Ditemukan 1197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemah kemas kamat kema keras
Register : 08-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 306/Pid.B/2014/PN.Tjb
Tanggal 3 September 2014 — - KEMAT
182
  • MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa KEMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    - KEMAT
    PUTUSANNomor 306/Pid.B/2014/PN.TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1.DA AR WNNama lengkap : KEMAT;Tempat lahir : Kp Banjar;Umur/tanggal lahir : 66 Tahun / Tahun 1948;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Kampung Banjar KecamatanAir Joman Kab.
    Menyatakan terdakwa KEMAT, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEMAT dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;2.
    Selanjutnya PetugasKepolisian melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebutyakni terdakwa Kemat dan berdasarkan keterangannya peranterdakwa dalam permainan judi jenis kim (martabe) adalahsebagai tukang tulis sedangkan bandarnya adalah margaSitorus (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang). Adapun cara terdakwa mengadakan permainan judiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 306/Pid.B/2014/PN.
    tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Kemat pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Dusun V Desa Kampung Panjar Kecamatan Air Joman KabupatenAsahan tepatnya di rumah terdakwa atau setidak?
    Selanjutnya PetugasKepolisian melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebutyakni terdakwa Kemat dan berdasarkan keterangannya peranterdakwa dalam permainan judi jenis kim (martabe) adalahsebagai tukang tulis sedangkan bandarnya adalah margaSitorus (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang).
Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 366/Pdt.P/2013/PN.Kpj
Tanggal 27 Februari 2013 — KEMAT
156
  • Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 14-11-2006 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama NOPI PANGERTI anak ke-2 (dua) dari suami istri KEMAT dan MARKIN 3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;
    KEMAT
    PENETAPANNomor : 366/Pdt.P/2013/PN.Kpj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :KEMAT Lakilaki, lahir di Tulungagung tanggal 01081963, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pujiharjo RT.26 RW.06 DesaPujiharjo Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah
    mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaMARKIN pada tanggal 08111989 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 290/32/X1/1989 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo,Kabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama NOPI PANGERTI lahir di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malangpada tanggal 14112006 anak ke2 (dua) dari pasangan suami istri KEMAT
    Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 14112006telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama NOPI PANGERTI anak ke2(dua) dari suami istri KEMAT dan MARKIN3.
    dan MARKIN, bertanda P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 290/32/X1/1989 atas nama KEMAT dan MARKIN,bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KEMAT, bertanda P3 ; Fotocopy Surat Keterangan lahir, atas nama anak NOPI PANGERTI, lahir pada tanggal14112006 anak dari MARKIN dan KEMAT, bertanda P4 Fotocopy Surat Kelahiran yang ditandatangani Kepala Desa Pujiharjo, No. 470/152/2012atas nama NOPI PANGERTI lahir pada tanggal 14112006, anak perempuan daripasangan suami istri KEMAT
Register : 04-11-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 86/Pid.C/2016/PN Kdl
Tanggal 4 Nopember 2016 — KOMARIYAH Bt KEMAT
233
  • Menyatakan terdakwa KOMARIYAH Binti KEMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual dan Menyimpan Minuman Keras tanpa ijin 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) hari ;3.
    KOMARIYAH Bt KEMAT
    Menyatakan terdakwa KOMARIYAH Binti KEMAT telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual danMenyimpan Minuman Keras tanpa ijin2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) hari ;3.
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 137/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 6 Nopember 2017 — JADIK bin KEMAT
486
  • Menyatakan terdakwa JADIK bin KEMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JADIK Bin KEMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    JADIK bin KEMAT
    Menyatakan terdakwa JADIK bin KEMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JADIK bin KEMAT dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan diRutan;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JADIK Bin KEMAT bersamasama dengan saudaraRADIT Alias DUL NAIM (masuk Daftar Pencarian Orang (DPO)) pada hariKamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 14.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu
    /PN.Rbgadalah benar seorang yang bernama JADIK bin KEMAT, yang didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian Terdakwa dalam hal ini telahmemenuhi unsur barangsiapa seperti yang dimaksud dalam elemenelemendakwaan;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap, Terdakwatelah ditangkap oleh anggota polisi Polsek Bogorejo, Wilayah Polres Blora karenatelah melakukan tindak pidana yakni mengambil sesuatu barang
    Menyatakan terdakwa JADIK bin KEMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JADIK Bin KEMAT oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Unr
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
KEMAT
3211
  • Pemohon:
    KEMAT
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 353/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
KEMAT
115
  • Pemohon:
    KEMAT
    PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah mengambil penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :KEMAT, Jenis Kelamin lakilaki Lahir di Malang, 1 Oktober 1968, Umur 53 tahun,Kawin, Islam, Pekerjaan Wiraswasta, No.Tlp: 082232872887,Alamat : Jl.
    ,mengajukanpermohonan atas halhal sebagai berikut :1.Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 3507LT201120140231, tanggal 21 November 2014, yang bernama NANANG DWISUKARIANTO anak kesatu lakilaki dari Ayah bernama KEMAT dan Ibubernama SUMIATI yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kab.
Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 402/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 27 Desember 2016 — KEMAT;
15315
  • KEMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjual minuman beralkohol secara eceran dalam kemasan;2.
    KEMAT;
    KEMAT;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 16 April 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Balekambang RT.02 RW.05 Desa Balesono,Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri tanpa didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 402/Pid.Sus/20 1 6/PN Tlg tanggal 3 Nopember
    KEMAT bersalah melakukan tindakpidana sebagai pelaku usaha yang dengan sengaja tidak memiliki ijinedar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atauyang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceranHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2016/PN Tigsebagaimana diatur dalam pasal 142 UURI Nomor 18 Tahun 2012 tentangPangan dalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNAN bin alm. KEMAT denganhukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    KEMAT pada hari Minggu tanggal 14Juni 2015 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni tahun dua ribu lima belas, bertempat di Grand Cafe masukDesa Balesono, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tulungagung, telah melakukan kegiatan pengedaran dan/atau penjualanminuman beralkohol golongan C (minuman beralkohol dengan kadar ethanol20% sampai dengan 55%) tanpa dilengkapi
    KEMAT, sehingga orang yang didakwa dalam perkara pidana ini adalahTerdakwa tersebut dan tidaklah terjadi error in persona. Bahwa Terdakwamerupakan orang yang selama persidangan tidak pernah menunjukkan sikapsedang terganggu jiwanya maupun menunjukkan surat dari dokter/instansikesehatan yang menerangkan bahwa Terdakwa dalam keadaan kurangsempurna akalnya (verstandelijke vermogens) atau sakit jiwa (zeekelijkestoring der verstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud Pasal 44KUHP.
    KEMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjual minumanberalkohol secara eceran dalam kemasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah pidana tersebuttidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;3.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pid/2011
Tanggal 8 Agustus 2012 — SUPARNO Bin KEMAT
4548 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPARNO Bin KEMAT
    PUTUSANNo. 859 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPARNO Bin KEMAT ;Tempat lahir : Balikpapan ;Umur / Tanggal lahir : tahun / Februari 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Sumber Rejo RT. 35.
    Ditangguhkan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 November2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Balikpapan karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Suparno Bin Kemat pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti yaitu sekitar bulan Mei 2000 atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei dalam tahun 2000 bertempat di RT. 33Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 859 K/Pid/2011RW. 08 Kel. Batu Ampar Kec.
    Menyatakan Terdakwa Suparno Bin Kemat terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan pidana tindak pidana menjual suatu hak atas tanahyang diketahuinya bahwa orang lain mempunyai hak atau turut mempunyaihak atas bendabenda tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 385 ayat (1) KUHP.2.
    yang dalam putusannya menyatakan terhadap TerdakwaSuparno Bin Kemat berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM285/BALIK/2009 gugur karena lewatnya waktu(Kadaluwarsa) mengingat kejadian terhadap perkara pidana atas namaTerdakwa Suparno Bin Kemat tersebut dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum adalah pada tahun 2000.Sesuai dengan Yurisprudensi Putusan MA Nomor 275 K/Pid/1983 tanggal 15Desember 1983 yang menyatakan :Hal. 5 dari 9 hal.
    telahmelakukan halhal sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 (1) sub aKUHAP yaitu :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan tidak menerapkan ataumenerapkan Peraturan Hukum tidak sebagaimana mestinya yakni dalam hal :e Penuntutan terhadap Terdakwa Suparno Bin Kemat Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM285/BALIK/2009 gugur karena lewat waktu(Kadaluwarsa) ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah sangat keliru, mengingat :e Bahwa dalam dakwaan atas nama Terdakwa Suparno Bin Kemat baikdalam dakwaan
Register : 03-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 165/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 15 Agustus 2012 — SUPARMAN bin KEMAT
244
  • M E N G A D I L I ; Menyatakan terdakwa SUPARMAN bin KEMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;---------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    SUPARMAN bin KEMAT
    PU TUSANNomor : 165/Pid.B/2012/PN/Dmk.DERMI KEADILAN BERDASARKAN KETHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUPARMAN bin KEMAT ;Tempat lahir : Demak ;Umur / Tanggal lahir :39Tahun /8 April 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia, 3Tempat tinggal : Dk.
    pelimpahanperkara acara biasa dari Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Demak tertanggal3 juli 2012 Nomor : B163/0.3.31//Ep.2/06/2012 ; Telah mendengar keterangan saksi saksi ; Telah mendengar keterangan terdakwa ; Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir)Penuntut umum tertanggal 1 Agustus 2012 REG PERKARA NOMOR ; PDM57/DMK/Ep.2/06/2012 yang pada pokoknya Penuntut umum mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Demak berkenan memutuskan : MENUNTUTe Menyatakan Terdakwa SUPARMAN bin KEMAT
    bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1)ke 2, KUHP dalam surat dakwaan Primair;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMAN bin KEMAT denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa : e Uang sebesar Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) dirampas untukNCQALA 5 =~ $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
    Senin tanggal1 Agustus 2012 Penuntut umum menyatakan bahwa ia tetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa telah didengar kata akhir dari terdakwa yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringan hukumandan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya ; Menimbang , bahwa menurut surat dakwaan Penuntut umum terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : DAKWAAN : 2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnn nnn nen cnnsPrimair : Bahwa ia terdakwa SUPARMAN bin KEMAT
    KUHDP y== == eeSUE SNM paBahwa ia terdakwa SUPARMAN bin KEMAT, pada waktu dan tempatyang telah disebutkan dalam dakwaan primair menjual kupon permainan judi jeniskuda lari kepada pembeli dengan memasang taruhan uang di warungnya ditempatyang dapat dikunjungi oleh khalayak umumperbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa SUPARMAN bin KEMAT dengan cara dan keadaan antara lainsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam
Putus : 24-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 33/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 24 Maret 2015 — SUDARNO Bin KEMAT
143
  • SUDARNO Bin KEMAT
    KediriSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUDARNO Bin KEMAT (AIm) bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Alternatif Kesatu 372 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO Bin KEMAT (Alm)berupa pidana penjara selama 8 (DELAPAN) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang bukti berupa
    sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SUDARNO Bin KEMAT
    RIDWAN ARIEF alamisejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa SUDARNO Bin KEMAT (Alm) pada sekitar bulan Agustus 2014,bertempat di ladang tebu milik terdakwa di Ds. Adanadan, Kec. Gurah, Kab.
    telah terpenuhi menurut hukum ;Tentang unsur mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahmemindahkan barang tersebut dari tempat semula ke tempat lain di bawah penguasaannyadengan diikuti pengalihan hak atas barang tersebut, dan barang tersebut adalah milik oranglain selain Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwa = awalnyasekira bulan Juli tahun 2013 terdakwa SUDARNO bin KEMAT
    ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUDARNO Bin KEMAT
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BATANG Nomor 16/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 25 Februari 2015 — SYAKUR bin KEMAT;
452
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwaSYAKUR bin KEMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAKUR bin KEMAT oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa
    SYAKUR bin KEMAT;
    PUTUSANNOMOR 16/Pid.B/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SYAKUR bin KEMAT;Tempat Lahir : Kendal;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/09 Desember 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Bodri RT.04/IIl Desa KebonharjoKecamatan Patebon Kabupaten Kendal;Agama : Islam;Pekerjaan
    Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar yaitu pada saat sepeda motor akan digadai kepada terdakwa, saksi mengatakankalau sepeda motor tersebut ada suratsuratnya dan sepeda motor tersebut putus kredit(macet kredit);Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan benar;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan dirinya(a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SYAKUR bin KEMAT
    orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdiminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,serta keterangan terdakwa, terdakwa sendiri membenarkan terhadappemeriksaan identitas terdakwa pada sidang pertama sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang yang termuat dalam perkara ini, dan para saksimembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan PengadilanNegeri Batang adalah terdakwa SYAKUR bin KEMAT
    Keadaan yang meringankan : e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka ia harus puladibebani membayar biaya perkara yang besarnya ditetapbkan dalam amarputusan;Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP, Pasal 193 ayat (1) dan 2b Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasal pasal lain dari peraturanperundang undangan yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwaSYAKUR bin KEMAT
    telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAKUR bin KEMAT olehkarenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;e Memerintahkan barang bukti berupa :17e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamkombinasi hijau tahun 2006 Noka
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PATI Nomor 85/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 15 Mei 2018 — Suprapto Bin Kemat,dkk.
4912
  • Menyatakan Terdakwa I SUPRAPTO bin KEMAT dan Terdakwa II SURONI als SURO bin KEMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPRAPTO bin KEMAT dan Terdakwa II SURONI als SURO bin KEMAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.
    Dikembalikan kepada Terdakwa I SUPRAPTO bin KEMAT. - 2 (dua) buah ketapel. - 7 (tujuh) butir batu kecil. - 2 (dua) buah walesan pancing warna merah kuning. Dirampas untuk dimusnahkan. - 1 (satu) buah sangkar burung Murai Batu Medan warna hitam. - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1(satu ) ekor burung Murai Batu Medan tertanggal 03 Januari 2018.Dikembalikan kepada saksi korban AGUS KUMAEDI bin SUKARNO;6.
    Suprapto Bin Kemat,dkk.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 476 / Pid. B / 2011 / PN.Kpj
Tanggal 23 Juni 2011 — Joko Susilo bin Kemat
3511
  • Menyatakan terdakwa Joko Susilo bin Kemat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    Joko Susilo bin Kemat
    MalangPekerjaan : HinduPendidikan : Kuli Bangunan Terdakwa ditahan sejak tanggal 6 Mei 2011 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa JOKO SUSILO bin KEMAT terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan pidana : Pencurian ;e Melanggar pasal : 362 KUHP ;e Menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dipotongmasa tahanan
    Menetapkan barang bukti : 1 (satu) DVD merk Mitochiba warna silver besertaremotenya dikembalikan kepada saksi Khotimatul Khusnul;e Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdawa Joko Susilo bin Kemat
    2011 bertempat dirumah saksi korbanKhotimatul Khusnul di Dusun Pentungsewu Rt. 13 Rw. 04 Desa Pentungsewu Kabupaten Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan dimiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa Joko Susilo bin Kemat
    mengambilsebuah DVD merk Mitochiba warna silver berserta remotenya yang ada diruang tidur saksi, setelahmegabilnya terdakwa keluar lewat pintu dapur dan pada saat keluar diketahui oleh saksi KhusnulKhotimah dan meneriaki maling maling, terdakwa berhasil ditangkap beserta barang buktinya,sehingga akibat perbatan terdakwa membuat saksi Khotimatul Khusnul, menderita kerugian berupasebuah DVD merk Mitochiba yang ditaksir harganya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Perbuatan terdakwa Joko Susilo bin Kemat
    Menyatakan terdakwa Joko Susilo bin Kemat tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas diatas dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 08-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 43/Pid.B/2012/PN.TBN.
Tanggal 8 Februari 2012 — PANOTO BIN KEMAT
514
  • PANOTO BIN KEMAT
    Menyatakan terdakwa PANOTO Bin KEMAT telah bersalah melakukantindak pidana Sengaja mengadakan atau memberi kesempatanmain judi kepada umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANOTO Bin KEMAT denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) set kartu domino, dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 344.000, dirampas untuk Negara;4.
    ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa PANOTO Bin KEMAT bersama dengan 4 (empat)orang lainnya yang tidak dikenalnya, pada hari Senin, tanggal 21 November2011 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November tahun 2011, bertempat di Dusun Cendoro, Desa Cendoro,Kec. Palang, Kab.
    Tuban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, Dengansengaja mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwajib terdakwa PANOTO Bin KEMAT bersama dengan 4 (empat) oranglainnya yang tidak dikenalnya (belum tertangkap) melakukan permainan judiHal. 3 dari
    TOMMY ARDIANSYAH, yang di bawah sumpah menuruthukum agamanya masingmasing, telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke1 : ANNUR ROMADHON e Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa PANOTOBin KEMAT, pada hari Senin, tanggal 21 November 2011sekitar pukul 02.00 Wib, di Dusun Cendoro, Desa Cendoro,Kec. Palang, Kab.
    , yang identitas lengkapnya telahsesual dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehinggadalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau "Errorin persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan "Barang siapadisini adalah terdakwa PANOTO Bin KEMAT, yang didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama Dakwaan telahterpenuhi dalam diri terdakwa;Hal. 9 dari 14 hal.
Putus : 18-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 317/Pid /B/2010/PN Mgl
Tanggal 18 Februari 2011 —
165
  • Menyatakan Terdakwa YULIANTO Bin KEMAT NURDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( Enam ) Bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------3.
    YULIANTO Bin KEMAT NURDIANSYAH
    MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdiatas dalam perkara atas nama Terdakwa : 222nnnnnnn enon nnn ncn nnnNama Lengkap : YULIANTO Bin KEMAT NURDIANSYAH ;Tempat Lahir : Jawa Tengah 5Umur/Tanggal Lahir: 28 Tahun/ 11 Juli 1982 ;Agama : Slam 5 222222 2222222 Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat Tinggal : Jalan Asrama
    Menyatakan Terdakwa YULIANTO Bin KEMAT NURDIANSYAH terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 dalam surat dakwaanPertama j 222 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn enn enn enn nnn nnn e nn nnee2.
    ribuee aMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan / Pledoi secara lisan yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim memutuskan putusan yang seringan ringannya dan seadil adilnya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ; 0 nn nme nnnnnnennnnMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMABahwa terdakwa YULIANTO Bin KEMAT
    riburupiah) ;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, Dinas Sosial, TenagaKerja dan Transmigrasi Pemerintah Daerah KabupatenTulang Bawang menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau setidak tidaknyalebin dari sebesar Rp 250, (dua ratus lima puluhPUIG) jeenesece sina nssees ene nsemeesecrseeeensPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke 4 KUHP.,; 222 nne nnn n nnn nn nnn nn nnn nn ne neeKEDUABahwa terdakwa YULIANTO Bin KEMAT
    Menyatakan Terdakwa YULIANTO Bin KEMAT NURDIANSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAANMEMBERATKAN? ;182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 ( Enam ) Bulan :3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telahI) aA, Geseeeseneet ee eesee erase seeeermeenen eran enee ees4.
Putus : 05-03-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 24/Pid.B/2012/PN.Skh
Tanggal 5 Maret 2012 — YUDI PRASETYAWAN Bin KEMAT
224
  • Menyatakan terdakwa YUDI PRASETYAWAN Bin KEMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan
    YUDI PRASETYAWAN Bin KEMAT
    PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2012/PN.Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : YUDI PRASETIAWAN Bin KEMAT $;Tempat lahir > Tulungagung ;
Putus : 25-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 139/Pid.Sus/2014/PN.Crp
Tanggal 25 Februari 2015 — ROHMAD Als KEMAT Bin NURYONO
9360
  • Menyatakan Terdakwa ROHMAD Als KEMAT Bin NURJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Pasal 44 Ayat (1) Jo. Pasal 5 huruf a UU RI No 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan3.
    ROHMAD Als KEMAT Bin NURYONO
    Nama lengkap : ROHMAD Als KEMAT Bin NURYONO2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/Aanggal lahir : 27 Tahun / 10 Mei 19874.Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Air Kati Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tani9. Pendidikan : SD (Tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik Sejak tanggal 04 Oktober 2014 s/d tanggal 23Oktober 2014;2.
    Menyatakan terdakwa ROHMAD Als KEMAT Bin NURJONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam Lingkup RumahTangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44Ayat (1) Jo. Pasal 5 huruf a UU RI No 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAD Als KEMAT BinNURJONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan,3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) Buah Buku Nikah (asli) An. Siti NurjanahDikembalikan kepada Saksi Korban Siti Nurjanah Binti Alamjah4.
    oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 24 Desember 2014Nomor Register Perkara : PDM 74/N.7.11/Euh.1/12/2014, yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ROHMAT Als KEMAT Bin NIRYONO pada hari Jumattanggal O3Oktober 2014 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dibulan Oktober 2014 bertempat di Desa Air Kati KecamatanPadang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam
    Menyatakan Terdakwa ROHMAD Als KEMAT Bin NURJONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimanadalam dakwaan Pasal 44 Ayat (1) Jo. Pasal 5 huruf a UU RI No 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan3.
Putus : 03-12-2008 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89PK/PID/2008
Tanggal 3 Desember 2008 — KEMAT
137500 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEMAT
    KEMAT ;Tempat lahir : Jombang ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 6 Oktober 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kalangan, Desa Kalangsemanding,Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jombang sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Imam Chambali alias Kemat sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh lakukan atau turut melakukan perbuatan itubersama
    yangisinya Aku nok Magetan aku gak onok sing nekan nek aku ora iso golehduet minggu iki sepedahe tak dol aku gak mulih sepeda tak gawe sangulungo golek kerjo sing adoh (saya berada di Magetan saya tidak ada yangmenekan kalau saya tidak bisa mencari uang minggu ini sepedanya sayajual saya tidak pulang sepedanya saya pakai biaya mencari pekerjaan yangjauh) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP jo. 55 (1) ke1e KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Imam Chambali alias Kemat
    Kemat bersalah telah melakukantindak pidana Pembunuhan direncanakan yang dilakukan bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 (1)ke1 KUHP dalam surat dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Chambali als. Kemat denganpidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti : 1 (satu) unit mobil Suzuki Cery warna biru No. Pol.
    Kemat, tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 17 (tujuh belas) tahun ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki Cery warna biru No. Pol.
    KEMAT tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jombang No. 48/Pid.B/2008/PN.JMB. tanggal 8 Mei 2008 ;MENGADILI KEMBALI1. Menyatakan Terpidana IMAM CHAMBALI als. KEMAT tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan oleh karena itu kepada Terpidana dari segala dakwaan ;3. Memulihkan hak Terpidana dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 558/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 24 Desember 2014 — - KEMAT ALIAS MAT BIN DENAN
394
  • Menyatakan Terdakwa KEMAT Als MAT Bin DENAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    - KEMAT ALIAS MAT BIN DENAN
    OKI yang merupakan tempatlokasi dimana terdakwa KEMAT dan teman teman akan melakukan perampokan.Setibanya di dekat lokasi terdakwa KEMAT dan teman teman sudah ditungguoleh saksi MARWAH yang kemudian menunjukkan jalan dan tempat lokasiperumahan base camp PT. PSM Sungai Beyuku Ds. Riding Kec.
    Als Mat Bin Denan untuk mengajaknyamelakukan perampokan, mengantar terdakwa Kemat Als Mat BinDenan dan ketiga rekannya ke lokasi perampokan dan menjemputkembali setelah terdakwa Kemat Als Mat Bin Denan melakukanperampokan selanjutnya mengantarkan mereka berempat kePalembang.
    Bin Denan untuk mengajaknyamelakukan perampokan, mengantar terdakwa Kemat Als Mat BinDenan dan ketiga rekannya ke lokasi perampokan dan menjemputkembali setelah terdakwa Kemat Als Mat Bin Denan melakukanperampokan selanjutnya mengantarkan mereka berempat kePalembang.
    Bin Denan untuk mengajaknya melakukanperampokan, mengantar terdakwa Kemat Als Mat Bin Denan dan ketigarekannya ke lokasi perampokan dan menjemput kembali setelahterdakwa Kemat Als Mat Bin Denan melakukan perampokan selanjutnyamengantarkan mereka berempat ke Palembang.
    melakukanperampokan, mengantar terdakwa Kemat Als Mat Bin Denan dan ketigarekannya ke lokasi perampokan dan menjemput kembali setelahterdakwa Kemat Als Mat Bin Denan melakukan perampokan selanjutnyamengantarkan mereka berempat ke Palembang.
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Amb
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
1.Tentrem binti Somotas
2.Sunoto bin Kemat
3.Mulyanto bin Kemat
4.Mugiyanto bin Kemat
5.Supriyono bin Kemat
6.Sri Rahayu binti Kemat
325
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan almarhum Kemat telah meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2020;
    3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhum Kemat bin Somojasman adalah :

    a.

    Sunoto bin Kemat;

    c. Mulyanto bin Kemat;

    d. Mugiyanto bin Kemat;

    e.

    Supriyono bin Kemat;

    f. Sri Rahayu binti Kemat;

    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 964.000,00 (sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah);
    Pemohon:
    1.Tentrem binti Somotas
    2.Sunoto bin Kemat
    3.Mulyanto bin Kemat
    4.Mugiyanto bin Kemat
    5.Supriyono bin Kemat
    6.Sri Rahayu binti Kemat