Menyatakan Terdakwa I NIORDA Alias OTANG, Terdakwa II PAILING Bin KEMBONG, dan Terdakwa III YAKUB AGUS MUHAMMAD Alias YAKUB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.

- NIORDA Alias OTANG- PAILING Bin KEMBONG- YAKUB AGUS MUHAMMAD Alias YAKUB;

OTANG, terdakwa IIPAILING Bin KEMBONG dan terdakwa II YAKUB AGUS MUHAMMADAls.

OTANG dengan membawa kayu,Halaman 5 dari Halaman 49 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Kkaterdakwa I PAILING Bin KEMBONG membawa parang, terdakwa IIT YAKUB AGUSMUHAMMAD Als.

OTANG dengan membawa kayu,terdakwa IT PAILING Bin KEMBONG membawa parang, terdakwa IIT YAKUB AGUSMUHAMMAD Als.

SJS), di Pondok tempatberjaga dan beristirahat para penjaga di Bukit 9, Tambang Utara PT.Antam, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, kemudian datangTerdakwa I NIORDA Alias OTANG dengan membawa kayu,Terdakwa II PAILING Bin KEMBONG membawa parang, TerdakwaIi!

SJS);Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa I NIORDA Alias OTANG,Terdakwa II PAILING Bin KEMBONG, Terdakwa TI YAKUBAGUS MUHAMMAD Alias YAKUB, MARWAN (DPO), RONI(DPO), dan ULE (DPO), H. SUKRI selaku pemilik PT. Satria JayaSultra (PT.

Penetapan Nomor 168/Pdt.G/2019/PA TkI9.2.Tanah sawah seluas + 4.813 m2, yang terletak di LingkunganDamme, Kelurahan Pattene, Kecamatan PolombangkengSelatan,Kabupaten Takalar, batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Hj.Daeng Ngai ; Sebelah Timur : Hj.Syamsiah Dg Kembong ; Sebelah Selatan :Rahmatia Dg Paning ; Sebelah Barat : Caki Dg Ronrong dan Aminah DgNgagiTanah tersebut dikuasai oleh Tergugat ;9.3.Tananh sawah seluas + 4.994 m2, yang terletak di LingkunganDmme,Kelurahan Pattene,Kecamatan

Sebelah Timur : Syamsiah Dg Kembong ;hal.6 dari 13 hal. Penetapan Nomor 168/Pdt.G/2019/PA TkI Sebelah Selatan =: Hj.Daeng Ngagi /Rahmatia Dg Paning.

Tanah sawah seluas + 4.813 m2, yang terletak dilingkungan Damme,Kelurahan Pattene,KecamatanPolombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, batasbatasnya sbb : Sebelah Utara : Hj.Daeng Ngai ; Sebelah Timur : Hj.Syamsiah Dg Kembong ; Sebelah Selatan : Rahmatiah Dg Paning ; Sebelah Barat : Coki Dg Ronron dan Aminah DgNgagi4.3.

Penetapan Nomor 168/Pdt.G/2019/PA TkIPaningsebelah Timur : Syamsiah Dg Kembong ;sebelah Selatan :Hj.Daeng Ngagi /Rahmatia Dg Paningsebelah Barat : Normawati Dg Sanga ;4.6 Tanah sawah seluas + 2000 m2 yang terletak di lingkungan4.7.4.8.5:Damme, Kelurahan Pattene, Kecamayan PolombangkengSelatan,Kabupaten Takalar, batasbatasnya : Sebelah Utara : Hj.Daeng Ngagi/Rahmatia DgPaning ; Sebelah Timur : Hj.Sikati Sebelah Selatan : Jalan Tani; Sebelah Barat : Jalan DesaTanah kering seluas + 2.824 m2 dan rumah

panggungdiatasnya, yang terletak di lingkungan Damme, KelurahanPattene,Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar,batabatasnya :sebelah Utara : Jalanansebelah Timur : Jalanansebelah Selatan =: Sungaisebelah Barat : Dg Kembong ;Tanah perumahan seluas + 1.577 m2 dan rumah panggungdiatasnya yang terletak di lingkungan Damme,KelurahanPattene,Kecamatan Polombangkeng Selatan,KabupatenTakalar, batasbatasnya :Sebelah Utara : Dg Nyausebelah Timur : jalanansebelah selatan :B Dg Bali dan Hj.Fitrayanti

Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal21 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna tanggalHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PNThn23 Juni 2021 di bawah Register Nomor : 89/ Pdt.P/2021/PN Thn telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa dahulu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Yohanis Kembong

Tandiayuk;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon di karuniai seorang anakPerempuan lahir di tahuna pada tanggal 04 Januari 2004 dan diberinama Angela Merinci Imelda Tandiayuk;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Yohanis Kembong Tandiayuk;Bahwa anak pemohon Angela Merinci Imelda Tandiayuk telah menjalinhubungan cinta/pacaran dengan seseorang lakilaki yang bernama RiskyAyunir Salama Salama hubungan cinta/pacaran mereka tersebut terusberlanjut Sampai akhirnya Angela Merinci Imelda Tandiayuk sudah dalamkeadaan

JESTINA MAKASAR :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon yang akan melakukan permintaan DispensasiNikah karena anak Pemohon masih belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon;Bahwa nama anak Pemohon yang akan menikah adalah AngelaMerinci Imelda Tandiayuk dan saat ini usia anak Pemohon adalah 17Tahun;Bahwa Angela Merinci Imelda Tandiayuk adalah anak Pemohon denganYohanis Kembong Tandiayuk;Bahwa Pemohon

dan Yohanis Kembong Tandiayuk pernah terikat dalamperkawinan namun telah bercerai pada tahun 2017;Bahwa pada saat perceraian, hak asuh terhadap anak Angela MerinciImelda Tandiayuk ditetapbkan kepada Pemohon' sebagai ibukandungnya;Bahwa Anak Pemohon bersekolah sampai lulus sekolah menengahatas;Bahwa nama calon suami anak Pemohon adalah Risky Ayunir Salamadan saat ini calon suami anak Pemohon berusia 19 tahun;Bahwa Saksi tidak tahu apa pekerjaan dari calon Ssuami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon saat

Tandiayuk; Bahwa benar, Pemohon dan Yohanis Kembong Tandiayuk pernah terikatdalam perkawinan namun telah bercerai pada tahun 2017; Bahwa benar, pada saat perceraian, hak asuh terhadap anak AngelaMerinci Imelda Tandiayuk ditetapbkan kepada Pemohon sebagai ibukandungnya; Bahwa benar, Angela Merinci Imelda Tandiayuk akan dinikahkan denganRisky Ayunir Salama karena saat ini anak Pemohon dalam keadaan hamil; Bahwa benar, perkawianan antara Angela Merinci Imelda Tandiayuk dancalon suaminya Risky Ayunir

Agung Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai,Liebe ee ne ence eee ene ene eeeneeeeeaenneneen enna ed PENGGUGAT I;SAKYA binti BASTARI, Umur/Tgl.Lahir 51 tahun, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Desa KarangAgung Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai, .............c cece ecee eee e eee ee eeeeeeeaeenneesPENGGUGAT II ;KEMBONG

KEMBONG Bin BASTARItertanggal 17 April 1983 berbeda dengan fakta yang ditemukan didalam hasil pemeriksaansetempat yang merupakan penunjukan oleh Para Penggugat;62Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yaitu bukti surat SuratKeterangan Hak Usaha Tanah a.n. BASTARI Bin H. AHMAD tertanggal 28 Desember1985, Surat Keterangan Hak Usaha Tanah a.n. SAKYA Binti BASTARI tertanggal 28Desember 1985, dan Surat Keterangan Hak Usaha Tanah a.n.

Ahmat (Penggugat J);64Menimbang, bahwa untuk Penggugat III Kembong Bin Bastari, berdasarkan buktiP.3 Surat Keterangan Hak Usaha Tanah a.n. KEMBONG Bin BASTARI tertanggal 17April 1983 yang dimiliki oleh Penggugat III, menerangkan bahwa tanah objek sengketayang diakui oleh pihak Penggugat III sebagai miliknya tersebut sebelah utara berbatasdengan Bastari Bin H.

Ahmat (Penggugat I) dan berdasarkan hasil pemeriksaan setempatyang dilakukan oleh Majelis Hakim atas penunjukan dari Para Penggugat, sebelah utaradari tanah objek sengketa yang diakui oleh Penggugat II Kembong Bin Bastari sebagaimiliknya benar berbatas dengan Bastari Bin H. Ahmat (Penggugat I) namun jika melihatkembali pada bukti P.1 Bastari Bin H. Ahmat (Penggugat I) disitu tidak menunjukkanbahwa disebelah selatan dari tanah objek sengketa yang diakui oleh Bastari Bin H.

Ahmatsebagai miliknya berbatasan dengan tanah objek sengketa yang diakui oleh Kembong BinBastari (Penggugat III) sebagai miliknya;Menimbang, bahwa hal ini kemudian menimbulkan pertanyaan dimana sebenarnyatanah milik Kembong Bin Bastari (Penggugat HI) karena berdasarkan faktafakta yangtelah diuraikan tidak terdapat kecocokan batasbatas tanah milik Kembong Bin Bastaridengan Bastari Bin H.

Kembong dan Bire, dengan mas kawin berupa uangsebesar RM. 100.000, (Seratus ringgi Malaysia) dibayar tunai;Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat, semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon

Kembong dan Bire ,dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 100.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Kurniawan Alias Bayu Alias Kembong Bin Suparno, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

2.HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
BAYU KURNIAWAN alias BAYU alias KEMBONG Bin SUPARNO

KEMBONG BIN BASTARI, umur 42 tahun, agama Islam, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Karang Agung,Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyusin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Sebagal ..............ccccceeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGATlil.Dalam hal ini semuanya dikuasakan pada kuasa Hukum FAUZAN DAROMI, SHAdvokat yang berdomisili di JI Bintan 983 Rt 15 Rw 04 Kel Lorok Pakjo Palembangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN:Manager

Bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat Ill ada memiliki sebidangtanah yang terletak di Simpang Sungai Gemuruh/ Sungai Kubu Desa KarangAgung Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin, yang didapat olehPenggugat bersama Penggugat II dan Penggugat III dari PANCUNG ALAS,dengan batasbatas dan ukuran masingmasing sebagai berikut :Tanah Milik Penggugat seluas 12 hektar :e Sebelah utara berbatasan dengan Sakya Binti Bastari (Penggugat Il),dengan ukuran +300 M;e Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Kembong

Photo Copy Surat Keterangn Hak Milik Usaha Tanah An Kembong bin Bastaritertanggal 17 April 1983, selanjutnya diberi tanda P.5 ;6. Photo Copy Bukti Penyerahan Lahan An Adri bin Bastari, tertanggal 19September 2007, selanjutnya diberi tanda P.6 ;7.

BKI.Bahwa lahan plasma tersebut sekarang telah menghasilkan kelapa sawit(sudah dapat dipanen) ;Bahwa mengenai lahan plasma milik Penggugat saksi tidak tahu apakahsudah dialihkan pada orang lain atau belum ;Bahwa kebun plasma sawit tersebut dibagikan kepada warga pada tahun2008 ;Bahwa semua warga desa Karang Agung mendapatkan plasma denganketentuan bagi warga yang tidak mempunyai lahan mendapatkanplasma karena dispensasikan pada lahan orang lain ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Kembong pada tahun

Photo Copy Bukti Setoran Pajak PBB PT BKI, selanjutnya diberi tanda T.20.21.Photo Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang Palembang pada dokumen Suratketerangan Hak Usaha An Kembong bin Bastari tanggal 17 April 1983, AnBastari bin H.

Tanah sawah seluas + 4.813 m2 (peta blok 125), yang terletak diLingkungan Damme, Kelurahan Pattene, Kecamatan Polombangkeng Selatan ,Kabupaten Takalar, batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Hj.Daeng Ngai ( Peta blok 0110)Sebelah Timur : Hj.Syamsiah Dg Kembong( peta Blok 136 )Sebelah Selatan : Rahmawati Dg Paning (peta Blok 135)Sebelah Barat : Caki Dg Ronrong (Peta Blok 126 danAminah Dg Ngagi (Peta Blok 109).Tanah tersebut dimiliki/dikuasai oleh Tergugat.Hal. 3 dari 32 hal Putusan No. 159

Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : SungaiHal. 4 dari 32 hal Putusan No. 159/Pdt.G/2018/PA.TkI Sebelah Barat : Dg Kembong (Peta blok 150) ;Tanah kering tersebut dimiliki/dikuasai oleh Tergugat.3.7.

Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : Sungai Sebelah Barat : Dg Kembong (Peta blok 150) ;Tanah kering tersebut dimiliki/dikuasai oleh Tergugat.g.

Kembong (peta blok 136) Sebelah Selatan : Rahmawati Dg. Paning (peta blok 135)Hal. 23 dari 32 hal Putusan No. 159/Pdt.G/2018/PA.TkI Sebelah Barat : Coki Dg. Ronrong (peta blok 126 dan AminahDg.

Kembong (peta blok 136) Sebelah Selatan : Hj. Dg. Ngagi (peta blok 147) dan PitriyantiDg. Sangnging (peta blok 145) Sebelah Barat : Normawati Dg.

Sebelah Selatan : Kasmawati Dg Bau Sebelah Barat : C Dg NgerangTanah tersebut dikuasai oleh Tergugat ;6.2.Tanah sawah seluas + 4.813 m2, yang terletak di Lingkungan Damme,Kelurahan Pattene, Kecamatan Polombangkeng Selatan,KabupatenTakalar, batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Hj.Daeng Ngai ; Sebelah Timur : Hj.Syamsiah Dg Kembong ; Sebelah Selatan :Rahmawati Dg Paning ; Sebelah Barat : Caki Dg Ronrong dan Aminah Dg NgagiTanah tersebut dikuasai oleh Tergugat ;6.3.Tanah sawah seluas + 4.994

Sebelah Timur : Syamsiah Dg Kembong ; Sebelah Selatan : Hj.Daeng Ngagi dan Pitriyanti DgSangnging; Sebelah Barat : Normawati Dgh Sanga;Tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat ;6.6.Tanah kering seluas + 2.824 m2, dan sebuah rumah panggungdiatasnya =yang terletak lingkungan Damme, KelurahanPattene,Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,batasbatasnya sbb : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : Sungai Sebelah Barat : Dg Kembong;10Tanah kering tersebut dikuasai oleh

Aminah Dg NgaiSebelah Selatan : Kasmawati Dg Bau ;Sebelah Barat : C Dg Ngerang ;Tanah sawah seluas + 4.813 m2, yang terletak di lingkunganDamme,Kelurahan Pattene,Kecamatan Polombangkeng Sekatan,Kabupaten Takalar, batasbatasnya sbb :Sebelah Utara : Hj.Daeng Ngai ;Sebelah Timur : Hj.Syamsiah Dg Kembong ;Sebelah Selatan : Rahmatiah Dg Paning ;Sebelah Barat : Coki Dg Ronron dan Aminah Dg NgagiTanah sawah luasnya + 4.994 m2, yang terletak di LingkunganDamme,Kelurahan Pattene, Kecamatan Polombangkeng SelatanKabupaten

sawah seluas + 3.265 m2 ,yang terletak di lingkungan12Damme, Kelurahan Pattene,Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar,batasbatasnya :sebelah Utara : Coki Dg Ronrong ;sebalah Timur : Dg Bulangsebelah Selatan :Rahmatia Dg Paning ;sebelah Barat : Jalanan4.5 Tanah sawah seluas + 3.345 m2, yang terletak di LingkunganDamme, Kelurahan Pattene, Kecamatan Polombangkeng SelatanKabupaten Takalar, batasbatasnya :sebelah Utara : Coki Dg Ronrong dan Rahmatia danDg Paningsebelah Timur : Syamsiah Dg Kembong

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Kembong Allo bin Alex Sterhadap penggugat, Salma binti Mustamin.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal penggugat dan tergugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,Kembong Allo bin Alex S terhadap penggugat, Salmabinti Mustamin.4.

, X = 0421100 dan Y = 9743853, serta X = 0421202 dan Y =9744998, yang mana areal perkebunan tersebut milik PT Banyu KahuripanIndonesia berdasarkan Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor :008/SK.IUP/DISBUN/2003 tentang pemberian izin usaha perkebunan PTBanyu Kahuripan Indonesia tertanggal 28 November 2008 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 47 ayat 1 UndangUndang RI No. 18 tahun 2004 tentang Perkebunan ;Untuk Terdakwa 2:Bahwa ia Terdakwa Bambang Irawan alias Kembong

Ahmad, Bambanglrawan alias Kembong bin Bastari dan Saipul bin Bastari masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalam masatahanan sementara ;3. Menetapkan Terdakwa Bastari bin H.

BAMBANGIRAWAN alias KEMBONG bin BASTARI dan Terdakwa Ill SAIPUL binBASTARI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan TerdakwaTerdakwa dari segala tuntutan hukum (onts/ag) ;3. Memulihkan hak TerdakwaTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

KEMBONG BIN BASTARI, bertempat tinggal di Desa Karang Agung,Kecamatan Lalan, Kabupaten Musi Banyusin, Provinsi SumateraSelatan, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada:FAUZAN DAROMI, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Bintan 983RT.15/RW.04, Kelurahan Lorok Pakjo, Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Bahwa Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III ada memiliki sebidangtanah yang terletak di Simpang Sungai Gemuruh/Sungai Kubu, Desa KarangAgung, Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin, yang didapat olehPenggugat bersama Penggugat II dan Penggugat Ill dari Pancung Alas,dengan batasbatas dan ukuran masingmasing sebagai berikut:Tanah Milik Penggugat seluas 12 hektar: Sebelah Utara berbatasan dengan Sakya Binti Bastari (Penggugat Il),dengan ukuran + 300 m; Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Kembong

Penggugat , Penggugat Il danPenggugat III seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Simpang Sungai Gemuruh/Sungai Kubu, Desa Karang Agung, Kecamatan Bayung Lencir, KabupatenMusi Banyuasin, yang didapat oleh Penggugat , Penggugat II dan PenggugatIll dari Pancung Alas, dengan batasbatas dan ukuran masingmasingsebagai berikut :Tanah Milik Penggugat seluas 12 hektar: Sebelah Utara berbatasan dengan Sakya Binti Bastari (Penggugat Il),dengan ukuran + 300 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kembong

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Simpang Sungai Gemuruh/Sungai Kubu, Desa Karang Agung, Kecamatan Bayung Lencir, KabupatenMusi Banyuasin, yang didapat oleh Penggugat , Penggugat II dan PenggugatIll dari Pancung Alas, dengan batasbatas dan ukuran masingmasingsebagai berikut:Tanah Milik Penggugat I/Pembanding seluas 12 hektar: Sebelah Utara berbatasan dengan Sakya Binti Bastari (Penggugat Il),dengan ukuran + 300 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kembong Bin Bastari (Penggugat III)dengan

No.2973 K/Pdt/2014Usaha atas nama Kembong Bin Bastari (Termohon Kasasi III/Penggugat III)yang dibuat pada tanggal 17 April 1983. Berdasarkan keterangan saksiSofyan Bin Arifin menyatakan kalau pada tahun 1994, Termohon Kasasi IIImasih berumur 10 tahun, sehingga Termohon Kasasi Ill lahir pada tahun1984 yang mana mungkin tahun 1983 Termohon Kasasi sudah memiliki SuratKeterangan Tanah Usaha yang notabennya pada tahun 1983 TermohonKasasi Ill belum lahir.

Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III ada memiliki sebidangtanah yang terletak di Simpang Sungai Gemuruh/ Sungai Kubu DesaKarang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin, yang didapatoleh Penggugat I bersama Penggugat II dan Penggugat III dari PANCUNGALAS, dengan batasbatas dan ukuran masingmasing sebagai berikut :Tanah Milik Penggugat I seluas 12 hektar :e Sebelah utara berbatasan dengan Sakya Binti Bastari (Penggugat II),dengan ukuran +300 M;e Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Kembong

I, Penggugat II danPenggugat III seluruhnya ;2 Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Simpang Sungai Gemuruh /Sungai Kubu Desa Karang Agung Kecamatan Bayung Lencir KabupatenMusi Banyuasin, yang didapat oleh Penggugat I, Penggugat II danPenggugat HI dari PANCUNG ALAS, dengan batas batas dan ukuranmasing masing sebagai berikut :Tanah Milik Penggugat I seluas 12 hektar :e Sebelah utara berbatasan dengan Sakya Binti Bastari (penggugat ID),dengan ukuran +300 M;e Sebelah selatan berbatasan dengan Kembong

Amat tertanggal 28 Desember 1985, Surat Keterangan Hak Usaha Tanah atasnama Sakya Binti Bastari tertanggal 28 Desember 1985 dan tanah atas namaKembong Bin Bastari tertanggal 17 April 1983 ;Menimbang, bahwa tanah objek sengketa berdasarkan bukti P.3, P.4 danP.5 memiliki luas dan batasbatas untuk tanah milik Penggugat I Bastari Bin H.Ahmad selias 12 hektar ;e Sebelah utara berbatasan dengan Sakya Binti Bastari (Penggugat II),dengan ukuran +300 M;e Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Kembong Bin

Ahmad(Penggugat I) dengan ukuran +300 M;e Sebelah timur berbatasan dengan sungai Kubu /Gemuruh , denganukuran +400 M;e Sebelah barat berbatasan dengan Hutan /Belukar dengan ukuran +400M;Tanah Milik Penggugat III Kembong Bin Bastari seluas 3 hektar :e Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Bastari Bin H.

Ahmad dan anaknya Bambang Irawanalias Kembong Bin Bastari dan Saiful Bin Bastari tidak ada kesalahannya dalammmempertahankan haknya berupa tanah seluas 27 hektar tersebut, terbukti terhadapizin prinsip yang dikeluarkan Bupati Banyuasin No. 0422 tahun 2004 tanggal 25Maret 2004 terhadap klausul point 5, 6 dan point 9 tidak dilaksanakan olehTergugat (PT BKI) tersebut dan bersesuaian pula dengan saksi dari Tergugat yangbernama Rosidi, A.Ptnh, SH. jika lahan tersebut dikuasai oleh masyarakat harusada

Hamid Insya) telah menikah dengan PemohonII (Rita Zahara binti Muchtazar) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2007 diDesa Kembong Tanjong, Kabupaten Pidie, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah seorang teungku yang bernama Ahmad Sabil (pimpinandayah), Pemohon II menikah dihadapan tgk. Ahmad Sabil, orang tua Pemohon IItidak menyetujui pernikahan tersebut, dan yang menjadi saksisaksinya M.

Hamid Insya) telah menikahdengan Pemohon II (Rita Zahara binti Muchtazar) yang dilangsungkan padatanggal 28 Juni 2007 di Desa Kembong Tanjong, Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah Tgk. Ahmad Sabil (seorang Teungku pimpinanDayah), Pemohon II menikah dihadapan tgk Ahmad Sabil tanpa ada wakilahdari walinya, dan menjadi saksi nikah M.

melainkan hanya diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu:calon suami; calon istri; wali nikah; dua orang saksi, dan ijab kabul, demikian jugapendapat madzhab Syafii yang mayoritas dianut oleh penduduk Kabupaten Pidiedan Kota Sabang (vide Abu Yahya Zakariya AlAnshari, Fathul Wahab, Beirut: DarulFikr: 2000, Juz 2, hal. 34), dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon danketerangan satu orang saksi yang hadir, yang menyatakan pada saat akad nikahyang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2007 di Desa Kembong

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Diana Tanti Lestari binti Slamet Kembong dengan calon suaminya yang bernama Indra Gigih Widodo bin Eko Wiryanto;