RENGE BINTI TANE
2.MASSEWALI BIN KEMMA
3.ADDIN BIN KEMMA

Bahwa Ayah kandung Almarhum KEMMA BIN KUTA yang bernamaKUTA BIN DELI telah meninggal lebin dulu pada tahun 1930 dan ibukandung almarhum KEMMA BIN KUTA yang bernama SAFI BINT BERUjuga telah meninggal dunia lebih dulu pada tahun 1928;3.

Bahwa semasa hidupnya almarhum KEMMA BIN KUTA hanyamenikah 1 (satu) kali yaitu dengan perempuan yang bernama Hj.RENGEBIN TANE (masih hidup sampai sekarang), dan pada saat almarhumKEMMA BIN KUTA meninggal dunia Hj.RENGE BIN TANE masih sebagaiistri yang sah;Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA. Blk4. Bahwa dari pernikahan almarhum KEMMA BIN KUTA denganperempuan bernama Hj.RENGE BIN TANE telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a.

MASSEWALI BIN KEMMA, Lahir 31 Desember 1967, JenisKelamin LakiLaki;b. ADDIN BIN KEMMA, Lahir 31 Desember 1968, Jenis KelaminLakiLaki;5. Bahwa oleh karena itu, almarhum KEMMA BIN KUTA telahmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :A. Hj. RENGE BIN TANE (sebagai istri);B. ADDIN BIN KEMMA (sebagai anak kandung);Cc. MASSEWALI BIN KEMMA (sebagai anak kandung);6. Bahwa semasa hidupnya pula, almarhum KEMMA BIN KUTA tidakpernah mengangkat anak;7. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;8.

Bahwa adapun maksud permohonan para pemohon adalah untukmengurus Suratsurat otentik dan harta peninggalan berupa tanah dansegala sesuatu yang ada diatasnya dari Almarhum KEMMA BIN KUTA,serta di tetapkan sebagai ahli waris Almarhum KEMMA BIN KUTA;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka bersama ini Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba atau MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memberiputusan sebagai berikut :1.

Menyatakan almarhum KEMMA BIN KUTA telah meninggal duniapada hari jumat tanggal 26 januari 2001 di Dusun Borong Kalukue DesaTaccorong Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, dan sebagaipewaris;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum KEMMA BIN KUTAadalah:a. HJ. RENGE BIN TANE (sebagai istri)b. ADDIN BIN KEMMA (sebagai anak kandung)Cc. MASSEWALI BIN KEMMA (sebagai anak kandung)4.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;----------------
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Selayar tanggal 1 Februari 2018 Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Slr yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa Herman Bin Ance Kemma tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan

Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN AMMY PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : HERMAN Bin ANCE KEMMA

Perkara : PDM020/Slyr/Epp.2/06/2017, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN;wonnnnnn Bahwa Terdakwa HERMAN Bin ANCE KEMMA pada hari Minggu tanggal 23Juli 2017 sekitar kurang lebih jam 08.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2017, bertempat Padang Lingkungan Tanggatangga, DusunBontosunggu, Kab. Kep.

Negeri Selayar memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin ANCE KEMMA terbukti secara sahbersalah melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum 5 202 noes en enone ncn nn nn nn nc nc cnnsMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN Bin ANCE KEMMA denganpenjara selama 4 (empat) bulan ;000nnno ncn nnensMenjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh puluh jutarupiah) Subs 3 (tiga) bulan kurungan ; 222022025Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar

Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin ANCE KEMMA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanHim 3 dari 9 hlm Put No.175/PID.SUS/2018/PT MKSKekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut2.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Selayar Nomor : 88/Pid.Sus/2017/PN.Slrtanggal 01 Februari 2018, mengenai penjatuhan pidana terhadap terdakwaHERMAN Bin ANCE KEMMA, dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun;Him 4 dari 9 hlm Put No.175/PID.SUS/2018/PT MKS. Bahwa Penuntut Umum menuntut terdakwa HERMAN Bin ANCE KEMMA,dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan penjara;. Bahwa selanjutnya kami Penuntut Umum mengajukan Banding terhadapPutusan PN.

Menyatakan terdakwa HERMAN Bin ANCE KEMMA, terbuktisecara sah bersalahn melakukan kekerasan terhadap Anaksebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HERMAN BinANCE KEMMA, dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan.3. Menjatuhkan pidana Denda sebesar Rp. 10,000,000, (sepuluh jutarupiah) Subsidair 3(tiga) Bulan kurungan.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Kemma bin Kuta telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2001 dan Hj. Renge binti Tane meninggal dunia pada tanggal 15 November 2018;
3. Menetapkan Pemohon I (Massewali bin Kemma) dan Pemohon II (Addin bin Kemma) adalah ahli waris dari almarhum Kemma bin Kuta dan almarhumah Hj.

KEMMA BIN KUTA denganalmarhumah Hj.RENGE BIN TANE tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:A.MASSEWALI BIN KEMMA, Lahir 31 Desember 1967, JenisKelamin LakiLaki;B.

ADDIN BIN KEMMA, Lahir 31 Desember 1968, Jenis Kelamin LakiLaki;6. Bahwa oleh karena itu, almarhum KEMMA BIN KUTA danalmarhumah Hj.RENGE BIN TANE telah meninggalkan ahli warissebagai berikut :A. ADDIN BIN KEMMA (sebagai anak kandung);B. MASSEWALI BIN KEMMA (sebagai anak kandung);Hal. 3 dari 15 hal. Pnt. No. 371/Pdt.P/2018/PA. Bik7. Bahwa semasa hidupnya pula, almarhum KEMMA BIN KUTA danalmarhumah Hj.RENGE BIN TANE tidak pernah mengangkat anak;8. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;9.

ADDIN BIN KEMMA (sebagai anak kandung)b. MASSEWALI BIN KEMMA (sebagai anak kandung)4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 4 dari 15 hal. Pnt. No. 371/Pdt.P/2018/PA.

ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Kemma binHal. 7 dari 15 hal.

Menyatakan Kemma bin Kuta meninggal dunia pada tanggal 25 Januari2001 dan Hj. Renge binti Tane telah meninggal dunia pada tanggal15 November 2018;3. Menetapkan Pemohon (Massewali bin Kemma) dan Pemohon II (Addin binKemma) adalah ahli waris dari almarhum Kemma bin Kuta dan almarhumahHj. Renge binti Tane;4.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Kemma, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Bulukumba Nomor 371/Pdt.P/2018/PA.Blk, yang padapokoknya menetapkan bahwa Massewali Bin Kemma dan Addin Bin Kembaadalah ahli waris dari Kemma Bin Kuta ; 2.

Kemma tersebut terbagimenjadi 2 bidang tanah, mana satu bagian menjadi milik Kemma dan satubagian menjadi milik dari Nurdin ;c. Bahwa baik kemma maupun ahli waris Alm. Kemma tidak pernahmenyerahkan sebagian dari tanahnya kepada Nurdin alias Nurudin. Sertatidak ada alasan atau dasar pegalihan dari tanah tersebut ;d. Bahwa pihak ahli waris kemma dalam hal ini telah dan akan melakukanupaya untuk menyelesaikan persoalan klaim atas tanah milik alm.

Kemma Bin Kutamaupun Penggugat tidak pernah mengalihkan sebagian tanah miliknyaseluas 10.114 m2 kepada pihak manapun termasuk kepada Nurdin.

Kemma pemilik dari tanah tersebut tidak pernahmengalikan sebagian tanah darimiliknya kepada Nurdin/Nurudin.

Kemma bin Kuta pemilik tanah yangterletak di Desa Taccorong, yang ditujukan kepada KepalaATR/BPN Kabupaten Bulukumba ;: Fotokopi sesuai dengan fotokopi ; Surat KeteranganPemupakatan Jual Beli Tanah Nomor: 06.a/DPW/VI/2011,tanggal 25 Juni 2011 yang dibuat antara Kemma Bin Kutaselaku pihak pertama dan H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 24 April 1973 telah meninggal dunia seorang perempuan warga Negara Indonesia bernama Sitti dan pada tanggal 24 April 1982 telah meninggal dunia seorang laki-laki warga Negara Indonesia yang bernama Kemma;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ayah Pemohon yang bernama Kemmadan Ibu Pemohon yang bernama Sitti tersebut pada Dinas

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 24 April 1973 telahmeninggal dunia seorang perempuan warga Negara Indonesia bernamaSitti dan pada tanggal 24 April 1982 telah meninggal dunia seorang lakilaki warga Negara Indonesia yang bernama Kemma;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup SuratKeterangan Kematian No.474.4/136/GSU atas nama Kemma,tanggal 16Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gunung Sari Ulu , diberitanda bukti P5 ;6.

AmyanaBahwa setahu saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon anak dari Bapak Kemma dengan Ibu Sitti;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan akta kematian ayahdan ibu pemohon yaitu atas nama Bapak Kemma (alm) dan Ibu Sitti (alm);Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan akta kematianayah dan ibu pemohon untuk tertib administrasi kependudukan;.

Habie RadienBahwa setahu saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon anak dari Bapak Kemma dengan Ibu Sitti;Bahwa setahu saksi kalau Pemohon adalah anak tunggal dari BapakKemma (alm) dengan Ibu Sitti (alm);Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan aktakematian ayah dan ibu pemohon yaitu atas nama Bapak Kemma dan IbuSitti;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan akta kematian ayah dan ibupemohon untuk tertib administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa

(alm) dan Ibu Sitti (alm) ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 ,P3,P4,P5 dan P6 yang didukungdengan keterangan kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon terbuktibahwa benar pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Bapak Kemma(alm) dengan Ibu Sitti (alm) yang mengajukan permohonan akta kematian ayahdan ibu pemohon yaitu atas nama Bapak Kemma (alm) dan Ibu Sitti (alm);Menimbang, bahwa oleh karena belum dibuatnya Akta Kematian Ibu danBapak Pemohon karena Pemohon tidak mengerti tentang ketentuan

PENETAPANNomor : 596/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Anto Wijaya bin Kemma, tanggal lahir 1 Juli 1982 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Tellesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Sutra binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anto Wijaya bin Kemma) denganPemohon II (Sutra binti Ab. Tang) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di DesaTellesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Anto Wijaya bin Kemma;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Sutra binti Ab. Tang;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaAb. Tang;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Jumadi dan Latang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTellesang yang bernama Anwar dengan Pemohon (Anto Wijaya bin Kemma),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Ssesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Anto Wijaya bin Kemma denganPemohon Il, Sutra binti Ab. Tang yang dilaksanakan pada tahun 2000 diDesa Tellesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

BAPAK ADIBA Bin KEMMA;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

---

Terdakwa ZULFIKARAL MUBARAK Als ZUL BAPAK ADIBA Bin KEMMA;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

AlsZUL Als BAPAK ADIBA Bin KEMMA waktu itu sejumlah Rp. 500.000.

ZULPIKAR AL MUBARAK Als ZUL Als BAPAKADIBA Bin KEMMA kemudian gantian membawa motor yang semula lelakiZULPIKAR AL MUBARAK Als ZUL Als BAPAK ADIBA Bin KEMMA menyetirkemudian Terdakwa gantikan posisinya; Bahwa setelah itu kami kemudian kembali mengejar sepeda motoryang dikendarai oleh saksi KURINA Binti HASAN hingga sampai dilorongrumahnya dan pada saat itu lelaki ZULPIKAR AL MUBARAK Als ZUL AlsBAPAK ADIBA Bin KEMMA mengatakan kepada Terdakwa denganmengatakan kalau dilambung nanti kau ambil itu tas

BintiHASAN tergantung di setir sepeda motornya sehingga lelaki ZULPIKAR ALMUBARAK Als ZUL Als BAPAK ADIBA Bin KEMMA mengatakan itu mi sajasana namun Terdakwa mengatakan kepada lelaki ZULPIKAR ALMUBARAK Als ZUL Als BAPAK ADIBA Bin KEMMA kau mi saja;Halaman 9 Putusan Nomor : 120/Pid.B/2017/PN Msb.

dimana waktu itu Terdakwa dan lelaki lelaki ZULPIKAR ALMUBARAK Als ZUL Als BAPAK ADIBA Bin KEMMA melihat tas milik saksiKURINA Binti HASAN tergantung di setir sepeda motornya sehingga lelakiZULPIKAR AL MUBARAK Als ZUL Als BAPAK ADIBA Bin KEMMA mengatakanitu mi Saja Sana namun Terdakwa mengatakan kepada lelaki ZULPIKARAL MUBARAK Als ZUL Als BAPAK ADIBA Bin KEMMA kau mi saja; Bahwa Terdakwa dan lelaki ZULPIKAR AL MUBARAK Als ZUL Als BAPAKADIBA Bin KEMMA kemudian gantian membawa motor yang semula lelakilelaki

BAPAK ADIBA Bin KEMMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

BAPAK ADIBA Bin KEMMA

Nama lengkap : ZULPIKAR AL MUBARAK Als ZUL Als BAPAKADIBABin KEMMA;2. Tempat lahir : Masamba;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/11 Agustus 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Dirgantara Kel. Kappuna, Kec. Masamba,Kab.Luwu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Cleaning Service;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24Agustus 2017;2.

Menyatakan Terdakwa ZULPIKAR AL MUBARAK Als ZUL Als BAPAKADIBA Bin KEMMA secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagianHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 119/Pid.B/2017/PN Msbkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhokum yang dilakukan oleh dua orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULPIKAR AL MUBARAK AlsZUL Als BAPAK ADIBA Bin KEMMA dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna merah ungu yang berisi ATM, KartuSIM An.

BAPAK ADIBABin KEMMA bersamasama dengan MUHAMMAD SULAIMAN TONI Als. TONIBin MUHASIN (Penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabutanggal 02 Agustus 2017 sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di JI. PramukaKel. Kappuna Kec. masamba Kab.

dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0390/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1971 di DesaSengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam DesaSengeng Palie yang bernama Sainuddin dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jappare dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nusu dan Kemma

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I dan Pemohon IL.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1971 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Sengeng Palieyang bernama Sainuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Jappare, sedangkan saksi nikahnya Nusu dan Kemma

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemanakanPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 1971 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Sengeng Palieyang bernama Sainuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Jappare, sedangkan saksi nikahnya Nusu dan Kemma

cL Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Jappare;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Nusu dan Kemma

diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Haseng bin Palewai);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hali binti Jappare);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon IT yang bernama Jappare;Adanya 2 orang saksi yaitu Nusu dan Kemma

Bahwa pada hari Ahad tanggal 29 Februari 1976 M / 29 Shafar HPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Jamilahbinti Ye' Kemma di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.21.16.2/PW.00/203/2015Hal. 1 dari 12 Put. No. 138/Pdt.P/2015 /PA.Sidraptertanggal 1 September 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang..

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan.Bahwa Pemohon telah dinasihati agar mengurungkan niatnya untukmenikahkan anaknya sampai cukup umur, namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon mempertahankan isidan maksud permohonannya.Bahwa untuk melengkapi keterangan Pemohon, Pemohon telahmenghadirkan istri Pemohon bernama Jamilah binti Ye Kemma, ibu kandunganak yang dimohonkan dispensasi

No. 138/Pdt.P/2015 /PA.Sidrapdalildalil pbermohonan Pemohon serta telah memenuhi ketentuan Pasal 309R.Bg sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan istri Pemohon (ibu kandung Titing), keduacalon mempelai, bukti surat dan saksi, maka ditemukan fakta sebagaiberikut: BahwaLaede bin La Sunusi dan Jamilah binti Ye Kemma telah dikaruniaianak salah satunya bernama Titing binti Laede, yang lahir pada tanggal 3Mei 2000 (15 tahun

No. 138/Pdt.P/2015 /PA.Sidrapdengan maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dari Titing danJamilah binti Ye Kemma sebagai ibu kandung Titing di depan persidangantelah menyatakan persetujuan dan restu terhadap rencana pernikahan Titingbinti Laede, sehingga telah terpenuhi syarat sebagaimana maksud Pasal 6ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara

Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Amus bin Kemma, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Arajang, Desa Arajang,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Masjuwita bin Jallo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

bernama Fajril Lutfi.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan adanya buktiautentik untuk mengurus kelengkapan berkas jamaah haji Pemohon danPemohon II dan keperluan lain nantinya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang cq. majelis hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan pernikahan Pemohon Amus bin Kemma

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Amus bin Kemma, denganPemohon Masjuwita binti Jallo, yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 2 Juli 2012 di Polewalie, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18Maret 2015 Masehi, bertepatan tanggal 27 Jumadil Awal 1436 Hijeriyah, olehmajelis hakim Pengadilan Agama Sengkang, Drs. H.

lalu bertanya kemma hapena? dan seketika itu FARIDBin S. AMBARAK SABIBI merampas HP milik korban tersebut, setelah berhasildirampas, teman korban dari pemilik HP berusaha akan mengambilnya kemballnamun FARID Bin S. AMBARAK SABIBI langsung mengeluarkan ROTIKALUNG (jenis senjata penikam/tumpul) warna kuning dan memakainyaditangannya sambil memperlihatkan pada lakilaki tersebut sehingga korbanbersama temannya merasa takut dan mundurBahwa setelah terdakwa dan FARID Bin S.

Darusssalam dari arah timur terdakwamelihat 2 (dua) orang lakilaki mengendarai sepeda motor dari arah yangsama, kemudian Farid mengatakan kepada terdakwa ayo jambret,kemudian terdakwa sempat menolak dengan perkataan jangan bang,namun Farid langsung memberhentikan 2 (dua) orang lakilaki tersebut,kemudian Farid turun dan mendekati 2 (dua) orang lakilaki tersebutsedangkan terdakwa duduk diatas sepeda motor, kemudian Farid turunsambil bicara oooo...kamu yang sms adik terdakwa lalu Farid bilanglagi kemma

hukum, tidak berhak atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan bahwa kemudian Faridmengatakan kepada terdakwa ayo jambret, kemudian terdakwa sempatmenolak dengan perkataan jangan bang, namun Farid langsungmemberhentikan Wasilatur Raman Bin Fathorrahman dan Abu, kemudian Faridturun dan mendekati Wasilatur Raman Bin Fathorrahman dan Abu sedangkanterdakwa duduk diatas sepeda motor, kemudian Farid turun sambil bicaraoooo...kamu yang sms adik saya lalu Farid bilang lagi kemma

tindak pidanayang samasama dikehendaki bersama;Meimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa pada saat Faridmengatakan kepada terdakwa ayo jambret, kemudian terdakwa sempatmenolak dengan perkataan jangan bang, namun Farid langsungmemberhentikan Wasilatur Raman Bin Fathorrahman dan Abu, kemudian Faridturun dan mendekati Wasilatur Raman Bin Fathorrahman dan Abu sedangkanterdakwa duduk diatas sepeda motor, kemudian Farid turun sambil bicaraoooo...kamu yang sms adik saya lalu Farid bilang lagi kemma

Kemma binti Muh. Nosi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Bila Riase, Desa Bila Riase, KecamatanPitu Raise, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat.;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Bila Rase.

perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Namri bintiAmrin dan Kemma

Ranreng Camat Panca Lautan pada waktu itu memintakepada Penggugat tanah warisan dari Kemma bin Bannaluas40 x 40 = 1600 M2 sesuai dengan Rekomendasi tersebut, untuk ditempatiKantor Koramil/Rumah Dinas Danramil ditukar dengan tanah sawah hujan.Dimana Tanah Warisan Penggugat 40 x 40 tersebut yang ditempati KantorKoramil 142001, Rumah Dinas Danramil yang batas batasnya: Sebelah Utara : Tanah Penggugat (objek sengketa); Sebelah Selatan : Jalan Poros Soppeng Sidrap; Sebelah Timur : Tanah Penggugat (objek

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris Kemma bin Kemme;3. Menyatakan bahwa objek sengketa adalah milik orang tua Penggugat yangmerupakan hak waris Penggugat;4. Menyatakan bahwa Penggugat berhak terhadap objek sengketa;5. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak terhadap objek sengketa;Menyatakan bahwa Tergugat yang menguasai objek sengketa tanpa hakmerupakan perbuatan melawan hukum;7.

Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi yang mengambil alihpertimbangan Pengadilan Negeri Sidrap yang terdapat kekeliruan yangnyata, sebagaimana pada halaman 24 yang menyatakan "bahwaPenggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya, olehnya itugugatan Penggugat harus ditolak, akan tetapi berdasarkan faktapersidangan berdasarkan bukti P1 dan seluruh keterangan saksimenyatakan jika Penggugat ahli waris dari Kemme bin Kemma.

terdakwaberkata enggi pon kaule kol 13.30 wib depak ka compokna empiyan (iyasudah saya jam 13.30 WIB sudah sampai ke rumah kamu), kemudiansekitar pukul 13.30 WIB terdakwa tidak datang kerumah saksi Matwi AliasPak Dayat, kemudian saksi Matwi Alias Pak Dayat mencoba untukmenghubungi terdakwa akan tetapi tidak diangkat oleh terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekirapukul 18.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi Matwi Alias Pak Dayat,lalu saksi Matwi Alias Pak Dayat bertanya be kemma

Syarif AminHidayatullah Alias Dayat bersama terdakwa datang ke rumah saksi MatwiAlias Pak Dayat, kemudian saksi Matwi Alias Pak Dayat bertanya kepadaterdakwa kemma sapedana lek (mana sepedanya), tanpa menjawabterdakwa lalu menelpon seseorang yang kemudian telpon tersebutHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sitdiserahkan kepada saksi Matwi Alias Pak Dayat dan ternyata seorangperempuan yang mengaku sebagai kakak dari terdakwa dan memberitahusaksi Matwi Alias Pak Dayat, bahwa kunci kontaknya

Syarif AminHidayatullah Alias Dayat bersama terdakwa datang ke rumah saksi MatwiAlias Pak Dayat, kKemudian saksi Matwi Alias Pak Dayat bertanya kepadaterdakwa kemma sapedana lek (mana sepedanya), tanpa menjawabterdakwa lalu menelpon seseorang yang kemudian telpon tersebutdiserahkan kepada saksi Matwi Alias Pak Dayat dan ternyata seorangperempuan yang mengaku sebagai kakak dari terdakwa dan memberitahusaksi Matwi Alias Pak Dayat, bahwa kunci kontaknya ketinggalan karenamenurut saksi Matwi Alias Pak

Syarif AminHidayatullan Alias Dayat bersama terdakwa datang ke rumah saksi,kemudian saksi bertanya kepada terdakwa kemma sapedana lek (manasepedanya), tanpa menjawab terdakwa lalu menelpon seseorang yangkemudian telpon tersebut diserahkan kepada saksi Matwi Alias Pak Dayatdan ternyata seorang perempuan yang mengaku sebagai kakak dariHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sitterdakwa dan memberitahu saksi, bahwa kunci kontaknya ketinggalankarena menurut saksi tidak masuk akal alasan tersebut

saksi Matwi Alias Pak Dayat (bapak saksi) menyuruh saksiuntuk mengambil buku rekening milik terdakwa dirumahnya dan terdakwamenyuruh untuk menunggu di Bank BRI Asembagus sekira pukul 13.00WIB, kemudian terdakwa memberitahu saksi Matwi Alias Pak Dayat melaluitelepon bahwa tidak bisa jika pukul 13.00 wib dan berjanji pukul 14.00 WIB; bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 wib saksi bersama terdakwadatang ke rumah saksi Matwi Alias Pak Dayat, kKemudian saksi Matwi AliasPak Dayat bertanya kepada terdakwa kemma

saksi danmengatakan bahwa saksi korban telah dipukul oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa memukul saksikorban ;Bahwa yang saksi ketahui antara Terdakwa dan saksi korban dulunyamemiliki hubungan dekat (pacaran) namun saat ini hubungan itu telahtidak ada (putus);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka bengkakpada bagian pipi kiri ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Ill : Rasmawati alias Rasma Binti Kemma

menanyakan mengenai uang yang pernah dipakai oleh saksi korban,dan saksi korban menjawab kalau saya tidak mau, mau apa, kotempeleng ka masuk penjara ko, tidak hakmu lagi meminta, karena sudahmukasimikan dan itu sudah menjadi resikomu karena merasa tidakdihargai Terdakwa kemudian menjawab saya tidak takut dan langsungmenampar saksi korban pada bagian pipi sebelah kiri sebanya 1 (satu)kali ;Bahwa setelah ditampar saksi korban lalu memberitahukan kepadapemilik toko yaitu saksi Rasmawati alias Rasma Binti Kemma

Putusan 0202/Pdt.G/2017/PA.SUB ay dalam Kutipan Akta nikah No. 57/11/VII/2002 tanggal 15 Juliegah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahbhon Selama kurang lebih 2 Tahun Di Dusun Sabeok, Desaatan Orong Telu, Kabupaten Sumbawa, Kemudian pindah keMma di Desa Padesa, , Kecamatan Lantung, Kabupatena@ama lebih kurang 6 Tahun, Kemudian Pindah lagi ke Dusun, RT.013/ RW.005, Desa Moyo, Kecamatan Moyo Hilir,hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.4.

penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan buktibukti surat bermeterai cukup dan isinya telah sesuai dengan aslinyayaitu Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 171/09/VI/2005 tertanggal 04 juni 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MaritengaE, KabupatenSidenreng Rappang ( Bukti P );Menimbang, bahwa selain bukti surat penggugat juga mengajukan bukti duaorang Saksi yaitu: Saksi pertama: Lukman bin La Kemma

SAID, Terdakwa II AKMAL Alias KEMMA Bin BASRI, Terdakwa III RIAS FAJAR Alias RIAS Bin HARIS H.

SAID dan Terdakwa II AKMAL Alias KEMMA Bin BASRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III RIAS FAJAR Alias RIAS Bin HARIS H.

SAID
6.AKMAL ALS KEMMA BIN BASRI
7.RIAS FAJAR ALS RIAS BIN HARIS H ALI
8.REZA AMDAL ALS ONCONG BIN AMBO DALLE

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon bin Kemma Purba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon binti Amir Alim Nainggolan) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Mengukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan mutah berupa uang Rp24.000.000,00