Pemohon:
I Made Kenak

PENETAPANNomor 900/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara: MADE KENAK; beralamat di Jalan Kepundung Gang VI/3 Denpasar ,dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada KETUTRINATA, S.H., Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor pada KANTOR HUKUM KETUT RINATA,SH., & REKAN, yang berkedudukan di Jalan Ratna,Gang Jepun No. 3, Denpasar

Pemohon:
1.I Wayan Kenak
2.Ratna Wulandari

Penggugat:
I Made Kenak
Tergugat:
I Wayan Gede Mertha Yasa

PUTUSANNomor : 1121/ Pdt G / 2019/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan, pada pemeriksaan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : MADE KENAK,NIK. 5171023112400102, Tempat/tgl.lahir Denpasar, 31Desember 1940, Pekerjaan Dagang, Agama Hindu, JenisKelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJl.Kepundung Gang VI/3 Denpasar dalam hal ini memberi

oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat, sebagai berikut:Hal 3 dari 10 halaman Putusan No.1121/Pdt.G/2019/PN DpsFoto copy sesuai asli Surat Keterangan/pernyataan No. 2915/Pem.1/I/83 tentangPengangkatan anak atas nama WAYAN GEDE MERTAYASA yang dikeluarkanoleh Camat Denpasar Timur pada tanggal 10 Oktober 1983, diberi tanda P1 ;Foto copy dari foto copy Surat Pemutusan/Pembatalan PengangkatanAnak/Sentana dari Made Kenak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OTONG ALIU alias OTONG anak dari (alm) KENAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan senjata api untuk melakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
OTONG ALIU Alias OTONG Anak Dari KENAK Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I GEDE PUTU ANDHIKA, S.E anak dari WAYAN KENAK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan secara berlanjut oleh seorang pendidik sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
I GEDE PUTU ANDHIKA, S.E anak dari WAYAN KENAK

dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PRIMAIR;Bahwa terdakwa SOFIAN Bin SRI, baik bertindak sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan saksi Herman Sawiran Bin Ujang Bahri dan saksiAnjas Bin Rusik (telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah dantelah memperoleh kekuatan hukum tetap), Saipul (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang pada Polres Musi Rawas) serta Kenak

bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2007 sekira pukul 15.00WIB saksi Herman Sawiran mendatangi pondok saksi Anjas dan dari pertemuantersebut disepakati akan melakukan perampokan, selanjutnya saksi HermanSawiran bersama saksi Anjas menuju kesuatu tempat/rumah yang manaHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 334/Pid.B/2014/PN Lig.dirumah tersebut ternyata kedatangan mereka telah ditunggu oleh terdakwa,Saipul dan Kenak

dan dalam pertemuan tersebut disepakatilah bahwa ketikahari menjelang malam akan melakukan perampokan di Desa Ngestiboga IlKecamatan Jayaloka kabupaten Musi Rawas.Bahwa sekira pukul 20.00 WIB, terdakwa dan Kenak masingmasingmembawa senjata api rakitan jems pistol, saksi Anjas dengan membawa senjatatajam jenis pisau, Saipul membawa sebilah golok serta saksi Herman Sawiranlangsung menuju sebuah rumah yang berada di Desa Ngestiboga II KecamatanJayaloka kabupaten Musi Rawas dan dalam hal im saksi Herman

dan dalam pertemuan tersebut disepakatilah bahwa ketikahari menjelang malam akan melakukan perampokan di Desa Ngestiboga IlKecamatan Jayaloka kabupaten Musi Rawas.Bahwa sekira pukul 20.00 WIB, terdakwa dan Kenak masingmasingmembawa senjata api rakitan jems pistol, saksi Anjas dengan membawa senjatatajam jenis pisau, Saipul membawa sebilah golok serta saksi Herman Sawiranlangsung menuju sebuah rumah yang berada di Desa Ngestiboga I KecamatanJayaloka kabupaten Musi Rawas dan dalam hal im saksi Herman

(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencanian Orang pada Polres MusiRawas) serta Kenak (telah meninggal dunia).

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ABDULFATAH mempunyai izin dari dinas terkait atau pejabat yang berwenang untukmelakukan penebangan pohon di hutan desa Kenak Kecamatan SegedongKabupaten Mempawah;Bahwa yang menyuruh Terdakwa 1. SUIDI dan Terdakwa 2. ABDUL FATAHuntuk melakukan penebangan pohon di hutan Desa Kenak kecamatanSegedong Kabupaten Mempawah adalah Sdr UDIN karena Terdakwa 1.SUIDI dan Terdakwa 2.

ABDULFATAH mempunyai izin dari dinas terkait atau pejabat yang berwenang untukmelakukan penebangan pohon di hutan desa Kenak Kecamatan SegedongKabupaten Mempawah;Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor. 337/Pid.BLH/2020/PN MpwBahwa Yang menyuruh Terdakwa 1. SUIDI dan Terdakwa 2. ABDUL FATAHuntuk melakukan penebangan pohon di hutan Desa Kenak kecamatanSegedong Kabupaten Mempawah adalah Sdr UDIN karena Sdr SUIDI danTerdakwa 2.

SUIDI melakukan penebangan pohon dihutan Desa Kenak Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah karena disuruh dan diberi upah oleh Sdr UDIN (Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa yang menyuruh dan yang menetukan lokasi tempat Terdakwa Terdakwa1.

Muhammad Rizal Bin Abdul Fatah; Bahwa Saksi dalam kedaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan penebangandan pengangkutan kayu dihutan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 dari pukul 06.00 Wib sampaipukul 11.00 Wib dihutan Desa Kenak Kecamatan Segedong KabupatenMempawah; Bahwa yang melakukan penebangan kayu dihutan Desa Kenak KecamatanSegedong Kabupaten Mempawah adalah bapak Saksi bernama ABDULFATAH dan Sdr SUIDI (para Terdakwa

TOMI untuk mengangkut atau mengeluarkankayu dihutan Desa Kenak Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawahtersebut adalah Sepeda;Bahwa Bapak Saksi yang bernama ABDUL FATAH dan Sdr SUIDI (paraTerdakwa dalam perkara terpisah) melakukan penebangan pohon dihutanDesa Kenak Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah kurang lebihsudah 1 (satu) minggu;Bahwa Cara bapak Saksi yang bernama ABDUL FATAH dan Sadr SUIDI (paraTerdakwa dalam perkara terpisah) melakukan penebangan pohon dihutanDesa Kenak Kecamatan Segedong Kabupaten

penebanganpohon dihutan Desa Kenak Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawahadalah Sdr UDIN (Terdakwa dalam perkara terpisah) karena Saksi pernahdiberitahu oleh bapak Saksi, bahwa yang menyuruh menebang pohon dihutan adalah Sdr UDIN (Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa Saksi tidak tahu berapakah jumlah pohon yang ditebang oleh bapakSaksi yang bernama ABDUL FATAH dan Sdr SUIDI (para Terdakwa dalamperkara terpisah) dihutan Desa Kenak Kecamatan Segedong KabupatenMempawah selama 1 (satu) minggu tersebut

YUDA dari hutan Desa Kenak Kecamatan SegedongKabupaten Mempawah sampai di tepi sunga dalam waktu 1 (satu) hari;Bahwa kayu tebangan yang diangkut atau dikeluarkan Terdakwa 2. TOMI,Terdakwa 1. TORMAN, Terdakwa 4. ALEX, dan Terdakwa 3. YUDA dari hutanDesa Kenak Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah adalah kayuhutan;Bahwa Saksi tidak tahu apakah kayu tebangan yang diangkut ataudikeluarkan Terdakwa 2. TOMI, Terdakwa 1.TORMAN, Terdakwa 4. ALEX,dan Terdakwa 3.

SUIDI dan Sdr.FATAH (para Terdakwa dalam perkara terpisah) melakukan penebanganpohon di hutan Desa Kenak Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawahkarena setahu Terdakwa, Sdr. SUIDI dan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDIMAN alias HERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

• 1 ( satu ) buah mesin pompa air merk Sanyo ;
• 1 ( satu ) lembar nota pembelian ;

permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ZULFIKAR Bin SAIDON bersamasama denganTerdakwa TAMRIN Bin ASIP dan Terdakwa HENDRAYANI Bin SAMIRI baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama,pada hari Rabu tanggal 24Juni 2020 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanJuni 2020, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2020, bertempat diSungai Kenak

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalampasal 12 huruf e, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara yangpada pokoknya sebagai berikut:Berawal ketika saksi Riyanto mendapatkan informasi adanya pembalakan liardi hutan didaerah Sungai Kenak

Riyanto Bin Sukardi;Bahwa Saksi dalam kedaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan pembalakan hutan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 13.19 Wib diSungai Kenak Desa Peniti Dalam Il Kecamatan Segedong KabupatenMempawah;Bahwa pekerjaan Saksi sekarang ini adalah Pegawai Negeri Sipil (Staff Umumdan BMN Fakultas Kehutanan Universitas Tanjung Pura Pontianak), sehinggaSaksi ikut dalam penindakan terhadap pembalakan

liar tersebut, karena Saksimerupakan salah seorang yang ditunjuk oleh Dekan Fakultas KehutananUniversitas Tanjung Pura Pontianak untuk melakukan penindakan terhadappembalakan hutan yang terjadi di Sungai Kenak Desa Peniti Dalam IlKecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi dasar penetapan kawasan hutan tersebut sebagaiKHDTK (Kawasan Hutan Dengan Tujuan Khusus) adalah Surat keputusanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor: 656 / Menlhk / Setjen /PLA.0 / 8/2016, tanggal 26 Agustus

oleh Korem 121 ABW Sintanguntuk melakukan penindakan terhadap pembalakan hutan yang terjadi diSungai Kenak Desa Peniti Dalam I Kecamatan Segedong KabupatenMempawah;Bahwa Saksi dari tim gabungan yang melakukan penindakan terhadappembalakan hutan di daerah Sungai Kenak Desa Peniti Dalam Il KecamatanHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor. 336/Pid.BLH/2020/PN MpwSegedong Kabupaten Mempawah, Saksi hanya kenal dengan saudaraRIYANTO dari Fakultas Kehutanan Universitas Tanjungpura Pontianak;Bahwa pada saat Saksi

Tanggal 27 Maret 2011 ;1 (satu) lembar kertas rekap yang berisikan nomor /angka tebakan dan 1 (satu) lembar kertas koreksiwarna biru muda yang berisikan jumlah uang omset danjumlah hadiah yang kenak dengan kode MASTA dan logogambar bintang. Tanggal 27 Maret 2011 ;1 (satu)lembar kertas rekap yang berisikan nomor /angka tebakan dan 1 (satu) lembar kertas koreksiwarna kuningyang berisikan jumlah uang omset danjumlah hadiah yang kenak dengan kode MASTA dan logogambar bintang.

yang berisikan jumlah uangomset dan jumlah hadiah yang kenak dengan kode S1 danlogo gambar bintang, Tanggal 07 April 2011 ;50e 11 (sebelas) lembar kertas rekap yang berisikan nomor/ angka tebakan From : PG@E;, sent Thursday, April07, 2011 dan 1 (satu) lembar kertas koreksi warnakuning yang berisikan jumlah uang omset dan jumlahhadiah yang kenak dengan kode GALI dan logo gambarbintang, Tanggal 07 April 2011 ;e 11 (sebelas) lembar kertas rekap yang berisikan nomor/ angka tebakan From : PG@E;, sent

Thursday, April07, 2011 dan 1 (satu) lembar kertas koreksi warnabiru muda yang berisikan jumlah uang omset dan jumlahhadiah yang kenak dengan kode GALI dan logo gambarbintang, Tanggal 07 April 2011 ;e 8 (delapan) lembar kertas rekap yang berisikannomor / angka tebakan From : DPON S 081397006471,sent Thursday, April 07, 2011 dan 1 (satu) lembarkertas koreksi warna kuning yang berisikan jumlahuang omset dan jumlah hadiah yang kenak dengan kodePON,s dan logo gambar bintang, Tanggal O07 April2011 ;e

Tanggal 27 Maret 2011 ;1 (satu) lembar kertas rekap yang berisikan nomor /angka tebakan dan 1 (satu) lembar kertas koreksiwarna biru muda yang berisikan jumlah uang omset danjumlah hadiah yang kenak dengan kode MASTA dan logogambar bintang. Tanggal 27 Maret 2011 ;1 (satu)lembar kertas rekap yang berisikan nomor /angka tebakan dan 1 (satu) lembar kertas koreksiwarna kuningyang berisikan jumlah uang omset' danjumlah hadiah yang kenak dengan kode MASTA dan logogambar bintang.

berkat Fau Als.Juang pada saat itu dimana posisi saksi saat itu berada dikantin milik saksi korbanuntuk membantu korban jualan sebelum saksi berangkatBahwa ketika itu para Terdakwa bersama dengan temannya Mahasiswa AkperGunungsitoli berteriakteriak melakukan Demontrasi terhadap Direktur AkperGunungsitoli, dan saat itu para Terdakwa keluar dari asrama naik keatas atap semenlabor dan tibatiba melihat TerdakwaII melempari kearah Kantin saksi korban danbatu yang dilempari oleh Terdakwa III tersebut kenak

dikepala anak saksi korban dansaat itu anak saksi korban langsung menangis sehingga saksi korban langsungberlariuntuk menghampiri anaknya tersebut dan tidak lama kemudian kembali adapelemparan batu kearah kantin saksi korban yang dilakukan oleh TerdakwaIdanTerdakwaII kenak di etalase kaca jualan saksi korban sehingga kaca stelengjualan saksi korban pecah sehingga saat itu saksi korban berteriak memintaBahwa yang saksi lakukan saat itu membantu saksi korban mengangkat anaknyauntuk dibawa berobat

dikepala anak saksi korban dansaat itu anak saksi korban langsung menangis sehingga saksi korban langsungberlariuntuk menghampiri anaknya tersebut dan tidak lama kemudian kembali adapelemparan batu kearah kantin saksi korban yang dilakukan oleh TerdakwaIdanTerdakwaII kenak di etalase kaca jualan saksi korban sehingga kaca stelengjualan saksi korban pecah sehingga saat itu saksi korban berteriak memintaBahwa yang saksi lakukan saat itu membantu. saksi korban mengangkat anaknyauntuk dibawa berobat

batu dikepalanyasehingga mengalami luka ;Bahwa letak kantin saksi korban berada di depan rumah Direktur AKPERGunungsitoli ;213e Bahwa setahu Terdakwa yang kenak ketika Terdakwa melempari kearah rumahDirektur AKPER Gunungsitoli yaitu kaca etelasi jualan saksi korban, sehingga kacaEtalase jualan saksi korban pecah ;e Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa sedang berdiri diatap Cor LaboratoriumAKPER tepatnya berhadapan dengan rumah Direktur AKPER saat itu yang berjaraksekira 15 meter ;e Bahwa tidak ada

batu dikepalanyasehingga mengalami luka ;e Bahwa letak kantin saksi korban berada di depan rumah Direktur AKPERGunungsitoli ;e Bahwa setahu Terdakwa yang kenak ketika Terdakwa melempari kearah rumahDirektur AKPER Gunungsitoli yaitu kaca etelasi jualan saksi korban, sehingga kacaEtalase jualan saksi korban pecah ;16e Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa sedang berdiri diatap Cor LaboratoriumAKPER tepatnya berhadapan dengan rumah Direktur AKPER saat itu yang berjaraksekira 15 meter ;e Bahwa tidak ada

O00, ( seribu rupiah ) dan kelipatannya sampai nilaitertinggi taruhan tidak terbatas, Apabila angka/nomor tebakan yang dipasangoleh pemasang kenak maka pemasang berhak mendapatkan uang Rp. 500 000(Lima Ratus Ribu Rupiah )Tebakan empat angka, dari dari angka 0000 S/d angka 9999 dengantaruhan paling rendah Rp. 1. 000, ( seribu rupiah ) dan kelipatannya sampainilai tertinggi taruhan tidak terbatas, Apabila angka/nomor tebakan yangdipasang oleh pemasang kenak maka pemasang berhak mendapatkan uangRp.

makapemasang berhak mendapatkan uang sebesar Rp70.000 ( tujuh puluh riburupiah ) tebakan tiga angka, dari angka O00 S/d angka 999 dengantaruhan paling rendah Rp1.000, ( seribu rupiah ) dan kelipatannyasampai nilai tertinggi taruhan tidak terbatas, apabila angka/nomor tebakanyang dipasang oleh pemasang kenak maka pemasang berhakmendapatkan uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah).

maka pemasang berhak mendapatkan uang sebesarRp70.000 ( tujuh puluh ribu rupiah ) tebakan tiga angka, dari angka 000 S/dangka 999 dengan taruhan paling rendah Rp1.000, ( seribu rupiah ) dankelipatannya sampai nilai tertinggi taruhan tidak terbatas, apabilaangka/nomor tebakan yang dipasang oleh pemasang kenak maka pemasangberhak mendapatkan uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah).

taruhan tidak terbatas, apabila angka/nomor tebakan yang dipasang olehpemasang kenak maka pemasang berhak mendapatkan uang Rp500.000(lima ratus ribu rupiah).

Selanjutnya terdakwa mendapat Komisisekitar 20% dari omset penjualan dan mendapatkan bonus dari pembeli / penombokyang dapat/ kenak;Bahwa apabila ada pembeli yang tebakannya cocok dengan pengeluaran /nomorundian yang keluar, maka penombok itu menang dan sebaliknya jika nomer togelyang dibeli penombok tidak sama dengan nomer pengeluaran maka penombok kalahdan bandar yang menang, sedangkan besarnya hadiah untuk setiap pembelian Rp.1000, (seribu rupiah) adalah untuk dua angkanya sebesar Rp. 55.000,

togel dilakukan terdakwa dengan caramelayani para pembeli langganannya melalui SMS an per HP milik terdakwa dan uangpembayaran pembelian togel dibayar oleh pembeli togel setelah tutupan atau dibayarpada sekitar pukul 18.00 Wib;e Bahwa nomor angka undian judi togel yang dijual/ diterima terdakwa mulai dua angkatiga angka dan besarnya pembelian judi jenis togel paling sedikit Rp. 1000, dan palingbanyak tidak terbatas tergantung selera para pembeli dan untuk hadiahnya bilatombokan angkanya cocok/ kenak

/ dapat, maka mendapatkan hadiah Rp. 50.000, bilanomor angka yang ditebak dua angka sedangkan untuk pembelian yang tiga angkamendapatkan Rp. 300.000, sedangkan untuk pembelian yang empat angka mendapatRp.2000.000,e Bahwa terdakwa KUSNANDAR mengaku sebagai penjual/ pengecer togel sudahberjalan 1 (satu) bulan dan hasil menjual togel tersebut mendapat komisi/ bonus/prosentase sebesar 20 (dua puluh) persen dari omset penjualan dan mendapatkan bonusbila ada pembeli/ penombok dapat/ kenak dan ketika terdakwa

/ dapat, maka mendapatkanhadiah Rp. 55.000, bila nomor angka yang ditebak dua angkasedangkan untuk pembelian yang tiga angka mendapatkan Rp.300.000,, sedangkan untuk pembelian yang empat angkamendapatkan Rp. 2.000.000,;Bahwa terdakwa KUSNANDAR mengaku sebagai penjual/pengecer togel sudah berjalan 1 (satu) bulan dan hasil menjualtogel tersebut mendapat komisi/ bonus/ prosentase sebesar 20(dua puluh) persen dari omset penjualan dan mendapatkan bonusbila ada pembeli/ penombok dapat/ kenak dan ketika

Probolinggo dan penyetorannya juga melaluipengiriman sms per HP;Bahwa nomor angka undian judi togel yang dijual/ diterimaterdakwa KUSNANDAR mulai dua angka, tiga angka, empatangka dan besarnya pembelian judi jenis togel paling sedikit Rp.1000, dan paling banyak tidak terbatas tergantung selera parapembeli dan untuk hadiahnya bila tombokannya angkanyacocok/ kenak/ dapat, maka mendapatkan hadiah: untuk 2 (dua)angka yang dibeli Rp.1000, mendapatkan Rp. 50.000, untuk 3(tiga) angka mendapatkan Rp. 300.000

Termohon sering merasa kurang atas nafkah waktu Pemohon kenak PHKdi tempat kerjanya, padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;b. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;. Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon diam dantidak menghiraukan Pemohon dan Termohon pernah dua kali meminta ceraikepada Pemohon;.

bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering merasa kurangHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2991/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlgatas nafkah waktu Pemohon kenak

bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2991/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgyangBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering merasa kurangatas nafkah waktu Pemohon kenak

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah waktuHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2991/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgPemohon kenak PHK di tempat kerjanya, padahal Pemohon sudahberusaha mencukupi memenuhi kebutuhan rumah tangga;4.

sudah berusaha mencukupi memenuhi kebutuhan rumah tangga.Akhirnya pada bulan April 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering merasa kurang atas nafkah waktu Pemohon kenak PHK ditempat kerjanya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasaketakutan serta merasa terancam keselamatan jiwa saksisehingga saksi takut keluar rumah;e Bahwa selanjutnya saksi melapor ke Polsek LabuhanRuku;e Bahwa antara saksi dengan terdakwa belum adaperdamaian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa merasa keberatan, menurutterdakwa ianya tidak ada mengancam saksi dengan sebuah sabit, melainkanpada waktu kejadian terdakwa melihat sabit tersebut dipegang anak terdakwadan karena terdakwa khawatir anaknya kenak

lalu saksi SARIPUDDIN SITUMORANG menjawab*bukan saya tapi si NUR;Bahwa selanjutnya si NURIANA datang kearah = saksiSARIPUDDIN SITUMORANG dan berkata kepada istriterdakwa "kalau nanti bebekmu mati kenak lempar kayu, sayaganti dan melihat hal tersebut terdakwa pun berkata kepada siNUR jangan asal kenak punya orang, kau bilang ondak diganti, kalau punya kau yang kenak kau ribut dan si NURIANAmenjawab aku ganti itu dan saya berkata jangan asal gantiajo, Pakai Otak;Bahwa selanjutnya datang saksi ANWAR

lalu saksi SARIPUDDINSITUMORANG menjawab bukan saya tapi si NUR;Bahwa selanjutnya si NURIANA datang kearah saksi SARIPUDDINSITUMORANG dan berkata kepada istri terdakwa *kalau nantibebekmu mati kenak lempar kayu, saya ganti dan melihat hal tersebutterdakwa pun berkata kepada si NUR jangan asal kenak punya orang,kau bilang ondak di ganti, kalau punya kau yang kenak kau ribut dansi NURIANA menjawab aku ganti itu dan terdakwa berkata "janganasal ganti ajo, Pakai Otak; lalu saksi ANWAR BB berkata kepadaterdakwa

lalu saksi SARIPUDDIN SITUMORANG menjawab"bukan saya tapi si NUR, kemudian NURIANA datang kearah saksiSARIPUDDIN SITUMORANG dan berkata kepada istri terdakwa "kalau nantibebekmu mati kenak lempar kayu, saya ganti dan melihat hal tersebutterdakwa pun berkata kepada si NUR jangan asal kenak punya orang, kaubilang ondak di ganti, kalau punya kau yang kenak kau ribut dan siNURIANA menjawab aku ganti itu dan terdakwa berkata "jangan asal gantiajo, Pakai Otak, lalu saksi ANWAR BB berkata kepada terdakwa

pada saat itu saksiKENDY EFENDY Als ABOY yang merupakan pemilik konter handphoneONE CELLULAR menanyakan kepada Terdakwa tentang pemilikhandphone tersebut dan Terdakwa mengatakan bahwa handphonetersebut milik teman Terdakwa, lalu saksi KENDY EFENDY Als ABOYmemeriksa 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 7 warna hitam tersebutyang dalam keadaan terblokir, dan pada saat saksi KENDY EFENDY AlsABOY berhasil membuka blokiran handphone tersebut di layarhandphone terdapat tulisan J Phone hilang, awas pasti kenak

Anggota Tim Opsnal Unit Pidum Sat Reskrim Polres KepulauanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 350/Pid.B/2019/PN BIsMeranti) yang sebelumnya sudah memberitahukan kepada saksi KENDYEFENDY Als ABOY perihal telah terjadinya pencurian handphone dan 1(satu) unit handphone merk Iphone 7 warna hitam yang dibawa olehTerdakwa tersebut sesuai dengan ciriciri handphone yang telah dicuriseperti yang diberitahukan oleh saksi MUHAMMAD SYAHRUL BinMANDU yaitu di layar handphone terdapat tulisan / Phone hilang, awaspasti kenak

Bahwa ciriciri handphonemilik saksi yang dicuri tersebut yaitu handphone merk Iphone 7 warnahitam dan ada tulisan Iphone Hilang, awas pasti kenak penjara siapaambil, yang mana setelah handphone tersebut hilang langsung saksiblokir dan apabila handphone milik saksi tersebut dinyalakan maka dilayar muncul tulisan Iphone Hilang, awas pasti kenak penjara siapaambil.= Bahwa bukti kepemilikanatas handphone milik saksi yang dicuri tersebut yaitu kwitansi pembelianatas 1 (satu) unit handphone merk Iphone

Kabupaten Kepulauan Meranti yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Iphone7 warna hitam yang di layar handphone terdapat tulisan Iphone hilang,awas pasti kenak penjara siapa ambil. Bahwa keadaan 1 (satu) unithandphone merk Iphone 7 warna hitam yang dibawa oleh terdakwa ketoko ponsel milik saksi tersebut adalah dalam kondisi terblokir sehinggasaksi merasa curiga terhadap terdakwa tersebut.

Phone hilang, awas pasti kenak penjara siapa ambil dan dikarenakanmerasa curiga, saksi KENDY EFENDY Als ABOY langsung menghubung!

Nias Selatan tepatnyadidepan rumah saksi ;Bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa mendatangi saksi dirumah,dengan membawa tombak dan parang sambil Terdakwa terdakwa berteriakteriak sambil memakimaki si ucok;Bahwa kemudian saksi pergi keluar, tibatiba terdakwa melempari tombakbambu kearah saksi tetapi tidak kenak hanya mengenai dinding, dan setelahitu saksi dengan Terdakwa saling tarik menarik bambu tersebut sehinggabambu tersebut kenak diketiak kanan saksi;Bahwa kemudian datang siucok hendak

Atuloloo Halawa (supirTruk); Bahwa tidak beberapa lama kemudian datang Terdakwa bersama denganistrinya bernama Ina Ferdin mendatangi saksi dirumah, dengan membawatombak dan parang dan sesampainya dirumah Terdakwa berteriakteriaksambil memakimaki si ucok kemudian saksi pergi hendak pergi keluar untukmenjumpai terdakwa dengan temantemannya tetapi dihalangi oleh saksikorbanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN GstBahwa kemudian Terdakwa melempari tombak bambu kearah saksi korbantetapi tidak kenak

Kab.Nias Selatan tepatnya didepan rumah saksi korban ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada dikebun dan tibatiba saksimendengar suarasuara teriakteriakan mengatakan keluar kau Ucok sehinggasaat itu saksi pergi melihat dan ternyata yang ributribut tersebut Terdakwayang sedang berada didepan rumah saksi korban;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN GstBahwa saksi melihat Terdakwa membawa tombak dan parang dankemudian Terdakwa melempari tombak bambu kearah saksi korban tetapitidak kenak

Kab.Nias Selatan tepatnya didepan rumah saksi korban ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN GstBahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada dirumah dan tibatiba saksimendengar suarasuara teriakteriakan mengatakan keluar kau Ucok sehinggasaat itu saksi pergi melihat dan ternyata yang ributribut tersebut Terdakwayang sedang berada didepan rumah saksi korban;Bahwa saksi melihat Terdakwa membawa tombak dan parang dankemudian Terdakwa melempari tombak bambu kearah saksi korban tetapitidak kenak

Kab.Nias Selatan tepatnya didepan rumah saksi korban ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada dirumah dan tibatiba saksimendengar suarasuara teriakteriakan mengatakan keluar kau Ucok sehinggaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Gstsaat itu saksi pergi melihat dan ternyata yang ributribut tersebut Terdakwayang sedang berada didepan rumah saksi korban;Bahwa saksi melihat Terdakwa membawa tombak dan parang dankemudian Terdakwa melempari tombak bambu kearah saksi korban tetapitidak kenak

uangtebakan, adapun permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan yang manaapabila angka tebakan keluar sebagai pemenang maka akan dinyatakan sebagaipemenang dan apabila angka tebakan tidak keluar sebagai pemenang makan akandinyatakan kalah dan uang dianggap hilang, dan besarnya hadiah yang diperolehpemasang sesuai dengan pembeli si pemasang dimana jika pembeli menebak 2 (dua)angka dengan pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) maka hadiahnya sebesar Rp.70.000,(tuyuh puluh ribu rupiah), jika pembeli kenak

3 (tiga) angka maka mendapat hadiahsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan jika pembeli kenak 4 (empat) angkamaka mendapat hadiah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian para saksimeminta uang tebakan pesanan kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uang tunaiRp.62.000, (enam puluh dua ribu rupiah). selanjutnya terdakwa dan barang buktiHandphone Merek Nokia X1 warna Hitam dengan Sim Card nomor 081269392532 danuang tunai sebanyak Rp.62.000, (enam puluh dua ribu rupiah) dibawa

3 (tiga) angka maka mendapat hadiahsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan jika pembeli kenak 4 (empat) angkamaka mendapat hadiah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian para saksimeminta uang tebakan pesanan kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uang tunaiRp.62.000,.

tebakan,adapun permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan yang mana apabilaangka tebakan keluar sebagai pemenang maka akan dinyatakan sebagai pemenang danapabila angka tebakan tidak keluar sebagai pemenang makan akan dinyatakan kalahdan uang dianggap hilang, dan besarnya hadiah yang diperoleh pemasang sesuaidengan pembeli si pemasang dimana jika pembeli menebak 2 (dua) angka denganpembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) maka hadiahnya sebesar Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah), jika pembeli kenak

3 (tiga) angka maka mendapat hadiah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan jika pembeli kenak 4 (empat) angka makamendapat hadiah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian para saksimeminta uang tebakan pesanan kepada terdakwa; bahwa benar terdakwa ditangakap Polisi atas perbuatanya menjual angka judi togelpada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam: 15.30 Wib di warung kopi milikterdakwa di pajak Klumpang Kampung Hamparan Perak Kec.Hamparan Perak Kab.Deli serdang, dan pada