Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JEFRY SANITA KARO-KARO Alias JEFRI SANITA KENAMIN, tersebut;

JEFRY SANITA KARO-KARO Alias JEFRI SANITA KENAMIN VS 1. PIMPINAN PUSAT PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk, DK

PUTUSANNomor 368 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:JEFRY SANITA KAROKARO Alias JEFRI SANITA KENAMIN,bertempat tinggal di Jalan Jamin Ginting Nomor 342, Kelurahan PadangBulan Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Halomoan Sianipar,S.H, dan kawan, Para Advokat/Penasihat Hukum, pada kantor LawOffice Holomoan Sianipar, S.H. & Partners, berkantor di Jalan KH.Wahid Hasyim

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;1617Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Jefry Sanita KaroKaroAlias Jefri Sanita Kenamin

kalah, maka Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JEFRY SANITA KAROKARO Alias JEFRI SANITA KENAMIN

Yang menjadi tanah obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebagai hak milik atau bagian yang sah dari Jamil alias Amaq Mansur (suami Penggugat II/ ayah Para Penggugat) yang didapat sebagai warisan orang tuanya bernama Amaq Kamin alias Amaq Kenamin alias Loq Saleh, yang selanjutnya dapat ditetapkan menjadi hak milik Para Penggugat selaku Ahli Waris Jamil alias Amaq Mansur ;4.

Bahwa tanah sawah tersebut di atas diperoleh Jamil alias Amagq Mansur (suamiPenggugat 2/ ayah Para Penggugat) dari pemberian/ warisan orang tuanya bernamaAmag Kamin alias Amaq Kenamin alias Log Saleh;.

Menyatakan tanah sengketa sebagaimana SHM No, 29, luas 3.995 m2, atas namaAmagq Kamin sebagai hak milik atau bagian yang sah dari Jamil alias Amaq Mansur(suami Penggugat 2/ ayah Para Penggugat) yang didapat sebagai warisan orangHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 29/Pat.G/2021/PN Sel10.11.tuanya bernama Amaq Kamin alias Amaq Kenamin alias Log Saleh, yangselanjutnya dapat ditetapkan menjadi hak milik Para Penggugat selaku Ahli WarisJamil alias Amag Mansur ;Menyatakan tindakan Fatimah alias Inaq Lubis

Jumahir saja yang menggarap tanah obyekHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 29/Padt.G/2021/PN Selsengketa dan selain itu Amaq Kenamin yang pernah menggarap tanah obyeksengketa dan Amag Kenamin sudah meninggal dunia;Bahwa Mansyur, H. Jumahir, Inaq Jarudin, Ceng dan Inaq Patmah, semuanyasudah meninggal dan yang terakhir ceng yang meninggal dunia;Bahwa yang saksi dengar, H.

bidang denganbagian tanah saudara Inaq Inaq Jarudin dan Inagq Patmah yang lakilaki, luasnyakurang lebih 2 (dua) hektar are;Bahwa Saksi tidak mengetahuai luas masingmasing yang diberikan oleh orangtuanya, namun saksi mengetahui bahwa kelima bersaudara ini mendapatkanbagian dan Inag Jarudin dan Inag Patmah mendapatkan bagian di tanah obyeksengketa;Bahwa saksi kenal dengan Mansyurdan Mansyur Abdul Khalik ;Bahwa orang tua dari Inag Jarudin dan Inag Patmah adalah Amaq Mansyur;Bahwa anakanaknya Amaq Kenamin

Sebelah Barat : pecahan tanah yang dikuasai oleh Muhaimin alias Amin.Yang menjadi tanah obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebagai hak milik ataubagian yang sah dari Jamil alias Amaq Mansur (suami Penggugat II/ ayah ParaPenggugat) yang didapat sebagai warisan orang tuanya bernama Amagq Kamin aliasAmaq Kenamin alias Log Saleh, yang selanjutnya dapat ditetapbkan menjadi hak milikPara Penggugatselaku Ahli Waris Jamil alias Amag Mansur ;.

Tbk Cabang Medan, beralamat di JalanDiponegoro No. 35 Medan, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII / PEMBANDING ; JEFRY SANITA KAROKARO Alias JEFRI SANITA KENAMIN, Lakilaki, Umur36 Tahun, lahir di Medn, tanggal 25 Mei 1975, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanJamin Ginting No. 342, Kelurahan Padang Bulan Medan, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya : HALOMOAN SIANIPAR, SH dan BLUHER SITORUS, SH,masingmasing advokat/Penasihat Hukum dari Law Oggice Holomoan Sianipar,SH &Partners, berkantor di Jalan

Sebelah Barat : pecahan tanah yang dikuasai oleh Muhaimin alias Amin.Yang menjadi tanah obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebagai hak milikatau bagian yang sah dari Jamil alias Amaq Mansur (Suami Penggugat II/ ayahPara Penggugat) yang didapat sebagai warisan orang tuanya bernama AmagqKamin alias Amag Kenamin alias Log Saleh, yang selanjutnya dapat ditetapkanmenjadi hak milik Para Penggugat selaku Ahli Waris Jamil alias Amaq Mansur;.

PUTUSANNomor : 29/Pid.B/2009/PN.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : NDAD rigkayI als DEDI bin SAIFUL BAHRI, S.Sos mpatdiahir tahun / 13 Oktober 1989Tangal Lahir Jenks KeNamin KetdangshanKewarganegaraan Utara.DedapaP timpgalga Rt.

Menyatakan barang bukti berupa :1( satu ) buah badik bergagang kayu warna hitam dengan panjangkurang lebih 23 cm;6(enam) buah tali ripet bahan palstik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) buah HP merek Vivo tyfe Y 35 warna gold dengan No Imei 186113703971765 Imei 2 86113703971765548;1(satu) buah dus box Hp,merek Vivo tyfe Y 35 warna gold;Dikembalikan kepada Saudara KenAmin Bustoni Bin Bustoni4.