Menyatakan Terdakwa AGUS KURNIAWAN bin KANIMIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS KURNIAWAN bin KANIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

-AGUS KURNIAWAN bin KANIMIN

Menyatakan Terdakwa Agus Kurniawan Bin Kanimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Kurniawan Bin Kanimindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Byw.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS KURNIAWAN Bin KANIMIN pada hari Senintanggal 21 Nopember 2016 sekira jam

didapatkan kelainan ;Dada / pnggung : Didapatkan luka robek pada dada kiri atas denganukuran 1,5 x0,8cm ;Perut / punggung : Tidak didapatkan kelainan ;Anggota gerak atas : Tidak didapatkan kelainan ;Anggota gerak bawah : Tidak didapatkan kelainan ;Kesimpulan :Pada saat ini kami dapatkan Luka robek pada dada kiri atas diakibatkanpersentuhan dengan benda tajam ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 (2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS KURNIAWAN Bin KANIMIN

Menyatakan Terdakwa AGUS KURNIAWAN bin KANIMIN tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN Byw.PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut ;.

Menyatakan Terdakwa AGUS KURNIAWAN bin KANIMIN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGANIAYAAN ;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa Lahuri Bin Kanimin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lahuri Bin Kanimin tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;

LAHURI BIN KANIMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Persamaan Nama kepada Pemohon bahwa Nama KANIMIN dan atau WIRYONO adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.155.000,- (seratus

Pemohon:
KANIMIN

BIN IROKROMO ; Bahwa setelah menikah namapemohon diganti menjadi KANIMIN, hal ini sudah menjadi tradisi atau adatHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2021/PN Wngistiadat di daerah pemohon bertempat tinggal dan tidak disertai denganbukti tertulis ; Bahwa pemohon di dalam dokumenkependudukan menggunakan nama KANIMIN, sebagaimana tertulis dalamkutipan Kartu Keluarga no. 3312212108052889 dan Kartu Tanda PendudukElektronik dengan NIK 3312210107690006 ; Bahwa pemohon dalam aktekelahiran nomor :

Memberikan Penetapan Persamaan Nama kepada Pemohon bahwanama WIRYONO dan atau KANIMIN yang lahir di Wonogiri pada tanggal 01Juli 1969 adalah nama satu orang yang sama ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2021/PN Wng3.

Nama Pemohon tertulis KANIMIN terdapat dalamdokumendokumen := Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK 3312210107690006atas nama Kanimin (bukti P1); Fotokopi Kartu Keluarga No 3312212108052889 atasnama Kepala Kanimin (bukti P 2);Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2021/PN Wng Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3312LT300620210007atas nama Kanimin anak ke dua lakilaki dari ayah Irokromo dan ibu Cenil(bukti P 3); Fotokopi Surat Keterangan No. 470/856/2021 tertanggal 08jull 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala

KANIMIN dan atau WIRYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian, dan diperkuat dengan buktibukti Surat yang diajukan diPersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa yang bernama KANIMIN danatau WIRYONO, adalah orang yang sama, yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama KANIMIN dan atau WIRYONO tersebut di atas adalahmilik orang yang sama, dimana Pemohon mengajukan permohonanpersamaan nama Pemohon nantinya untuk akan mengurus

Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Persamaan Namakepada Pemohon bahwa Nama KANIMIN dan atau WIRYONOadalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Persamaan Nama kepada Pemohon bahwa Nama KANIMIN dan atau WIRYONO adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.155.000,- (seratus

Pemohon:
KANIMIN

BUN BIN KANIMIN

BUN Bin KANIMIN;Tempat Lahir : Aceh Barat ;Umur/Tgl. Lahir :24tahun/ 1988;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. SP 6 Kepulu, Kec. Sei Melayu, Kab.

BUN Bin KANIMIN, pada hari Minggu tanggal12 Agustus 2012 pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk waktu dalam tahun 2012, bertempat di Rumah Ds. Kayunan, Kec. Plosoklaten,Kab.

BUN BIN KANIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 12(dua belas) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon: Penuntut Umum Termohon / Terdakwa: MATNITO bin KANIMIN

Menyatakan terdakwa Mudjito Bin Kanimin Almarhum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Edar Dari Pejabat Yang Berwenang ;

2.

Menghukum terdakwa Mudjito Bin Kanimin Almarhum oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suparno
Terdakwa:
Mudjito Bin Kanimin Almarhum

Penuntut Umum:
ARIE CANDRA DINATA NOOR, S.H
Terdakwa:
MATNITO BIN KANIMIN

Pembanding/Penuntut Umum : ARIE CANDRA DINATA NOOR, S.H
Terbanding/Terdakwa : MATNITO BIN KANIMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwin Febri Lestari binti Kasmiran) terhadap Penggugat (Budi Setiawan bin Kanimin);

4.

Pemohon:
Budi Setiawan bin Kanimin
Termohon:
Wiwin Febri Lestari binti Kasmiran

PUTUSANNomor 0744/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Budi Setiawan bin Kanimin, Umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Karyawan Toko, Bertempat tinggal diRT.018 RW. 004 Desa Kedungjati KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwin Febri Lestari bintiKasmiran) terhadap Penggugat (Budi Setiawan bin Kanimin);4.

MISICHATIN SITI tempat dan tanggal lahir : Argosuko,40 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/29VI/83 tanggal 07 Juni 1983 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: KANIMIN SISWOPRAJITNO bin MUSTOREJO, tempat tanggal lahir : Malang, 01 September 1936 dan nama Pemohon II : MISIKATIN binti RUSTAM, tempat dan tanggal lahir : Malang, 09 Maret 1945;3.

MISICHATIN SITI tempat dan tanggal lahir : Argosuko,40 thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I: KANIMIN SISWOPRAJITNO binMUSTOREJO, tempat tanggal lahir : Malang, 01 September 1936 dan namaPemohon II : MISIKATIN SITI binti RUSTAM, tempat dan tanggal lahir : Malang,09 Maret 1945;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama KANIMIN SISWOPRAJITNO bin MUSTOREJO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/29/V1/83 tanggal 07 Juni 1983sebenarnya adalah Pemohon I : KANIMIN SISWOPRAJITNO bin MUSTOREJO,tempat/tanggal lahir : Malang, 01 September 1936 serta nama Pemohon II :MISIKATIN SITI binti RUSTAM, tempat/tanggal lahir: Malang, 09 Maret 1945;3.

Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor: 026504/KEP/KPRI/II tanggal 30 Mei 2011 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.4,P.5,P.6 dan P.7, telah ternyatabahwa nama KANIMIN SISWOPRAJITNO bin MUSTOREJO yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/29/V1/83 tanggal 07 Juni 1983 sebenarnya adalahPemohon I : KANIMIN SISWOPRAJITNO bin MUSTOREJO, tempat/tanggal lahir :Malang, 01 September 1936 serta nama Pemohon II : MISIKATIN SITI binti RUSTAM,tempat/tanggal lahir : Malang

SSSWOPRAYITNO bin MUSTOREJO tempatdan tanggal lahir : Argosuko, 47 TH dan nama Pemohon II : ATIN AL.MISICHATIN SITI tempat dan tanggal lahir : Argosuko,40 th yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/29VI/83 tanggal 07 Juni 1983 sebenarnyaadalah Nama Pemohon I: KANIMIN SISWOPRAJITNO bin MUSTOREJO,tempat tanggal lahir : Malang, 01 September 1936 dan nama Pemohon II :MISIKATIN binti RUSTAM, tempat dan tanggal lahir : Malang, 09 Maret 1945;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : KANIMIN SISWOPRAJITNO Bin MUSTOREJO tempat tanggal lahir : Malang, 01 September 1936 dan Nama Pemohon II : MISIKATIN SITI Binti RUSTAM tempat tanggal lahir : Malang, 09 Maret 1945; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 9876/123/VI/1983 tanggal 07 Juni 1983 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo

tertanggal 06 Maret 2013 diubah menjadi Nama Pemohon I : KANIMIN SISWOPRAJITNO Bin MUSTOREJO tempat tanggal lahir : Malang, 01 September 1936 dan Nama Pemohon II : MISIKATIN SITI Binti RUSTAM tempat tanggal lahir : Malang, 09 Desember 1945;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KANIMIN SISWOPRAJITNO BinMUSTOREJO tempat tanggal lahir : Malang, 01 September 1936 danNama Pemohon Il : MISIKATIN SITI Binti RUSTAM tempat tanggal lahir :Malang, 09 Maret 1945 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :KANIMIN SISWOPRAJITNO Bin MUSTOREJO tempat tanggal lahir :Malang, 01 September 1936 dan Nama Pemohon II : MISIKATIN SITI BintiRUSTAM tempat tanggal lahir : Malang, 09 Desember 1945;5.

Menetapkan Nama Pemohon : KANIMIN SISWOPRAJITNO BinMUSTOREJO tempat tanggal lahir : Malang, 01 September 1936 danNama Pemohon Il : MISIKATIN SITI Binti RUSTAM tempat tanggal lahir :Malang, 09 Maret 1945 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 9876/123/V1/1983 tanggal 06 Maret 2013 sebenarnya adalah NamaHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPemohon : KANIMIN SISWOPRAJITNO Bin MUSTOREJO tempat tanggallahir : Malang, 01 September 1936 dan Nama Pemohon II : MISIKATIN

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KANIMIN SISWOPRAJITNO Bin MUSTOREJOtempat tanggal lahir : Malang, 01 September 1936 dan Nama Pemohon II :MISIKATIN SITI Binti RUSTAM tempat tanggal lahir : Malang, 09 Maret1945;3.

Bahwa biodata para Pemohon dalam Akta Lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : KANIMIN SISWOPRAJITNO Bin MUSTOREJOtempat tanggal lahir : Malang, 01 September 1936 dan Nama Pemohon II :MISIKATIN SITI Binti RUSTAM tempat tanggal lahir : Malang, 09 Desember1945;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang

SISWOPRAJITNO BinMUSTOREJO tempat tanggal lahir : Malang, 01 September 1936 dan NamaPemohon II : MISIKATIN SITI Binti RUSTAM tempat tanggal lahir : Malang, 09Maret 1945 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor9876/123/VI/1983 tanggal 07 Juni 1983 yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo tertanggal 06 Maret 2013 diubahmenjadi Nama Pemohon : KANIMIN SISWOPRAJITNO Bin MUSTOREJOtempat tanggal lahir : Malang, 01 September 1936 dan Nama Pemohon II :MISIKATIN SITI Binti

biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 295/531/1971 tertanggal 19 Agustus 1971, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan Jawa Timur, semula nama Pemohon I tertulis Sutrisna bin Hasanatma, tempat tangal lahir Madigondo 23 th menjadi Hadi Sutrisno bin Kasan Sukiran tempat tangal lahir Magetan 15 Januari 1950 dan nama ayah Pemohon II tertulis Somawirja, tempat tanggal lahir Pemohon II 16 tahun diubah menjadi nama ayah Pemohon II Somo Kanimin

/PA.Bjb.nin sll ah yll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Hadi Sutrisno bin Kasan Sukiran, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Leoraya No.E/35 RT.048 RW.008 Kelurahan Sungai BesarKecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon ;Katmirah binti Somo kanimin

Bahwa, Pada tanggal 18 agustus 1971, Pemohon yang bernama HadiSutrisno bin Kasan Sukiran dan Pemohon II yang bernama Katmirahbinti Somo kanimin melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTakeran Kabupaten Magetan;2. Bahwa, Setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TakeranKabupaten Magetan Provinsi jawa Timur dengan nomor: 295/531/1971tertanggal 19 Agustus 1971;3.

Bahwa, Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon yang seharusnya Hadi Sutrisno justru tertulisSutrisna, dan kesalahan nama orang tua Pemohon yang seharusnyaKasan Sukiran justru tertulis Hasanatma dan kesalahan tempat tangallahir yang seharusnya magetan 15 januari 1950 umur 23 tahun justrutertulis Madigondo 23 th dan kesalahan penulisan nama orang tuaPemohon II yang seharusnya Somo Kanimin justru tertulis Somawirjadan kesalahan penulisan tempat tanggal lahir Pemohon

;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P3, P5 dan P.6) adalahfotokopi Kartu Tanda Penduduk para Pemohon, Kartu Keluarga paraPemohon, dan Akta Kelahiran para Pemohon, memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarbaru danbiodata para Pemohon Hadi Sutrisno bin Kasan Sukiran tempat tangallahir Magetan 15 januari 1950 dan nama ayah Pemohon II Somo Kanimin,tempat tanggal lahir Pemohon II Magetan 10 juni 1954;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 5/Padt.P/2019

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki tertulis HadiSutrisno bin Kasan Sukiran tempat tangal lahir Magetan 15 januari1950 dan nama ayah Pemohon II Somo Kanimin, tempat tanggal lahirPemohon II Magetan 10 juni 1954;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon angka 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan

Perkara:PDM.59/K.Simp/Euh.2/05.13 tertanggal 21 Mei 2013 yang berbunyisebagai berikut: 7 77DAKWAAN : Pertama Bahwa ia terdakwa RENDRO SUYONO ALIAS EEN BIN (ALM)KANIMIN bersama saksi BAYU FIRMANSYAH ALIAS BAYU BINSYAHRUL (disidangkan dalam berkas perkara terpisah/split), padahari Jumat, tanggal 18 Januari 2013, sekira pukul 11.30 WIB atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat diDusun Bukit Suling, Desa Rantau Pauh, Kecamatan Rantau, KabupatenAceh Tamiang, atau setidaknya pada

Bahwa ia terdakwa RENDRO SUYONO ALIAS EEN BIN (ALM)KANIMIN bersama saksi BAYU FIRMANSYAH ALIAS BAYU BINSYAHRUL (disidangkan dalam berkas perkara terpisah/split), padahari Jumat, tanggal 18 Januari 2013, sekira pukul 11.30 WIB atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat diDusun Bukit Suling, Desa Rantau Pauh, Kecamatan Rantau, KabupatenAceh Tamiang, atau setidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, merekayang melakukan, yang menyuruh

Saksi BAYU FIRMANSYAH ALIAS BAYU BIN SYAHRUL (Terdakwa dalamberkas terpisah), yang pada pokoknya di bawah sumpah sesuaidengan agama Islam menerangkan sebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganKelLUaLrg az qre Bahwa saksi Rian Derliandi bin Triyono dan saksi ZaldiAfridhani Bin Zulkifli yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Rendro Suyono Alias Een Bin (Alm)Kanimin dan saksi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013sekira pukul 11.30 Wib di rumah Sdr.

Dani (belumHalaman 9 dari 17 PUTUSAN No:108/Pid.SUS/2013/PN.KSP10tertangkap/DPO) yang berada di Dusun Bukit Suling DesaRantau Pauh Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiangdikarenakan terdakwa Rendro Suyono Alias Een Bin (Alm)Kanimin dan saksi sedang menggunakan / menghisap sabuBahwa pada saat terdakwa Rendro Suyono Alias Een Bin (Alm)Kanimin dan saksi ditangkap barang bukti yang diketemukanadalah 1(satu) paket shabushabu yang dibungkus denganplastik warna putih bening, 2(dua) buah korek mancis warnahijau

dan merah, l1(satu) buah botol sebagai alat hisapwarna putih yang masih ada pipet plastik, l1(satu) buahpipet tetes kaca, l1(satu) buah Nald jarum suntik, danselanjutnya terdakwa Rendro Suyono Alias Een Bin (Alm)Kanimin dan saksi, dibawa ke Polsek Rantau untuk diprosessecara hukum lebih lanjut; ~~Bahwa 1(satu) paket shabushabu yang dibungkus denganplastik warna putih bening ditemukan pada diri terdakwaRendro Suyono Alias Een Bin (Alm) Kanimin yang merupakanSisa dari sabusabu yang telah dipakai terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrisno bin Kanimin) dengan Pemohon II (Surtina binti Paijul) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2020 di Pekon Kejadian, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor: 0046/Pat.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Sutrisno Bin Kanimin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Pekon Kejadian RT01/RW02Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Surtina Binti Paijul, umur 34 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Sutrisno Bin Kanimin)dengan Pemohon Il(Surtina Binti Paijul)yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2020 Pekon Kejadian RT01/RWO02 KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno bin Kanimin)dengan Pemohon II (Surtina binti Paijul) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2020 di Pekon Kejadian, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;4.

ANDRI Als AAN Bin (Alm) KANIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon tanpa izin pejabat yang berwenang secara bersama-sama2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

ANDRI Als AAN Bin (Alm) KANIMIN

.: ANDRI Als AAN Bin (Alm) KANIMIN ;: Malang (Jawa Timur) ;: 43 Tahun / 18 Desember 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: Desa Bangka Kota Kecamatan Simpang RimbaKabupaten Bangka Selatan ;: Buruh HarianPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2013 sampai dengan tanggal 24 Juni2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2013 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2013;3.

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUSLAN Als LAN Bin (Alm) MASIPAN, TerdakwaIl SAMSUDIN Als UDIN Bin SARIF, Terdakwa IIl SUKATMAN AlsKASMAN Als ATMAN Bin (Alm) SARPONI, Terdakwa IV EDI SUNARDIAls EDI Bin (Alm) TATANG, Terdakwa V ANDRI Als AAN Bin (Alm)KANIMIN

Menyatakan agar Terdakwa RUSLAN Als LAN Bin (Alm) MASIPAN,Terdakwa Il SAMSUDIN Als UDIN Bin SARIF, Terdakwa III SUKATMANAls KASMAN Als ATMAN Bin (Alm) SARPONI, Terdakwa IV EDISUNARDI Als EDI Bin (Alm) TATANG, Terdakwa V ANDRI Als AAN Bin(Alm) KANIMIN dibebani membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Para

Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RUSLAN Als LAN Bin (Alm) MASIPAN, Terdakwa IISAMSUDIN Als UDIN Bin SARIF, Terdakwa III SUKATMAN Als KASMAN AlsATMAN Bin (Alm) SARPONI, Terdakwa IV EDI SUNARDI Als EDI Bin (Alm)TATANG dan Terdakwa V ANDRI Als AAN Bin (Alm) KANIMIN pada hariSelasa tanggal 04 Juni 2013 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2013 bertempat di Air Putuk Dusun Tuing Desa

SAMSUDIN Als UDIN Bin SARIFBahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Hutan Air Putuk Desa Tuing Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka Terdakwa bersama dengan Terdakwa RUSLANAls LAN Bin MASIPAN, Terdakwa Ill SUKATMAN Als KATMAN AlsATMAN, Terdakwa IV EDI SUNARDI Als EDI Bin (Alm) TATANG danTerdakwa V ANDRI Als AAN Bin (Alm) KANIMIN telah ditangkap olehAnggota Polisi dari Polres Bangka karena kedapatan melakukanpenebangan pohon tanpa ijin;Bahwa Terdakwa bersama dengan

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5248/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei2008, di Dusun Leces Desa Sruni Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Kanimin

tinggal di Desa Sruni Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Mei 2008di Dusun Leces Desa Sruni Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kanimin

bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Mei 2008, di DusunLeces Desa Sruni Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kanimin

Perkara:PDM.58/K.Simp/Euh.2/05.13 tertanggal 21 Mei 2013 yang berbunyisebagai berikut: 7 77ersDAKWAAN: Pertama Bahwa ia terdakwa BAYU FIRMANSYAH ALIAS BAYU BINSYAHRUL bersama saksi RENDRO SUYONO ALIAS EEN BIN (ALM)KANIMIN (disidangkan dalam berkas perkara terpisah/split), padahari Jumat, tanggal 18 Januari 2013, sekira pukul 11.30 WIB atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat diDusun Bukit Suling, Desa Rantau Pauh, Kecamatan Rantau, KabupatenAceh Tamiang, atau setidaknya

Bahwa ia terdakwa BAYU FIRMANSYAH ALIAS BAYU BINSYAHRUL bersama saksi RENDRO SUYONO ALIAS EEN BIN (ALM)KANIMIN (disidangkan dalam berkas perkara terpisah/split), padahari Jumat, tanggal 18 Januari 2013, sekira pukul 11.30 WIB atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat diDusun Bukit Suling, Desa Rantau Pauh, Kecamatan Rantau, KabupatenAceh Tamiang, atau setidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, merekayang melakukan, yang menyuruh

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 aayat (1) #4=;ke1 #KUHPidana.w Bahwa ia terdakwa BAYU FIRMANSYAH ALIAS BAYU BINSYAHRUL bersama saksi RENDRO SUYONO ALIAS EEN BIN (ALM)KANIMIN (disidangkan dalam berkas perkara terpisah/split), padahari Jumat, tanggal 18 Januari 2013, sekira pukul 11.30 WIB atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat diDusun Bukit Suling, Desa Rantau Pauh, Kecamatan Rantau, KabupatenAceh Tamiang, atau setidaknya pada tempat lain yang termasukdalam

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Keempat:nn Bahwa ia terdakwa BAYU FIRMANSYAH ALIAS BAYU BINSYAHRUL bersama saksi RENDRO SUYONO ALIAS EEN BIN (ALM)KANIMIN (disidangkan dalam berkas perkara terpisah/split), padahari Jumat, tanggal 18 Januari 2013, sekira pukul 11.30 WIB atauHalaman 7 dari 19 PUTUSAN No:109/Pid.SUS/2013/PN.KSP8setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat diDusun Bukit Suling, Desa Rantau Pauh, Kecamatan Rantau, KabupatenAceh Tamiang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Dodi Saputra Bin Kanimin) terhadap Penggugat (Siti Khotimah Binti Jamingil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Kanimin) terhadap Penggugat (Rubiani binti Yuswari);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah).