Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Boby bin Abdulah) dengan Pemohon II (Yaty binti Ardiansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2005 di Jalan Kenamit Muara Kelurahan Purwodadi Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya;
4.

Bahwa pada 27 Mei 2005 menurut Agama Islam diJalan Kenamit Muara, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Maliku, KabupatenPulang Pisau;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama A bin S, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Jalan Kenamit Muara, dan dinikahkan olehpenghulu bernama Ridwan;3.

bagian yang tak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon dan Pemohon II terkait pengesahan nikah berdasarkan hukumIslam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Pemohon dan Pemohon Ilbermohon agar pernikahan mereka yang berlangsung pada tanggal 27 Mei2005 di Kecamatan Kenamit

terpenuhi syaratdan rukun perkawinan, antara lain ada calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dan ijab kabul serta terpenuhi semua syarat terhadap semua rukuntersebut, yakni antara lain calon suami dan calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan di Kenamit

berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, Pemohon Ilberstatus jejaka dalam usia 20 tahun antara Pemohon dengan Pemohon IIsebelum menikah tidak ada hubungan nasab atau susuan, tidak sebagaimahram, tidak ada larangan pernikahan menurut aturan perundangundanganserta sejak menikah sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap dalamkeadaan memeluk Agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kenamit

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2005 diJalan Kenamit Muara,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Maliku, KabupatenPulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di tempat tempat orang tuaPenggugat di desa Kenamit Jaya hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama ikatan permikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;5.

Masalahnyahanya sepele Penggugat mengajak Tergugat ke rumah orang tuanya diDesa Kenamit Jaya kemudian Tergugat menyanggupi nanti sore sehabiskerja, tetapi Penggugat bersikeras mengajak sekarang lalu Tergugat antarSiang itu juga ke rumah orang tua Penggugat. Jelang empat hari kemudianTergugat menjemput Penggugat agar kembali pulang ke rumah di DesaBuntoi tetapi Penggugat tidak mau.

bertengkar karena tinggalnyajauh; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan mendengar daripengaduan orang tua Penggugat dan Penggugat sendiri; Bahwa, saksi tidak pernah melihat ataupun mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak sembilan bulan yang lalu dan yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat yangkemudian pulang ke rumah orang tuanya di Desa Kenamit

yang diberikanoleh Tergugat kurang dan Penggugat merasa tidak ada kepuasanterhadap nafkah batin yang diberikan Tergugat; Bahwa, saksi tidak pernah melihat ataupun mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar karena tinggalnya mereka di rumahorang tua Tergugat; Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan November 2015 yang lalu hinggasekarang; Bahwa, yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat yang kemudian pulang ke rumah saksi diDesa Kenamit

dimanasaksi juga hadir ketika itu; Bahwa, selama masa perkawinannya antara Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, status Penggugat sebelum menikah denganTergugat adalah janda dengan satu anak sementara Tergugat bujang; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Buntoi, Pulang Pisau; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaTergugat dengan Penggugat baikbaik saja selama delapan bulan,setelah itu pisah karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Kenamit

Penggugat berjarak sekitar 200 meter;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah tahun 2009 dipareng gean ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMess Perusahaan Sawit di Parengean kemudian kembali kerumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, anak tersebutikut Penggugat ;e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, tetapi setelah Penggugat hamil, Penggugat dan Tergugatpulang kerumaah orang tua Penggugat di Desa Kenamit

karena saksi kakakipar oleh Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah tahun 2009 dipareng gean ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMess Perusahaan Sawit di Parengean kemudian kembali kerumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, anak tersebutikut Penggugat ;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, tetapi setelah Penggugat hamil, Penggugat dan Tergugatpulang kerumaah orang tua Penggugat di Desa Kenamit

buktibuktitersebut di atas, majelis telah menemukan fakta hukum dalam persidangan iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talaknya ;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan tinggal dan berkumpul bersama di Mess Perusahaansawit di Paringgian, setelah penggugat hamil keduanya kembalikerumah orang tua Penggugat di Desa Kenamit

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di tempat orang tua Tergugat di Desa Kenamit Baratselama bulan, kemudian pindah ke tempat sendiri di Desa Kenamit Barat jugahingga akhirnya berpisah;4.

Kabupaten Pulang Pisau;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 24 tahunyang lalu di KUA Kecamatan Pandih Batu;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat, setelah itu pindah ke rumah sendiri di Desa Kenamit

di Kabupaten Pulang Pisau;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai teman Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 24 tahunyang lalu di KUA Kecamatan Pandih Batu;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat, setelah itu pindah ke rumah sendiri di Desa Kenamit

Mengabulkan permohonan Pemohon;2s Menetapkan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan dihadapan Penghulu di Desa Kenamit Kecamatan Maliku pada tanggal 06 Mei 1998 adalah sahsecara hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

dengan mereka; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana mereka menikah karena saksi tidak hadir dalampernikahan itu, namun yang saksi tahu mereka telah lama kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri bahkan telah dikaruniai anak; Bahwa Saksi tidak tahu status mereka masing masing saat menikah, namun antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga sedarah atau sesusuan dan selama ini tidak adaorang lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon II atau suami Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan pemohon II kumpul di Desa Kenamit

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistribertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kenamit Jaya hingga akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pernah kembali lagi;Hal dari 12 hal. Put.No.348/Pdt.G/2013/PA.K.Kps4.

cara menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di persidangan telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotokopi Resi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kenamit

D.N , pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa dihadapkan dipersidangan sehubungan Pada hari Minggu, tanggal22 Februari 2015 sekitar pukul 16.00 WIB, di Jalan Poros Kenamit JayaPangkoh 10,RT.07, Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah pada saat saksi bersama rekan beserta AnggotaKepolisian Polres Pulang Pisau lainnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki mengendarai sepeda motorYamaha Vixion warna hitam tanpa plat Nomor.e Bahwa kemudian kami

;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, dan keterangan terdakwa,serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalamperkara ini serta alat bukti surat, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa benar terdakwa telah tertangkap oleh pihak kepolisianPada hari Minggu, tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul 16.00 WIB, diJalan Poros Kenamit Jaya Pangkoh 10,RT.07, Kecamatan MalikuKabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah, pada saatmengendarai sepeda

Pemohon tinggal dirumahnyasedangkan Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Pangkoh 10Desa Kenamit Jaya. Pemohon sering menjemput Termohon akantetapi Termohon tidak mau tinggal dirumah Pemohon.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Purwodadi selama 1 minggu, kemudianberpindahpindah dari Desa Purwodadi dan Desa Kenamit Barat hinggaakhirnya berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai anak;5.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak ;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.41/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Taurus IIIRT 009 Desa Kenamit Barat Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiSeorang anak bernama NAMA ANAK

Menetapkan nilai 1 (satu) buah bangunan Gedung Walet dengan ukuran 6x9 meter dengan 4 lantai senilai Rp. 205.0000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah) dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3340 atas nama Nadi A beralamat di Desa Kanamit Jalan Konlonel Sugiono RT 007 RW 003 Kelurahan Kenamit Barat Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan Bu Siti (Pabrik Tahu).

- Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai (Pengaringan), dan

-Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan di Desa Kanamit Jalan Konlonel Sugiono RT 007 RW 003 Kelurahan Kenamit Barat Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau.

5.

Marhani bin Kenamit, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Karang Lebak, Kecamatan Mulak Ulu, Kabupaten Lahat,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkeponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2006 yang lalu, kebetulan saksi menghadiri agad nikahnya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalawalnya di