KENCANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;-------------------------------------------------------------------------3.

KENCANG

halamannamun dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa menyatakan sanggup hadir sendiridalam Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun No.172/Pen.Pid/2014/PN.Sim, tanggal 19 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;n Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.172/Pen.Pid/B/2014/PN.Sim,tanggal 19 Maret 2014 tentang Penetapan Haripersidangan dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :wonnn n= Bahwa terdakwa JUNALPI SIPAYUNG Als KENCANG

) janjang buah kelapa sawit yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik PTPN TI Kebun Silau Dunia, dengan maksuduntuk di miliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi Abdul RahmanLingga sedang melakukan patroli untuk mengecek situasi di lokasi Afd IV PTPN IIKebun Silau Dunia, saksi melihat terdakwa JUNALPI Sipayung Als Kencang

, FrinskoSaragih Als Koko (DPO) dan Toke Saragih (DPO) sedang mengambil buah kelapa sawitdengan menggunakan egrek dimana terdakwa Junalpi Sipayung Als Kencang berperanmengegrek buah kelapa sawit yang sudah matang dari batangnya Frinsko Saragih AlsKoko (DPO) dan Toke Saragih (DPO) berperan mengangkat dan mengumpulkan buahkelapa sawit, lalu saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Andika Prasetyadan menyuruh saksi untuk datang kelokasi.

KENCANG bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) janjang buah kelapa sawitdikembalikan kepada pemiliknya PTPN HI Kebun Silau Dunia;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNALPI SIPAYUNG Als. KENCANGdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4.

KENCANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga)Halaman 19 dari 21 halaman3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetapditahan;5.

Tampa bin Pahosi DANHasni binti Kencang

PENETAPANNomor 0775/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tampa bin Pahosi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Harue Desa Lalepo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hasni binti Kencang, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 Oktober2000 di Dusun Harue, Desa Kalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Mappa dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kencang dan disaksikan olehHal. 1 dari 9dua orang saksi masingmasing bernama Habe dan Mamma, dengan maharberupa 50 are tanah kebun yang terletak di Dusun Harue, Desa Kalepo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tampa bin Pahosi) denganPemohon II (Hasni binti Kencang) yang dilaksanakan pada pada tanggal 1Oktober 2000 di Dusun Harue, Desa Kalepo, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa bernamaMappa, di depan Wali bernama Kencang ayah kandung Pemohon II denganmahar 50 are tanah kebun yang terletak di Dusun Harue, Desa Kalepo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, parapemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua oranganak.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tampa bin Pahosi) dengan PemohonIl (Hasni binti Kencang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2000 diDusun Harue, Desa Kalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah1436 H, oleh Drs. M.

KENCANG MELAWAN A.ANIS BIN A.YUNUS

Andi KhairuddinbinAndi NgawingDANAndi Hasmah binti Andi Kencang

2015/PA.Wtp.eer sll port all ex,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watamponeyang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Andi KhairuddinbinAndi Ngawing, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal Dusun Polewali, Desa LemoApe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Andi Hasmah binti Andi Kencang

Bahwa,Pemohonl telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 1Januari 2004 di Desa Lemo Ape, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam kampung setempat yang bernamaMappaseling Daeng Patau, dan yang menjadi wali adalah ayahkandungPemohon II bernama Andi Kencang, yang disaksikan olehdua orang masingmasing bernama Andi Muhammadia danlbrahim, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan.3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (AndiKhairuddinbinAndi Ngawing) dengan Pemohon II (AndiHasmahbintiAndi Kencang)yang' dilaksanakan pada tanggal1Januari2004 di Desa Lemo Ape, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.3.

Pemohon dan Pemohon II,belum pernah mendapatkan buku kutipanakta nikah atau bukti otentik dari Kantor Urusan Agama KecamatanPalakka.Menimbang, bahwa peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2004diDesaLemo Ape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat, di depan orang tua Pemohon II bernama Andi Kencang,sebagai wali nikah, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat,adalahmerupakan bentuk pernikahan yang telah memenuhi syaratdan rukunpernikahan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DONATUS DINAS als KENCANG anak dari BIATUS DAROL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
DONATUS DINAS als KENCANG anak dari BIATUS DAROL

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Tamar Jaya bin Kencang, terhadap Penggugat, Daramatang binti Muh. Siri;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah ribu rupiah);

Arsyad bin Kencang) dengan Pemohon II (Hasna binti Linrang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2001 di Sabah, Malaysia;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rappe bin Padong) dengan Pemohon II (Peddi binti Kencang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1998 di Limbar Estate, Sandakan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kencang bin Roni) terhadap Penggugat (Sari binti Sarda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

f1insrsid2434990hichaf1dbchaf31505lochfl melawanpar pard Itrparqj fi1701li1701ri0sa120sI360sIlmult1nowidctlpartx1701tx2268tx10800wrapdefaultfaautorinOlinl 701itapOpararsid14228782 fieldflddirty *fldinstrtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO f1cf1insrsid2434990charrsid14228782hichaf1dbchaf31505lochfl FORMTEXT rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsOf1cf1insrsid2434990charrsid14228782 *datafield000000000000000005546578743200062330313032230000000000000000000000 *formfield ffty peOffty petxtO upr*ffname Text2*ud *ffname Text2 upr*ffdeftext Kencang

bin Roni*ud *ffdeftext Kencang bin Ronifldrsit rtlchfcs1 abaf1ltrchfcsOf1cf1lang1024langfe1024noproofinsrsid2434990charrsid14228782hichaf1dbchaf31505lochfl Kencang bin Ronisectd ltrsectlinexOheadery851footery851titlepgsectdefaultclsftnbj rtlchfcs1 abaf1ltrchfcsO f1cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8193940 ,rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid2434990 hichaf1dbchaf31505lochf1umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di fieldflddirty *fldinst rtIlchfcs1

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Kencang bin Roni)terhadap Penggugat ( Sari binti Sarda); par3.

Itrparqcli0ri0sa120sl360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid4590188 rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1insrsid12390017hichaf1dbchaf31505lochfl MENGADILIpar pard Itrparqjli0ri0sI360sImult1nowidctlpantx284tx360wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid12721905 rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid12390017hichaf1dbchaf31505lochf1 1.tab Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir; par2.tab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.tab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (b Kencang

OI dan korban NE O QUI PING VERAkemudian pada kedalaman sekitar 16,7 (enam belas koma tujuh) Meterdidalam laut dengan kondisi arus sangat kencang Terdakwa AGUSTINUSBIO GORE dan Sdr.

Tetapi pada saat kejadian, keadaan arusnya lumayan tenang ;Bahwa yang menjadi Tour Leader dalam perjalanan ini adalah PUTUSUDIARTANA ;Bahwa saat saksi melintasi daerah sekitar tempat kejadian, arusnyalumayan kencang.

Manggarai Barat pada posisi 08 26 330 LS199 30 221BT pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 16.00 WitaTerdakwa, dengan formasi 2 (dua) kelompok seperti ketika melakukancheck dive di Sebayur ;Halaman 36 dari 50 HalamanPutusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN LBJBahwa Para penyelam termasuk korban, Terdakwa dan PUTUSUDIARTANA (DPO) sudah mengetahui jika spot penyeleman cauldronantara Gililawa Darat dan Gili lawa laut merupakan spot menyelam yangberarus kencang.

, bahwa Terdakwa bersama dengan tim divernya termasukkorban NEO QIU PING VERA turun bersamasama dan memasuki spot dimanaterdapat lorong karang seperti corong dari Lebar semakin menyempit denganDan ketika memasuki lorong tersebut, tibatiba datang ars yang kencang,namun Terdakwa tetap saja melewati lorong tersebut.

Terdakwaselaku Dive Master seharusnya harus lebih melakukan penghatihatian disaatmemandu diver melakukan penyelaman, apalagi diketahui jika spotpenyelaman pada waktu itu berarus kencang dan dapat berubah sewaktuwaktu, sehingga mengenai Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebuttidak dapat dijadikan alasan untuk menghapus tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa.

AD3793C dengankecepatan cukup kencang dan istri Terdakwa sempat mengingatkan kepada Terdakwadengan katakata bahasa jawa : AWAS MBURI ONO MONTOR KENCENG BANTER*atau AWAS DARI BELAKANG ADA SEPEDA MOTOR KENCANG SEKALYI.Mengetahui keadaan tersebut, Terdakwa tidak berhenti dahulu dipinggir jalan untukmemberi kesempatan kepada pengendara sepeda motor lain yang beradadibelakangnya, tetapi Terdakwa tetap nekad belok ke arah kanan menuju warung gulekepala ikan.

AD3793C dengan kecepatan cukup kencang dan istri Terdakwa sempat mengingatkan kepadaTerdakwa dengan katakata bahasa jawa : AWAS MBURI ONO MONTOR KENCENGBANTER atau AWAS DARI BELAKANG ADA SEPEDA MOTOR KENCANG SEKAL?.Mengetahui keadaan tersebut, Terdakwa tidak berhenti dahulu dipinggir jalan untukmemberi kesempatan kepada pengendara sepeda motor lain yang beradadibelakangnya, tetapi Terdakwa tetap nekad belok ke arah kanan menuju warung gulekepala ikan.

AD3793C dengan kecepatancukup kencang dan istri Terdakwa sempat mengingatkan kepada Terdakwa denganttkatakata dalam bahasa jawa : Awas mburi ono montor banter atau awas daribelakang ada sepeda motor kencang sekalil.

AD3793C dengan kecepatan cukup kencang berjalan searah dengan kendaraanTerdakwa yaitu dari arah Bramen menuju arah Terminal. Ketika hendak menyeberangjalan kekanan untuk menuju tempat warung makan tersebut , Terdakwa dan istrinyatelah mengetahui bahwa dari belakang ada orang (korban Sutarman) mengendaraisepeda motor Honda Supra Nopol.

AD3793C dengan kecepatan cukup kencang danistri Terdakwa sempat mengingatkan terdakwa kalau ada kendaraan di belakangnyadengan kecepatan kencang namun terdakwa tidak menghiraukan katakata peringatandari istrinya dan tidak berhenti terlebin dahulu dipinggir jalan untuk mengamati situasiHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2014/PN.

LNK Kebun Bekiun, kemudian terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Smesh warna hitamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Stbdengan No Pol BK 6832 SY menyusul RUDI (DPO) ke areal tersebut,sesampainya ditempat tersebut terdakwa melihat KENCANG (DPO) sedangmemanen buah kelapa sawit tanpa ijin dengan menggunakan 1 (satu) buahpisau egrek, dan RUDI (DPO) bersama SURI (DPO) sedang menumpuk buahkelapa sawit yang dipanen oleh KENCANG (DPO), kemudian SURI (DPO)menyuruh

LNK Kebun Bekiun bersama dengan KENCANG (DPO), RUDI(DPO) dan SURI (DPO) yang mana saat itu masih di dalam areal tersebut,selanjutnya para saksi membawa terdakwa kelokasi yang ditunjukkan olehterdakwa, sesampainya ditempat tersebut para saksi tidak melihat keberadaanKENCANG (DPO), RUDI (DPO) dan SURI (DPO), dan ditempat tersebut parasaksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pusa egrek dan saat ituterdakwa mengakui bahwa egrek tersebut yang dipergunakan terdakwabersama KENCANG (DPO), RUDI (

A NOVIAN kemudian terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekKuala guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa DIKI IRAWAN bersama dengan KENCANG, RUDI danSURI (masingmasing belum tertangkap/DPO) tidak memiliki Izin untukmemanen dan atau memungut buah kelapa sawit dari perkebunan PT. LNKKebun Bekiun;Bahwa kerugian yang dialami pihak Perkebunan PT.

LNK Kebun Bekiun, kemudian terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Smesh warna hitamdengan No Pol BK 6832 SY menyusul RUDI (DPO) ke areal tersebut,sesampainya ditempat tersebut terdakwa melihat KENCANG (DPO) sedangmemanen buah kelapa sawit tanpa ijin dengan menggunakan 1 (satu) buahpisau egrek, dan RUDI (DPO) bersama SURI (DPO) sedang menumpuk buahkelapa sawit yang dipanen oleh KENCANG (DPO), kemudian SURI (DPO)menyuruh terdakwa untuk melangsir buah kelapa sawit tersebut

tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

1. 1 (satu) bundel Surat Keputusan Bupati Kepulauan Sangihe tentang Penetapan Status Tanggap Darurat Bencana Banjir Bandang, Angin Kencang

   , Tanah Longsor dan Gelombang Pasang di Kabupaten Kepulauan Sangihe Nomor : 1/360/ tahun 2020 tanggal 06 Januari 2020 (asli);

2. 1 (satu) lembar Surat Usulan PPK dan Bendahara Pengeluaran Nomor 900/14/3 Tanggal 06 Januari 2020 (asli);
3. 1 (satu) bundel Surat Keputusan Bupati Kepulauan Sangihe Nomor 81/360/Tahun 2020 tentang Penetapan Penerima Bantuan Korban Bencana Banjir Bandang, Angin Kencang, Tanah Longsor dan Gelombang Pasang di Kabupaten Kepulauan Sangihe tanggal 11 Februari

   2020 (FotoCopy);

4. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Penyediaan Peralatan Penanggulangan Bencana Tanggap Darurat Bencana Banjir Bandang, Angin Kencang, Tanah Longsor dan Gelombang Pasang di Kabupaten Kepulauan Sangihe Lokasi Kampung Lebo Kecamatan Manganitu Nomor 01/SP/TD-BPBD/I/2020 tanggal 06 Januari 2020 sebesar Rp. 102.800.000,- (Asli) ;

MERENTEK) Tahun 2020

, Tanah Longsor dan Gelombang Pasang sampai tanggal 18 Januari 2020 Nomor : 360/41/14 tanggal 30 Januari 2020 (Asli);

Kencang ( DPO ) dengan menggunakan Hp Samsungwarna hitam dan memesan sahbu dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) kemudian Pr. Kencang meminta terdakwa untuk bertemudisebuah kompleks yang terletak di JI.

Kencang lalu Pr.

dari arah Batu Putin hendak menuju kearah Kolbanosedangkan saat itu saksi sedang berjalan kaki dengan Korban YOHANABENU berjalan di sebelah kanan jalan dari arah Tuafanu ke arah Batu Putihhendak pergi beribadah dengan posisi jalan koroban YOHANA BENU beradadi depan sedangkan saksi berada di berlakang korban YOHANA BENU,bahwa pada waktu itu situasi sudah malam hari gelap, sehingga ketikaberpapasan dengan sepeda motor Honda Revo yang melaju kencang dariarah Batu Putih ke Kolbano tersebut langsung

terjadi antara Sepeda MotorHonda Revo tanpa Plat yang melaju dari Batu Putih menuju Kolbano,menabrak pejalan kaki atas nama YOHANA BENU.e Bahwa saksi menerangkan sebelum kecelakan tersebut terjadi saksibersama dengan korban YOHANA BENU hendak pergi ibadah rumahtangga, dimana saat itu saksi berjalan lebin dahulu dari Korban jarak sekitar25 meter;e Bahwa saksi menerangkan sebelum kecelakaan terjadi saksi melihat Sepedamotor yang telibat kecelakaan tersebut ketika melihat pejalan kaki tetapmelaju kencang

pejalan kaki termasukKorban YOHANA BENU, kemudian sepeda motor tersebut ketika melihatpejalan kaki tetap melaju kencang, tidak melakukan pengereman, dan tidakmembunyikan klason, sehingga sepeda motor Terdakwa langsung menabrakkorban, akibat kecelakaan tersebut korban YOHANA BENU luka berat keluardarah dari mulut dan hidung kemudian meninggal dunia dalam perjalanan kePuskesmas Taus.e Bahwa saksi menerangkan korban berjalan secara berkelompok denganpejalan kaki yang lainnya.e Bahwa saksi menerangkan

kurang lebih 90 (sembilanpuluh) km/jam dalam posisi pereneleng gigi 4 (empat) dari arah Batu Putihhendak menuju kearah Kolbano hendak pulang ke kampung di NUNKOLO,karena melaju dengan kecepatan kencang ketika sampa di tempat tersebutdi atas kemudian berpapasan dengan dengan pejalan kaki yaitu KorbanYOHANA BENU yang berjalan di sebelah kanan jalan dari arah Tuafanu kearah Batu Putih, Sepeda Motor yang Terdakwa kendarai tersebut tidak bisamenghindar dan tidak bisa mengendalikan kendaraan sehingga

AMIN BinPAMMANG, setelah ketiga terdakwa sampai di kebun yang dituju di daerahDusun Lamara, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,kemudian membakar rumput disudut kebun yang berdekatan dengan pabrikgabah dan karena pada waktu itu angin cukup kencang dari arah barat ke arahtimur dan ketiga terdakwa tidak memperhitungkan kondisi cuaca akibatnyarumput yang dibakar oleh ketiga terdakwa menjalar dan membakar kebun jambumete milik kelling, karena panic dengan melihat api semakin membesar,

CAMBARANG BinPAMMANG melihat lelaki AMIN bersama dengan anak dan isterinyamemadamkan api di kebun milik lelaki amin, karena angin pada waktu itukencang kemudian api dari kebun milik lelaki AMIN menjalar ke arah kebunmilik Lelaki Sennang Bin Nase yang terdapat pohon jeruk nipis dan membakarseluruh pohon jeruk nipis sebanyak 775 pohon milik lelaki sennang Bin Nase;e Akibat kelalaian atau kurang hatihatinya ketiga terdakwa dengan membakarrumput dan padahal sudah mengetahui bahwa kondisi cuaca angin kencang

sawah api tersebut merembet ke kebun saksi;PUTUSAN No. 79/Pid.B/2011/PN.SKG Page 5Bahwa Saksi tidak pernah ketemu dengan Pamang akibat kebunnya terbakar, tetapimenurut penyampaian orang tidak mau ganti rugi pohon jeruk milik saksi yangterbakar ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menerangkan yang tidak benar adalah : Betul Terdakwa I membakar kebunnya sampai merembet ke kebun lakelling dan kamipadamkan sebelum sembahtyang jumat dan api tersebut tidak ada lagi yang nyala;Betul angin kencang

tahu kalau para terdakwa yang membakar, karena saksi diberitahukanoleh paman bahwa saya membakar rumput kering dikebunya dan setelah ia tidak bisamenguasai api tersebut maka kebun Lakelling juga terbakar dan api terus menjalarkepinggir sawah dan disitulah api mati karena disemprot dengan memakai air;Bahwa saksi berada ditempat kejadian, sewaktu kebunya Lakelling terbakar makakami ikut memadamkan api tersebut ; Bahwa tanaman berupa jambu mete yang berada dikebun lakelling yang terbakar danangin kencang

dari arah barat ketimur sampai tidak bisa dikuasaiBahwa terdakwa berada disebelah timurnya kebun LAKELLING dan di sebelahtimurnya kebung LAKELLING tidak ada hanya gunung dan persawahan, sedangkankalau sebelah timurnya gunung ada kebun milik LASENNANG, tetapi jauh darigunung tersebut; PUTUSAN No. 79/Pid.B/2011/PN.SKG Page 910Bahwa Sewaktu terdakwa membakar alangalang dikebunya keadaan cuaca panasangin kencang dan alangalang yang berada dikebun terdakwa sudah keringsemuanya sampai digunung ; Bahwa

Kemudian setibanya terdakwa disana,terdakwa melihat MUHAMMAD IKRAM dan saksi RIZKY MAULANA BinMUHAMMAD sedang bermain lalu terdakwa menghampiri saksi RIZKYMAULANA Bin MUHAMMAD dan mengatakan kamu jangan kencang kalibawa sepeda motor jika ikram jatuh siapa yang bertanggung jawab lalusaksi RIZKY MAULANA Bin MUHAMMAD mengatakan mana ada akubawa lari kencang. Kemudian terdakwa langsung menampar pipi saksiRIZKY MAULANA Bin MUHAMMAD dengan menggunakan tangansebanyak 1 (satu) kali.

RIZKY MAULANA bertempat di halaman rumahsaksi NILAWATI yang beralamat di Desa Abeuk Budi Kecamatan JuliKabupaten Bireuen;Bahwa kekerasan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caramenampar bagian wajah RIZKY MAULANA sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehRIZKY MAULANA dan saksi NILAWATI Binti SYAMBUDIMAN;Bahwa sebab terdakwa menampar RIZKY MAULANA dikarenakan padamulanya terdakwa menghampiri RIZKY MAULANA Bin MUHAMMADdan mengatakan kamu jangan kencang

kali bawa sepedamotor jika ikram jatuh siapa yang bertanggung jawab lalu RIZKY MAULANABin MUHAMMAD mana ada aku bawa lari kencang.

Bahwa dengan adanya faktor alam angin kencang itu yang meniupsangat kencang apinya sehingga menjalar ke lahan orang lain yaitu lahanperkebunan karet PT. Budi Duta Agro Makmur yang membakar + 70pohon karet PT.

Bahwa menurut Kamus Bahasa Indonesia definisi/pengertian dari kataangin kencang adalah angin yang bertiup cepat, laju, tak terukur,sehingga fakta hukum dalam perkara ini adalah adanya faktor alam yaitufaktor angin kencang yang bertiup cepat, laju dan tak terukur, in casuHal. 7 dari 11 hal. Put.

No. 359 K /Pid/ 2013107.3.7A.oleh si Pelaku, sedangkan faktor angin kencang adalah sebuahkemungkinan yang tidak dapat terukur oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa sebagaimana dalam Kamus BahasaIndonesia definisi/pengertian dari kata angin kencang adalah anginyang bertiup cepat, laju, tak terukur, maka walaupun Terdakwa telahberhatihati dalam menjaga api, namun karena kecepatan angin yangtidak terukur menyebabkan api menjalar dengan cepat pula ke lahanperkebunan PT.

yangterbakar pertama dapat dikatakan sengaja atau disalahkan atasangin kencang yang menyebabkan api menjalar dari rumahnya yangmerembet membakar habis rumahrumah tetangganya tersebut?

Bahwa dengan adanya faktor alam angin kencang yang meniup apidari tempat Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa membakarlahannya, kemudian menjalar ke lahan orang lain yaitu lahanperkebunan karet PT.