Penggugat:
GST AYU PT SUSILAWATI
Tergugat:
Ni Made Kendriani

Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15122021 , sebagaiPelawan Sita Eksekusi ;LawanNi Made Kendriani, bertempat tinggal di JI. Sidakarya No. 46b Kel.Sesetan, Kec.

SUSILAWATI dan sekarang telah atasnama Ni Made Kendriani yang berdasarkan nomor perkara Pengadilan NegeriDenpasar No. 3/Pdt.Eks/2020/PN.Dps.dijadikan objek eksekusi;Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap harta milikpihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo.

SUSILAWATI dansekarang telah atas nama Ni Made Kendriani yang berdasarkan nomor perkaraPengadilanNegeri Denpasar No. 3/Pdt.Eks/2020/PN.Dps. dijadikan objekeksekusi;4. Membatalkan sita eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.3/Pdt.Eks/2020/PN.Dps terutama terhadap objek perlawanan eksekusi; 5. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan dahulu meskipun timbul verzet ataubanding dan/atau kasasi;6.

Jeanni Kendriani, SH, yang dikenal denganKomplek Perumahan Villa Pamulang Blok UD1, Kav. No. 10, TangerangSelatan, dan 1 (satu) unit Mobil Merek Peugeot, Jenis Sedan, Tahun1996, Warna Hitam Metalik, No. Pol. 8375 GZ atas nama Penggugat,Jeanni Kendriani, SH, adalah merupakan harta bersama yang belum dibagi ; 3.

Jeanni Kendriani, SH, yang dikenal denganKomplek Perumahan ViBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian

BPR LESTARI
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG NEGARA (KPKNL) SINGARAJA
3.NI MADE KENDRIANI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA

NI MADE KENDRIANI, Perempuan, terakhir diketahui beralamat di Jl.Sidakarya No. 46B, Kel. Sesetan, Kec. Denpasar Selatan, Denpasar Bali,sebagai TERGUGAT III ;4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA, beralamat di JI. MayorSugianyar No. 9, Pendem, Kec.

Menyatakan hukum Tergugat III, NI MADE KENDRIANI, Perempuan,terakhir diketahui beralamat di JI. Sidakarya No. 46B, Kel. Sesetan, Kec.Denpasar Selatan, Denpasar Bali, pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK5171034801730019 telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dankarenanya penetapan Tergugat Ill sebagai pemenang Lelang batal demihukum..

Bahwa proses Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 555, Kelurahan Pendem,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dengan Luas 980 M2 atas nama NiMade Kendriani dan Sertipikat Hak Millik No. 1534, Desa Banyubiru,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dengan luas 2150 M2 atas nama NiMade Kendriani yang diperoleh berdasarkan Kutipan Risalah Lelang yangdibuat oleh dan dihadapan : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Singaraja tanggal 14042020 No. 335/66/2019 telah sesuai denganketentuan dalam Peraturan

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor. 1534/ banyu biru, surat ukur no1268/Bybr/2007 luas 2150 M2 atas nama ni Made Kendriani, terletak didesa banyu biru kecamatan Negara, kabupaten Jembrana, provinsi Bali,diberi tanda T.III4 ;5. Foto copy surat nomor 004/SLO/III/2020 perihal permohonan eksekusi riiltertanggal 3 maret 2020, diberi tanda T.III5 ;6.

Foto copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik nomor 1534/banyu biru tanggal26 Mei 1994 atas nama ni Made Kendriani seluas 2150 M2 desa banyubiru kKecamatan Negara, kabupaten Jembrana, diberi tanda TT3 ;Hal 53 dari 40 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2021PN Dps4.

Ani, saksi Wayan Gelendengdan saksi Ni Putu Sudewi Ratni tidak mendengar , melihat dan mengalamisendiri peristiwa pidana yang dimaksud dalam perkara ini sehingga olehkarenanya tidak memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang memberikan keterangan tidak di bawah sumpah yaitu keterangansaksi saksi yang tidak disumpah yaitu saksi Putu Diah Shadu Maharani, saksiNengah Dewi Ariani, saksi Nyoman Yuli Anggraeni, saksi Nengah Parna, saksiNi Putu Kendriani

anak yang terlalu dini, ataukarena pelaku adalah orang yang memiliki kekuasaan terhadap anakberdasarkan jabatan atau pekerjaannya , sehingga secara psikologis anak tidakmemiliki daya untuk melawan atau mencegah tindak kekerasan tersebut terjadipadanya , kelemahan inilah yang kemudian dipergunakan oleh pelaku untukmelakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Putu Diah Shadu Maharani,saksi Nengah Dewi Ariani, saksi Nyoman Yuli Anggraeni, saksi Nengah Parna,saksi Ni Putu Kendriani