M E N E T A P K A N- Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ; - Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah Nama Anak Para Pemohon Pada kutipan akta kelahiran milik Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 4739/2010 tertanggal 13 Juli 2010 atas nama ASHALOOME AL ATHA FIRMANSYAH PUTRA anak kesatu laki-laki dari ARIS FIRMANSYAH dan TRIS WINARSIH ARANTZA KENINA menjadi atas nama IBRAHIM SALIM SYAKIF anak

kesatu laki-laki dari ARIS FIRMANSYAH dan TRIS WINARSIH ARANTZA KENINA ; - Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas dan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna dicatat dan didaftarkan kedalam daftar Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai adanya menambah/merubah nama tersebut ; - Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- ( Seratus

1.ARIS FIRMANSYAH
2.TRIS WINARSIH ARANTZA KENINA

Memberikan ijin penggantian nama anak Pemohon yang semula TERENIA KANINA TRISNASTYO menjadi TERENIA KENINA TRISNASTYO;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang untuk mencatat tentang perubahan tersebut dalam tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;1.SAKSI ANTONIUS SUWARNO ; e Bahwa Saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan M.Y ASTISUHARSI dan memiliki seorang anak perempuan bernama TERENIAKANINA TRISNASTYO yang masih kecil tetapi saat ini sudah memilikiAkte Kelahiran;e Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya karena menurut PemohonKANINA memiliki arti kurang baik sehingga akan diganti menjadi KENINAsehingga lengkapnya adalah TERENIA KENINA

menyatakan benar dan tidakkeberatan ;SAKSI NGADIRAN :e Bahwa Saksi tetangga Pemohon ;Hal 3 dari 6 halaman, No. 79/Pdt.P/2016/PN Tmge Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan M.Y ASTISUHARSI dan memiliki seorang anak perempuan bernama TERENIAKANINA TRISNASTYO yang masih kecil tetapi saat ini sudah memilikiAkte Kelahiran;e Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya karena menurut PemohonKANINA memiliki arti kurang baik sehingga akan diganti menjadi KENINAsehingga lengkapnya adalah TERENIA KENINA

Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan, maka Pengadilan berpendapatbahwa pemeriksaan dalam perkara permohonan ini dianggap telah selesai dantelah dapat ditetapkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon ganti nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran yang semula TERENIAKANINA TRISNASTYO menjadi TERENIA KENINA

Menimbang, bahwa dari bukti P2 menunjukkan bahwa di Temanggung padatanggal 11 Oktober 2009, telah lahir : TERENIA KANINA TRISNASTYO, anak keduaperempuan dari ayah BONIFASIUS HARSON MURYANTO dan Ibu M.Y ASTISUHARSI;Menimbang, bahwa dari bukti P3 menunjukkan bahwa BONIFASIUSHARSON MURYANTO telah menikah dengan M.Y ASTI SUHARSIT;Menimbang, bahwa oleh karena setelah orang tuanya mempelajari arti kataKANINA memiliki banyak arti yang tidak baik maka Pemohon berkeinginan untukmengganti nama KANINA menjadi KENINA

sehingga lengkapnya menjadiTERENIA KENINA TRISNASTYO;Menimbang, bahwa pergantian nama tersebut sudah dilaporkan kepadaPemerintah Desa tetapi oleh karena sudah mendapatkan Akte Kelahiran maka untukmerubah penulisan nama dalam Akte Kelahiran maka harus mendapatkan Penetapandari Pengadilan Negeri,Menimbang, bahwa alasan dari permohonan Pemohon tidak bertentangandengan hukum dan tujuannya tidak lain adalah untuk kepentingan Pemohon dimasayang akan datang serta menjamin kepastian hukumnya, maka Hakim

Kenina Tabuni) pergi menuju ke Kab. LannyJaya Distrik Malagageneri di rumah Sdri. Eni Weyamenyelesaikan permasalahan dengan keluarga Sdri.Eni Weya secara kekeluargaan pihak keluarga Sdri.Hal 3 dari 21 hal Putusan Nomor : 252K/PM.III19/AD/X11/2020MenimbangMenimbangMenimbangEni Weya meminta denda kepada Terdakwa denganmembayar denda babi sebanyak 15 (lima belas) ekordan uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah).C.

Kenina Tabuni) pergi menuju keKab. Lanny Jaya Distrik Malagageneri tepatnya dirumah Sdri. Eni Weya, kemudian Terdakwamenyelesaikan permasalahan dengan keluarga Sdri.Eni Weya dengan cara kekeluargaan yang dimanapihak keluarga Sdri. Eni Weya meminta dendakepada Terdakwa dengan membayar denda babisebanyak 15 (lima belas) ekor dan uang sejumlahRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).3. Bahwa setelah sepakat dengan denda yangdiminta keluarga Sdr.

Eni Weya Terdakwa pulang kerumahnya di Tiom, setelah sampai di Tiom rumahTerdakwa lalu Ibu Kenina Tabuni (Ibu Terdakwa)menyampaikan kepada Terdakwa Kelia karenapermasalahan sudah selesai biar dendanya ibu yangbayarkan kepada pihak keluarga Sdri. Eni Weya jadiKelia bisa kembali dinas di Mayonif 756/WMS,kemudian Terdakwa menjawab kalau bisa samasama dengan ibu saja saya kembali ke Mayonif756/WMS, dan ibu Kenina Tabuni menjawab Yasudah besok kita ke Mayonif 756/WMS.4.

Kenina Tabuni) pergi menuju ke Kab.Lanny Jaya Distrik Malagageneri di rumah Sdri. EniWeya menyelesaikan permasalahan dengankeluarga Sdri. Eni Weya secara kekeluargaan pihakkeluarga Sdri. Eni Weya meminta denda kepadaTerdakwa dengan membayar denda babi sebanyak15 (lima belas) ekor dan uang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah).5.

Kenina Tabuni) pergi menuju ke Kab.Lanny Jaya Distrik Malagageneri di rumah Sdri. EniWeya menyelesaikan permasalahan dengankeluarga Sdri. Eni Weya secara kekeluargaan pihakkeluarga Sdri. Eni Weya meminta denda kepadaTerdakwa dengan membayar denda babi sebanyak15 (lima belas) ekor dan uang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah).3.

FIRMAN SYAHWALLY alias PIMEN padaKamis tanggal 24 Desember 2020 sekitar pukul 09.00 wit dan pada hari Minggutanggal 27 Desember 2020 sekitar pukul 07.00 wit, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di Astertepatnya di dalam kamar milik sdr IRFAN HEHANUSSA atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yaitu (Anak/korban KENINA

DECIANAHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PT AmbTAHYA alias KENINA alias KENI ( 15 tahun) untuk melakukanpersetubuhan dengannya, yang dianggap sebagai suatu perbuatanberlanjut.

terdakwa FIRMAN SYAHWALLY alias PIMEN padaKamis tanggal 24 Desember 2020 sekitar pukul 09.00 wit dan pada hari Minggutanggal 27 Desember 2020 sekitar pukul 07.00 wit, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di Astertepatnya di dalam kamar milik sdr IRFAN HEHANUSSA atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak ( KENINA

DECIANATAHYA alias KENINA alias KENI / 15 tahun) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dianggap sebagai suatuperbuatan berlanjut.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ( Umar Faruk bin Sandi ) untuk menikah dengan calon istrinya bernama ( Kikit Kenina binti Senepan );

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Sadini bin Dating ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kenina Sari binti Jayad ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

semua persetujuan lewat Nina Insani ;Bahwa benar surat dari bendahara tidak ada, tapi langsung lewat NinaInsani sendiri ;Bahwa benar hubungan saksi dengan Fatmawati hanya teman ;Bahwa benar awalanya Nina Insani mengajukan pinjaman, kemudian saksimenawarkan ;Bahwa benar saksi bagian nagih ;Bahwa benar setelah saksi melihat tidak ada pembayaran, saksi langsungketemu dengan yang pinjam,namun setelah ditanya ternyata dia tidakpinjam ;Bahwa benar orangorang itu pinjam, lalu uang langsung saksi tranfer keNina

Insani ;Bahwa benar orangorang itu pinjam, lalu uang langsung saksi tranfer keNina Insani ;Bahwa benar yang pertama saksi berhubungan dengan fatmawati ;Bahwa benar uang dari Fatmawati ke saksi lalu ke Nina Insani ;Bahwa benar saksi dapat komisi ;Bahwa benar pemotongannya lewat gaji karyawan sesuai pinjaman ;Halaman 6 dari 22Putusan No. 72/Pid.B/2014/PN.

Kenina Myka Rianintyas, anak Perempuan yang lahir pada tanggal 26 Desember 2020, sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), Setiap bulannya melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa dengan penambahan 10 % per tahun, sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah R475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

DJOTON KENIN ATAU DJATAN KENINa) Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI No.4499K/Pdt/1998, Majelis Hakim Agung telah menyatakandengan jelas dalam Pertimbangan Hakim bahwa yangmemberi cap jempol dalam Akta Jual Beli No.1319/AJB/AGR/1973 tertanggal 4 Juli 1973 bukanlah Alm.DJOTON KENIN atau DJATAN KENIN ;b) Bahwa oleh karenanya, jelas terlihat bahwa pihakpenjual dalam Akta Jual Beli No. 1319/AJB/AGR/1973tertanggal 4 Juli 1973 bukanlah Alm.