Ditemukan 36 data
49 — 8
Menyatakan Terdakwa YUSMET ALS KENOL BIN M.LEKAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
YUSMET ALS KENOL BIN M.LEKAT
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 14/PID.S/2015/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan singkat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456789Nama lengkap : YUSMET ALS KENOL BIN M.LEKAT;Tempat lahir : Ulak Paceh (Muba);Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 18 November 1985;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Desa Ulak Paceh JayaKec.LawangWetan
LEKAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSMET Als KENOL Bin M.LEKAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :Seekor kambing warna belang hitam putih
Dilakukan terdakwa dengancaracara sebagaiberikut : +2222 222222 2222222 22222 Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, bermula pada hari senintanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa YUSMET Als KENOL BinM.LEKAT bertemu dengan saksi UNTUNG ANDREYANSYAH BIN HATOP diDesa Ulak Paceh Jaya dan berkata kepada Saksi UNTUNG ANDREYANSYAH BINHATOP TUNG PAYO KITE MALING KAMBING (TUNG AYO KITA MENCURIKAMBING) lalu saksi UNTUNG ANDREYANSYAH BIN HATOP menyetujuiajakan Terdakwa YUSMET Als KENOL
UNTUNG ANDREANSYAH BIN HATOP) miliksaksi HIDIR Bin SAHANI sedang berada dipinggir jalan sehingga saksi UNTUNGANDREANSYAH BIN HATOP menghentikan motor yang dikendarai kemudianTerdakwa YUSMET Als KENOL Bin M.LEKAT mendekati kambing tersebut danmenangkapnya lalu memasukkan kambing ke dalam karung warna putih (disita dalamperkara an.
Kemudian di tengah perjalanan tepatnya di Dusun HI Desa Karang Ringin IIHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 14/PID.S/2015/PN.SKYKecamatan Lawang Wetan Kabupaten Muba Terdakwa YUSMET Als KENOL BinM.LEKAT dan saksi UNTUNG ANDREANSYAH BIN HATOP dihentikan olehbeberapa orang warga yang sudah menunggu di pinggir jalan, sehingga oleh warga SaksiUNTUNG ANDREANSYAH BIN HATOP berhasil diamankan dan TerdakwaYUSMET Als KENOL Bin M.LEKAT melarikan diri ke dalam hutan kemudianditangkap pada tanggal 4 September
Terdakwa:
MIAN Bin KENOL
44 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Mian Bin Kenol, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pemerkosaan yang disertai dengan Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu dan Komulatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Terdakwa:
MIAN Bin KENOL
31 — 13
Muba;Bahwa Terdakwa melakukannya bersama dengan dengan KENOL BINLEKAT (DPO);Bahwa peran Terdakwa mengendarai sepeda motor Supra X sedangkanperan KENOL BIN LEKAT (DPO) mengambil kambing dari kandangnyalalu. dimasukkan kedalam karung dan dinaikan kemotor Terdakwa,kemudian pergi bersamasama menggunakan motor tersebut;Bahwa mengambil kambing tersebut rencananya akan dijual kesekayudengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan akan dibagi dua;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari dari pemiliknya
untuk mengambilkambing tersebut;Bahwa yang mempunyai ide mengambil kambing tersebut adalah KENOLdengan mengatakan kepada Terdakwa TUNG PAYO KITE, MALINGKAMBING (tung ayo kita mencuri kambing dan Terdakwamenyetujuinya ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan KENOL tersebut di Desa Ulak PacehJaya Kec.
/PID.S/2015/PN.SKY Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari dari pemiliknya untukmengambil kambing tersebut sehingga saksi korban mengalami kerugiansenilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar yang mempunyai ide mengambil kambing tersebut adalahKENOL, saat Terdakwa bertemu dengan KENOL di Desa Ulak PacehJaya Kec.
Muba dengan cara KENOL BIN LEKAT (DPO) mengambil kambing darikandangnya lalu dimasukkan kedalam karung dan dinaikan kemotor Terdakwa,kemudian pergi bersamasama menggunakan motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke2(kedua) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 8/PID.S/2015/PN.SKYAd.3.
BIN LEKAT (DPO),peran Terdakwa mengendarai sepeda motor Supra X sedangkan peran KENOLBIN LEKAT (DPO) mengambil kambing dari kandangnya lalu dimasukkankedalam karung dan dinaikan kemotor Terdakwa, kemudian pergi bersamasama menggunakan motor tersebut dan yang mempunyai ide mengambilkambing tersebut adalah KENOL, saat Terdakwa bertemu dengan KENOL diHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 8/PID.S/2015/PN.SKYDesa Ulak Paceh Jaya Kec.
405 — 34
Menyatakan Terdakwa I ANANG UMAR Bin KENOL, Terdakwa II. SAID ABDURAHMAN Als. DURAHMAN Bin SAID ALI, Terdakwa III. YUSRAN Als. YUS Bin PETRUS dan Terdakwa IV. HATMANSYAH Als. HATMAN Bin NANG UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama dengan sengaja melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan kawasan suaka alam dan mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan zona inti taman nasional;2.
ANANG UMAR Bin KENOL 2. SAID ABDURAHMAN Als. DURAHMAN Bin SAID ALI3. YUSRAN Als. YUS Bin PETRUS 4. HATMANSYAH Als. HATMAN Bin NANG UMAR
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara atas nama Para Terdakwa :1.2.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanANANG UMAR Bin KENOL
Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaANANG UMAR Bin KENOL, Dkk dari Kepala Kejaksaan NegeriKotawaringin Barat;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;c. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tentangPenetapan hari sidang untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut ;d.
Menyatakan terdakwa I ANANG UMAR Bin KENOL, terdakwa II SAIDABDURAHMAN Als DURAHMAN Bin SAID ALI, terdakwa IIIYUSRAN Als YUS Bin PETRUS dan terdakwa IV HATMANSYAH AlsHATMAN Bin ANANG UMAR bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan sengaja melakukanpelanggaran, melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahanterhadap keutuhan kawasan suaka alam, yang mengakibatkan perubahanterhadap keutuhan zona inti taman nasional melanggar Pasal 40 ayat (1) joHal
Agar terdakwa I ANANG UMAR Bin KENOL, terdakwa II SAIDABDURAHMAN Als DURAHMAN Bin SAID ALI, terdakwa IIIYUSRAN Als YUS Bin PETRUS dan terdakwa IV HATMANSYAH AlsHATMAN Bin ANANG UMAR dituntut dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama berada dalamtahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan serta pidana dendasebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan.3.
Menyatakan Terdakwa I ANANG UMAR Bin KENOL, Terdakwa II. SAIDABDURAHMAN Als. DURAHMAN Bin SAID ALT, Terdakwa III. YUSRAN Als.YUS Bin PETRUS dan Terdakwa IV. HATMANSYAH Als. HATMAN Bin NANGUMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama sama dengan sengaja melakukan kegiatan yang dapatmengakibatkan perubahan terhadap keutuhan kKawasan suaka alam danmengakibatkan perubahan terhadap keutuhan zona inti taman nasional;2.
Terdakwa:
1.ERWANDI Als UJENG Bin TAMRIN
2.ADI WIJAYA Als KENOL Bin Alm BURHAN
60 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Erwandi als Ujeng bin Tamrin dan Terdakwa II Adi Wijaya als Kenol bin alm Burhan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan
Terdakwa:
1.ERWANDI Als UJENG Bin TAMRIN
2.ADI WIJAYA Als KENOL Bin Alm BURHAN
6 — 0
Djaenudin bin Kenol)yang dilangsungkan pada tanggal01 April 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara di Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H. Djaenudin bin Kenol) terhadap Penggugat (Estiyawati Sudrajat binti Otong Sudrajat);
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
171 — 63
Menyatakan hukum bahwa surat pernyataan mengenai perdamaian yang dibuat bersama-sama antara Ni Wayan Mariari, I Nyoman Taru, Ni Biyod, I ketut Jegug dan I Kenol dengan I Konog, I Badra dan I ketut Jegeg, tertanggal 27 Maret 2001 adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan bahwa tanah sebagaimana dimaksud dam Surat Pernyataan mengenai perdamaian tanggal 27 Maret 2001 yakni :c. Tanah Tegal dengan batas-batas :Utara : PanGijeh Selatan : Jalan.Timur : Pan Andeg Barat : Pan Ginjeh.
perdamaian (vide SuratPernyataan tertanggal 27 Maret 2001), pernyataan perdamaian manadiketahui oleh Kelian Dinas Sulangai, Kelian Dinas Wanakeling, KelianBanjar Adat Sulangai, Kelian Banjar Adat Wanakeling, Kepala DesaHalaman 3 dari 34 HalamanPutusan Nomor 142/PDT/2020/PT DPSSulangai dan Kelian Desa Adat Sulangai, yang isinya menyatakanbahwa pihak pertama dalam hal ini : Ni Wayan Mariani (penggugat Il), Nyoman Tiru (almarhum orang tua penggugat Ill), Ni Biyod (almarhum), Ketut Jegug (penggugat ) dan Kenol
Menyatakan hukum bahwa Surat Pernyataan mengenai perdamaianyang dibuat bersama sama antara Ni Wayan Mariari, NYoman Taru, NiBiyod, Ketut Jegeg dan Kenol dengan Konog, Badra dan KetutJegeg, tertanggal 27 Maret 2001 adalah sah dan mengikat ;3.
Bahwa pada point 5 gugatan Para Penggugat,intinyamenyatakan,........... mereka menyadari bahwa mereka tersebut adalahbersaudara yakni samasama sebagai ahli waris dari almarhum NangKembar, maka mereka sepakat berdamai, membuat pernyataanperdamaian (vide Surat Pernyataan tertanggal 27 Maret 2001), yangisinya menyatakan bahwa pihak pertama dalam hal ini Ni Wayan Mariani(Penggugat Il), Nyoman Tiru almarhum (orang tua Penggugat Ill), NiBiyod (alm), Ketut Jegug ( Penggugat ) dan Kenol sanggup berdamaidengan
Menyatakan hukum bahwa surat pernyataan mengenai perdamaianyang dibuat bersamasama antara Ni Wayan Mariari, Nyoman Taru,Ni Biyod, ketut Jegug dan Kenol dengan Konog, Badra dan ketutJegeg, tertanggal 27 Maret 2001 adalah sah dan mengikat;Menyatakan bahwa tanah sebagaimana dimaksud dam SuratPernyataan mengenai perdamaian tanggal 27 Maret 2001 yakni :c.
20 — 5
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin Maskana Kenol) terhadap Penggugat (Karmila Sari binti Jafar A.
109 — 25
,fotokopi SPT PPN Masa Pajak Desember, Oktober, September,Juni, Mei, Januari 2010,fotokopi lembar 1 SSP Nihil Pajak Penghasilan Bada Tahun Pajak 2010,fotokopi SPT Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Pembetulan kenol danPembetulan kesatu.bahwa Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 42 Tahun 2009 tentangPerubahan Ketiga atas Undangundang Nomor 18 Tahun 1983 Tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah,menyatakan:Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:a. penyerahan
114 — 22
,fotokopi SPT PPN Masa Pajak Desember, Oktober, September,Juni, Mei, Januari 2010,fotokopi lembar 1 SSP Nihil Pajak Penghasilan Bada Tahun Pajak 2010,fotokopi SPT Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Pembetulan kenol danPembetulan kesatu.bahwa Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 42 Tahun 2009 tentangPerubahan Ketiga atas Undangundang Nomor 18 Tahun 1983 Tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah,menyatakan:Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:a. penyerahan
1.I Ketut Jegug
2.Ni Nym Mariani
3.I Ketut Wardana
Tergugat:
1.I Ketut Jegeg
2.I Nyoman Sukania
112 — 42
),maka mereka sepakat berdamai, membuat pernyataan perdamaian (videSurat Pernyataan tertanggal 27 Maret 2001), pernyataan perdamaianmana diketahui oleh Kelian Dinas Sulangai, Kelian Dinas Wanakeling,Kelian Banjar Adat Sulangai, Kelian Banjar Adat Wanakeling, KepalaDesa Sulangai dan Kelian Desa Adat Sulangai, yang isinya menyatakanbahwa pihak pertama dalam hal ini : Ni Wayan Mariani (penggugat Il), Nyoman Tiru (almarhum orang tua penggugat III), Ni Biyod (almarhum), Ketut Jegug (penggugat 1) dan Kenol
Menyatakan hukum bahwa Surat Pernyataan mengenalperdamaian yang dibuat bersama sama antara Ni Wayan Mariari, NYoman Taru, Ni Biyod, Ketut Jegeg dan Kenol dengan Konog, Badra dan Ketut Jegeg, tertanggal 27 Maret 2001 adalah sah danmengikat ;3.
nilaipembutian sempurna;3, Bahwa pada point 5 gugatan Para Penggugat,intinya menyatakan,bee eee eens mereka menyadari bahwa mereka tersebut adalah bersaudarayakni Samasama sebagai ahli waris dari almarhum Nang Kembar, makamereka sepakat berdamai, membuat pernyataan perdamaian (vide SuratPernyataan tertanggal 27 Maret 2001), yang isinya menyatakan bahwapihak pertama dalam hal ini Ni Wayan Mariani (Penggugat II), NyomanTiru almarhum (orang tua Penggugat III), Ni Biyod (alm), Ketut Jegug( Penggugat I) dan Kenol
memberi dan diberi tanda tangan;e Bahwa saksi membaca surat itu dan saksi ngerti;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pertemuan di kantor desa tentangpenyerahan tanah tersebut ;e Bahwa saksi sampai bisa menandatangani surat tersebut karenadibawakan surat tersebut ke rumah saksi oleh pihak Ketut Jegug;e Bahwa saksi kenal dengan Konog;e Bahwa saksi lupa saat tanda tangan surat itu Konog masih hidup atausudah almarhum;e Bahwa saksi lupa mengetahui dalam surat pernyataan tersebut disebutkan almarhum Kenol
, ada yang memberi danada yang menerima yaitu yang memberikan Ketut jegeg, dan penerimaKetut Jegug;e Bahwa ada 2 (dua) bidang tanah, tapi saksi tahu 1 yaitu yangdisamping air terjun, luasnya saksi tidak tahu;e Bahwa untuk tanah yang di pucak tedung kabarnya saksi tahu,letaknyasaksi tidak tahu;e Bahwa tepatnya saksi menandatangani surat pernyataan tersebut tahun2001, saksi juga membaca suratnya sebagai klian adat wanakeling;e Bahwa untuk pihak yang tanda tangan saksi tahu orang orangnya;e Bahwa Kenol
128 — 23
,fotokopi SPT PPN Masa Pajak Desember, Oktober, September,Juni, Mei, Januari 2010,fotokopi lembar 1 SSP Nihil Pajak Penghasilan Bada Tahun Pajak 2010,fotokopi SPT Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Pembetulan kenol danPembetulan kesatu.bahwa Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 42 Tahun 2009 tentangPerubahan Ketiga atas Undangundang Nomor 18 Tahun 1983 Tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah,menyatakan:Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:a. penyerahan
32 — 8
nny.N tereht.e Bahwa henar Sitti Aminah binti Masriadi sudah kenal baik dengan Fikrarn bin Hasridan suck& lama siding kenol dan sating. mencintai.bahwa anak pernonon tersebut suciah mampu un;uk dtnikahkan karma sudah dewasa dansudah paid.Hal 4 dan 9 Pon.
120 — 25
,fotokopi SPT PPN Masa Pajak Desember, Oktober, September,Juni, Mei, Januari 2010,fotokopi lembar 1 SSP Nihil Pajak Penghasilan Bada Tahun Pajak 2010,fotokopi SPT Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Pembetulan kenol danPembetulan kesatu.bahwa Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 42 Tahun 2009 tentangPerubahan Ketiga atas Undangundang Nomor 18 Tahun 1983 Tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah,menyatakan:Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:a. penyerahan
22 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Arif Antni bin Kenol ) terhadap Penggugat ( Elyta binti Jalaludin )
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kutacane untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawe Alas Kabupaten Aceh tenggara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Terbanding/Tergugat II : SAHRUM alias INAQ HANI binti UKIR alias AMAQ IWAN Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat III : MUNAH alias INAQ RANDA binti SAHIM alias AMAQ ARAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat IV : PAK ISKANDAR
Terbanding/Tergugat V : KUMIN alias AMAQ SENI alias PAPUK KENOL
Terbanding/Tergugat VI : KEMING alias AMAQ SANTI
Terbanding/Tergugat VII : CAKIM alias AMAQ RIHUN alias PAPUQ ANGGAL
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : PAT
98 — 65
Terbanding/Tergugat II : SAHRUM alias INAQ HANI binti UKIR alias AMAQ IWAN Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat III : MUNAH alias INAQ RANDA binti SAHIM alias AMAQ ARAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat IV : PAK ISKANDAR
Terbanding/Tergugat V : KUMIN alias AMAQ SENI alias PAPUK KENOL
Terbanding/Tergugat VI : KEMING alias AMAQ SANTI
Terbanding/Tergugat VII : CAKIM alias AMAQ RIHUN alias PAPUQ ANGGAL
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : PATNo. 2/Pdt.G/2022/PTA.MTRdi Malaysia dan alamatnya tidak diketahui dengan pasti, semulasebagai Turut Tergugat VII sekarang sebagai Turut TerbandingVi;Pak Iskandar, Lakilaki, Umur + 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS) Guru SD, Beralamat di Kali Sinta, DesaLenek, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, ProvinsiNusa Tenggara Barat (NTB), semula sebagai Tergugat IVsekarang sebagai Turut Terbanding VII;Kumin alias Amaq Seni alias Papuk Kenol, Lakilaki, Umur + 60 Tahun,Agama Islam
jeniskelamin Ahyun, gugatan Para Penggugat cacat formal yaitu error inpersonadengan jenis plurium litis consortium (kurang pihak), karena PihakPenggugat tidak menarik Kahip alias Amaq Kahyun sebagai suami dari Kacihalias Inaq Kahyun binti Siwan dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) yangsecara nyata telah menerbitkan sertifikat atas nama Sahrun/Tergugat IIterhadap tanah sengketa dan error inpersona, karena telah menarik orangyang tidak memiliki kKepentingan hukum yaitu Kumin alias Amaq Seni aliasPapug Kenol
133 — 53
,fotokopi SPT PPN Masa Pajak Desember, Oktober, September,Juni, Mei, Januari 2010,fotokopi lembar 1 SSP Nihil Pajak Penghasilan Bada Tahun Pajak 2010,fotokopi SPT Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Pembetulan kenol danPembetulan kesatu.bahwa Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 42 Tahun 2009 tentangPerubahan Ketiga atas Undangundang Nomor 18 Tahun 1983 Tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah,menyatakan:Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:a. penyerahan
118 — 33
,fotokopi SPT PPN Masa Pajak Desember, Oktober, September,Juni, Mei, Januari 2010,fotokopi lembar 1 SSP Nihil Pajak Penghasilan Bada Tahun Pajak 2010,fotokopi SPT Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Pembetulan kenol danPembetulan kesatu.bahwa Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 42 Tahun 2009 tentangPerubahan Ketiga atas Undangundang Nomor 18 Tahun 1983 Tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah,menyatakan:Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:a. penyerahan
Aulia R. Rachman, S.H
Terdakwa:
Mesi Kasandri Bin Kamron
57 — 5
tanpa Plat Nomor Polisi, Nosin : 5D91414251, Noka:MH35D920BJ414180 dan Yamaha Mio Sporty warna putin tanpa NomorPolisi dengan Nomor Mesin : 5TL1149857 dan Nomor RangkaMH35TL2068K149614 adalah kedua unit sepeda motor milik saksi korbanAgusmuizz Salriyah Bin Sali yang hilang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena awalnya paman saksimenelpon dan menayakan apakah saksi ada mencuri sepeda motor saksikorban dan saksi katakan tidak ada, paman saksi menayakan itu karenamendapatkan informasi dari Kenol
yang malam kejadian melihat Terdakwamembawa sepeda motor di depan rumah saksi korban;Bahwa yang menyebabkan Kenol menyangka Terdakwa mengambilsepeda motor saksi korban bersama saksi karena saksi teman akrabKenol:;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa sebelum kejadian saksi ada bertemu dengan Terdakwa pada hariSelasa saat berkumpul, sedangkan setelah kejadian saksi bertemu denganTerdakwa pada hari Jumat untuk klarifikasi;Bahwa saat saksi menayakan kepada Terdakwa bahwa
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hen Kenol bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Lili Sartika binti M. Tasar) ;4.