Bambang Kentarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam kesatu;

Bambang Kentarto dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Madiun, tanpa hak atau tidak adaijin dari yang berwajib, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada umum, atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itubiarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa JOKO SAMPURNO Bin RUSMIN pada waktu dan tempatseperti tersebut di atas ketika terdakwa sedang tidur ditangkap oleh SIGITABADI, SH dan saksi KENTARTO

pembeli/ penombok yang beruntung danangkanya cocok dengan angka yang keluar maka penombok akanmendapatkan keuntungan yang berlipat ganda yaitu untuk 4 (empat ) angkadikalikan 2500 dari besarnya uang taruhan, untuk 3 (tiga ) angka dikalikan350 dari besarnya uang taruhan dan untuk 2 (dua) angka dikalikan 60 daribesarnya uang taruhan dan apabila tidak cocok dengan angka yang keluaruang taruhan tersebut menjadi milik Bandar.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi SIGIT ABADI,SH dansaksi KENTARTO

terdakwa untukmelakukan permainan judi togel tersebut berupa : (satu) buah HP, 2 (ua)buah bolpoin, (satu) lembar kertas rokok yang bertuliskan angka/nomor juditogel dan uang tunai sebesar Rp.72.000 ( tujuh puluh dua ribu rupiah ) hasilpenjualan togel.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan para saksi yangkesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah , yaitu keterangan saksi :Keterangan saksi I KENTARTO

Nokia, (satu ) lembar kertas rokok bertuliskan nomor judi togel, 2buah bolpoint dan uang tunai sebesar Rp. 72.000.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan judi togel.e Bahwa terdakwa sudah melakukan penjualan kupon togel sejak 2 ( dua) bulan.Keterangan saksi II HENDRO WASKITOBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap seorang pengecer dalamperjudian jenis togel dengan menggunakan taruhan uang.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama BripkaSigit Abadi, SH dan Brigadir Kentarto

Soesilo dalam buku Kitab Undang Undang Hukum Pidana ( KUHP)beserta komentar komentarnya, yaitu tiap tiap permaian yang mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung kepada untung untungan saja, dan juga kalaupengharapan itu menjadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwaditangkap petugas pada hari oleh saksi Kentarto Ari dan saksi Hendro B Waskito padahari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar jam 14.30

penombokyang menombok angkaangka tersebut tidak cocok, maka uang tombokan tersebutmenjadi milik bandarnya;e Bahwa judi togel itu tidak ada ijinnya dan sifatnya untunguntungan;e Bahwa judi togel itu mengikuti/mendompleng siaran dari negara Singapura danMalaysia; Bahwa judi togel itu dalam seminggunya diputar sebanyak 5 (lima) kali putaran, padahari Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu dan Senin;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi KENTARTO

modalkeuangan dan ikut membina atau meningkatkan pendirian atas usaha itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang pengharapan untuk menang itu bergantung kepada suatu kebetulan,nasib peruntungan, rezeki belaka;10Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah adanya kesengajaan yang dilakukan oleh terdakwa atau tidak, dan untuk ituakan dipertimbangkannya dibawah ini;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi HENDRO BUDI WASKITO dansaksi KENTARTO

angka danangka tersebut keluar dan cocok maka mendapat hadiah dan untuk 2 (dua) angkamendapat bayaran 60 kali lipat dari jumlah tombokannya, untuk 3 (tiga) angkamendapat bayaran 350 kali lipat dari jumlah tombokanya dan untu 4 (empat) angkamendapat bayaran sebesar 2.500 kali lipat jumlah tombokannya dan apabila parapenombok yang menombok angkaangka tersebut tidak cocok, maka uang tombokantersebut menjadi milik bandarnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi HENDRO BUDI WASKITO,keterangan saksi KENTARTO

memang sengaja berjualan kupon toto gelap tersebut karena untukmengharapkan keuntungan, maka telah terbukti adanya kesengajaan terdakwamelakukan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa adamelakukan perbuatan menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi ataukah turut serta dalam suatu perusahaan, dan untukitu akan dipertimbangkannya dibawah ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi HENDRO BUDI WASKITO,keterangan saksi KENTARTO

sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas anggota Kepolisian PolresMadiun pada saat melakukan tugas jaga telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Magah, Desa Segulung, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun ada masyarakat sedang menyelanggarakan permainan judijenis dadu kopyok, setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya Saksi SIGITABADI bersama Saksi KENTARTO

Memberi ijin kepada Pemohon (Asdi Suryantoro bin Wagiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ophie Ajeng Dewanti binti Sri Kentarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UURI No.07 Tahun 1974 tentang PenertibanJudi ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari surat dakwaan tersebut dan para terdakwaselanjutnya tidak mengajukan Eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi KENTARTO

pejabatyang berwenang dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan (satu) setkartu remi, kemenangannya tidak bisa dipastikan atau hanya bersifat untunguntungan.Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersama dengan tim diantaranyaARIF VERY.Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa1 set kartu remi sebanyak 54 lembar,1 buah ceting warna merah,uang tunai Rp. 167.000,Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut diatas berada di tengahtengaharena perjudian.Atas keterangan saksi KENTARTO

M.IBNU NUGROHO: e Bahwa saksi bersama Aiptu Priyo Susanto, Aiptu Eko Mujiono,Bripka Kentarto Ari W dan Bripka Eko Sulistyo melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 sekira pukul 23.00 Wib di warung milik sdr.Kasanusi di Ds. Wonoasri RT.10 RW.5, Kec.

cocok bisadiambil namun apabila tidak cocok pemain berikutnya meletakkankartunya, dan apabila bisa dianggap atau bisa dikatakan bisamenyamakan apaila kartu sudah cocok atau paralel, gambar atauhuruf sama, maka kemudian bisa menutup dengan sebutanNggedok baru bisa dikatakan menang;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam melakukan permainan kartu menggunakan uangtaruhan;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Keterangan saksi IL KENTARTO

Madiun telahditangkap oleh Anggota Polres Madiun yaitu Saksi M.IIBNU NUGROHOdan Saksi KENTARTO ARI W karena kedapatan melakukan permainanjudi remi;Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi remi dengan cara terlebihdahulu berkumpul di dalam warung kopi milik KASANUSI kemudian paraterdakwa menggelar tikar plastik, diatas tikar tersebut para terdakwa dudukmelingkar dengan posisi saling berhadaphadapan kemudian salah satudiantara mereka mengocok kartu remi tersebut lalu dibagikan kepada parapemain

Saksi KENTARTO ARI W: e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di warung milik terdakwa yang beralamat di Desa Nduren KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun saksi bersama rekannya menangkap terdakwa;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat ada yang menerima titipan togel dankemudian dilakukan penyelidikan dan terdakwa telihat habis melayani titipantogel menunggu pembeli lalu dilakukan penangkapan;Bahwa peran terdakwa selaku pengecer judi togel;Bahwa terdakwa

Bahwa pada waktudan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa sedang mengangkut kayu jati bersamasama denganMUNIB SUGENG RYANTO BIN ISMUJI ditangkap oleh saksi KENTARTO ARI W dan saksiHal 3 dari 18 hal Put.Pidana No. 191/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn4SIGIT ABADI, SH (keduanya Anggota Polres Madiun ) dan ditanyakan kepada terdakwa danMUNIB SUGENG RYANTO BIN ISMUJI tentang surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)selanjutnya terdakwa menunjukkan surat keterangan kayu olahan (Fako) tetapi setelah dilakukanpengecekan

Saksi KENTARTO ARI W.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa sedangmengangkut kayu jati bersamasama dengan TYYUS SAEPUL PERMANA BIN AEPSAIFUDIN ditangkap oleh saksi KENTARTO ARI W dan saksi SIGIT ABADI, SH( Keduanya anggota Polres Madiun ) dan ditanyakan kepada terdakwa dan TYUSSAEPUL PERMANA BIN AEP SAIFUDIN tentang surat keterangan sahnya hasilhutan ( SKSHH) selanjutnya YYUS SAEPUL PERMANA BIN AEP SAIFUDINmenunjukkan surat keterangan kayu olahan ( Fako) tetapi setelah dilakukanpengecekan surat

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum diPersidangan telah mengajukan saksisaksi, yang dalam persidangan telah didengarketerangannya yaitu :1 Saksi KENTARTO ARI W (Disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan

SAKSI KENTARTO ARI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekira pukul 14.30 Wibsaksi bersama tiem anggota yang lain menangkap tedakwa di rumah terdakwaDsn. Blabakan Rt. 01 Rw. Kec. Mejayan Kab.

Saksi FUND HiNSIMSH 9 =2esncseenenecceeennnennnnaneeeeeeennacseneenennneneanennnnine Bahwa Saksi bersama dengan Saksi KENTARTO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena diduga melakukan perjudian jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhanya pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekira pukul 14.30 wib. di toko kelontong milik Terdakwa ;e Bahwa barang bukti yang dapat diamankan adalah 2 (dua) lembar kertasbertuliskan angka tombokan, 1 (satu) lembar kertas paito, 1 (satu) buahbolpoint,

SAKSI KENTARTO ARI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkan semuaketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa SUGIANTO BinATMO KABUL telah melakukan perjudian jenis togel (toto gelap) pada hariSabtu tanggal OS November 2016 sekitar Pukul 15.00 WIB bertempat di warung5kopi sakst MUHADI yang

memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SIGITABADI.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik, keterangan dantanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar ;e Bahwa saki mengerti dihadapkan dipersidangan, karena berkaitan denganpermasalahan terdakwa yang telah memiliki dan menyimpan kayu jati hasil hutantanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan Bripka Kentarto

menerbitkan SIM;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat(1) KUHP Jo. pasal 56 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidanganyang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNMjySaksi I KENTARTO

Saksi Kentarto;Bahwa Saksi bersama rekanrekannya telah melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016, sekira pukul 01.30 wib,bertempat dirumah milik terdakwa Bejo di Ds. Winong Kec.

WIDAYAT = tidak hadir dipersidangan walaupn telah dipanggil secara patut, ataspermintaan Penuntut Umum dan persetujuan terdakwa maka keterangan saksi tersebutdibacakan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia dimintai keterangan dan sanggup memberikan jawaban dengan sebenarnya; Bahwa saksi mengetahui dilakukan pemeriksaan sehubungan saksi bersama teman satu unitopsnal yaitu AIPDA SUYATNO,BRIPKA SIGIT ABADI,SH, BRIGADIR KENTARTO

caracara sebagai berikut :Hal 3 dari 22 Putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN MJYPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berdasarkaninformasi masyrakat bahwa di bangunan Kandang Ayam milik saksiSUMONO yang dapat dilihat dari jalan besar beserta suara keramaianorang didalam dapat terdengar dari pinggir jalan yang terletak di DesaKenongo Rejo Kecamatan Pilang Kenceng Kabupaten Madiun digunakanuntuk melakukan perjudian sabung ayam dengan peneranganmenggunakan lampu listrik/ neon yang kemudian saksi KENTARTO

Saksi DITTA TEJO YAN U ;e Bahwa Saksi bersama Kanit Opsnal Ipda Harianto, SH, Aiptu Eko Mujiono,Bripbka Kentarto Ari W dan Bripka Fuad Hasyim, SH telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa karena melakukan perjudian jenisdadu dengan menggunakan alat berupa handphone, pada hari Jumattanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul 04.30 Wib bertepat di dalam rumahsdr.