KEPAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

SH
Terdakwa:
ENDI IRAWAN Alias KEPAK

IRAWAN Alias KEPAK telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPdalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDI IRAWAN Alias KEPAKdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa telah mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ENDI IRAWAN Alias KEPAK

Menyatakan terdakwa ENDI IRAWAN Alias KEPAK tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan";De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDI IRAWAN Alias KEPAKdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Endi Irawan Alias Kepak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah gembok warna silver dengan tulisan Extra Nashio Top Security;

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
ENDI IRAWAN Alias KEPAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Endi Irawan Alias Kepak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy, No pol : DR 6184 CY, warna putih;

Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ENDI IRAWAN Alias KEPAK.

KEPAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Menyatakan dan menetapkan hukum Papuk Kepak Meninggaldunia pada tahun +1970 serta menyatakan dan menetapkanpapuk picuk adalah ayah dari Papuk Kepak telah meninggal duniasekitar tahun +1960 dan menyatakan dan menetapkan InaqRumenah ibu dari Papuk Kepak telah meninggal dunia sekitartahun 1957;2.Menyatakan dan menetapkan hukum istri papuk kepak yangbernama PAPUK KMAYAT (+) telah meninggal dunia sekitar tahun1979 pisah dengan (cerai Mati) serta menyatakan danmenetapkan PAPUK KMAYAT (+) selaku ahli waris

INAQ SETIRUM BINTI PAPUK KEPAK;(+)2. HAJI SIRUDIN BIN PAPUK KEPAK;(+)3. AMAQ SELEMAH BIN PAPUK KEPAK;(+)4. AMAQ PATEMAH BIN PAPUK KEPAK (+)5. INAQ KAYAT BINTI PAPUK KEPAK;(+) adalahanak dari PAPUK KEPAK (+) dengan PAPUK KMAYAT (+)adalah ahli waris sah dari PAPUK KEPAK (+);3. Menyatakan dan menetapkanhukum INAQ SETIRUM BINTI PAPUK KEPAK(+) Telah meninggaldunia sekitar tahun 1979. Dan menyatakan dan menetapkanhukum telah menikah dua kali dengan :a.

INAQ ANWAR ALIAS REMBEK BINTIAMAQ SINAYANG (Penggugat4); anak dari INAQSETIRUM BINTI PAPUK KEPAK (+) dengan AMAQSINAYANG (+) adalah ahli waris sah dari INAQSETIRUM BINTI PAPUK KEPAK (+);4.

Menyatakan danmenetapkan hukum HAJI SIRUDIN BIN PAPUK KEPAK (+) telahmeninggal dunia sekitar tahun 1993, serta menyatakan danmenetapkan INAQ MUSNAH (+) istri sah dari HAJI SIRUDIN BINPAPUK KEPAK (+) telah meninggal dunia tahun 1997. DanMenyatakan dan menetapkan INAQ MUSNAH Adalah ahli waris sahdari HAJI SIRUDIN BIN PAPUK KEPAK (+) pisah karena (cerai Mati)serta Menyatakan dan menetapkan hukum :1. MUSNAH BINTI HAJ! SIRUDIN (+); /(putung)2.

INAQ KAMARUDIN' BINTI AMAQSELEMAH (Tergugat33); adalah anak dari AMAQ SELEMAHBIN PAPUK KEPAK (+) dengan INAQ SELEMAH (+), adalahahli waris sah dari AMAQ SELEMAH BIN PAPUK KEPAK (+);15.

AMAQ LUNGAREP (anak saudaranya LOQ GEBOH KEPAK) ;3. AMAQ MARZUKI4. AMAQ SALEH ; nnnnn nn5. AMAQ ERNI6. INAQ NURJAMIL : 22n ene7. LOQ MAWARDI ; nnnn nnn8. INAQ SABIHAN (anak saudaranya LOQ GEBOH KEPAK) ;9. INAQ REMA (saudara dari LOQ GEBOH KEPAK) ;Demikian jawaban dari kuasa Tergugat 1, 2, 3 dan 4, khususnya kami dari KuasaTergugat mohon agar memberikan putusan sebagai berikut1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

ene7) INAQ SABIHAN (anak saudaranya dari LOQ GEBOH KEPAK) ; 148) INAQ REMA (saudaranya dari LOQ GEBOH KEPAK) ; 2.

; Bahwa yang mengambil hasil dari tanah tersebut adalah Amaq KepakSendiri ; 2522222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nesBahwa saksi tidak mengetahui dari mana Amaq Kepak memperoleh tanahtersebut, saksi hanya melihat dia bekerja di tanah sengketa tersebut ; Bahwa yang membayar pajak atas tanah sengketa tersebut adalah AmaqKepak, karena kami sering samasama membayar pajak ; Bahwa setelah Amaq Kepak meninggal dunia, tanah sengketa tersebutdikerjakan oleh anakanaknya ; Bahwa saksi melihat Amaq Kepak

; Bahwa saksi mengetahui kalau Amaq Kepak yang menguasai tanah tersebut,karena saksi melihat Amaq Kepak mengerjakan tanah tersebut ; Bahwa Amaq Kepak memperoleh tanah tersebut dari Papuq Kodi ; Bahwa saksi mengetahui kalau Amaq Kepak telah membeli tanah tersebutdari Papu Kodi karena saksi diceritakan oleh Amaq Kepak ; Bahwa pada waktu diceritakan oleh Amaq Kepak mengenai hal tersebut, usiasaksi waktu itu sekitar 30 tahun ; Bahwa saksi dulunya pernah membantu paman saksi yang bernama AmaqKardi bekerja

di tanah tersebut ; Bahwa Amaq Kardi membeli gadai tanah tersebut dari Amaq Kepak selamaBahwa tanah tersebut dikerjakan oleh Amaq Kepak sejak saksi masih kecil,dimana Amaq Kepak berhenti bekerja di tanah tersebut sekitar 9 tahun yanglalu karena meninggal dunia ; Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang ini adalah Amaq Marzuki ; Bahwa Amaq Kejuh pernah mengerjakan tanah tersebut selama 30 tahun danwaktu itu Amaq Kepak masih hidup ; Bahwa tidak ada yang berkeberatan pada waktu tanah tersebut dikerjakanoleh

AMAQ GINSAR bersamasama dengan Lani (DPO), Jambung3(DPO), Yakin (DPO), Emireno (DPO), Kepak (DPO), Rahman (penuntutan dilakukanterpisah) dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Rahman (penuntutan dilakukan terpisah) menyetop mobil L 300 saatitu bersama temantemannya Lani (DPO), Jambung (DPO), Yakin (DPO), Emireno(DPO), Kepak (DPO) dan terdakwa MINAR Als.

AMAQ GINSAR minta diantar kedusun Ganjar Desa Mareje, sebelum sampai di Dusun Ganjar terdakwa minta berhentitepatnya di Dusun Tedaun Desa Mareje terdakwa bersamasama dengan Lani (DPO),Jambung (DPO), Yakin (DPO), Emireno (DPO), Kepak (DPO), Rahman (penuntutandilakukan terpisah) turun selanjutnya terdakwa bersama Lani (DPO), Jambung (DPO),Yakin (DPO), Emireno (DPO), Kepak (DPO), Rahman (penuntutan dilakukan terpisah)menuju rumah saksi Amaq Mawar ; Bahwa saksi Amaq Mawar bersama istrinya yaitu saksi

(DPO) secarabersamaan keluar dari kamar tidur saksi Ani; Bahwa kakak saksi Ani yaitu saksi Darmawan yang saat itu sedang tidur mendengarsuara teriakan saksi Inaq Anim dan saksi Darmawan langsung bangun dan melihat Lani(DPO), Jambung (DPO), Yakin (DPO), Kepak (DPO) yang merupakan teman terdakwakeluar dari kamar saksi Ani kemudian saksi Darmawan langsung mengambil sapu danmemukul Lani (DPO), Jambung (DPO), Yakin (DPO), Kepak (DPO) yang merupakanteman terdakwa tersebut dan Lani (DPO), Jambung (DPO)

, Yakin (DPO), Kepak (DPO)langsung membalas dengan memukul saksi Darmawan dengan menggunakan sebuahparang yang masih bersarung lalu Lani (DPO), Jambung (DPO), Yakin (DPO), Kepak(DPO) yang merupakan teman terdakwa langsung melarikan diri kearah barat,sedangkan terdakwa MINAR Alias AMAQ GINSAR kembali ke lokasi PenambanganEmas di Sekotong; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar jam 17.00 wita, bertempat dijalan Sayong Kecamatan Sekotong terdakwa MINAR Alias AMAQ GINSARmenerima imbalan

GONDRONG (telah meninggal dunia), saudaraGAMBUT (telah meninggal dunia), saudara KEPAK (telah meninggal dunia),saudara SUI (DPO) yang bertugas masuk ke rumah Saksi JUNAIDI danmengambil uang milik Saksi JUNAIDI.Bahwa setelah pembagian tugas selesai, Terdakwa bersamasama denganSaksi RIDWAN Alias TONJEK (dilakukan penuntutan terpisah), SaudaraMAHSUN ALS GONDRONG (telah meninggal dunia), saudara GAMBUT (telahmeninggal dunia), saudara KEPAK (telah meninggal dunia), saudara SUIHalaman 3 dari 34 halaman

(telah meninggal dunia), saudara GAMBUT (telah meninggaldunia), saudara KEPAK (telah meninggal dunia), saudara SUI (DPO) yangbertugas masuk ke rumah Saksi JUNAIDI dan mengambil uang milik SaksiJUNAIDI;Bahwa setelah pembagian tugas selesai, Terdakwa bersamasama denganSaksi RIDWAN Alias TONJEK, saudara MAHSUN ALS GONDRONG (telahmeninggal dunia), saudara GAMBUT (telah meninggal dunia), saudara KEPAK(telah meninggal dunia), saudara SUI (DPO), dan saudara JAMBUL (DPO)datang kerumah Saksi JUNAIDI dengan

Ayang ;Bahwa benar tanah sengketa dibeli dari hasil keringat sendiri orang tua kamiLoq Kepak Alias Aq. Sahi dari tangan pemilik sendiri Aq.

Nawasih, pihak Penggugat ; Bahwa sebagian tanah tersebut dijual oleh Loq Kepak Alias Aq. Sahi, kepadaAq. Udin, dengan luas + 1.500 Ha surat jual beli sudah ditanda tangani oleh BapakKepala Desa Lenek tanggal 6 Maret 1969, disaksikan oleh Pekasih Subak Batu MalangIll Aq.

Bahwa seluruh dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan bahwa tanahsengketa adalah hak miliknya Penggugat sebagaimana dalil gugatan Penggugatadalah tidak benar, karena seluruh tanah tersebut adalah merupakan peninggalan1616Loq Kepak, dimana Log Kepak memperoleh tanah tersebut berdasarkan jualbeli dengan orang bernama Amaq Kodi Alias Papuq Jalim dan sebagian daritanah sengketa yaitu seluas 1.500 Ha (satu hektar lima puluh are) dijual olehLoq Kepak kepada kakek kami bernama Amaq Udin pada tanggal 06

Bahwa setelah meninggalnya Loq Kepak, anak anak atau ahli warisnya LoqKepak yaitu Amaq Saleh pernah dan sering berusaha menemui Penggugatuntuk membicarakan dan menebus tanah yang dikuasainya tersebut seluas 1.200Ha (satu hektar dua puluh are) untuk dikembalikan kepada ahli waris LoqKepak namun tidak bersedia dengan bermacam macamalasayg sssssssesese a ernie.

Bahwa Tergugat 5 menguasai sebagian tanah sengketa seluas 1.500 Ha (satuhektar lima puluh are) bersama saudara saudaranya yang lain berdasarkanjual beli antara Kakek Tergugat 5 bernama Amaq Udin dengan Loq Kepak padatanggal 6 Maret 1969 seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan tanahtersebut diperoleh oleh Amaq Udin sendiri telah dibagi bagikan kepada 617(enam) orang anaknya masing masing seluas 25 are yaitu kepada : 1. AmaqYok, 2. Amaq Indrah, 3. Amaq Niah, 4.

sebelum sampai di Dusun Ganjarterdakwa minta berhenti tepatnya di Dusun Tedaun Desa Mareje terdakwa bersamasamadengan LANI (DPO), JAMBUNG (DPO), YAKIN (DPO) EMIRENO (DPO), KEPAK(DPO), AMAQ GINGSAR (penuntutan dilakukan terpisah) turun selanjutnya terdawkaRahman bersamasama dengan LANI (DPO), JAMBUNG (DPO), YAKIN (DPO)EMIRENO (DPO), KEPAK (DPO), AMAQ GINGSAR (penuntutan dilakukan terpisah)menuju ke rumah saksi Amaq MawarBahwa saksi Amaq Mawar bersama istrinya yaitu saksi INAQ ANIM tidur di berugakdekat

(DPO) secara bersamaan keluar dari kamar tidur saksi Ani Bahwa kakak saksi Ani yaitu saksi Darmawan yang sat itu sedang tidur di teras jugamendengar suara teriakan saksi Inaq Anim dan saksi Darmawan langsung bangun danmelihat LANI (DPO), JAMBUNG (DPO), YAKIN (DPO), KEPAK (DPO) yang merupakan teman terdakwa keluar dari kamar saksi Ani kemudian saksi Darmawan langsungmengambil sapu dan memukul LANI (DPO), JAMBUNG (DPO), YAKIN (DPO),KEPAK (DPO) yang merupakan teman terdakwa tersebut dan LANI (DPO),

JAMBUNG(DPO), YAKIN (DPO), KEPAK (DPO) langsung membalas dengan memukul saksiDarmawan dengan menggunakan sebuah berang yang masih bersarung lalu kedua lakilakiyaitu LANI (DPO), JAMBUNG (DPO), YAKIN (DPO), KEPAK (DPO) yang merupakanteman terdakwa langsung melarikan diri ke arah Barat.

mengiyakan sebelum sampai di Dusun Ganjarterdakwa minta berhenti tepatnya di Dusun Tedaun Desa Mareje terdakwa bersamasamadengan LANI (DPO), JAMBUNG (DPO), YAKIN (DPO) EMIRENO (DPO), KEPAK(DPO), AMAQ GINGSAR (penuntutan dilakukan terpisah) turun selanjutnya terdawkaRahman bersamasama dengan LANI (DPO), JAMBUNG (DPO), YAKIN (DPO)EMIRENO (DPO), KEPAK (DPO), AMAQ GINGSAR (penuntutan dilakukan terpisah)menuju ke rumah saksi Amaq Mawar Bahwa saksi Amaq Mawar bersama istrinya yaitu saksi INAQ ANIM tidur

JAMBUNG(DPO), YAKIN (DPO), KEPAK (DPO) langsung membalas dengan memukul saksiDarmawan dengan menggunakan sebuah berang yang masih bersarung lalu kedua lakilakiyaitu LANI (DPO), JAMBUNG (DPO), YAKIN (DPO), KEPAK (DPO) yang merupakanteman terdakwa langsung melarikan diri ke arah Barat.Perbuatan terdakwa Rahman bersamasama dengan LANI (DPO), JAMBUNG (DPO),YAKIN (DPO) EMIRENO (DPO), KEPAK (DPO), AMAQ GINGSAR (penuntutan dil7akukan terpisah) tersebut diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal 363

KEPAK, sdr. USMAYADI als. YADI (Sudah diproses dalamberkas terpisah), dan sdr. DADUNG (DPO) pada hari Senin tanggal 13 April2020 sekitar jam 03.52 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan April tahun 2020, di Toko Alpamart Keru Baru Jl. Ahmad Yani DusunDarmasaba Desa Keru Kec. Narmada Kab.

KEPAK dan sdr. DADUNG yang terdakwa lakukan padahari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar jam 03.52 wita di TokoAlpamart Keru Baru JI. Anmad yani Keru Dusun Darmasaba DesaKeru Kec. Narmada Kab.

KEPAK, sdr. USMAYADI als. YADI, dan sdr. DADUNGtelah mengambil barang tanpa ijin dari pemiliknya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 April 2020sekitar jam 03.52 wita di Toko Alpamart Keru Baru JI. Anmad yani KeruDusun Darmasaba Desa Keru Kec. Narmada Kab.

KEPAK, sdr. USMAYADI als.YADI, dan sdr. DADUNG pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar jam03.52 wita di Toko Alpamart Keru Baru JI. Anmad yani Keru Dusun DarmasabaDesa Keru Kec. Narmada Kab.

KEPAK untuk membantuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2022/PN Mtrmengangkat brankas untuk dinaikkan ke sepeda motor. Sedangkan sdr.DADUNG melanjutkan mengambil rokokrokok yang ada di etalase kasir.Setelah selesai mengambil semua rokok sdr.

Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan dakwaan tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi kepersidangan yaitu :1 Saksi ANDIK SUPRAPTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan tersebutadalah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekitar pukul 23.00 Wib, saksi telahdikeroyok oleh Para Terdakwa ;Bahwa pengeroyokan terjadi di dekat rumah Pak Suyadi dusun Kepak

Terdakwa RUDIANTORO BIN NOTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat diDusun Kepak Rt.21 Rw.09 Ds. Morang Kec.Kare Kab. Madiun;Bahwa awal mulanya terdakwa hadir dalam acara hajatan di rumah Sdr.

Terdakwa ARDI HANDI PRASETYO BIN SUNDOYO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa telah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekitar pukul 23.00 Wib bertempatdi Dusun Kepak Rt.21 Rw.09 Ds. Morang Kec.Kare Kab. Madiun;Bahwa awal mulanya terdakwa hadir dalam acara hajatan di rumah Sdr.

Terdakwa JATMIKO BIN SUWAJI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekitar pukul 23.00 Wib bertempatdi Dusun Kepak Rt.21 Rw.09 Ds. Morang Kec.Kare Kab. Madiun;Bahwa awal mulanya terdakwa hadir dalam acara hajatan di rumah Sdr.

Terdakwa EBIT CAHYONO BIN TRIONO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa telah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekitar pukul 23.00 Wib bertempatdi Dusun Kepak Rt.21 Rw.09 Ds. Morang Kec.Kare Kab. Madiun;Bahwa awal mulanya terdakwa hadir dalam acara hajatan di rumah Sdr.

O07 Desa Morang Kecamatan KareKabupaten Madiun, Sebagai Pemohon;MelawanHeni Yuningtiyas binti Hadi Prayitno, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dukuh Kepak RT.014 RW. 007 DesaMorang Kecamatan Kare Kabupaten Madiun, SebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohondengan Termohon telah berjalan selama 5 tahun 2 bulan, setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orangtua Pemohon di Dukuh Kepak RT.14 RW.07 Desa MorangKecamatan Kare Kabupaten Madiun, kemudian pada bulan Oktober2015 Termohon meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumahorangtua Termohon di Dukuh Kepak RT.14 RW.07 Desa MorangKecamatan Kare Kabupaten Madiun juga hingga sekarang, ba'da dukhulnamun belum

meninggal dunia sekitar tahun 2003 dengan meninggalkananak keturunan sebanyak 7 (tujuh) orang, masingmasing bernama Loq Kejuh(meninggal putung), Loq Muin, Loq Kudan, Sohati (Penggugat sekaligussebagai kuasa), Inaq Julman, Samiin dan Lag Ria ; Bahwa selain meninggalkan anak keturunan tersebut orang tua paraPenggugat dan Turut Tergugat juga mempunyai/meninggalkan harta berupatanah kebun yang sekarang sudah menjadi tanah sawah yang terletak di OrongBuangka, Desa Lenek Lauk, termuat atas nama Log Geboh Kepak

II luas asal 5,645 Ha yang mana tanah tersebut berasaldari peninggalan orang tuanya Amaq Kejuh, Log Geboh Kepak dan AmaqLungarep kemudian mereka melakukan perdamaian bagi waris dan hasil daribagi waris mereka yang dilakukan pada tanggal 21 Maret 1977, di mana orangtua Penggugat dan Turut Tergugat Amagq Kejuh mendapat bagian seluas 2,170Ha ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

No.174 K/Pdt/2012Bahwa setelah beberapa tahun lamanya tanah kebun tersebut dikuasaioleh orang tua para Penggugat, anak dari Loq Geboh Kepak yang bernamaAmaqgq Marzuki dan keponakannya yang bernama Inaq Sabihan meminta bagianlagi kepada Amaq Kejuh dan timbul lagi perdamaian kedua pada tanggal 17Nopember 1988, yang isinya bagian dari orang tua para Penggugat seluas2,170 Ha dikurangi 30 Are untuk menjadi bagian dari Inaq Sabihan, akan tetapisaat itu juga orang tua para Penggugat membeli bagian Inaq

hingga Rp.400.000,00setiap hari dan paling banyak sehari sekira Rp.850.000,00 (delapan ratus limapuluh ribu rupiah);e bahwa terdakwa menyetorkan hasil jualan togel ke Pak Mul dengan cara PakMul mendatangi warung terdakwa pada hari Selasa dan Jumat;e bahwa terdakwa mendapat komisi 25% dari hasil penjualan atau sekiraRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);e bahwa terdakwa mengetahui angka yang keluar dari sms pak Mul serta melihatmelalui internet dan bila ada pemasang yang menang, maka terdakwa sms kePak

.300.000,00 hingga Rp.400.000,00setiap hari dan paling banyak sehari sekira Rp.850.000,00 (delapan ratus limapuluh ribu rupiah);bahwa terdakwa menyetorkan hasil jualan togel ke Pak Mul dengan cara PakMul mendatangi warung terdakwa pada hari Selasa dan Jumat;bahwa terdakwa mendapat komisi 25% dari hasil penjualan atau sekiraRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);bahwa terdakwa mengetahui angka yang keluar dari sms pak Mul serta melihatmelalui internet dan bila ada pemasang yang menang, maka terdakwa sms kePak

perkara tertentu padatingkat pertama yang dilangsungkan di Balai Desa XXXXXX kecamatan XXXXXXkabupaten Gunungkidul telah menjatuhkan Putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :KIRNO REJO bin WITO KARIYO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di XXXXXX RT.03 RW.02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Gunungkidul, sebagai "PemohonTUNIKEM binti DARMOREJO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXXXX RT.03 RW. 02Desa Kepak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I KIRNO REJO bin WITO KARTYOdengan Pemohon IT TUNIKEM binti DARMOREJO yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 1979 di Dusun XXXXXX RT.03 RW. 02 Desa Kepak KecamatanXXXXXX Kabupaten Gunungkidul;3.

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Kepak RT .002 RW. 003 Desa Kepak Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Agustus 2006 ;Nomor : 3321/Pdt.G/2013/PA Pwd 5 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon

Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Tergugatdi Dusun Kepak RT 016 RW 008 Desa Morang Kecamatan Kare KabupatenMadiun selama 5 tahun 11 bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai 2 orang anakbernama Anak 1 dan Lyvera Agustin Ornella Rahmadani binti Ari PugutHartanto umur 5 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;3.

Dalil bin Saipin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kepak RT 016RW 008 Desa Morang Kecamatan Kare Kabupaten Madiun dandikaruniai 2 orang anak

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 465/21/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OKU Selatan sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kota Batu, kecamatanBanding Agung, kabupaten OKU Selatan selama 3 minggu, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di kelurahan Duri Kepak

,kecamatan Kebun Jeruk, kota Jakarta Barat selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di kelurahan Duri Kepak, kecamatanKebun Jeruk, kota Jakarta Barat selama 4 tahun, dan terakhir pindahke rumah paman Pemohon di desa Kalirandu, kecamatan Petarukan,kabupaten Pemalang selama 3 tahun, dan selama itu Pemohonbekerja di Jakarta; 222220222 nnn ne nnn n=Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXX, umur