Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-03-2010 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 85/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 9 Maret 2010 — KEPIK
489
  • KEPIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Memiliki menyimpan, menguasai dan atau menyediakan Narkotika Golongan I"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ Als. KEPIK dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun , dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan3.
    KEPIK
    KEPIK pada hari Sabtu tanggal14 Nopember 2009 sekitar jam 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 20009, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2009, bertempatdisebuah Hotel Mandiri di Jl.
    KEPIK terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor.: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    KEPIK yang telah secara tanpa hakmemiliki dan menyimpan 1 poket sabusabu dengan berat 0,129 gram dan terdakwamengakui identitasnya;Dengan demikian "Unsur Barang Siapa" telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;2.
    KEPIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Memilikimenyimpan, menguasai dan atau menyediakan Narkotika Golongan "2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUHAMMAD TAUFIQAls. KEPIK dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun , dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurunganselama 3 (tiga) bulan3.
    KEPIK;Hakim Anggota HAKIM KETUA,Ttd Ttd1. TAT NURNINGSIH, SH.MIH. IDM. PUSPA ADNYANA, SH.Ttd Panitera Pengganti,2. YULI HAPPYSAH, SH. Ttd GUSTI AYU WIDI ANGGERAINI, SH.
Register : 30-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 235/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 13 Nopember 2014 — KEPIK Bin SUNGKOWO
523
  • KEPIK Bin SUNGKOWO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    KEPIK Bin SUNGKOWO
    KEPIK Bin SUNGKOWO;2 Tempat lahir : Magetan;3 Umur/tanggal lahir : 47 tahun/5 Juli 1967;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dkh. Waru Etan Ds. Milangsari Rt. 02 Rw. 03, Kec.Panekan, Kab.
    KEPIK BinSUNGKOWO bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYOTO. als.KEPIK Bin SUNGKOWO berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp.161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah
    KEPIK Bin SUNGKOWO pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekira jam 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2014 bertempat di rumah tersangka yang terletak di Ds. Milangsari, Kec.Panekan, Kab.
    KEPIK Bin SUNGKOWO adalah benar orang yangidentitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona pada identitas Terdakwa inHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PN Mgtcasu sehingga Terdakwa adalah benar sebagai orang yang didakwa melakukanperbuatan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
    KEPIK BinSUNGKOWO tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA = MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDIsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PN Mgt2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 238/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 15 Desember 2020 — Terdakwa: Suparman Alias Kepik Bin Paiman
10930
  • Menyatakan, terdakwa SUPARMAN alias KEPIK bin PAIMAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Terdakwa:Suparman Alias Kepik Bin Paiman
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUPARMAN alias KEPIK bin PAIMAN .Tempat lahir : Pati.Umutr/ tgl lahir : 37 Tahun/ 27 Desember 1982Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingga ; Desa Jatimulyo Rt 04 Rw 02 KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati.Agama : IslamPekerjaan
    Menyatakan terdakwa SUPARMAN alias KEPIK bin PAIMAN (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN alias KEPIK binPAIMAN (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Terdakwa telah menyatakan menyesali perbuatandan berjanji tidak akan mengulangi ;Halaman 2 dari 22 PUTUSAN Nomor 238/PID.B/2020/PN Pri.Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secaralisandipersidangan dari Penuntut Umum atas permohonan Penasihat Hukumterdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan berbentuk alternatif sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa SUPARMAN alias KEPIK
    Pati atau pada suatu tempat yang setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUPARMAN als KEPIK Bin PAIMAN (alm) ditangkappada hari senin tanggal 10 Agustus 2020
Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2559 K/Pid.Sus.LH/2020
Tanggal 7 Oktober 2020 — SHODIQ alias KEPIK bin SAIM (Alm)
314213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHODIQ alias KEPIK bin SAIM (Alm)
Register : 18-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 447/PID.B/LH/2019/PT SMG
Tanggal 3 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EKO HARTOYO, SH
Terbanding/Terdakwa : SHODIQ Alias KEPIK Bin SAIM
42643
  • Pembanding/Penuntut Umum : EKO HARTOYO, SH
    Terbanding/Terdakwa : SHODIQ Alias KEPIK Bin SAIM
    Nama lengkap : Shodig Alias Kepik Bin Saim (Alm);2. Tempat lahir : Rembang;3. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun/ 17 Maret 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Landoh Rt.001 Rw.001 Kel/Desa LandohKec. Sulang Kab. Rembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditahan dengan tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Oktober 2019sampai dengan 22 Oktober 2019;2.
    IUPK(izin Usaha pertambangan khusus)Diberikan oleh menteri dengan memperhatikan kepatingan daerah,diberikan untuk 1(satu jenis mineral logam/batubara dalam 1WIUPK Pasal 74 UU RI No.4 Thaun 2009 tentang Pertambanganmineral dan batubara.Bahwa Terdakwa SHODIQ Alias KEPIK Bin SAIM (alm) dalammelakukan penambangan tanah urug tidak memiliki badan hukum, hanyaatas nama perorangan dan dalam melakukan penambangan tersebutHalaman 4 Putusan Nomor: 447/PID.B/LH/2019/PT SMG.Terdakwa SHODIQ Alias KEPIK Bin SAIM
    Menyatakan Terdakwa SHODIQ alias KEPIK bin SAIM (alm) telahbersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangantanpa dilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158UndangUndang R.I. No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
    Menghukum Terdakwa SHODIQ alias KEPIK bin SAIM (alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulankurungan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Excavator merk HYUNDAI warna kuning;Dikembalikan kepada Saksi ALI SOMAK bin KASMIN (alm).
    Menyatakan Terdakwa ShodiqAlias Kepik Bin Saim (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapenambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2.
Register : 15-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 102/Pid.B/LH/2019/PN Rbg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EKO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SHODIQ Alias KEPIK Bin SAIM
45555
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Shodiq Alias Kepik Bin Saim (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    EKO HARTOYO, SH
    Terdakwa:
    SHODIQ Alias KEPIK Bin SAIM
Register : 29-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 45/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 19 April 2018 — KEPIK Bin Alm. SUNGKOWO
120
  • KEPIK Bin (Alm) SUNGKOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan
    KEPIK Bin Alm. SUNGKOWO
Register : 25-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 92/Pid.Sus/2022/PN Mjy
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
FERDY YULIS PRADANA Als KEPIK Bin SUJIANTO
403
    1. Menyatakan Terdakwa FERDY YULIS PRADANA Alias KEPIK Bin SUJIANTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan
    Penuntut Umum:
    BRAM DHANANJAYA
    Terdakwa:
    FERDY YULIS PRADANA Als KEPIK Bin SUJIANTO
Register : 01-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 88/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
PRASTIO ARFIANTO Als KEPIK Als KEPEK Bin M ARWAN
249
    1. Menyatakan Terdakwa PRASTIO ARFIANTO Als KEPIK Als KEPEK Bin M.
    Penuntut Umum:
    MOCH ISKANDAR, SH
    Terdakwa:
    PRASTIO ARFIANTO Als KEPIK Als KEPEK Bin M ARWAN
    KEPIK Als. KEPEK Bin M.ARWAN pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekitar jam 10.30Wib., atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan November 2020bertempat di ramah saksi DEWI AYU PUSPITA SAKi di Dsn. larakanRT/RW : 001/004, Ds. Badas, Kec. Badas, Kab. Kediri atau setidaktidaknyapada tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.
    KEPIK Als.KEPEK Bin M.
    KEPIK Als. KEPEK Bin M.ARWAN tidak meminta izin kepada saksi DEWI AYU PUSPITA SARI untukmengambil barangbarang milik saksi dan telah mneaaunakannva untukmemenuhi kehutuhan hidunnva seharihari hingga menoakihatkan saksimengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa PRASTiO ARFIANTO Als KEPIK Als.
    KEPIK Als. KEPEK Bin M.ARWAN tidak meminta izin kepada saksi DEWI AYU PUSPITA SARI untukmengambil barangbarang milik saksi dan telah mneggunakannya untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari, hingga mengakibatkan saksimengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa PRASTIO ARFIANTO Als. KEPIK Als. KEPEK BinM.
Register : 28-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 434/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 7 September 2016 — SYAMSUL ARIFIN als. IPIN als. LONDO Bin Alm. DWI PURSISWANTO
2410
  • KEPIK (DPO) mengatakan jika adakeperluan di Pare dan sebelum pergi sdr.KEPIK (DPO) menitipkan sediaanfarmasi berupa pil LL sebanyak 100 (seratus) butir yang terbungkus dalamkertas kresek warna hitam kepada terdakwa untuk disimpan dan sdr. KEPIK(DPO) menyampaikan akan kembali mengambil sediaan Farmasi berupa Pil LLtersebut pada sore harinya.Bahwa Terdakwa sudah berapa kali dititipi sediaan Farmasi berupa PilLL oleh sdr.
    KEPIK (DPO) dan terdakwa mau dan bersedia untuk dititipi sediaanFarmasi berupa Pil LL oleh sdr. KEPIK (DPO) dan terdakwa mau dan bersediauntuk dititipi karena terdakwa sering ditraktir/diajak mengkonsumsi minumankeras.Bahwa ketika sediaan farmasi berupa Pil LL sebanyak 100(seratus)butir telah berada dalam penguasaan terdakwa, selanjutnya terdakwa menujukerumah sdr.
    Pasar hewan di DusunPandean, Desa Kandangan, Kecamatan Kandangan , KabupatenKediri karena masalah pil LL ;Bahwa awalnya Terdakwa telah didatangi oleh Kepik lalu diajakminumminuman keras di tempat Ex Lokalesasi yang ada diKandangan, setelah selesai minumminum lalu Kepik titip Pil LLkepada Terdakwa karena Kepik mau ke Pare dan sepulang dari Paresore harinya Pil tersebut akan diambilnya;Bahwa kemudian Terdakwa telah menyimpannya Pil LL titipantersebut di Almari pakaian milik isterinya di Jl.
    Pasar hewan di DusunPandean, Desa Kandangan, Kecamatan Kandangan , KabupatenKediri, karena masalah pil LL ;e Bahwa awalnya Terdakwa telah didatangi oleh temannya yangbernama Kepik lalu diajak minumminuman keras di tempat ExLokalesasi yang ada di Kandangan, setelah selesai minumminumlalu Kepik titip Pil LL kepada Terdakwa karena Kepik mau pergi kePare dan sepulang dari Pare sore harinya Pil LL yang dititipkantersebut akan diambilnya;e Bahwa kemudian ternyata Kepik tidak mengambilnya Pil LL yangdititipkannya
    KEPIK (DPO) menyampaikan akan kembali mengambilsediaan Farmasi berupa Pil LL tersebut pada sore harinya;Menimbang, bahwa ternyata KEPIK (DPO) tidak datang untukmengambil Pil LL tersebut hingga akhirnya Terdakwa ditangkap Polisi ;Menimbang, bahwa kemudian pil LL sebanyak 100 (seratus) butir yangoleh Kepik dititipkan Terdakwa tersebut kemudian disimpan dialmari milikisterinya namun telah ketahuan petugas dari Kepolisian dan Terdakwa harusmempertanggung jawabkan sehubungan dengan Pil LL tersebut;Menimbang
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 7/Pid.C/2021/PN TNR
Tanggal 28 Januari 2021 — PETRUS KEPIK
285
  • PETRUS KEPIKbersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa Ijin yang sah dari Pejabat yang berwenang;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan barang bukti
    PETRUS KEPIK
Register : 09-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNINGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
MOCH. CHOIRUL HUDA Als ILUNG
5017
  • PRADANA di Dusun SungonDesa Suko RT. 022 RW. 006 Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa mendapatkan pil warna putih logo LL darimembeli kepada KEPIK
    Setelahmendapatkan pil warna putih logo LL dari KEPIK (Belum Tertangkap) lalu olehterdakwa dijual kembali dengan harga per 1 (satu) tik isi 10 (Sepuluh) butirsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan jika 1 (Satu) lotop isi 1.000 butirlaku terjual selurunnya maka keuntungan yang didapat terdakwa sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual atau mengedarkan pil warna putih logo LLsejak 3 (tiga) Bulan yang lalu dan terdakwa telah menjual atau mengedarkan pilwarna putih logo
    Januari dalam tahun 2019bertempat di rumah saksi ANGISTYA WAHYU PRADANA di Dusun SungonDesa Suko RT. 022 RW. 006 Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa mendapatkan pil warna putih logo LL darimembeli kepada KEPIK
    (Belum Tertangkap) denganharga untuk 1 (Satu) lotop isi 1.000 butir sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) dan oleh terdakwa sudah dijual kembali kepada ROKIM(Belum Tertangkap) sebanyak 500 (lima ratus) butir .Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa maksud dan tujuan terdakwamembeli pil warna putih logo LL dari KEPIK (Belum Tertangkap) untukdijual Kembali dengan harga per 1 (satu) tik isi 10 (Sepuluh) butir sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2019
Register : 03-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 44/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 7 Juni 2012 — SUHARDI als BAMBANG bin KARSAN
242
  • Perk, : PDM16/PDADI/Epp.2/03/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Suhardi alias Bambang bin Karsanbersamasama dengan saksi Wafigur Rohim alias Kepik binMuslihan (yang perkara sudah diputus Pengadilan NegeriPurwodadi) pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2011 sekirapukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Juni 2011 bertempat di tanggul irigasi DesaRinginkidul Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah
    Nosin. 28D021604 tahun 2008 miliksaksi Rebin bin Sakimin yang diparkir dipinggir tanggul,kemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya, laluterdakwa menyerahkan kunci T kepada saksi Wafigur Rohimalias Kepik, selanjutnya saksi Wafigur Rohim alias Kepikbin Muslihan turun dari sepeda motor dan langsung menujuke sepeda motor Yamaha Mio tersebut, sedangkan terdakwatetap berada diatas sepeda motor untuk mengawasi apabilaada orang, kemudian saksi Wafigur Rohim alias Kepik binMuslihan merusak lubang kunci
    sepeda motor Yamaha Miotersebut dengan menggunakan kunci T sehingga kontak bisaon/nyala, kemudian saksi Wafigur Rohim alias Kepik binMuslihan menghidupkan mesinnya, selanjutnya sepedamotor Yamaha Mio langsung dinaiki oleh saksi WafigurRohim alias Kepik bin Muslihan menuju ke arah utara,sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang ;e Setelah sampai dirumahnya saksi Wafigur Rohim alias Kepikbin Muslihan, saksi Wafigur Rohim alias Kepik binMuslihan merasa senang dengan sepeda motor Yamaha Miotersebut
    sehingga oleh saksi Wafigur Rohim alias Kepik binMuslihan dibayari sendiri dengan harga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah), karena mengambilnya berduasehingga terdakwa hanya menerima uang dari saksi WafigurRohim alias Kepik bin Muslihan sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), setelah itu kunci T diminta lagioleh terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung pulang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Rebin binSakimin mengalami kerugian sebesar Rp.
    berboncengandengan posisi terdakwa di depan sedangkan WAFIKURROHIM al KEPIK di depan dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo No.Pol.H5761NW warna silver darirumah terdakwa Ds.Mutih Kulon menuju ke Gubug denganmelewati Desa Ringinkidul dengan tujuan mencari sasaransepeda motor yang akan kami curi dan sampai di DesaRinginkidul, terdakwa dan WAFIKUR ROHIM al KEPIKmelihat ada sepeda motor yang terletak di pinggir tanggulsungai dan keadaannya sepi kemudian WAFIKUR ROHIMal KEPIK lansung turun dari sepeda
Putus : 04-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 182/Pid.B/2016/PN Sda
Tanggal 4 Mei 2016 — YERRY DOMINGGUS ABANU
182
  • 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa selaku pengecer judi togel sudah sekitar 6 (enam)bulan;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan caracarasebagai berikut penombok yang membeli nomor togel ada yangdatang langsung menemui Terdakwa dan ada juga yang membelimelalui SMS kemudian Terdakwa mencatat nomor tombokan dannilai uang yang dipasangnya yang terdiri dua angka, tiga angka atauempat angka yang disebutkan penombok togel kemudian rekapannyadikirimkan melalui SMS kepada Kepik
    14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN SdaBahwa terdakwa selaku pengecer judi togel sudah sekitar 6 (enam)bulan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan caracarasebagai berikut penombok yang membeli nomor togel ada yangdatang langsung menemui Terdakwa dan ada juga yang membelimelalui SMS kemudian Terdakwa mencatat nomor tombokan dannilai uang yang dipasangnya yang terdiri dua angka, tiga angka atauempat angka yang disebutkan penombok togel kemudian rekapannyadikirimkan melalui SMS kepada Kepik
    sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Pebruari 2016 sekira pukul 15.30WIB Terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian di pos sekuritipergudangan Sunrise, Desa Sruni, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo karena berjualan togel (toto gelap);Bahwa pada saat itu petugas telah melakukan penyitaan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP merk Polytron warna putih dan uang tunaiRp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);e Bahwa peranan Terdakwa adalah sebagai pengecer, sedangkanpengepulnya bernama Kepik
    penombok tidak dikembalikan melainkanmenjadi milik bandar, nomor togel diundi dalam seminggu sebanyaklima kali yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa judi togel yang dijual terdakwa sifatnya untunguntungan yaitupenombok atau bandar bisa menang atau kalah jadi penombok ataubandar belum tentu dapat uang;e Bahwa Terdakwa selaku pengecer mendapat komisi sebesar 20 %(dua puluh persen);e Bahwa apabila ada penombok yang angkanya cocok maka Terdakwamembayar kepada penombok yang uangnya dari Kepik
    dikehendaki dan diketahui akanakibatnya sebelum perbuatan tersebut dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah terbukti Terdakwa dengan sengaja menjual permainan judi togel dengancara penombok yang membeli nomor togel datang menemui Terdakwa ataumelalui SMS ke HP Terdakwa kemudian Terdakwa mencatat nomor tombokandan nilai uang yang dipasangnya yang terdiri dua angka, tiga angka atau empatangka yang disebutkan penombok togel, selanjutnya hasil rekapan dikirimkankepada Kepik
Register : 01-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 88/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
PRASTIO ARFIANTO Als KEPIK Als KEPEK Bin M ARWAN
66
    1. Menyatakan Terdakwa PRASTIO ARFIANTO Als KEPIK Als KEPEK Bin M.
    Penuntut Umum:
    MOCH ISKANDAR, SH
    Terdakwa:
    PRASTIO ARFIANTO Als KEPIK Als KEPEK Bin M ARWAN
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 302/Pid.B/2013/PN.YK
Tanggal 4 Desember 2013 —
3611
  • M E N G A D I L I 1 Menyatakan Terdakwa SUROTO Alias KEPIK tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN " ;--------------------------------------2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 ( Tujuh) bulan ;--------------------------------3.
    PUTUSANNomor :302/Pid.B/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUROTO Alias KEPIK;2 WOO yalkeetleljesseser scenes seessceees reece: 38 tahun/ 5 Pebruari 1975;: Lakilaki;5 INDONESIA
    Mentayakan Terdakwa SUROTO Alias KEPIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadakwaan kesatu :Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berua pidana penjara selama12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan:;3.
    Bahwa terdakwa telahmelakukan pengumpul judi togel Hongkong sudah dari tiga bulan yang lalu;Perbuatan terdakwa SUROTO Alias KEPIK sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUROTO Alias KEPIK pada hari Kamis tanggal 18 Juli2013 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli 2013bertempat di Kusumanegara 115 Muja Muju Yogyakarta dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau
    ;Bahwa Sutiaryo alias Sutek adalah penjual nomor togel jenis Hongkongsedangkan Suroto alias Kepik adalah pembeli nomor togel jenisHongkong pada saksi Sutiaryo;Bahwa terdakwa Suroto alias Kepik membeli nomor togel jenis Hongkongyang dijual oleh saksi Sutiaryo alias Sutek dengan cara SMS kehandphone milik saksi Sutiaryo alias Sutek dan membayar setelah kirimSMS ke saksi Sutiaryo alias Sutek;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Sutiaryo alias Sutek, jikapemasang atau pembeli 2 (dua) angka nomor togel
    ;e Bahwa terdakwa Suroto alias Kepik membeli nomor togel jenis Hongkongyang dijual saksi Sutiaryo alias Sutek dengan cara SMS ke handphonesaksi Sutiaryo alias Sutek dan membayar setelah kirim SMS;e Bahwa 1 (satu) buah handphone merk Sonny Ericson warna hitam silvernomor 085743496543 adalah milik terdakwa Suroto alias Kepik dan uangtunai sebesar Rp 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) adalah milikterdakwa yang digunakan untuk membeli nomor togel jenis Hongkong; Menimbang, bahwa atas keterangan
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
EKO RUDIANTO Als GIBAS
3117
  • KEPIK pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wibdengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk sabu pakethemat yaitu awalnya Terdakwa Whatsapp sdr. KEPIK dan setelahpesanan Terdakwa ada kemudian sdr. KEPIK menghubungi Terdakwa dansepakat untuk menyerahkan sabu tersebut di rumah Terdakwa danselanjutnya sdr. KEPIK menyerahkan 1 (Satu) bungkus rokok LA Boldkepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.200.000,00 kepada sdr. KEPIK;; Bahwa selain denga sdr.
    KEPIK pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wibdengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk sabu pakethemat yaitu awalnya Terdakwa Whatsapp sdr. KEPIK dan setelahpesanan Terdakwa ada kemudian sdr. KEPIK menghubungi Terdakwa dansepakat untuk menyerahkan sabu tersebut di rumah Terdakwa danselanjutnya sdr. KEPIK menyerahkan 1 (Satu) bungkus rokok LA Boldkepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.200.000,00 kepada sdr. KEPIK;; Bahwa selain dengan sdr.
    KEPIK pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 15.00Wib dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk sabupaket hemat yaitu awalnya Terdakwa Whatsapp sdr. KEPIK dan setelahpesanan Terdakwa ada kemudian sdr. KEPIK menghubungi Terdakwa dansepakat untuk menyerahkan sabu tersebut di rumah Terdakwa danselanjutnya sdr. KEPIK menyerahkan 1 (Satu) bungkus rokok LA Boldkepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.200.000,00 kepada sdr. KEPIK;; Bahwa selain dengan sdr.
    KEPIK dan setelah pesanan Terdakwa adakemudian sdr. KEPIK menghubungi Terdakwa dan sepakat untukmenyerahkan sabu tersebut di rumah Terdakwa dan selanjutnya sdr. KEPIKmenyerahkan 1 (satu) bungkus rokok LA Bold kepada Terdakwa danTerdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000,00 kepada sdr. KEPIK;Menimbang, bahwa selain dengan sdr. KEPIK, Terdakwa pernahmembeli sabu dari sdr.
    KEPIK bertemu ditempat yang telah disepakati dan sdr. NOPEK, sdr.HERMAN, sdr. KEMPONG, sdr. BOWO, dan sdr.
Register : 10-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 31 Oktober 2019 —
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
EKO SUPRIAWAN Als KEPIK Bin Alm. JULI
2911
    1. Menyatakan Terdakwa Eko Supriawan Alias Kepik Bin alm Juli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

    2.ZANUAR IRKHAM, S.H
    Terdakwa:
    EKO SUPRIAWAN Als KEPIK Bin Alm. JULI
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor380/Pid.Sus/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eko Supriawan Alias Kepik Bin alm Juli ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 05 Februari 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tegalrejo Rt.013 Rw.003 Desa KebonrejoKecamatan
    Menyatakan Terdakwa Eko Supriawan Alias Kepik Bin alm Juli, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Gpryang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanaDakwaan alternatif Kesatu ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Supriawan Alias Kepik Bin almJuli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp 3000.000,00 (tiga jutarupiah) Subs 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti :Pil jenis LL sebanyak 700 (tujuh ratus) butir dikemas dalam 7 (tujuh)bungkus plastik klip dimasukkan tas kresek warna hitam, 1 (Satu) buah HPmerk Nokia warna biru dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya,Terdakwa tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa EKO SUPRIAWAN als KEPIK
    Menyatakan Terdakwa Eko Supriawan Alias Kepik Bin alm Juli telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Gpr2.
Register : 04-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 4/Pid.Sus/2023/PN Njk
Tanggal 8 Februari 2023 —
Terdakwa:
DITA BUDIONO Alias KEPIK Bin TARMAN
6514
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DITA BUDIONO Alias KEPIK Bin TARMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman

    Terdakwa:
    DITA BUDIONO Alias KEPIK Bin TARMAN
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 19/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 20 Februari 2017 — Penuntut Umum: MUIS ARI GUNTORO, SH Terdakwa: SUPRIYANTO alias KAMPRET bin alm PUJO HARTONO
193
  • Sugeng Kerdu Kepik Rt. 01 /02, Desa/ Kel.Giripurwo, Kec. Wonogiri, Kab .
    HAFID ROSADI (di bawah sumpah); Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 22Desember 2016, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Kerdu Kepik RT01 / RW 07, Desa / Kelurahan Giripurwo, Kecamatan / KabupatenKabupaten Wonogiri ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena ikut melakukan permainan judi dadujenis besar kecil yang menggunakan taruhan uang dan berperan sebagaipege,;Hal4 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN WngBahwa pada waktu
    NURUL ARIFIN (di bawah sumpah);Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 22Desember 2016, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Kerdu Kepik RT01 / RW 07, Desa / Kelurahan Giripurwo, Kecamatan / KabupatenKabupaten Wonogiri ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ikut melakukan permainan judi dadujenis besar kecil yang menggunakan taruhan uang dan berperan sebagaipege,;Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga
    SUGENG Bin KARYO SINO (di bawah sumpah);Bahwa hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016, sekira pukul 01.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa di Kerdu Kepik RT 01 / RW 01, Desa /Kelurahan Giripurwo, Kecamatan / Kabupaten Kabupaten Wonogiri,petugas kepolisian telah menangkap Terdakwa karena ikut melakukanpermainan judi dadu besar kecil dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya dan berperan sebagai pege;Bahwa maksud dan tujuan diadakannya permainanan judi dadu denganmenggunakan uang taruhan tersebut hanyalah
    jenis dadu tersebutmudah dikunjungi dan dapat dilihat oleh umum ;Bahwa sifat permainan judi dadu adalah untunguntungan dan dilakukantanpa iji;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariKamis, tanggal 22 Desember 2016, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat diKerdu Kepik