Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 18 November 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran teruS menerus yang disebabkan :Tergugat seringkali berkata kasar dan memukuli PenggugatTergugat kurang dalam memberikan nafkah keppada PenggugatTergugat memiliki sifat egois dan ingin menang sendiriTergugat tertutup mengenai masalah keuangano ao F @Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk berumah tangga denganTergugat4.

Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak tahun 2012 sampaisekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringkaliberkata kasar dan memukuli Penggugat, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah keppada

Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 18 November 2015 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringkaliberkata kasar dan memukuli Penggugat, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah keppada

SYAPARUDIN keppada sdr. MERSON FERNI, tanggal 07 November 2013.

SYAPARUDIN keppada sdr. MERSON FERNI, tanggal 07November 2013.> 1 (Satu) buah kwitansi tanda terima uang Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) dari MERSON FERNI kepada FAIZA, tanggal 8November 2013.> 1 (Satu) buah kwitansi tanda terima uang Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada sdri. FAIZA, tanggal 19 November 2013.> 1 (Satu) lembar surat pernyataan An. FAIZA.Agar tetap terlampir di dalam berkas perkara4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

SYAPARUDIN keppada sdr. MERSON FERNI, tanggal 07November 2013.1 (Satu) buah kwitansi tanda terima uang Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) dari MERSON FERNI kepada FAIZA, tanggal 8November 2013.1 (Satu) buah kwitansi tanda terima uang Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada sdri. FAIZA, tanggal 19 November 2013.1 (Satu) lembar surat pernyataan An.

SYAPARUDIN keppada sdr. MERSON FERNI,tanggal 07 November 2013.> 1(satu) buah kwitansi tanda terima uang Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) dari MERSON FERNI kepada FAIZA, tanggal 8November 2013.> 1(satu) buah kwitansi tanda terima uang Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada sdri. FAIZA, tanggal 19 November 2013.> 1 (satu) lembar surat pernyataan An. FAIZA.Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

Memberi izin keppada Pemohon (Maulana bin Hamdan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumilah binti Mujito) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir menghadap kemuka persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Eko Wagiyanto bin Hadi Suwito ) terhadap Penggugat ( Muji Rahayu binti Bogimin );
4. Membebankan biaya perkara keppada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Putusan Nomor :93/G/2018/PTUN.SMG.memberi kuuasa keppada:1. TRISNO GUNADY, SH.,MH;2. SOPAN HAKIM, SH;222200 22222220223. LIBERTINO NAINGGOLAN, SH:4, SUMINTO MARTONO, SH;

Memberi izin keppada Pemohon (Repriarisandi S.A.P alias Repi Ari Sandi bin M. Arafah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mawarni Sanusi, Amd.Keb binti Muh. Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin keppada Pemohon (Repriarisandi S.A.P alias Repi AriSandi bin M. Arafah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Mawarni Sanusi, Amd.Keb binti Muh. Sanusi) di depansidang Pengadilan Agama Pinrang;4.

Membebankan keppada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

., lahir tanggal 26Mei 2008 dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;5 Membebankan keppada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari : Senin tanggal 5 Oktober 2009 M.bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1430 H. dengan Hj. Shafwah, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, Dra. Muhayah, S.H. dan Drs.

Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal ini disebabkan karena Tergugat pacaran lagi dengan perempuan lain,Tergugat telah menceraikan/menyerahkan Penggugat melalui HP keppada

danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan, telah dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga, yangbernama Para Saksi karenanya dalil tersebut menjadi fakta yang tetap sekaligusmerupakan fakta hukum yang ditemukan di persidangan, sehingga dalil tersebut patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat pacaran lagidengan perempuan lain, Tergugat telah menceraikan/menyerahkan Penggugat melaluiHP keppada

sekira 1 (satu) meter pada bagian tangan Kiri danlutut Kiri saksi Dedi sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya rekanterdakwa yang bernama Mirwan kemudian dengan secara tanpaizin dari saksi Dedi, langsung membawa pergi sepeda motor miliksaksi Dedi menuju ke arah desa Gunung Meraksa Lamasedangkan terdakwa dan rekannya melarikan diri;Bahwa beberapa saat kemudian, karena terdakwa dikejar oleh keluargakorban maka selanjutnya terdakwa menyerahkan diri kepada keluargakorban dan terdakwa kemudian diserahkan keppada

sekira 1 (satu) meter pada bagian tangan Kiri danlutut Kiri saksi Dedi sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya rekanterdakwa yang bernama Mirwan kemudian dengan secara tanpaizin dari saksi Dedi, langsung membawa pergi sepeda motor miliksaksi Dedi menuju ke arah desa Gunung Meraksa Lamasedangkan terdakwa dan rekannya melarikan diri;e Bahwa beberapa saat kemudian, karena terdakwa dikejar oleh keluargakorban maka selanjutnya terdakwa menyerahkan diri kepada keluargakorban dan terdakwa kemudian diserahkan keppada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon (adik kandung) bernama Nanang Sulistyo bin Harsono adalah wali adhol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Candisari Kota Semarang untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (EMY DWI HARTINI binti HARSONO) dengan calon suaminya yang bernama ARI WIBOWO bin ADI SUPROJO;
4. Membebankan keppada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

bersama dirumah Penggugat selama lebih kurang 5 (lima) tahun; Dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat ; Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah masalah ekonomi keluarga Tergugat malas bekerjasehingga tidak memberi nafkah keppada

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Mkd Dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat ; Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah masalah ekonomi keluarga Tergugat malas bekerjasehingga tidak memberi nafkah keppada Penggugat; Saksi mendengar dari

awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak beberapa bulan terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak bertangung jawab dalam rumahtangga; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, Tergugat membekap mulut anak Penggugat danTergugat dengan bantal sehingga anaknya susah bernafas, melihatkejadian tersebut, Penggugat marah keppada

danharmonis, akan tetapi sejak beberapa bulan terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak bertangung jawab dalam rumahtangga; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, Tergugat membekap mulut anak Penggugat danTergugatdengan bantal mengakibatkan anak tersebut susah bernafas,melihat kejadian tersebut, Penggugat marah keppada

menjatuhkan bukuman kepada terdakwadipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan pada dit terdakwai ditentmkan dalam pasal 27 ayat 2 UU No. 4/2004 jo pasal 197 ayat I huff KUHAPhal yang memberatkan :erbuatan terdakwa meresahkan masyarakaterdakwa sopan dipersidnganerdakwa menyesali perbuatannya dan tidek akan mengulaenginya7,8:at 1 KUHAP jo pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang beriubungangan perkara ini;C Behwe benazr terdakwa mengembil berang milik seksi korben tedak ada izin keppada

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat, dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarang membernafkah keppada

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat, dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarang membernafkah keppada

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah ;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat pamit kerja ke Surabayanamun semenjak kepergiannya hingga sekarang tidak pulang dantidak memberi kabar keppada Penggugat ;c)5.

telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 11 Maret 2011; 202222 20222 on nen n neeMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugat pamit kerja keSurabaya namun semenjak kepergiannya hingga sekarang tidak pulang dantidak memberi kabar keppada

AFRIADI dan Brigpol AJMUDDINmenanyakankepemilikan barang bukti tersebut keppada terdakwa dan terdakwa mengakui sebagaimilik terdakwa yang terdakwa beli dari seseorang yang tidak terdakwa ketahuinamanya dn tinggal di Kampung Baranti Kabupaten Sidrap lalu Brigpol M. AFRIADIdan Brigpol AJMUDDIN langsung menangkap terdakwa dan membawanya bersamaHal 5 dari 14 hal. Put.No.80/Pid/2016/PT.Mksbarang bukti ke Kantor Kepolisian Resort Pinrang untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut dan saat Brigpol M.

AFRIADI dan Brigpol AJMUDDINmenanyakankepemilikan barang bukti tersebut keppada terdakwa dan terdakwa mengakui sebagaimilik terdakwa yang terdakwa beli dari seseorang yang tidak terdakwa ketahuinamanya dn tinggal di Kampung Baranti Kabupaten Sidrap lalu Brigpol M. AFRIADIdan Brigpol AJMUDDIN langsung menangkap terdakwa dan membawanya bersamabarang bukti ke Kantor Kepolisian Resort Pinrang untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut dan saat Brigpol M.

14Halaman Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PNJthpemeriksaan dan dengan sepengetahuan Kasi Binadik Saksi serahkantahanan tersebut ke KPLP (Kepala Pengamanan LembagaPemasyarakatan) ;Bahwa narapidana yang dikeluarkan oleh Terdakwa dari Lapas Lambarobernama Iran Yudha Prawira Alias Siwan POM yaitu narapidana kasusnarkotika yang dihukum selama 5 (lima) tahun ;Bahwa ada prosedur resmi apabila seorang narapidana minta izin keluardari Lapas Klas IIA Banda Aceh yaitu awalnya keluarga membawa suratpermohonan keppada

mengatakan akan kembali sendiri Ke Lapas Klas IIA BandaAceh ;Bahwa Narapidana Irwan Yudha Prawira melarikan diri tidak kembali lagi keLapas Klas IIA Banda Aceh dan baru kembali setelah 5 (lima) bulankemudian karena ditangkap oleh Polisi dan petugas Lapas Klas IIA BandaAceh pada saat melangsungkan pernikahan di Kampung Laksana KecamatanKuta Alam Banda Aceh ;Bahwaada prosedur resmi apabila seorang narapidana minta izin keluar dariLapas Klas IIA Banda Aceh yaitu awalnya keluarga membawa suratpermohonan keppada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keppada Peggawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Timur Kabupaten LLampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NIRCA BIN RASA ) terhadap Penggugat (KASEWI BINTI MASIKIN );

4. Memnebankan keppada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menyatakan barang bukti berupa ;1 ( satu ) Unit kapal dengan nama MT.Ocean Legend ;2 ( dua ) bundle dokumen kapal dikembalikan keppada bapak lolok ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);-

Menyatakan barang bukti berupa ;1 ( satu ) Unit kapal dengan nama MT.Ocean Legend ;2 ( dua ) bundle dokumen kapal dikembalikan keppada bapak lolok ;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari: R tan 1 ktober 2013 oleh kamiGLENNY de FRETES, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, HJ.HALIDJAH WALLY,SH . dan BETSY MATUANKOTTA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota