I WAYAN KEPRUG, 2. I MADE SALAM, 3. I WAYAN KOTER, 4. I RAWA, dan 5. I WAYAN SUDA tersebut

PUTUSANNomor 31 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.go FPF Y NN WAYAN KEPRUG; MADE SALAM; WAYAN KOTER; RAWA; WAYAN SUDA, kelimanya bertempat tinggal diDusun/Banjar Padang Sigi, Desa Sanding, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar,dalam hal ini memberi kuasa kepada WayanKoplogantara, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JalanPratu Made Rambug Nomor 59

Norma adat dapat berlaku sepanjang tidak bertentangan dengannorma peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: WAYAN KEPRUG dan kawankawan, tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali

WAYAN KEPRUG, 2. MADE SALAM, 3. WAYANKOTER, 4. RAWA, dan 5. WAYAN SUDA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 20 Februari 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Penggugat:
1.I Wayan Keprug, Dkk
2.I Made Salam
3.I Made Koter
4.Irawa
5.I wayan Suda
Tergugat:
1.I Made Togog, dkk
2.Ni Bidel
3.I Ketut Ribut Tarma
4.Ni Wayan Meci
5.I Ketut Muradiana
6.I Kadek Sumartiningsih
7.Komang Suarda Putra
8.Ni Kadek Candra

TWAYAN KEPRUG 1. IKOTER2. MADE SALAM 2 TRAWA3. SUDAKeterangan :+AlmKk: kawin dengana : garis keturunan: almarhum.: kawin keluarBahwa, I gendut (alm) bersaudara kandung dengan I Gobeg (alm), dan I Gedut(alm) kawin dengan Ni Olas (alm) mempunyai anak : 1. Ni Bidel (Tergugat IT)telah kawin keluar dengan I Made Togog (Tergugat I), 2.

I MADE UBUH : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu pada tahun 1967 sewaktupesangkepan Banjar I Gedut mau memberi tanah kepada anaknya yaitu Ni Bidel,tetapi I keprug (P1) keberatan atas pemberian tanah tersebut; Bahwa oleh karena I keprug keberatan maka pada saat itu belum ada keputusan,selanjutnya beberapa hari kemudian I Togog membawa surat pernyataan yangmenyatakan bahwa I Gedut memberikan tanah sengketa kepada Ni Bidel danselanjutnya surat pernyataan tersebut saksi tanda tangani;

Bahwa pada Surat Pernyataan tersebut saksi tidak ada melihat I Keprug tandatangan;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut atas nama I Gedut dan mengenaipemindahan atas nama Ni Bidel saksi tidak tahu;Bahwa selain meninggalkan tanah sengketa tersebut almarhum I Gedut juga punyatanah lain yang berupa tanah catu;Bahwa perkawinan Ni Bidel dengan I Togog dilaksanakan dirumah perempuan (IGedut) dan pada saat perkawinan tersebut ada yang keberatan karena Ni Bidelkawin keluar.Saksi II.

(Penggugat I); Bahwa I Togog setelah kawin pernah tinggal di rumah Ni Bidel selama + 10 tahundan setelah itu mereka pulang ke rumah I Togog karena tanah warisan Ni Bideldiambil/dikerjakan oleh I keprug;Menimbang, bahwa untuk kejelasan mengenai obyek sengketa Majelis Hakimtelah melakukan pemeriksaan tempat yang dilaksanakan pada hari : Jumat tanggal 30Maret 2001, yang untuk selengkapnya sudah termuat dalam berita secara persidanganini.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini segala apa yang

(Kuasa dari I Wayan Keprug, dkk) telah mengajukan permohonan banding,permohonan mana telah didaftarkan dalam register untuk itu pada Nomor :14/Pdt.Banding/2001/PN.Gir. sehingga putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 16 Mei2001 No. 13/Pdt.G/2001/PN.Gir. belum memperoleh kekuatan hukum yang tetap.Panitera Pengganti :(DRS. IDA BAGUS SUDARMIKA)

Pembanding/Penggugat I : I Wayan Keprug, Dkk
Terbanding/Tergugat I : I Made Togog, dkk
Terbanding/Tergugat II : Ni Bidel
Terbanding/Tergugat III : I Ketut Ribut Tarma
Terbanding/Tergugat IV : Ni Wayan Meci
Terbanding/Tergugat V : I Ketut Muradiana
Terbanding/Tergugat VI : I Kadek Sumartiningsih
Terbanding/Tergugat VII : Komang Suarda Putra
Terbanding/Tergugat VIII : Ni Kadek Candra
Turut Terbanding/Penggugat II : I Made Salam
Turut Terbanding/Penggugat III : I Made Koter

DWAYAN KEPRUG, lakilaki, umur + 60 tahun, pekerjaan swasta, agamaHindu;2. DLMADE SALAM, lakilaki, umur +50 tahun, pekerjaan swasta, agamaHindu;3. DWAYAN KOTER, lakilaki, umur +45 tahun, pekerjaan swasta, agamaHindu;4. TRAWA, lakilaki, umur +30 tahun, pekerjaan swasta, agamaHindu;5.

Ni Luh Nyoman Hendrawati seluas 4.500 m2 dibayarkan ganti ruginya sebesarRp630.000.000,00 (enam ratus tiga puluh juta rupiah): Fakta hukum, bahwa benar 1 (satu) bidang tanah atas nama Keprug seluas 6900 m2 dan mendapat ganti rugi seluas 6400 m2 tersebutlah yang dalam Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama keprug sebagai dokumen pelengkap SPPT Nomor51.05.040.005.0220042.0 atas nama Keprug, tidak tercantum luasantanahnya, berbeda dengan dokumen lain yang diserahkan Terdakwa yaitu

Susila Pan Rasih 90,00 Rp.720.000,000 82.07 Rp.1.148,980.000 82.07 Rp. 1.148.980.000 :(yang telah dibayar) Keprug 34.00 Rp. 272.000.000 33.00 Rp. 462.000.000 17.42 Rp. 243.880.000 15.58 Rp.218.000.000oe eae JUMLAH : 124.00 Rp992.000.000 115.07 Rp.1.610.980,000 99.49 Rp.1.392.660,000 15.58 Rp.218000000 ~ ~NERACA (Rp. 992.000.000)SALDO Rp. 618,980,000 LABA: Rp.618.980.000 Rp.218.000.000a Rp.836,980,000Yang belum dibayar Keprug 69.00 Rp.582.000.000 69.00 Rp.966.000.000 Kena dermagaJumlah Rp.966.000,000

Klungkung tersebut.Bahwa 1 bidang tanah seluas 90 are dan 2 bidang tanahmasingmasing seluas 34 are dan 69 are.Bahwa total keseluruhan tanah yang saksi beli yakniseluas 193 are terdiri dari tiga bidang tanah, terdiri daribidang pertama 90 are (pipil) dibeli dari pan Rasih, bidangkedua 34 are (pipil), bidang ketiga 69 are (pipil) dibeli dari Keprug kemudian saksi membayar kepada KETUTMANGUT yang merupakan ahli waris pemilik tanahsebesar Rp 1.432.560.000, (satu milyar empat ratus tigapuluh dua lima

menjual tanahnya danmempercayakan hal tersebut kepada SULATRA DAN SULATRA meminta tolong padasaksi untuk mencarikan pembeli tanah milik PAN RASIH;Bahwa saksi mendapatkan pembeli tanah yaitu GUST AYU ARDANI dan IDA BAGUSSUSILA;Bahwa saksi mengenal GUSTI AYU ARDANI dan IDA BAGUS SUSILA pada tahun 2004;Bahwa GUSTI AYU ARDANI membeli tanah seluas 2,5 (dua koma lima) Hektarsedangkan IDA BAGUS SUSILA membeli tanah seluas 2 (dua) Hektar;Bahwa tanah yang di beli oleh GUSTI AYU ARDANI dari pemilik bernama KEPRUG

,LOSOG ,PAN RASIH, dan NAN RAMBIG;Bahwa tanah yang dijual kepada IDA BAGUS SUSILA dari pemilik yang bernama PANRASIH dan KEPRUG;Bahwa saksi pernah mengantar GUSTI AYU ARDANI dan IDA BAGUS SUSILA melihattanah yang akan dibeli bersama dengan pemilik tanah;Bahwa harga tanah yang dibeli oleh GUSTI AYU ARDANI dan IDA BAGUS SUSILA Rp8.000.000, (delapan juta) per are;Bahwa pembelian tanah tersebut dilakukan dengan memberikan uang muka terlebih dahulusebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) per are;Bahwa

I Keprug (alm), 3400 m2,an. I Keperig (alm), 9.000 m2, an. I Makel (alm).NI Made Anggara Juni Sari membeli tanah dari I KetutSantog, sebanyak bidang seluas 3.300 m2 an. I Cedeg (alm).Dewa Ayu Budhi Arini membeli dari I Wayan Saba, sebanyak1 bidang seluas 2.200 m2.I Gusti Ayu Ardani membeli dari: I Putu Martana, SH.

I Keprug (alm),3.400 m2, an. I Keperig (alm), 9.000 m2, an. I Makel (alm),dengan perjanjian jual beli nomor : 61 tanggal 4 Oktober 2007dengan harga Rp 8.000.000, per are dengan total harga sebesarRp 1.544.000.000.;= NI MADE ANGGARA JUNI SARI membeli tanah dari I KetutSantog, sebanyak bidang seluas 3.300 m2 an.

bukanmerupakan dokumen kepemilikan hak atastanah,sehingga tidak dapat dijadikan dasar untuk dibayar ganti rugi.Bahwa menurut ahli pertanahan tersebut, dari Buku C itulah dapat ditelusurimengenai siapa saja yang memiliki tanah di dalam suatu wilayah berikutdengan luasan tanahnya.Bahwa ahli telah mendemontrasikan didepan persidangan bagaimana cara ahlidalam menelusuri tanah yang dapat dan tidak dapat diganti rugi berdasarkanBuku C terkait ganti rugi tanah yang diterima oleh Terdakwa bahwa tanahatas nama I Keprug

seluas 3.400 m2 setelah ditelusuri kedalam buku Ctercantum dalam kolom nomor 278,nomor peta 2,nomor persil 65.b, klas V,nomor pipil 124, luas 3400m2, atas nama I Keprug alamat Peken/Tangkassubak Gunaksa dalam Petikan Buku C sedangkan tanah atas nama I Keprugseluas 6900 m2 dan memperoleh ganti rugi seluas 6400m2 tidak tercantumdalam buku C.Terhadap keterangan Ahli terdakwa menyatakan tidak tahu.2.

Susila Pan Rasih 90.00 Rp 720,000,000 82.07 Rp.1.148.980.000 82.07 Rp. 1.148.980.0007; ~~ (yang telah dibayar) Keprug 3400 Rp.272.000000 33.00 Rp. 462.000.000 17.42 Rp. 243.880.000 15.58 Rp.218.000.000 j i UMA: 12400 Rp992.000.000 115.07 Rp1610960.000 6845 Rp 362660000 1558 Rp2ieooo0D NERACA (Rp. 992.000.000)SALDO Rp. 618,980.00 i LABA:Rp.618.980.000Rp .218.000.000sa pret ea Rp.836.980.000Yang belum dibayar Keprug 69.00 Rp.552.000.000 69.00 Rp.966.000.000 Kena dermaga ji Jumiah ~ Rp. 966.000 .000

Susila Pan Rasih 90.00 Rp 720,000,000 82,07 Rp 1.148.980.000 62,07 Rp 1.148,980.000 0,00 Rp ss Rp ie Rp(yatig telah dibayar) Keprug 3490 Rp 272.000.000 33,00 Rp 482.000.000 1742 Rp 243.880.000 15,58 Rp 218.120.000,00 Rp = Rp Keprug 69,00 Rp 552,000,000 65,00 Rp 910.000.000 65,00 Rp 910,000.000 0,00 Rp Rp RpRp 218.120.000,00 0,00 RpiLabaRp 976.980.000,00Laba=kolom 7kolom S:Jumtah) 193,00 Rp 1.644.000.000,00 180,07 Rp 2.620.980.000,00 184,49) Rp 2.302.860.000,00 18,88 Rp. 2.520.980,000 Rp. 1.544.000.0006

I Keprug (alm), 3400 m2,an. I Keperig (alm), 9.000 m2, an. I Makel (alm).NI Made Anggara Juni Sari membeli tanah dari I KetutSantog, sebanyak bidang seluas 3.300 m2 an. I Cedeg (alm).Dewa Ayu Budhi Arini membeli dari I Wayan Saba,sebanyak bidang seluas 2.200 m2.I Gusti Ayu Ardani membeli dari: I Putu Martana, SH.

I Keprug (alm),3.400 m2, an. I Keperig (alm), 9.000 m2, an. I Makel (alm),dengan perjanjian jual beli nomor : 61 tanggal 4 Oktober 2007dengan harga Rp 8.000.000, per are dengan total hargasebesar Rp 1.544.000.000,;=> NI MADE ANGGARA JUNI SARI membeli tanah dari IKetut Santog, sebanyak 1 bidang seluas 3.300 m2 an.

Bahwa menurut ahli pertanahan tersebut, dari Buku C itulah dapat ditelusurimengenai siapa saja yang memiliki tanah di dalam suatu wilayah berikutdengan luasan tanahnya.Bahwa ahli telah mendemontrasikan didepan persidangan bagaimana caraahli dalam menelusuri tanah yang dapat dan tidak dapat diganti rugiberdasarkan Buku C terkait ganti rugi tanah yang diterima oleh Terdakwabahwa tanah atas nama I Keprug seluas 3.400 m2 setelah ditelusuri kedalambuku C tercantum dalam kolom nomor 278,nomor peta 2,nomor

persil 65.b,klas V, nomor pipil 124, luas 3400m2, atas nama I Keprug alamat Peken/Tangkas subak Gunaksa dalam Petikan Buku C sedangkan tanah atas nama IKeprug seluas 6900 m2 dan memperoleh ganti rugi seluas 6400m2 tidaktercantum dalam buku C.Terhadap keterangan Ahli terdakwa menyatakan tidak tahu.2.

I Keprug (alm), 3400 m2, an. I Keperig(alm), 9.000 m2, an. I Makel (alm).e NI Made Anggara Juni Sari membeli tanah dari I Ketut Santog,sebanyak bidang seluas 3.300 m2 an. I Cedeg (alm).e Dewa Ayu Budhi Arini membeli dari I Wayan Saba, sebanyak 1bidang seluas 2.200 m2.e I Gusti Ayu Ardani membeli dari:e = Putu Martana, SH.

I Keprug (alm), 3.400 m2, an. IKeperig (alm), 9.000 m2, an. I Makel (alm), dengan perjanjian jualbeli nomor : 61 tanggal 4 Oktober 2007 dengan harga Rp 8.000.000,per are dengan total harga sebesar Rp 1.544.000.000,;= NI MADE ANGGARA JUNI SARI membeli tanah dari I KetutSantog, sebanyak 1 bidang seluas 3.300 m2 an.

ditelusurimengenai siapa saja yang memiliki tanah di dalam suatu wilayah berikut denganluasan tanahnya.Bahwa ahli telah mendemontrasikan didepan persidangan bagaimana cara ahlidalam menelusuri tanah yang dapat dan tidak dapat diganti rugi berdasarkan BukuC terkait ganti rugi tanah yang diterima oleh Terdakwa bahwa tanah atas nama IKeprug seluas 3.400 m2 setelah ditelusuri kedalam buku C tercantum dalam kolomnomor 278,nomor peta 2,nomor persil 65.b, klas V, nomor pipil 124, luas 3400m2,atas nama I Keprug

alamat Peken/Tangkas subak Gunaksa dalam Petikan Buku Csedangkan tanah atas nama I Keprug seluas 6900 m2 dan memperoleh ganti rugiseluas 6400m2 tidak tercantum dalam buku C.Terhadap kKeterangan Ahli terdakwa menyatakan tidak tahu.2.

Klungkungtersebut.Bahwa bidang tanah seluas 90 are dan 2 bidang tanah masingmasingseluas 34 are dan 69 are.Bahwa total keseluruhan tanah yang saksi beli yakni seluas 193 are terdiridari tiga bidang tanah, terdiri dari bidang pertama 90 are (pipil) dibeli daripan Rasih, bidang kedua 34 are (pipil), bidang ketiga 69 are (pipil) dibelidari I Keprug kemudian saksi membayar kepada I KETUT MANGUT yangmerupakan ahli waris pemilik tanah sebesar Rp 1.432.560.000, (satu milyarempat ratus tiga puluh dua lima

RASIH; 113Bahwa saksi mendapatkan pembeli tanah yaitu I GUSTI AYU ARDANI dan IDABAGUS SUSILA;Bahwa saksi mengenal I GUSTI AYU ARDANI dan IDA BAGUS SUSILA padatahun 2004;Bahwa I GUSTI AYU ARDANI membeli tanah seluas 2,5 (dua koma lima) Hektarsedangkan IDA BAGUS SUSILA membeli tanah seluas 2 (dua) Hektar;Bahwa tanah yang di beli oleh I GUSTI AYU ARDANI dari pemilik bernama IKEPRUG, LOSOG ,PAN RASIH, dan NAN RAMBIG;Bahwa tanah yang dijual kepada IDA BAGUS SUSILA dari pemilik yang bernamaPAN RASIH dan KEPRUG

tersebut kepada SULATRA DAN SULATRA memintatolong pada saksi untuk mencarikan pembeli tanah milik PAN RASIH;Bahwa saksi mendapatkan pembeli tanah yaitu I GUSTI AYU ARDANI danIDA BAGUS SUSILA; 2 20202202 2e sense nee neeeBahwa saksi mengenal I GUSTI AYU ARDANI dan IDA BAGUS SUSILApada tahun 2004; Bahwa I GUSTI AYU ARDANI membeli tanah seluas 2,5 (dua koma lima)Hektar sedangkan IDA BAGUS SUSILA membeli tanah seluas 2 (dua)Hektar, Bahwa tanah yang di beli oleh I GUSTI AYU ARDANI dari pemilik bernamaI KEPRUG

, LOSOG ,PAN RASIH, dan NAN RAMBIG;; Bahwa tanah yang dijual kepada IDA BAGUS SUSILA dari pemilik yangbernama PAN RASIH dan KEPRUG;; Bahwa saksi pernah mengantar I GUSTI AYU ARDANI dan IDA BAGUSSUSILA melihat tanah yang akan dibeli bersama dengan pemilik tanah;Bahwa harga tanah yang dibeli oleh I GUSTI AYU ARDANI dan IDABAGUS SUSILA Rp 8.000.000, (delapan juta) per are; Bahwa pembelian tanah tersebut dilakukan dengan memberikan uang mukaterlebih dahulu sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per