Ditemukan 109 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 48/Pid.Sus/2023/PN Mdl
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
LEO KARNANDO CANIAGO, SH
Terdakwa:
SUHENRA Alias KEPUT
178
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suhenra alias Keput tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan dan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawa hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    LEO KARNANDO CANIAGO, SH
    Terdakwa:
    SUHENRA Alias KEPUT
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 580/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
MUHIDIN
219
  • Kemudian ditutup dan ditanda tangani padahari tanggal 2021.Penyidik /yvidik pembantu KEPUT SAN PENGADILANPELAKSANA HUKUMAN Kurungan 3 HacDenda Rp 0.000, OP. PE. 2.0n0,Pengeluaran Barang Bukti ee Ss Tanda Tangan Tanda Tangan Tanda TanganPanitera Hakim Jaksaan i.Perhatian ~ Barang siapa yang melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut undang, indana danat ditiintit hardacarkan batantiian Dacal 2416 Wilun
Register : 16-05-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 161/Pid.C/2018/PN Pwr
Tanggal 16 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIMAWAN
Terdakwa:
RUBINI BINTI NITI SENTONO
273
  • .)@ menybrrteras Pre sah PMIAR, t= ang IS CUE ELK) HARI0 E06 Ak) KeTen TUK PIbINA TER GEBUT Ti OtK UL O47 eeeee Smt PROB IKK 309 LOR PYLU) HIBS, RECUR C/UO/AA/ +ARS ABR KEPUT PAKS ONEMEK Dahken waace 4 = Uay x f/m YONE
Register : 19-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 8 Desember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
7029
  • baik mau di persuntingoleh al marhum suami Penggugat sebagai isterinya;Meni nmbang, bahwa sehubungan dengan gugatan Penggugat /Penbandi ng yang memohon di bat al kannya per kaw nanTer gugat / Ter bandi ng dengan al marhum suam Penggugattersebut, maka perlu diperhatikan ketentuan hukum yang11berkait an dengan penbatalan perkawnan ini sebagai mana yangtersebut dalam Undang Undang Nonor 1 Tahun 1974, Pasal 28ayat 2 yang antara lain berbunyi sebagai berikut iniBatalnya suatu perkawnan dinulai sete lah keput
    usanPengadilan menpunyai kekuatan hukum yang tetap danberl aku se ak saat berl angsungnya per kaw nan;Keput usan ti dak berl aku sur ut t er hadapAnakanak yang dil ahirkan dari perkaw nan ters ebut;Suam at au istri yang ber ti ndak dengan i kt ik adbai k kecual i terhadap harta bersana, bilapenbat alan perkawnan didasarkan adanya perkaw nanlain yang lebih dahul u;Meni mbang, bahwa dari ketentuan tersebut bisa difahambahwa terhadap anakanak keturunan mereka serta terhadapisteri yang bertindak dengan
Register : 26-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3530/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
488
  • jandadinikahi oleh seorang lakilaki berstatus duda bernama XXX di hadapanPegawai Pencatat Nikah (P2N) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorejo, Kota Blitar sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah nomor0266/007/X/2013; Bahwa selanjutnya, XXX (anak Penggugat dengan Tergugat), diasuhbersama oleh Penggugat dengan XXX Bahwa untuk memperbaiki keadaan ekonomi keluarga, Penggugat padatanggal 8 Februari 2014 pergi bekerja sebagai sebagai Tenaga KerjaWanita (TKW) ke Kanada kemudian pernah sekali cuti pulang kePut
    oleh seorang lakilaki berstatus duda bernama PRIYONO binSUJONO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (P2N) Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar sebagaimanabuktiKutipan Akta Nikah nomor 0266/007/X/2013; Bahwa selanjutnya, XXX (anak Penggugat dengan Tergugat), diasuhbersama oleh Penggugat dengan XXX Bahwa untuk memperbaiki keadaan ekonomi keluarga, Penggugat padatanggal 8 Februari 2014 pergi bekerja sebagai sebagai Tenaga KerjaWanita (TKW) ke Kanada kemudian pernah sekali cuti pulang kePut
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2981/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ABDUL KARIM bin KEPUT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ETIK CAHYANI binti TULUS) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ABDUL KARIM bin KEPUT)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ETIK CAHYANI bintiTULUS) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 169/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 13 Agustus 2018 — PT JAYA INDO PROPERTY; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG; HENKI LOHANDA;
10323
  • Membebankan biaya perkara Permohonan Banding terhadapKY Ky& Pembanding/dahulu Penggugat; a moornnnonmo nnn nn cnn nn nn nnn ncn nc cnanad Xv> Subsidair : Bene anrssccnaennneinasonreaE :Sy Apabil lis hakim b gf, t lain, k hon keput dil pabila majelis hakim erpenda at lain, kami mohon keputusan seadi >; or AS,Ss adilnya (Ex aequo et bonneys~ oe SsBahwa seg para pihak telah diberi kesempatan untuk maiberkas perkara,Ssuai Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkag PerkaraNomor 39(673018/P TUN SRG masingmasing
Putus : 28-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2517 K/Pdt/2009
Tanggal 28 April 2010 — Ny. ROOSYANE JE. WOWOR, Ny. LIANA WOWOR, SH. dan Ny. OLWIN M. WOWOR, SH. : Ny. ANNY RUHIYAT
3722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ahliwarisnya dan mereka yang mendapat hak dari padanya tentang yangtercantum di dalamnya dan bahkan tentang yang tercantum didalamnya sebagai pemberitahuan belaka akan tetapi yang terakhir inihanyalah sepanjang yang diberitahukan itu erat hubungannya denganpokok dari pada akta.Maka sesuai dengan ketentuan pasal tersebut PemohonPemohonKasasi dalam memperoleh tanah kavling Blok VV No. 6 JelambarJakarta Barat telah berdasar ketentuan Pasal 165 HIR tersebut (AkteNotaris No. 638, 17183, No. 102,2671984, Keput
    No.1917/1984, Keput Perdamaian Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.408/1996);Bahwa berdasar ketentuan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997yang mengatur tentang syarat perolehan tanah dan pensertifikatantanah yaitu harus dipenuhi data yuridis dan data fisik telah dipenuhiHal9 dari 12 hal. Putusan No. 658 K/Pdt//2008oleh PemohonPemohon Kasasi , Il, Ill Adapun data Yuridissebagaimana telah dijelaskan pada No. 2 Memori Kasasi dan datafisik, disamping alm. JE.
Register : 04-06-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45176/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10833
  • (m) Keputusan Terbanding Nomor: KEP400/WBC.06/2(d. bahwa Pemohon mengajukan keberatan dengan alasan sebagaimana tersebut dalam surat keber:e. bahwa sebagai bahan pelengkap untuk pertimbangan Direktur Jenderal dalam mengambil keput PIB AWB Invoice, dst.f. bahwa sebagai tindak lanjut pengajuan keberatan telah dilakukan penelitian terhadap ketentuanbahwa penelitian terhadap invoice yang dilampirkan diketahui harga pembelian sebesar FOB Ebahwa penelitian House AWB Nomor: VTR/12004893 tanggal 6 April
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukantanggapan apapun serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan inimaka ditunjuk segala hal ikhwal yang tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kePut
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
358
  • bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukantanggapan apapun serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan inimaka ditunjuk segala hal ikhwal yang tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kePut
Putus : 27-05-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 B/PK/PJK/2008
Tanggal 27 Mei 2010 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hanya mengaturWajib Paj ak yangmenyelenggarakan pembukuan dalam bahasa inggris dan MataUang Doll arAmerika Serikat tetap menggunakan Rupiah dalam pembayaranpaj aknya danpenyajian Laporan Keuangan dalam mata Uang Dollar AmerikaSerika t dalamrupiah, maka sisa kerugi an fisk al dari tahun yang masihterbawa ke tahun 1999 adalah mata uang Rupiah ;Bahwa oleh karena terj adi perub ahan peraturanperpajakan di tahun 1999 (yaitu dic abutnya kedua KeputusanMenteri Keuangan tersebut di atas) dan berl akunya Keput
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1480/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
Syarifuddin bin H. Baba
Termohon:
Refiyanti binti Burhanuddin
217
  • Uang untuk pendidikan dan nafkah anakbernama Adela Putri Aryanti binti Syarifuddin sebagai berikut : Uang kuliah persemester sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Uang kost perbulan sebesar Rp. 825.000, (delapan ratus dua puluhlima ribu rupiah); Uang makan dan keperluan lainlain sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Pemohon diberi kesempatan untuk menjawabtuntutan Termohon, namun Pemohon tidak pernah datang lagi kePut.
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4967/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada bulan Agustus 2019 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimanaTermohon meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohon kembali kePut, No. 4967/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halrumah orang tua Termohon di Dusun Pangandaran Timur RT. 002 RW. 003Desa Pangandaran, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Pangandaran ;8.
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2, Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePut.
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukan tanggapan apapunserta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini makaditunjuk segala hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangandianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kePut
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3341/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePut.
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1570/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 30 Januari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
101
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri kePut.
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2, Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePut.
Register : 21-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 776/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukan tanggapan apapunserta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini makaditunjuk segala hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangandianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kePut