Menyatakan Terdakwa KERI PRAYETNO Alias KERI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KERI PRAYETNO Alias KERI.

Menyatakan Terdakwa KERI SUKIRNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

KERI SUKIRNO

Nama lengkap : KERI SUKIRNO2. Tempat lahir : sei Balai3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/29 september 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IIl Desa Sukarejo Kec. Se Balai,Kab. Batu Bara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 September 2014 sampai dengantanggal 18 Oktober 2014;2.

Nomor 644/Pid.Sus/2014/PN.Kis tanggal 03 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2014/PN.Kis. tanggal03 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KERI

::eeeeeKESATUnno Bahwa terdakwa Keri Sukirno pada hari Selasa tanggal 23September 2014 Sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2014 bertempat di Dusun IllDesa Sukarejo Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2014/PN.

Sukrino hendak masuk kedalam rumah akan tetapiterdakwa mengetahui keberadaan saksisaksi sehingga terdakwa KeriSukirno bermaksud melarikan diri, sewaktu terdakwa hendakmelarikandiri saksi M.Sofyan sedang berboncengan dengan saksiSuriadi lrawan menuju kearah terdakwa,dimana jarak antara saksiM.Sofyan dan saksi Suhardi dengan terdakwa sekitar 10 meter (sepuluhmeter) , pada saat sedang dalam perjalanan menuju kearah terdakwadijarak sekitar 7 meter (tujun meter) terdakwa Keri Sukirnomembuangkan sesuatu

Menyatakan Terdakwa KERI SUKIRNO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Keri Lavendi Alias Keri Bin Masnur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

KERI LAVENDI Als KERI Bin MASNUR

PUTUSANNomor 130/Pid.B/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KERI LAVENDI Alias KERI Bin MASNUR;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 11 Desember 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kopi Gg Kapulaga Nomor 05 KelurahanTangkerang, Labuai

LAVENDI Als KERI Bin MASNUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan sebagaimana pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KERI LAVENDI Als KERI BinMASNUR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Barang Bukti : 1 (satu) unit Handphone OPPO F1s Warna Gold telah dikembalikanpada tanggal 16 februari 2017 kepada saksi MUTIARA

LAVENDI Als KERI Bin MASNUR bersamasamasaksi GIVA FADLUR ROHMAN Als GIVA (disidangkan dalam berkas terpisah),ABDI PRATAMA Als ABDI (DPO) dan saksi M.

Bahwa dari hasil penjualan handphone OPPO Fis Warna Gold saksimendapat bagian Rp. 500.000,, terdakwa Rp. 400.000,, saksi GIVAFADLUR ROHMAN Als GIVA mendapat Rp. 100.000,, dan ABDIPRATAMA Als ABDI (DPO) mendapat Rp. 100.000, Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.200.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa KERI LAVENDI Als KERI Bin MASNUR bersamasamasaksi GIVA FADLUR ROHMAN Als GIVA (

Menyatakan Terdakwa Keri Lavendi Alias Keri Bin Masnur tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaanprimair.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Pemohon:
KERI WARUWU

Pemohon:
KERI WARUWU

Menyatakan Terdakwa I NENGAH KERI SUMARGIANA yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; ------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;---------------------------------------------------------3.

I NENGAH KERI SUMARGIANA

PUTUSANNomor : 825/ Pid.B / 2015 / PN DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : NENGAH KERI SUMARGIANA ; Tempat lahir Karangasem ;Umur atau tanggal lahir: 21 Tahun / 31 Desember 1993 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia jTempat tinggal : Jalan Juwet Sari Gg.

Menyatakan terdakwa NENGAH KERI SUMARGIANA $s secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NENGAH KERISUMARGIANA berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Perkara : PDM819 /DENPA/OHD/09/2015,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa ia terdakwa NENGAH KERI SUMARGIANA, pada hariSelasa tanggal 21 Juli 2015 sekira pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2015, bertempat di depan TokoMitra 10 tepatnya di jalan By Pass Ngurah Rai Suwung Kauh DenpasarSelatan, Kec.

kemudian datangbeberapa orang dari warga sekitar membantu mencariHP tersebut ditemukan didepan Gang Pesona yangmana telah terdakwa buang ditempat tersebut padasaat dikejarkejar oleh Saksi ; Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan semua keteranganSaksi ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa I NENGAH KERI SUMARGIANA ; e Bahwa benar dirinya ditangkap pada hari selasa tanggal21 Juli 2015 sekira

Menyatakan Terdakwa NENGAH KERI SUMARGIANA yangidentitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa KERI Bin YAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan jahat ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa KERI Bin YAMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Keri. Bin. Yamin

Menyatakan terdakwa KERI bin YAMIN bersalah melakukan tindak pidanaPertolongan Jahat sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 480ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KERI bin YAMIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

S6708CY menuju tempat dimana barang barang tersebut disimpan, selanjutnyamembagi tugas untuk terdakwa KERI yang mengawasi sekeliling sedangAWALNI yang mengeluarkan barang, Bahwa kemudian barangbarang tersebut dinaikkan diatas sepeda motorsementara terdakwa KERI dalam posisi duduk diatas sepeda motor dan siapuntuk mengemudi selanjutnya terdakwa KERI dan AWALNI membawa barangbarang hasil curian kerumah kontrakan di JI.Simpang Neptunus no.07 Kel.DinoyoHalaman 3 dari 20 Putusan Perkara No. 215/Pid.B/

S6708CY menuju tempat dimana barang barang tersebut disimpan, selanjutnyamembagi tugas untuk terdakwa KERI yang mengawasi sekeliling sedangAWALNI yang mengeluarkan barang, Bahwa kemudian barangbarang tersebut dinaikkan diatas sepeda motorsementara terdakwa KERI dalam posisi duduk diatas sepeda motor dan siapuntuk mengemudi selanjutnya terdakwa KERI dan AWALNI membawa barangbarang hasil curian kerumah kontrakan di JI.Simpang Neptunus no.07 Kel.DinoyoKec.Lowokwaru Malang, hal tersebut terulang tiga

KERI dan kemudian mengajak Sdr. KERIuntuk membantu saksi mengambil barangbarang hasil pencurian yang belumsaksi bawa, selanjutnya Sdr. KERI bersama saksi dengan menggunakansepeda motor berboncengan menuju SDN Dinoyo I, ketika sampai di lokasiSDN Dinoyo saksi turun dari sepeda motor kemudian menuju kearah tempatbarang tersebut disembunyikan dan selanjutnya mengeluarkan barangbaranghasil pencurian tersebut dari dalam pagar SDN Dinoyo , bersamaan denganhal itu Sdr.

Lowokwaru, Kota Malangpada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekitar jam 04.00 WIBBahwa Saksi tidak tahu apakah yang dilakukan oleh AWALNI setelah berhasilmengambil barang tersebut, namun yang saksi tahu sekitar jam 04.00 WIBHalaman 9 dari 20 Putusan Perkara No. 215/Pid.B/2017/PN MlgAWALNI datang ke kost dan mengajak KERI yang pada saat sedang tidur dikamar saksi namun saksi tidak tahu diajak kemanakah KERI oleh AWALNI,namun ketika pagii hari sekitar jam 08.00 WIB saksi dibangunkan oleh AWALNIdan

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama Pemohon yang benar SYAFRIL KERI, tempat/tanggal lahir Paladangan/10 Juli 1972;
3. Menetapkan penetapan ini sebagai dasar bagi Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Agam untuk memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 19 yang diterbitkan pada tanggal 15 Juni 2002, dari nama yang semula

tertulis SYAFRIZAL, tanggal lahir 6 Oktober 1972, diperbaiki menjadi SYAFRIL KERI, tanggal lahir 10 Juli 1972;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp113.800,00 (seratus tiga belas ribu delapan ratus rupiah);

Pemohon:
SYAFRIL KERI

HERI CHOERUDIN Alias KERI Bin MUHAMMAD

Aminah Binti Muhamad dan pada saat itu saksi Hj.Aminah tidak memperdulikan terdakwa Heri Alias Keri karenaantara terdakwa dan saksi korban Hj. Aminah sudah bercerai.Kemudian setelah itu saksi Hj. Aminah mengucapkan kepadaterdakwa Heri Alias Keri Sudah pergi sana ngapain lagi kamu3kesini dan terdakwa Heri Alias Keri tetap memaksamasuk kedalam rumah saksi Hj.

Aminah dengan cara mendobrakpintu). samping rumah yang dalam keadaan terkunci hingga jebolserta memecahkan kaca jendela rumah dengan menggunakan obengkembang yang telah dipersiapkan atau dibawa oleh terdakwaHeri alias Keri sambil marah marah dan menanyakan pakaianistri pertama terdakwa yang bernama Yuli kepada saksi Hj.Aminah dan saksi Hj. Aminah menjawab kepada terdakwa HeriAlias Keri bahwa kalo baju istri pertama terdakwa Heri AliasKeri yang bernama Yuli tidak ada di rumah saksi Hj.

Aminah,tetapi terdakwa Heri Alias Keri tidak menghiraukan omongansaksi Hj. Aminah dan tetap saja membuka secara paksa lemaripakaian saksi Hj. Aminah hingga rusak serta mengacak acakpakaian saksi Hj. Aminah yang berada di dalam lemari,kemudian setelah itu saksi Hj. Aminah berteriak minta tolongkepada tetangga sehingga Sdr. Saksi Markasim datang menolongsaksi korban Hj. Aminah ; Akibat perbuatan Terdakwa HERI CHOERUDIN Alias KERI BinMUHAMMAD tersebut saksi korban Hj.

Menyatakan ia terdakwa HERI CHOERUDIN Alias KERI BinMUHAMVAD i bersalah telah melakukan tindak pidanaPengrusakan, sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 406 ayat (1) KUHPidana, sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan kami ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap' terdakwa HERI CHOERUDINAlias KERI Bin MUHAMVADdengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti : Pecahan kaca jendela paneldirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa : HERI CHOERUDIN Alias KERI BinMUHAMMAD yang identitasnya tersebut diatas telah tebuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan barang ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan :3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 9948/KK/909/2018 tanggal 24 Oktober 2018 dari semula nama Pemohon tercantum KERI GUNAWAN diubah menjadi HERI GUNAWAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama diri Pemohon kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat

Pemohon:
KERI GUNAWAN

Bahwa dalam akta kelahiran tersebut terdapat perubahan dalam penulisan namayaitu pada akta kelahiran tertulis KERI GUNAWAN, dirubah menjadi HERIGUNAWAN;4.

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki Pemohon, antara lain : AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis nama KERI GUNAWANsedangkan dalam Kartu Keluarga (KK) dan ljazahijazan Pemohon tertulis namaHERI GUNAWAN.6.

Bukti P1 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KERI GUNAWAN;2. Bukti P2 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9948/KK/909/2018tanggal 24 Oktober 2018 atas nama KERI GUNAWAN;3. Bukti P3 : Foto Copy Kartu. Keluarga atas nama Kepala KeluargaBOERAN;4. Bukti P4 : Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) atas namaHERI GUNAWAN;5.

/Desa Tegalrejo Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri; Bahwa sejak kecil, saksi mengenal dan memanggil Pemohon dengannama Heri; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon biasa dipanggil Keri; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tercantum nama Keri Gunawan,namun ijazahnya tercantum nama Heri Gunawan; Bahwa Pemohon ingin menyamakan namanya menjadi sesuai denganijazahnya tersebut;2.

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor9948/KK/909/2018 tanggal 24 Oktober 2018 dari semula nama Pemohontercantum "KERI GUNAWAN diubah menjadi "HERI GUNAWAN;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Klaten untuk memperbaiki Akta Kelahiran No.34288/2007 yang terdaftar dalam daftar Buku tentang Kelahiran bagi Warganegara Indonesia khususnya tulisan nama : Hemmas Kayana diganti menjadi Jati Adi Wiryawan , anak dari suami istri Keri Utomo dan Wuragil Saptorini ; -----------------------------------------------------------------------------------------4.

KERI UTOMO - WURAGIL SAPTORINI

PENETAPANNomor : 401/Pdt.P/2013/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari Pemohon :KERI UTOMO WURAGIL SAPTORINI, alamat Desa Ngemplak RT.001 /RW.008, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan

KERI UTOMO, diberi tanda buktiP2 ;Fotocoppy KTP No. 331023701180003 a/n.

WURAGIL SAPTORINI, diberitanda bukti P3 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310230802070003 tanggal 09092008 atas namaKepala Keluarga KERI UTOMO yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Klaten, diberi tanda bukti p4 ;Fotocopy Kutipan Akte Nikah dari KUA Karanganom No.221/04/VII/2005tanggal 03 Juli 2005, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Tujuh atas nnma HEMMAS KAYANA, diberi tandabukti P6 ;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ; Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa yang dimuka persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi SUR YANIL:Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung dariPemohon Keri

sertaperaturan lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak lakilakinya yangsemula bernama Hemmas Kayana diganti menjadi Jati Adi Wiryawan ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Klaten untuk memperbaiki AktaKelahiran No.34288/2007 yang terdaftar dalam daftar Buku tentang Kelahiran bagiWarganegara Indonesia khususnya tulisan nama : Hemmas Kayana digantimenjadi Jati Adi Wiryawan , anak dari suami istri Keri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (USMAN KIYAI bin UNYA KIYAI) dan Pemohon II (ASIA KERI binti TAHIR KERI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1997 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

USMAN KIYAI bin UNYA KIYAI dan ASIA KERI binti TAHIR KERI

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2014/PA.TlmIN ONY 9 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah ini :USMAN KIYAI bin UNYA KIYAI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tibawa, Desa Tanah Putih,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;ASIA KERI binti TAHIR KERI,

Bahwa pada saat dilangsungkan aqad nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama TAHIR KERI yang selanjutnya telahmemberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada Imam Desa Pangi an. YASAIGIRISA. Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah : Kepala Desa Pangian. SUDIN PONGOLIU dan Kepala Dusun I an. SULEMAN LATIF;3.

Menetapkan pernikahan Pemohon I (USMAN KIYAI bin UNYA KIYAT) dan PemohonIl (ASIA KERI binti TAHIR KERI) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 27Desember 1997 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi (dahulu Kecamatan Tilamuta)Kabupaten Boalemo (dahulu Kabupaten Gorontalo) adalah sah menurut hukum;3.

TAHIR KERI bin ABIDIYA KERI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun III Bongongoayu, Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (USMAN KIYAI bin UNYA KTYAT)dan Pemohon II (ASIA KERI binti TAHIR KERI) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 1997 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkanKutipan Akta Nikah dimaksud;Penetapan Nomor 196/Padt.P/2014/PA.Tlm Page 11 of 124.

Menyatakan Terdakwa KERI TUBAGUS RAMDANI Bin MUHTAR EPENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

KERI TUBAGUS RAMDANI sebagai terdakwa

Menyatakan terdakwa KERI TUBAGUS RAMDANI bin MUHTAR EPENDIterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur Pasal 378 Kitab Undangundang HukumPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalamtahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Kemudian pada malam harinyasaudara Keri menelepon saksi dan mengatakan bahwa mobiltersebut masih diperlukan oleh bosnya di Bekasi dan akandikembalikan pada hari Selasa, tanggal 4 Nopember 2014;Bahwa pada hari yang dijanjikan ternyata mobil tidak jugadikembalikan dan ketika saksi berusaha menghubungi saudaraKeri sudah tidak bias dihubungi lagi.

Zaenal dari Majalengka menghubungi saksi danmemberitahukan kalau ada kendaraan yang akan digadaikan miliktemannya yang bernama Keri Tubagus Ramdani dan menurutketerangannya kendaraan tersebut aman.

Selanjutnya saksibersama istri menuju Majalengka untuk menemui saudara Zaenaldan saudara Keri Tubagus Ramdani;Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 4 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 Wib, bertempat di rumah saudara Zaenal di Majalengka,saksi bertemu dengan saudara Keri Tubagus Ramdani untukmembicarakan masalah gadai mobil tersebut;Bahwa pada saat itu saudara Keri Tubagus Ramdan mengakusebagai pegawai perusahaan leasing Sinarmas Majalengka danmengatakan kepada saksi untuk meminjam uang sebesarRp.30.000.000

Menyatakan Terdakwa KERI TUBAGUS RAMDANI Bin MUHTAREPENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaanPrimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

KERI WARDANI VS SALEH, DK

Bahwa Majelis Hakim telah salah dalam penerapan hukum pembuktiandimana kalau kita cermati antara surat bukti yang diajukan oleh PemohonKasasi yaitu suratsurat bukti tanda T.11 s/d 17T.112, dan dilawankan/dihadapkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi yaitusurat bukti Tanda P1 s/d P6, tampak dengan jelas bahwa surat buktisuratbukti Pemohon Kasasi telah membuktikan kebenaran bahwa tanah sengketaadalah asal milik Amag Inah almarhum dan diwariskan kepada Keri Wardani;.

peralinan hak atas tanaholeh Penggugat, yang berarti secara yuridis pertimbangan hukum putusana quo adalah pertimbangan hukum yang salah didalam menerapkan hukumcara pembuktian maka konsekuensi logis putusan a quo patut dinyatakandibatalkan:Bahwa menyangkut luas obyek sengketa yang tidak dapat dibuktikan olehPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, sedangkan Tergugat 1/Pembanding/Pemohon Kasasi telah mampu untuk membuktikan sesuai dengan Foto copysurat permohonan penerbitan SPPT Tahun 2009 atas nama Keri

Wardani(bukti T.13) dan Foto copy Berita Acara Pengembalian Tanah Pecatu olehPemerintah Desa Bagu kepada ahli waris tertanggal 16 April 2008, (BuktiT.14) atas nama Keri Wardani sebagai ahli waris dari Amaq Inah adalahmerupakan alas hak milik berdasarkan Pasal 60 Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor: 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah yaitu Pasal 60 ayat (2) huruf L. yang berbunyi:surat keterangan

Nomor 3615 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi KERI WARDANI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KERI WARDANItersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 4 April 2017 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H., dan Dr. H. Sunarto, S.H.

H.KHAIRANI Bin KERI, dkk.Melawan :MUHIDIN

PUTUSANNOMOR : 31/PDT/ 2012/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaiberikutdalam perkaraantara :1 H.KHAIRANI Bin KERI, Pekerjaan Swasta, Alamat: Jl.Padat Karya, DesaPesaguan Kanan, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula sebagaiTERGUGAT I; 2 SELI Bin JER, Pekerjaan Tani, Alamat

KHAIRANI Bin KERI, dkk

KHAIRANI Bin KERI, bertempat tinggal di JI. PadatKarya, Desa Pesaguan Kanan, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang;2.

Menyatakan terdakwa KERI SASTRA Als KERI Bin M. ROPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam ".

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.

Penuntut Umum:
H.AMRAH SYAH DEKKY ,SH
Terdakwa:
KERI SASTRA Als KERI Bin M ROPI

Menyatakan terdakwa KERI SASTRA Alias KERI Bin M. ROPI terbuktibersalah melakukan tindak pidana " Dengan tanpa hak atau tidak memilikiSurat izin sah telah menguasai, membawa, atau memiliki senjtata tajam atausenjata penikam" sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 Ayat (1) UU RI No. 12 / Drt /1951.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KERI SASTRA Alias KERI Bin M.ROPI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis gedobang dengan panjang + 30 cm (tigapuluh centi meter) bergagang kayu warnacokelat dan bersarung kulit warna cokelat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sastra Als Keri Bin M.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur "Barang Siapa mengandung maksud orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan KERI SASTRAAlias KERI Bin M.

SASTRA Als KERI Bin M.

Menyatakan Terdakwa Herianto Sagala Alias Keri, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primiar;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidiair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Herianto Sagala Alias Keri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukm memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.

Pidana- HERIANTO SAGALA ALIAS KERI

Terdakwa Herianto Sagala Alias Keri beserta seluruhlampirannya;Telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Telah mendengar :e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 28Agustus 2012 No.REG.Perk : PDM 166/RPRAP/07/2012 yang padapokoknya supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.2Menyatakan terdakwa Herianto Sagala Alias Keri, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa Herianto Sagala Alias Keri, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7Tanpa hakdan melawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (Lima) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp 1.000.000.000, (satu millyar rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulanpenjara

REG.PERK : PDM /N.2.16/Euh.2/07/2013, yaitu sebagai berikut :DakwaanPrimairBahwa ia terdakwa Herianto Sagala Alias Keri bersama dengan DekaPrawindo Tanjung Alias Deka (dituntut dalam berkas perkara terpisah) dan Boypada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Mei 2012, bertempat di Jalan StasiunKereta Api Kel. Aek Kanopan Kec. Kualuh Hulu Kab.

Lab : 2867/NNF/2012 padahari Senin tanggal 04 Juni 2012 dari hasil analisispemeriksaan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine1 (satu) botol plastik berisi 45 ml urine milik terdakwa HeriantoSagala Alias Keri adalah benar mengandung Cannabionid danterdaftar dalam golongan No.

Menyatakan Terdakwa Herianto Sagala Alias Keri, tidak terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primiar;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danSubsidiair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Herianto Sagala Alias Keri, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukm memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;4.

Pemohon:
Kamilus Keri Noba

1.MISAN BIN KERI,2.ASIAH BINTI KERI,3.ARIA BINTI KERI;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.PONIMAN TIRTO WIDJOJO

PUTUSAN NOMOR : 72/G/2013/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan acarabiasa telah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : 9 nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn1.MISAN BIN KERI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kapuk, RT. 009/RW.12, Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat

; ASIAH BINTI KERI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Kapuk, RT. 003/RW. 010, Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ; ARIA BINTI KERI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Kapuk, RT. 003/RW. 010, Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ; Para Ahli Waris dari Alm.

KERI BIN SARKAM BerdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris tanggal 19 November 2012, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : 1. M. BERLIAN HADIS, S.H ; =2. A. RINDRA YUDHA DISASTRA, S.H ; ~==3. A. RYZA FARDIANSYAH, S.H ; 2 nneHalaman 1 dari 41 halaman, Putusan Nomor 72/G/2013/PTUNJKTPara Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumM. BERLIAN HADIS, S.H & PARTNERS, beralamat KalibataCity Apartemen, Kemuning Tower, K. 03.

KERI BIN SARKAM memiliki sebidang tanah bekas tanahmilik adat dengan bukti kepemilikan berupa Girik C. 207 Persil 165.b S.lIItanggal 30 Maret 1948 dengan luas 9.320 M2 yaitu Waris dari C. 1542yang tercatat atas nama KERI BIN SARKAM dengan batasbatasnyaSEDGE!

KERI BIN SARKAM telah meninggal duniadi Jakarta dan meninggalkan seorang istri bernama Hj. SAIMAH BintiSAUP yang juga telah meninggal dunia pada tahun 1999 di Jakarta serta 3(tiga) orang anak kandung yang masingmasing bernama MISAN BINHalaman 9 dari 41 halaman, Putusan Nomor 72/G/2013/PTUNJKT1010KERI, ASIAH BINTI KERI dan ARIA BINTI KERI ; Bahwa sejak dahulu hingga saat ini tanah milik Alm.