Putra Keritang Sawit

belum dipenuhi oleh Tergugat ;13.Bahwa untukmenghindari etikad yang tidak baik dari Tergugat dan jugamengingat gugatan inididasari pula oleh buktibukti outentik yang cukup secarahukum serta untukmenjamin agar gugatan ini tidak siasia dikemudian hari,maka sudah selayaknya Majelis Hakim meletakkan Sita Jaminan ConservatoirBeslag terhadap asset Tergugat yakni berupa bangunan pabrikPT.PutraKeritang Sawit beserta tanah yang adadibawah bangunan yangberalamat di Jalan Lintas Timur RT.005, RW.005 Desa Keritang

PT.Putera Keritang Sawit keberatan dengan Perhitungan Pesangon dariDisnaker karena menurut perhitungan kami Pesangon yang kami berikansudah sesuai yaitu masa kerja 1 sd 4 tahun 6 bulan upah ditambah UangPenghargaan Masa Kerja 2 Bulan Upah plus Uang Penghargaan MasaKerja.Dikarekan Saudara Deny menerima gaji selevel staff maka tidak dihitunglembur karena menurut Kep.Men No 102/MEN/VV2004 karyawan denganpangkat Officer ke atas tidak diberikan Upah Lembur meskipun melakukankerja lembur karena telah mendapat

PT.Putera Keritang Sawit Tidak sedang melakukan Efisiensi dalam kasus PHKSaudara Deny .Saudara Deny di PHK karena setelah di evaluasi kinerjanyadari tahun 2014 tidak sesuai dengan Jabatan yang dipegang dan Gaji yangditerima ( tidak produktif ) serta ada beberapa tindakan saudara Deny sangatsemena semena kepada Karyawan dilevel bawahnya.Salah Satu contohnyamemPHK karyawan dengan alasan yang tidak jelas atau karena alasanpribadi padahal karyawan tersebut mempunyai kinerja yang baik.selain ituHalaman

Sawit dan diantar OlehKasir dan Koordinator Keamanan di PT.Putera Keritang Sawit namunPenggugat yaitu Saudara Denny menolak Pesangon tersebut.stri Penggugatmalah mengusir Kasir dan Koodinator Keamanan PT.PKS dengan kata katayang cukup kasar.Kas Bon Saudara Denny kepada PKS adalah benar Kas Bon dan Bukan BiayaOperasional seperti yang Saudara Denny katakan didepan Disnaker.Nota Bondan Kwitansi Hutang serta Sample Biaya operasional Penggugat dilampirkanoleh PT.PKS.Jadi kata kata Saudara Denny yang

Bahwa Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat selama 7 (tujuh) tahun dengan status pekerja tetap sejak tahun2009 yang dulunya bernama Citra Indah Karyadan sekarang berubah menjadiPT.Putera Keritang Sawit.

PUTRA KERITANG SAWIT tersebut;

PUTRA KERITANG SAWIT, VS DENNY VIRNANDO

Putra Keritang Sawit, dalam halini memberi kuasa kepada ASMANIDAR, S.H., Advokat padaKantor Hukum ASMANIDAR ZAINAL, SH. & PARTNERSberalamat di Perum.

Putra Keritang Sawit yangbekerja dan menerima upah sebagai berikut :A. Upah/gaji perbulan sebesar Rp.7.500.000, tujuh juta lima ratus riburupiah;B.

Putra Keritang Sawit mempekerjakan kembalipekerja Penggugat Denny Virnando;2. Dan apabila perusahaan PT. Putra Keritang Sawit tidak bersediamempekerjakan kembali sdr. Denny Virnando Penggugat, maka dalampengakhiran hubungan kerja memberikan hakhak pekerja berupa uangpesangon sebesar 2 dua kali ketentuan, uang penghargaan masa kerjaHalaman 4 dari 13 hal.Put.

Putera Keritang Sawit sebagaimana Akta Jual Beli dan Pengalinan Hak tertanggal 23 September 2011 dariPT. CITRA INDAH KARYA dijual ke PT PUTERA KERITANG SAWIT;Halaman 9 dari 13 hal.Put. Nomor 1107 K/Padt.SusPHI/201617.Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi mulai bekerja di PT. Citra Indah Karyasejak tahun 2009 namun jabatannya hanyalah selaku sopir dan kemudianbekerja di PT. Putera Keritang Sawit yakni semenjak berdirinya PT.

Putra Keritang Sawit tersebut harus ditolak, dengan perbaikansekedar mengenai upah proses sebagaimana amar putusan di bawah ini;Halaman 11 dari 13 hal.Put.

KANTOR UNIT KERITANG

KANTORUNIT KERITANG, yang diwakili oleh Pemimpin Cabang PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk., Kantor Cabang Tembilahan,Ondo Hasudungan Hutagalung, S.E., berkedudukan di Keritang,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikuasa kepada Agung Priambada, S.H., dan kawankawan, KepalaBagian (Kabag) PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok., KantorWilayah Pekanbaru, beralamat di Tembilahan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Februari 2017;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan

;Bahwa pasal 17 ayat (b) Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan Republik Indonesia Nomor 350/MPP/Kep/ 12/2001tentang Pelaksanaan Tugas dan Wewenang Badanpenyelesaian Sengketa konsumen, menyebutkan:permohonan gugatan bukan merupakan kewenangan BPSk;berdasarkan surat permohonan kredit yang di tujukan kepadaKepala Unit PT BRI Kantor Unit Keritang Hulu atas permohonanfasilitas kredit di PT Bank Rakyat Indonesia, Tok. bahwa PTBank Rakyat Indonesia (Persero), Tbok., kemudian melakukanproses analisa

Kantor Unit BRI Keritang Huluyang tunduk dan mengikatkan diri dalam perjanjian kredit yangtermuat pada Surat Pengakuan Hutang oleh debitur kepada PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;dalam perbankan dikenal dengan analisa 5C dimana untukmenganalisa kelayakan usaha dan kondisi keuangan darinasabah untuk memenuhi kriteria pemberian kredit;pada klausul agunan, berbunyi guna menjamin pembayaranHalaman 6 dari 23 hal. Put. Nomor 956 kK/Pdt.SusBPSK/201711.

., KANTOR UMK KERITANG (BANK BTPN)

PUTUSANNomor 827 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:RENI, bertempat tinggal di Pasar Keritang, Desa Keritang,Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk.

,KANTOR UMK KERITANG (BANK BTPN), berkedudukan diJalan Lintas Timur Mengkasih, Desa Keritang Hulu, KecamatanKemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, diwakili olehAnika Faisal dan Arief Harris Tandjung, selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Sentot Ahmadi, S.H., dan kawankawan, kesemuanya adalah karyawan pada PT Bank BTPN Tbk.bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, memilihdomisili hukum pada PT Bank BIPN Tbk., beralamat di JalanLintas Timur Mengkasih, Desa Keritang

Menyatakan Pelaku Usaha yang akan dan/atau telah melakukan lelangeksekusi hak tanggungan di muka umum atas agunan yang menjadijaminan guna untuk pembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredit yangtelah diberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen yaitu dengan melaluiperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Tembilahan, yaitu berupa:e =Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1796 Desa/Kelurahan Keritang berupasebidang tanah berikut segala yang ada di atasnya seluas 149 m?

,terletak di Provinsi Riau, Kabupaten/Kotamadya Indragiri Hilir,Kecamatan Keritang, Desa/Kelurahan Keritang, lebih jauh diuraikandalam Surat Ukur Nomor 4403/2013 tanggal 29 Juli 2013, sertifikat yangdikeluarkan/diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/KotaIndragiri Hilir tanggal 22 Agustus 2013, nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama Reni;e Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan Konsumen/Reni kepada Pelaku Usaha/PT BankTabungan Pensiunan

Permintaan lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh PelakuUsaha yaitu dengan cara melalui Perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tembilahan terhadapagunan yang menjadi jaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha,yaitu berupa:e = Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1796 Desa/Kelurahan Keritangberupa sebidang tanah berikut segala yang ada di atasnya seluas149 m2, terletak di Provinsi Riau, Kabupaten/Kotamadya IndragiriHilir, Kecamatan Keritang, Desa/Kelurahan Keritang, lebih jauhdiuraikan

Penggugat:
BANK BRI CABANG TEMBILAHAN UNIT KERITANG HULU
Tergugat:
1.MARISI TUA SILALAHI
2.HOTMA MARLINA SIRAIT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASINO bin KADIARJO) dengan Pemohon II (RENA SARI binti GUNAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2017, di Parit 08 Sungai Pengalihan RT. 00 RW.00, Desa Pengalihan, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Bahwa Para Pemohon sudah pernah mengadukan permasalahanpencatatan pernikahannya ini ke KUA Kecamatan Keritang, dikarenakanbuku nikah tidak ada, lalu pihak KUA Kecamatan Keritang, menyarankanuntuk mengajukan permohonan itsbat nikah di Pengadilan AgamaTembilahan;Halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan No. 19/Pdt.P/2021/PA.Tbh9.

Bahwa dikarenakan Para Pemohon berdomisili di Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, maka Para Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk pencatatan pernikahan Para Pemohon di KUAKecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.11. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon bermohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JASINO BinKADIARJO) dengan Pemohon II (RENA SARI Binti GUNAWAN) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2017 di Desa Pengalihan,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau;4.

JASIMIN bin KADIARJO, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di JI Parit 01, RT.0O RW.00, DesaHalaman 4 dari 14 halaman, Penetapan No. 19/Pdt.P/2021/PA.TbhPengalihan, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir.

Parit 2 Cahaya, RT.01RW.01, Desa Pengalihan, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Rekan Kerja Pemohon I, sehingga saksikenal dengan Pemohon bernama JASINO dan Pemohon II bernamaRENA SARI; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada 23 Desember 2017 yang dilaksanakan di DesaPengalihan Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 1 tahun yangterletak di Desa Kuala Keritang, Kecamatan Keritang, kKemudian pindah kerumah milik bersama yang juga terletak di Desa Kuala Keritang, KecamatanKeritang, Sampai dengan berpisah.4. Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut tidakdikaruniai anak:5.

Keritang, kabupaten Indragiri Hilir sekira lebin dari 11 tahunyang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon dirumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 1 tahun yang terletak diDesa Kuala Keritang, Kecamatan Keritang, kemudian pindah ke rumahmilik bersama yang juga terletak di Desa Kuala Keritang, KecamatanKeritang, Sampai dengan berpisah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon

Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Termohon bertempat tinggal diParit Hasim RT. 02 RW. 01 Dusun Binaria, Desa Kuala Keritang,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;Halaman 5 dari 14.

menikah di KUAKecamatan Keritang, kabupaten Indragiri Hilir sekira lebin dari 11 tahunyang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon dirumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 1 tahun yang terletak diDesa Kuala Keritang, Kecamatan Keritang, kemudian pindah ke rumahmilik bersama yang juga terletak di Desa Kuala Keritang, KecamatanKeritang, sampai dengan berpisah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan

, Kecamatan Keritang, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Termohon bertempat tinggal diHalaman 6 dari 14.

, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Kuala Keritang, 10 Februari1993, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Pasar Sungai Intan,RT.003, Desa Kuala Keritang, Kecamatan Keritang, KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Pasar Sungai Intan, RT.003, Desa Kuala Keritang,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir selama 1 tahun;. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sampai berpisah di PasarSungai Intan, RT.003, Desa Kuala Keritang, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir.

Bahwa Puncak Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2019, di rumah orang tua TergugatPasar Sungai Intan, RT.003, Desa Kuala Keritang, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, dimana pada waktu itu Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Parit Tani Maju, RT.001, RW003, Desa SeberangPebenaan, Kecamatan keritang, Kabupaten Indragiri Hilir.

telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2019, sejak saat itu mereka sudah tidak pernah tinggalbersama dan sudah tidak ada saling berkomunikasi lagi sampai sekarang;e Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Parit Tani Maju RT.001RW003 Desa Seberang Pebenaan Kecamatan keritang Kabupaten IndragiriHilir, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Pasar Sungai Intan RT.003Desa Kuala Keritang Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan

; Tergugat sering keluar malam;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2019, dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernah tinggalbersama dan sudah tidak ada saling berkomunikasi lagi sampai sekarang;e Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Parit Tani Maju RT.001RW003 Desa Seberang Pebenaan Kecamatan keritang Kabupaten IndragiriHilir, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Pasar Sungai Intan RT.003Desa Kuala Keritang Kecamatan Keritang Kabupaten

UUS, bertempat tinggal di Desa Pasar Kembang,Kecamatan Keritang;2. RIFAl, bertempat tinggal di Desa Pasar Kembang,Kecamatan Keritang;3. SALMAN, bertempat tinggal di Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang;4. FIRMAN, bertempat tinggal di Desa Pasar Kembang,Kecamatan Keritang;5. ISKANDAR, bertempat tinggal di Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang;6. H.M. YUSUF, bertempat tinggal di Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang;7. H. KURDI HAR, bertempat tinggal di Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang;8.

SAMSURI, bertempat tinggal di Desa Pasar Kembang,Kecamatan Keritang;2. ARBAIN, bertempat tinggal di Desa Pasar Kembang,Kecamatan Keritang;3. ALI ISMAIL, bertempat tinggal di Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang;4. SARUJI, bertempat tinggal di Desa Pasar Kembang,Kecamatan Keritang;5. ARDI, bertempat tinggal di Desa Pasar Kembang,Kecamatan Keritang;6. SISAP, bertempat tinggal di Desa Pasar Kembang,Kecamatan Keritang;7. H. HALID, bertempat tinggal di Desa Pasar Kembang,Kecamatan Keritang;8.

Kembang,Kecamatan Keritang;H.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa Pasar Kembang,Kecamatan Keritang;RIFAI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa Pasar Kembang,Kecamatan Keritang;SALMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang;FIRMAN, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang;ISKANDAR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang;H.M.

YUSUF, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang;H. KURDI HAR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang;SULAIMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa PasarKembang, Kecamatan Keritang;KASPUL ANWAR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat DesaPasar Kembang, Kecamatan Keritang;Halaman dari 12 Putusan Nomor 117/PDT/2016/PT.PBR10.

PELUR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Desa Pasar Kembang, Kecamatan Keritang;11. MONYATI, umur, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Desa Pasar Kembang, Kecamatan Keritang;12. IDHAM KHALID, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat Desa Pasar Kembang, Kecamatan Keritang;13.

, pekerjaan Tani, alamat Desa Pasar Kembang,Kecamatan Keritang;6 SISAP, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa Pasar Kembang,Kecamatan Keritang;7 H.

Keritang;IDRUS, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Desa Pasar Kembang, Kecamatan Keritang;SAIPUL, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Desa Pasar Kembang, Kecamatan Keritang;UDIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat Desa Pasar Kembang, Kecamatan Keritang;SAMSUL ISTARI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Desa Pasar Kembang, KecamatanKeritang;BAKAR, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,alamat Desa Pasar Kembang, Kecamatan Keritang;YANTI

Lintas Samudra, Parit Sulawesi, Desa Pengalihan Keiritang,Kecamatan keritang, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau.Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir diTeluk Kelasa, 06 November1997, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di Sungai Nau, Desa Teluk Kelasa, Kecamatan Keritang, Kab.Indragiri Hilir, Prov.

Lintas Samudra, ParitSulawesi, Desa Pengalihan Keiritang, Kecamatan keritang, Kab. IndragiriHilir, Prov. Riau dan terkadang tinggal dirumah orang tua Tergugat yangterletak di Sungai Nau, Desa Teluk Kelasa, Kecamatan Keritang, Kab.Indragiri Hilir, Prov. Riau, Sampai dengan berpisah, dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.4.

LintasSamudera Perit Sulawesi Desa Pengalihan Kecamatan Keritang,sedangkan Tergugat tinggal di Sungai Nau Desa Telk elasa KecamatanKeritang ;O Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Sudirman RT.01 RW.01 DesaPengalehan Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :O Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;O Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;oBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Keritang

Lintas Samudera Perit SulawesiDesa Pengalihan Kecamatan Keritang, sedangkan Tergugat tinggal diSungai Nau Desa Telk elasa Kecamatan Keritang ;o Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah sampai pada kondisi pecahdan diantara keduanya sudah tidak ada lagi benih saling kasin sayang, sebabseandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pengugat dan Tergugat

RIZKY FADHILLAH BinSYAFRIL A dan Saksi DONI SAPUTRA Bin MARFENDI (keduanyaanggota Polsek Keritang) yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa Terdakwaakan melakukan transaksi narkotika dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih biru, lalu Saksi M.

RIZKY FADHILLAH BinSYAFRIL A dan Saksi DONI SAPUTRA Bin MARFENDI melaporkan haltersebut kepada Kapolsek Keritang, kemudian Kapolsek Keritangmemerintahkan untuk melakukan penyelidikan terhadap informasitersebut, selanjutnya Saksi M.

RIZKY FADHILLAH Bin SYAFRIL A danSaksi DONI SAPUTRA Bin MARFENDI beserta rekanrekan dari PolsekKeritang melakukan observasi dan pengintaian terhadap kendaraan yangmelintas di Jalan Penunjang Parit 3 Dusun Teladan, Desa KotabaruSeberida, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir;> Kemudian sekira pukul 13.30 WIB Saksi M.

RIZKY FADHILLAHdan Saksi DONI SAPUTRA melihat Terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor Honda Beat warna putih biru melintas di Jalan PenunjangParit 3 Dusun Teladan, Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, lalu Saksi M. RIZKY FADHILLAH dan SaksiDONI SAPUTRA memerintahkan agar Terdakwa menepikan sepedamotornya, selanjutnya Saksi M.

RIZKYFADHILLAH untuk melakukan penyelidikan, lalu sekira pukul 13.30 WIBpada saat Terdakwa melintas di Jalan Penunjang Parit 3 Dusun Teladan,Desa Kotabaru Seberida, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir,Saksi M.

Keritang Kab.

Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Minggu tanggal 2September 2018 sekira pukul 12.00 WIB Kapolsek Keritang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa adanya transaksi Narkotika jenis shabushabu di Jalan Penunjang Parit 3 dusun Teladan, Desa KotabaruSeberida Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri HilirRiau.Selanjutnya Kapolsek Keritang memerintahkan anggota untuk melakukanpenyelidikan, setelan diketahui bahwa informasi tersebut benar,selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib Kapolsek Keritang memerintahkansaksi

Pendidikan RT.004 Desa Kuala LemangKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pebenaan, 12 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Parit Sei Pauh RT.0O2 RW.011 Desa Seberang PebenaanKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan

Pendidikan, RT.004, DesaKuala Lemang, Kecamatan Keritang, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau, danterkadang tinggal dirumah milik orang tua Tergugat yang terletak di Jl.Pendidikan, RT.004, Desa Kuala Lemang, Kecamatan Keritang, Kab.Indragiri Hilir, Prov. Riau Sampai dengan berpisah, dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK I, lahir di Kuala Lemang, Umur 3 Tahun, Tinggal bersamaPenggugat.4.

PendidikanRT.004 Desa Kuala Lemang Kecamatan Keritang, sedangkan Tergugattinggal di Parit Sei Pauh RT.0O2 RW.011 Desa Seberang PebenaanKecamatan Keritang;O Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

Pendidikan RT.004 Desa KualaLemang Kecamatan Keritang, sedangkan Tergugat tinggal di Parit SeiPauh RT.002 RW.011 Desa Seberang Pebenaan Kecamatan Keritang;f.

RAHMATREZA UTAMA Als REZABin MASTUR (DPO), pada hari Rabu tanggal 04November 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020bertempat di depan Kantor Polisi Polsek Keritang yang terletak di Jalan AhmadYani Kelurahan Kotabaru Reteh Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri HilirRiau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tembilahan, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan

tibatiba datang massa (kirakira 20 sampai 30orang) ke Polsek Keritang dan kemudian saudara Indra Antoni Alias Henmendorong sepeda motor Traker Kawasaki milik Saksi FERI AMIN AliasFERI Bin MUHAMMAD AMIN ke halaman Polsek Keritang dan kemudianmerebahkannya; Bahwa yang melakukan pengrusakan sepeda motor tersebut adabanyak orang diantaranya Anak , Anak Al Ghifri Alias Beye Bin Safi!

dan menerjang sepeda motorkemudian mendorong sepeda motor keluar halaman Polsek Keritang menujuke tepi jalan tapi tidak ikut membakar sepeda motor tersebut;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN Tbh.

Sepengetahuan Saksi, selama bersekolah di SMA 1 Keritang, Anaktidak pernah ada masalah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara NAYAH binti MEDING dengan MURA bin BOLONG yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1980 di hadapan PPN KUA Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.841.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

TERMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah tangga, tempat kediaman di Parit 02 Kuala Sungai Akar DesaSencalang Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTermohon I;2. TERMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Parit 02 Kuala Sungai Akar Desa SencalangKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Termohon Il;3.

Agro Sari mas di DesaSungai Akar, Kecamatan Keritang, Kab. Inhil dan setelah meninggalkandunia memiliki tabungan di Jamsostek.Bahwa Pemohon dan Almarhum SUAMI PEMOHON tidak pernahmendapatkan bukti pernikahan / buku Kutipan Akta Nikah karena tidakterdaftar di kantor KUA Kecamatan Keritang oleh sebab pernikahantersebut tidak dilaporkan oleh Pak Penghulu Ke.

sekarang ini berdomisili di Parit 02, KualaSungai Akar, Desa Sencalang, Kecamatan keritang, Kab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan AlmarhumSUAMI PEMOHON pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 1980 H dirumah orang tua Pemohon yang terletak di Desa Pengalihan,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHilir, Prov. Riau.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengansuami Pemohon (SUAMI PEMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1980 di wilayah PPN KUA Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir;4.

Desa Keritang Kec.

Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Teluk Kelasa, Kecamatan Keritang, Kab.

Pasar Teluk Kelasa Desa Teluk KelasakKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahdi Kecamatan Keritang pada bulan Januari 2015; Bahwa saksi mengetahui setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal terakhir bersama di Desa Teluk Kelasa KecamatanKeritang

Bahwa sejak Tergugat pergi, ianya tidak pernah kembali, tidak adamengirimkan nafkah, tidak ada meninggalkan harta atau usaha, bahkanmereka sudah tidak ada saling berkomunikasi lagi sampai sekarang;d.Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Desa Teluk Kelasa dan Tergugattinggal di Desa Kuala Keritang Kecamatan Keritang Kabupaten IndragiriHilir ;@.

Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Desa Teluk Kelasa dan Tergugattinggal di Desa Kuala Keritang Kecamatan Keritang Kabupaten IndragiriHilir ;i.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Desa Keritang, Kecamatan Kemuning, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau;I.

B bin SADIO dan Almarhumah IYEM bintiKAINUN telah menikah sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 23 Mei1985 M di Dusun Tualang, Desa Keritang, Kecamatan Kemuning,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau berdasarkan penetapan PengadilanAgama Tembilahan No. 0379/Pdt.G/2019/PA. Tbh tanggal 17 Juni 2019.Bahwa Almarhum SUPRIADI.

dikeluarkan oleh Kepala Desa Keritang,tanggal 20 Agustus 2019;Surat Keterangan Meninggal Nomor 316/KRT/SKM/II/2019,A.n: Bisa, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keritang,tanggal 20 Agustus 2019;Surat Keterangan Meninggal Nomor 313/KRT/SKM/VII/2019,A.n: Kainun, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keritang,tanggal 20 Agustus 2019;Surat Keterangan Meninggal Nomor 314/KRT/SKM/II/2019,A.n: Sarem, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keritang,tanggal 20 Agustus 2019;selain bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan

Suwono bin Suroso, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tualang, RT. 03, RW.01 Desa Keritang,Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir. Saksi adalah TetanggaPara Pemohon, menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Para Pemohon, bernama Septoyono, Paiman danNuraisyah.

Hubungan mereka adalah saudara kandung;Bahwa Para Pemohon tinggal di daerah yang sama, yaitu di DusunTualang, RT. 03, RW.01 Desa Keritang, Kecamatan Kemuning,Kabupaten Indragiri Hilir dan hubungan antara mereka baikbaik saja;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan No. 0057/Pdt.P/2019/PA.Tbh.

KualaKeritang RT.002 RW.001 Desa Kuala Keritang Kecamatan Keritang,sedangkan Tergugat tinggal di JI. Parit Bahagia RT.002 RW.001 DesaKuala Keritang Kecamatan Keritang;oBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruMI Nurul Huda Kotabaru Seberida, bertempat tinggal di JI.

KualaKeritang RT.002 RW.001 Desa Kuala Keritang Kecamatan Keritang,sedangkan Tergugat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di RT.002RW.001 Desa Kuala Keritang Kecamatan Keritang dan mereka sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;c.

Kuala Keritang RT.002 RW.001Desa Kuala Keritang Kecamatan Keritang, sedangkan Tergugat tinggal diJl. Parit Bahagia RT.002 RW.001 Desa Kuala Keritang KecamatanKeritang;f.

Kuala Keritang RT.002 RW.001Desa Kuala Keritang Kecamatan Keritang, sedangkan Tergugat tinggal diJI. Parit Bahagia RT.002 RW.001 Desa Kuala Keritang KecamatanKeritang;f. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,tetap!