Menyatakan terdakwa BASUKI BIN KERTOSEMITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa Izin;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BASUKI BIN KERTOSEMITO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir ;3.

-BASUKI BIN KERTOSEMITO

PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BASUKI BIN KERTOSEMITO ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur / tanggal lahir : 53 tahun/ 1 Pebruan 1964 ;Jenis Kelamin > Lakitaki ;Kebangsaan : hdonesia ;Tempat tinggal : Jatireo RT 03, RW 01 Desa Glonggong, KecamatanNogosani

teranggal 14 Juni 2017, tentang penuniukanMaijelis Hakim ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Byl.Penetapan Ketua Maielis Hakim Nomor : 100/PenPid.Sus/2017/PN.By,tertanggal 16 Juni 2017, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar tuntutan PenuntutUmum pada tanggal 18 Juli 2017, yang pada pokoknya menuntut agar majelishakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BASUKI Bin KERTOSEMITO

Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangsebagai manusia atau badan hukum= atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perouatan yang dilakukan, In casu dalam perkara iniyang dimaksud dengan seliap orang adalah terdakwa BASUKI BINKERTOSEMITO yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalampersidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwabaik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bemama BASUKIBIN KERTOSEMITO

Menyatakan terdakwa BASUKI BIN KERTOSEMITO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan usahapenambangan tanpa Izin;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BASUKI BIN KERTOSEMITO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan menetapkanpidana tersebut tidak usah dijalan kecuali jika dikemudian hari ada putusanhakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatupidana sebelum masa percobaan selama 10 (Sepuluh) bulan berakhir ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Slamet Bin Kertosemito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pangan sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Slamet Bin Kertosemito dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
SLAMET BIN KERTOSEMITO

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SAGIMAN bin KERTOSEMITO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Produksi Pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan Pangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
AHMAD FUADI, SH
Terdakwa:
SAGIMAN Bin KERTOSEMITO

Kertosemito aliasJakiyah alias Kertosemi;7. Bahwa alasan AlmJikun alias Harso Dikun alias Jikun Harso Suwitomenyerahkan obyek sengketa kepada Kertosemito alias Jakiyah aliasKertosemi dikarenakan Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun Harso Suwitosudah tidak berdomisili di Desa Kwangsan, Kecamatan Jumapolo,Kab.Karanganyar. Hal tersebut dikarenakan Alm.Jikun alias Harso Dikun aliasJikun Harso Suwito pergi merantau dan menetap di Surakarta serta tidak maubertempat tinggal di Desa Kwangsan;8.

Kertosemito Alias Jakiyah Alias Kertosemi ;Bahwa, oleh ibu Penggugat ( Almh. Kertosemito Alias Jakiyah AliasKertosemi ) selanjutnya tanah obyek sengketa tersebut diberikan kepadaTergugat sebagai anak satusatunya dari Almh.

Jikun , Almh Kertosemito dan Mardi Alias MardiMrjowiyono) menghubungi pihak Desa Kwangsan untuk menyelesaikankepemilikan tanah Alm Jikun, dimana saat itu Alm. Jikun menerangkansesungguhnya telah menyerahkan tanahnya yang tercatat di No. 1077 untukdiserahkan secara penuh kepada Almh. Kertosemito selanjutnya Almh.Kertosemito yang mengurus tanah tersebut dengan melakkan pundut jaluk,songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong ;Bahwa, alasan Alm.

Kertosemito sudah tidak mampu lagimengurus tanah tersebut maka tanah No. 1077 diserahkan penuh kepadaTergugat karena Tergugat anak satusatunya Almh. Kertosemito ; Bahwa, penyerahan tanah tersebut dengan persyaratan Alm.

Kertosemito Dk. Losari, dan MardiHalaman 29 dari 41 halaman Putusan No: 76/Pdt.G/2016/PNKrg..Dk. Losari membuat surat isinya Jikun bekas pemilik tanah C 599 perubahan dariKromoyono pada tanggal 27/10/51 C 112 berupa tanah persil No. 114 S Ill seluas3935 M2 , persil 41 D IV seluas 6925 M2 , persil 125 P IV seluas 2335 M2 , tanahtersebut diserahkan penuh kepada kakak saya istri bernama B. Kertosemito denganNomor C 1077 pada tanggal 24363. Berhubung B.

NINGSIH, sekarang Tergugat XI; Bahwa Mbok SULARMI yang meninggal dunia pada tahun 1981,mempunyai anak 1 (satu) orang, yaitu:1.Y UNI, sekarang Tergugat Xl;Bahwa pada waktu meninggalnya, Mbok KERTOSEMITO alias KECIKselain meninggalkan 3 (tiga) orang anak, juga meninggalkan barangbarangberupa:Hal. 3 dari 24 hal. Put. Nomor 36 K/Pdt/2011A. Tanah sawah blok F, sebagaimana tersebut dalam Buku C Desa BotoNomor 121, tercatat a.n. b. KERTOSEMITO alias KETJIK, persil Nomor163, kelas ll a, luas + 1. 565 m?

KERTOSEMITO alias KETJIK, adalah merupakanbarangbarang peninggalan almarhum Mbok KERTOSEMITO aliasKETJIK yang belum dibagi waris dan perlu dibagi waris secara adil danmerata diantara para ahli warisnya;Hal. 12 dari 24 hal. Put. Nomor 36 K/Pdt/201 1Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan daftar C Desa Boto Nomor121 atas tanahtanah sengketa yang semula tercatat a.n.

KETJIK, yang padapokoknya berisi tentang penyerahan barangbarang sengketa milikalmarhum Mbok KERTOSEMITO alias KETJIK, yaitu tanah sawah kepadaHal. 17 dari 24 hal.

, dan sebagai 1 (satu) dari 3 (tiga)anak almarhumah Mbok Kertosemito lbu Penggugat yaitu Mbok Pariyemalmarhumah belum pernah mendapatkan bagian dari peninggalan almarhumahMbok Kertosemito, karena itu Penggugat sebagai ahli waris pengganti berhakHal. 20 dari 24 hal.

KERTOSEMITO alias KETJIK, adalah merupakanbarangbarang peninggalan almarhum Mbok KERTOSEMITO aliasKETJIK yang belum dibagi waris dan perlu dibagi waris secara adil danmerata diantara para ahli warisnya;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan daftar C Desa Boto No. 121atas tanahtanah sengketa yang semula tercatat a.n. b. KERTOSEMITOalias KETJIK dan kemudian berubah menjadi:Tanah sawah sengketa berubah menjadi C Desa Boto Nomor 599 ,tercatat a.n.

Kertosemito aliasJakiyah alias Kertosemi;7. Bahwa alasan AlmJikun alias Harso Dikun alias Jikun Harso Suwitomenyerahkan obyek sengketa kepada Kertosemito alias Jakiyah aliasKertosemi dikarenakan Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun Harso Suwitosudah tidak berdomisili di Desa Kwangsan, Kecamatan Jumapolo,Kab.Karanganyar. Hal tersebut dikarenakan Alm.Jikun alias Harso Dikun aliasJikun Harso Suwito pergi merantau dan menetap di Surakarta serta tidak maubertempat tinggal di Desa Kwangsan;8.

Kertosemito Alias Jakiyah Alias Kertosemi ;Bahwa, oleh ibu Penggugat ( Almh. Kertosemito Alias Jakiyah AliasKertosemi ) selanjutnya tanah obyek sengketa tersebut diberikan kepadaTergugat sebagai anak satusatunya dari Almh.

Jikun , Almh Kertosemito dan Mardi Alias MardiMrjowiyono) menghubungi pihak Desa Kwangsan untuk menyelesaikankepemilikan tanah Alm Jikun, dimana saat itu Alm. Jikun menerangkansesungguhnya telah menyerahkan tanahnya yang tercatat di No. 1077 untukdiserahkan secara penuh kepada Almh. Kertosemito selanjutnya Almh.Kertosemito yang mengurus tanah tersebut dengan melakkan pundut jaluk,songgo gawe, pajak, pirukunan, toto coro, biaya gotong royong ;Bahwa, alasan Alm.

Kertosemito sudah tidak mampu lagimengurus tanah tersebut maka tanah No. 1077 diserahkan penuh kepadaTergugat karena Tergugat anak satusatunya Almh. Kertosemito ; Bahwa, penyerahan tanah tersebut dengan persyaratan Alm.

Kertosemito Dk. Losari, dan MardiHalaman 29 dari 41 halaman Putusan No: 76/Pdt.G/2016/PN.Kyrg..Dk. Losari membuat surat isinya Jikun bekas pemilik tanah C 599 perubahan dariKromoyono pada tanggal 27/10/51 C 112 berupa tanah persil No. 114 S Ill seluas3935 M2 , persil 41 D IV seluas 6925 M2 , persil 125 P IV seluas 2335 M2 , tanahtersebut diserahkan penuh kepada kakak saya istri bernama B. Kertosemito denganNomor C 1077 pada tanggal 24363. Berhubung B.

Menyatakan bahwa nama Muji, Mujiyem, dan Suwarsi yang tercantum dalam bukti-bukti surat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon dalam perkara ini, perempuan yang lahir di Karanganyar pada tanggal 09 Mei 1955, dari pasangan suami-isteri Kertosemito dan Jinem;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Kertosemito dan Jinem;Halaman dari 7 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN KrgBahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah: Mujiyemsehingga dalam dokumen akta nikah Pemohon tertulis Mujiyem;Bahwa karena saat Pemohon berumur sekitar 3 (tiga) tahun sering sakitsakitan,maka oleh orang tua Pemohon nama Pemohon diganti menjadi Suwarsi dengantujuan supaya sembuh, sehingga nama Pemohon di dalam sertifikat tertulisSuwarsi;Bahwa karena kurang telitinya Pemohon dalam mengurus KTP dan KK namaPemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat berupa:123Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3313114905550001tanggal 04112012 atas nama Muji, diberi tanda bukti P 1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, Nomor 449/1982, tanggal 231982, atasnama Suparno bin Mertosugiyo dengan Mujiyem binti Kertosemito

hukum atashak miliknya, maka untuk memenuhi azas kepastian hukum, keadilan, dan kemanfaatan,Pengadilan berpendapat secara formal permohonan Pemohon ini dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dikabulkannya permohonan ini,maka Pemohon harus dapat membuktikan bahwa benar nama Mujiyem, Muji, danSuwarsi yang tercantum dalam buktibukti surat Pemohon, adalah nama dari Pemohonsebagai orang yang sama, yaitu perempuan yang lahir di Karanganyar pada tanggal09051955 dari pasangan suamiisteri Kertosemito

;Mengingat:1 Pasal 10 Ayat (1) dan Pasal5 Ayat (1) UndangUndang RI No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman; dan2 Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa nama Muji, Mujiyem, dan Suwarsi yang tercantum dalambuktibukti surat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama, yaituPemohon dalam perkara ini, perempuan yang lahir di Karanganyar pada tanggal09 Mei 1955, dari pasangan suamiisteri Kertosemito

dalamkapasitas Tergugat Il menjabat sebagai Carik / Sekretaris DesaKwangsan.4) Bahwa ugeran Desa Kwangsan tahun 1981 ditulis oleh Tergugat II dalamkapasitas sebagai carik/Sekretaris Desa Kwangsan atas perintah dariKepala Desa Kwangsan saat itu (Alm.Narso alias Narsoen) merujuk ataspermintaan Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun Harso Suwito, Mardidan Almh Kertosemito alias Jakiyah alias Kertosemi untuk menyelesaikankepemilikan atas tanah dari Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun HarsoSuwito

Bahwa alasan AlmJikun alias Harso Dikun alias Jikun Harso Suwitomenyerahkan obyek sengketa kepada Kertosemito alias Jakiyah aliasKertosemi dikarenakan Alm.Jikun alias Harso Dikun alias Jikun HarsoSuwito sudah tidak berdomisili di Desa Kwangsan, Kecamatan Jumapolo,Kab.Karanganyar. Hal tersebut dikarenakan Alm.Jikun alias Harso Dikunalias Jikun Harso Suwito pergi merantau dan menetap di Surakarta sertatidak mau bertempat tinggal di Desa Kwangsan;8.

ini:Bahwa pada prisipnya mencermati gugatan dari Penggugat, Penggugatmempermasalahkan ugeran Desa Kwangsan yang dibuat pada tahun1981;Bahwa ugeran Desa Kwangsan tahun 1981, ditulis oleh TergugatII dalamkapasitas Tergugat Il menjabat sebagai Carik / Sekretaris DesaKwangsan.Bahwa ugeran Desa Kwangsan tahun 1981 ditulis oleh Tergugat Il dalamkapasitas sebagai carik/Sekretaris Desa Kwangsan atas perintah dariKepala Desa Kwangsan saat itu (alm.Narsoen) merujuk atas permintaanAlm.Jikun, Mardi dan Almh Kertosemito

Alm.Jikun, almh, Kertosemito dan Mardi aliasMardi Marjowiyono (Tergugat !) menghubungi pihak Desa Kwangsan untukmenyelesaikan kepemilikan atas tanah dari alm.Jikun;Bahwa pada saat tahun 1981, Alm.Jikun menerangkan kepada pihak yanghadir saat itu (di depan Kepala Desa Kwangsan, Alm Warsodiyono KabayanLosari dan Tergugat II) sesungguhnya telah menyerahkan tanahnya yangtercatat di no C 1077 sejak 24 Maret 1963 untuk diserahkan secara penuhkepada Almh.

Bahwa selanjutnya pada tahun 1981, AlmJikun, Alm Kertosemito, danMardi (Tergugat ), bersamasama menghadap ke Kepala Desa gunamenerangkan peristiwa yang terjadi pada 24 Maret 1963 perihal Alm.Jikuntelan menyerahkan tanah no C 1077 secara penuh kepadaAlmh.Kertosemito;8. Bahwa selanjutnya pada pertemuan tersebut, para pihak (Alm.Jikun, AlmKertosemito, dan Mardi (Tergugat !))

perkara sengketa tanah, sehingga gugatanPenggugat cacat hukum dan harus ditolak, dimana dari tangkisan tersebutdiartikan bahwa Tergugat II mengajukan eksepsi yang berkaitan dengankewenangan absolut Pengadilan Agama dalam mengadili suatu perkara;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa sebagaimanadiuraikan dalam gugatan Penggugat adalah: Bahwa tanah pekarangan di Dukuh Kersan Rt 03 Rw 05 Desa WeruKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo dengan letter C 284/persil Kelas IIluas 1.360 M2 atas nama Poniyem Kertosemito

atas nama PoniyemKertosemito (Tergugat Il) karena Poniyem Kertosemito telah menterlantarkandan meninggalkan tanah tersebut sejak tahun 1963;Menimbang, bahwa cara mendapatkan tanah sebagaimana telahdiuraikan diatas tidak dikenal dalam Hukum Waris Islam, sedangkanPengadilan Agama sesuai Pasal 49 ayat (1) huruf b Undangundang nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 berwenang mengadili perkara waris yangdilakukan berdasarkan Hukum Islam,

pelunasan ; Bahwa, Hendarto tidakpernah muncul dan dicari di beberapa alamat rumahnya tidak bertemu sehinggasertifikat yang telah diproses semua biayanya yang menanggung Kantor Desadengan maksud apabila Hendarto sewaktuwaktu datang akan dimintakan ganti ruginamun oleh karena Hendarto tidak pernah muncul dan tidak diketahuikeberadaannya meskipun telah berusaha dicari oleh pihak Kantor Desa sehinggaakhirnya pihak desa yang mengambil sertifikat tersebut ke kantor PertanahanKaranganyar, sehingga pada saat Kertosemito

datang, sertifikat tanah yang telahdiproses menjadi atas nama Hendarto kemudian diserahkan kepada Kertosemitosetelah Kertosemito mengganti biaya proses peralihan sertifikat tanah ke KantorDesa ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi tersebut, waktu itu kKeduanyaada kesepakatan sendiri dan saling percaya sehingga telah ada peralihankepemilikan sementara belum ada pelunasan, dimana tanah obyek sengketatersebut dari dulu masih dikuasai oleh Kertosemito dan sekarang dikuasai oleh anakanak Karto Semito

PN.Krg..menurut keterangan Karto Semito waktu itu belum ada pembayaran sama sekaliapalagi pelunasan ; Bahwa, Hendarto tidak pernah muncul dan dicari di beberapaalamat rumahnya tidak bertemu sehingga sertifikat yang telah diproses semuabiayanya yang menanggung Kantor Desa dengan maksud apabila Hendartosewaktuwakiu datang akan dimintakan ganti rugi namun oleh karena Hendarto tidakpernah muncul dan tidak diketahui keberadaannya meskipun telah berusaha dicarioleh pihak Kantor Desa sehingga pada saat Kertosemito

datang, sertifikat tanahyang telah diproses menjadi atas nama Hendarto kemudian diserahkan kepadaKertosemito setelah Kertosemito mengganti biaya proses peralihan sertifikat tanahke Kantor Desa ; Bahwa, waktiu itu keduanya ada kesepakatan sendiri dan salingpercaya sehingga telah ada peralihan kepemilikan sementara belum ada pelunasan ;Bahwa, tanah obyek sengketa tersebut dari dulu masih dikuasai oleh Kertosemitodan sekarang dikuasai oleh anakanak Karto Semito demikian pula sertifikat tanahdisimpan

Bapak KertoSemito alias Mbah Jumat yang sudah tidak diingat lagi dan meninggalkan ahiwaris 5 (lima) orang anak, yakni:a. Alm. Sonto Jumat, (meninggal tahun 1975);b. Almarhumah Ny. Kasiyem, (meninggal tahun 1995);c. Almarhumah Ny. Gemi, (meninggal tahun 2006);d. Alm. Ngatemo Semito alias Poniran, (meninggal tahun 2003);Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 313 K/AG/2011e. Ngadiran Yatmorejo/Penggugat ;Bahwa alm. Sonto Jumat, meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak,yakni:a.

Bapak Kertosemito alias Mbah Jumat, dengan istrinyaalmarhumah mbok Kertosemito dan anakanaknya yakni: Alm. Bapak SontoJumat, almarhumah Ny. Kasiyem, almahumah Ny. Gemi, alm. Ngatemo aliasPoniran, dan Ngadiran Yatmorejo/Penggugat ;Bahwa setelah alm. Kerto Semito alias Mbah Jumat dengan istrinyaalmarhumah Mbok Kerto Semito meninggal dunia obyek sengketa ditempatioleh kedua anaknya, yakni: Alm.

Nomor 98/TU/DS/1976 tertanggal 12 September 1976;Bahwa sebidang tanah sawah tersebut adalah peninggalan suamiPenggugat Kartopawiro bin Kertosemito yang telah meninggal dunia padatanggal 29 April 1986 yang lalu, dengan batasbatasnya sebagaimana dalamsurat gugatan;Bahwa selama ini sejak tahun 1976 tanah tersebut tidak ada pernah adamasalah karena tanah tersebut adalah tumpuan hidup bagi Penggugat bersama almarhum suaminya almarhum Kartopawiro, selama ini tanah tersebutditanami tanam tumbuh pisang,

Nomor 98/TU/DS/1976 tertanggal 12 September 1976 atas namaKartoprawiro bin Kertosemito adalah bukti yang sah dan kuat sedangkanbukti Tergugat Termohon Kasasi adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum terhadap tanah sengketa yang telahditempati sejak tahun 1976 oleh orangtua para Penggugat/paraPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari para Pemohon Kasasi tersebut tidakdapat dibenarkan, dengan pertimbangan, Judex

No : 10 atas namaMangundikromo yang pasti dibagi antara anak anak dan cucu cucualmarhum Mangundikromo dan Daliyem dan Penggugat.13.Bahwa sementara itu tergugat dengan Surat tertanggal 24 Maret 2010tanpa nomor telah mengeluarkan Surat Keterangan Waris dari almarhumMangundikromo.14.Bahwa dalam surat keterangan waris tanoa nomor tersebut, Tergugathanya menyebutkan bahwa almarhum Mangundikromo mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu : (1) Sawirejo, (2) Tomblok, (3) Kertosemito.

Bahwa Kertosemito menikah dengan Sumini (Penggugat ) danmempunyai dua orang anak yaitu Warjo (Penggugat Il) danWijiyanto (Penggugat Ill) ;Bahwa Bejo Rukun (tergugat) adalah Lurah di tempat tinggal saksiselama 2 periode dan tahun 2010 beliau masih menjabat sebagailurah ;Bahwa sertifikat dua bidang tanah atas nama Kertosemito dan yangmenempati adalah Penggugat kemudian ada gugatan dipengadilan dan tanah tersebut sekarang tidak ada yangmenempati;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUGIYEM binti SUTOIKROMO) dengan KERTOSEMITO bin RESO SEMITO yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar pada tanggal 26 Mei 1952 ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1430 H, oleh Drs. MURIDI, MH sebagai Ketua MajelisHakim dan Drs.

tersebut diatas telah bermeterai cukup dan setelah diberitanda P1 sampai dengan P 5 untuk kemudian dicocokan dengan yang aslinyaternyata sudah sesuai, selanjutnya bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganp 5 dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat ( bukti P1 sampai dengan buktiP5 ) tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang Saksi yang masing masing dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 : NY KERTOSEMITO

WAYAN SUKARDJO bin I NYOMAN KERTOSEMITO dan terdakwa II LESTARI REJEKI AIS.

WAYAN SUKARDJO bin I NYOMAN KERTOSEMITO dan terdakwa II LESTARI REJEKI Als.

danTergugat hidup berumah tangga tinggal di rumah Penggugat selama 4 tahun dari tahun1999 tahun 2003, dan kemudian Tergugat pergi sampai sekarang 10 tahun tidakkembali, tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;Adalah dalildalil Penggugat dan tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dariTergugat, oleh karenanya dalildalil terebut telah benar adanya ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi masingmasing dibawah sumpah,bernama SUGITO bin SUGI KARTO GIYONO dan WAGIRAH binti KERTOSEMITO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Larno bin Pawirowiyono ) terhadap Penggugat (Ginem binti Kertosemito );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pembanding;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Terbanding telah menguatkandalil dan alasannya dengan mengajukan bukti P1 sampai dengan P13, dan alatbukti surat tersebut telah diberikan kesempatan kepada Tergugat I/Pembanding,Tergugat Il, Ill, IV, dan V/Para Turut Terbanding untuk memeriksanya;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Terbanding telah menguatkandalil dan alasannya dengan mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing,saksi nama Wahyono bin Bujo Sumarto, dan saksi II nama Kaminem binti KertoSemito

Bahwa dalam surat keterangan waris tanpanomor tersebut,Tergugat hanya menyebutkanbahwa almarhum Mangundikromo mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu : (1) Sawirejo, (2) Tomblok,(3) Kertosemito. Anak no 1 dan 2 hasil perkawinandengan Daliyem, sedangkan anak no 3hasilperselingkuhan antara Mangundikromo denganMugiyem adik kandungDaliy@M.15.