• penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;-------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;---------------------------------------------------------------------------------------------------- Menetepkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------------------------------------------ - 1 (satu) lembar pernyataan kesanggupan

  membayar tertanggal 17 maret 2015 bermaterai;----------------------------------- - 1 (satu) lembar pernyataan kesanggupan membayar tertanggal 15 April 2015 bermaterai;------------------------------------- Terlampir dalam berkas;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar pernyataan kesanggupan membayar tertanggal 17 maret2015 bermateral; nn nnn nnn nnn nen neni nn nn senna 1 (satu) lembar pernyataan kesanggupan membayar tertanggal 15 April20'S DSTA Fel rc eatDikembalikan kepada saksi korban M. ARUM SETIADI;4.

  22222 no non nn en one one = Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Arum Setiadi menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.49.660.000,00 (empat puluh sembilan juta enamratus enam puluh enam ribu rupiah) dan saksi Sumarjono menderitakerugian sebesar Rp.40.850.000,00 (empat puluh juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) ; 922200 22 one nn nenawocennnnn= Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 2o nn nnn ono ono noe ron nnn nnn nnn one one one 1 (satu) lembar pernyataan kesanggupan

  membayar tertanggal 17 Maret2015 bermateral nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin 1 (Satu) lembar pernyataan kesanggupan membayar tertanggal 15 April 2015DeSnMale tall jena ses esses sees risesnocnnnnnn= Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkandipersidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;monn mnnn Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada awal mulanya sekitar bulan April

  membayar tertanggal 17 Maret2015 bermateral ; 220 220 222 noe non non non non on enn nen nee 1 (Satu) lembar pernyataan kesanggupan membayar tertanggal 15 April 2015bermateral ; 22222 none nnn nnn nnn non non nen non enn nnn ene nneeuntuk selanjutnya akan ditentukan dalam amar putusan;necennenene Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa; 922 2 92 2222222Keadaan yang memberatkan: Perbuatan

  Menetepkan barang bukti berupa : 292220 nen nee nn nee 1 (satu) lembar pernyataan kesanggupan membayar tertanggal 17 maret2015 BGliNalelal ~~~ nn nnn nnn nnn nnn 1 (satu) lembar pernyataan kesanggupan membayar tertanggal 15 April2015 BGTifiateral ~ 7. nn nnn nnn nnn nnn cnn nmmnnnnnsTerlampir dalam berkas:;6.

• pidana turut serta melakukan penipuan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenan itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Akta pendirian PT.Indah Lestari Makmur, 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan

  pembayaran ke 1 tanggal 17 September 2021, 3 (tiga) lembar surat pernyataan kesanggupan pembayaran ke 2 tanggal 24 November 2021, 3 (tiga) lembar surat pernyataan kesanggupan pembayaran ke 3 tanggal 26 Desember 2021, 3 (tiga) lembar surat pernyataan kesanggupan pembayaran ke 4 tanggal 26 September 2021.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa surat pernyataan kesanggupan membayar hutang tertanggal 9 September 2017 sah menurut hukum dan mengikat serta tetap berlaku;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan cidera janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat sebagaimana dimaksud pada Surat Pernyataan Kesanggupan membayar Hutang tertanggal 9 September 2017 dengan segala akibat hukumnya;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa Hutang

• M E N G A D I L I :

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan & Kesanggupan tertanggal 28 Desember 2021 adalah sah menurut hukum dan mengikat Tergugat;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
  4. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan prestasi yaitu membayar ganti rugi sebesar Rp239.193.626,- (dua ratus tiga puluh sembilan juta seratus sembilan puluh

  tiga ribu enam ratus dua puluh enam rupiah) kepada Penggugat, sebagaimana telah dijanjikan Tergugat dalam Surat Pernyataan & Kesanggupan tertanggal 28 Desember 2021;

• Memerintahkan Turut Tergugat untuk patuh dan tunduk atas putusan ini.

• Subandi Als Bandi Bin Ngadri pada tanggal 16 Juni 2014;- 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjian kesanggupan pengembalian uang pinjaman (hutang) antara korban dan tersangka dengan tanggal 20 Agustus 2014;- 1 (satu) lembar surat perjanjian kesanggupan pengembalian uang antara korban dan tersangka dengan tanggal 20 September 2014;- 1 (satu) lembar surat perjanjian kesanggupan pengembalian uang pinjaman (hutang) antara korban dan tersangka dengan tanggal 04 November 2014;- 1 (satu) lembar

  surat perjanjian kesanggupan pengembalian uang ke-5 antara korban dan tersangka dengan tanggal 19 Desember 2014;- 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian pinjaman antara korban dan tersangka dengan tanggal 26 Januari 2015;- 1 (satu) lembar salinan atau copy surat kuasa dari korban sdr.

  pengembalian uangantara korban dan tersangka dengan tanggal 20 September 2014;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 295/Pid.B/2015/PN Sgl1 (satu) lembar surat perjanjian kesanggupan pengembalian uangpinjaman ( hutang ) antara korban dan tersangka dengan tanggal 04November 2014; 1 (satu) lembar surat perjanjian kesanggupan pengembalian uang ke5 antara korban dan tersangka dengan tanggal 19 Desember 2014; 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian pinjaman antarakorban dan tersangka dengan tanggal 26

  pengembalian uangantara korban dan tersangka dengan tanggal 20 September 2014;1 (satu) lembar surat perjanjian kesanggupan pengembalian uangpinjaman ( hutang ) antara korban dan tersangka dengan tanggal 04November 2014;1 (satu) lembar surat perjanjian kesanggupan pengembalian uang ke5 antara korban dan tersangka dengan tanggal 19 Desember 2014;Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 295/Pid.B/2015/PN Sgl1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian pinjaman antarakorban dan tersangka dengan tanggal 26

  pengembalian uangantara korban dan tersangka dengan tanggal 20 September 2014; 1 (satu) lembar surat perjanjian kesanggupan pengembalian uangpinjaman ( hutang ) antara korban dan tersangka dengan tanggal 04November 2014; 1 (satu) lembar surat perjanjian kesanggupan pengembalian uang ke5 antara korban dan tersangka dengan tanggal 19 Desember 2014; 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian pinjaman antarakorban dan tersangka dengan tanggal 26 Januari 2015; 1 (satu) lembar salinan atau copy surat

  Subandi Als Bandi Bin Ngadri pada tanggal 16 Juni2014; 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjian kesanggupanpengembalian uang pinjaman (hutang) antara korban dan tersangkadengan tanggal 20 Agustus 2014; 1 (satu) lembar surat perjanjian kesanggupan pengembalian uangantara korban dan tersangka dengan tanggal 20 September 2014; 1 (satu) lembar surat perjanjian kesanggupan pengembalian uangpinjaman (hutang) antara korban dan tersangka dengan tanggal 04November 2014;Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor

  295/Pid.B/2015/PN Sgl 1 (satu) lembar surat perjanjian kesanggupan pengembalian uangke5 antara korban dan tersangka dengan tanggal 19 Desember2014; 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian pinjaman antarakorban dan tersangka dengan tanggal 26 Januari 2015; 1 (satu) lembar salinan atau copy surat kuasa dari korban sdr.Lukman Hendra kepada tersangka sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslimin bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Oom Tikaromah binti Sobirin );

  4. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tertanggal Januari 2016 dan kesanggupan

  Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak dan mantan isteri (Penggugat) sebagaimana surat pernyataan tertanggal 15 Januari 2016;

  5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi kesepakatan dan kesanggupan tersebut;

  6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Ririn Ristiani tanggal 2 Mei 2020 yang berisi kesanggupan Sdri.Ririn Ristiani untuk memenuhi kewajiban kepada Sdr. Eko Budiono;

• 1 (satu) lembar surat keterangan dari Sdri. Ririn Ristiani, tanggal 5 Agustus 2020 yang berisi kesanggupan Sdri. Ririn Ristiani memberikan jaminan untuk pengembalian kepada Sdr. Eko Budiono;
• 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Sdr. Eko Budiono dan Sdri.

  Ririn Ristiani tanggal 10 Agustus 2020 yang berisi kesanggupan Sdri.Ririn Ristiani untuk memenuhi kewajiban mengembalikan uang sebesar Rp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Sdr. Eko Budiono;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Sdr. Eko Budiono dan Sdri.

  Ririn Ristiani tanggal 30 September 2020 yang berisi kesanggupan Sdri.Ririn Ristiani untuk memenuhi kewajiban mengembalikan uang sebesar Rp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.

• pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai yang ditandatangani Sumarno guna pembayaran tanah sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
• 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai yang ditandatangani Sumarno guna pembayaran tanah sebesar Rp.31.500.000,- (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai kesanggupan

  membayar maksimal pada tanggal 25 April 2018 yang ditandatangani oleh Sumarno dan Jumilah;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai kesanggupan membayar maksimal pada tanggal 5 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Sumarno dan Jumilah dengan disaksikan Lina Ekawati;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai kesanggupan membayar maksimal pada tanggal 20 Desember 2018 yang ditandatangani oleh Sumarno dan Jumilah disaksikan Listariyatun;

Dikembalikan kepada saksi

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian kesanggupan Sdr. HARINANTO untuk pembayaran sapi kepada Sdr. TAMSIR tertanggal 5 Nopember 2010 dan 1 (satu) lembar Surat Perjanjian kesanggupan Sdr. HARINANTO untuk pembayaaran sapi kepada Sdr. TRIONO tertanggal 5 Nopember 2010 tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp1.000,- (seribu rupiah) ;

  Harinanto, maka oleh Terdakwa dijanjikanlagi dengan membuat surat kesanggupan akan melakukan pembayaran / akan membayar lunasterhadap sapisapi yang telah dibeli dari para saksi korban yaitu surat tertanggal 5 Nopember2010, dimana untuk pembelian 2 (dua) ekor sapi betina dari saksi Katini dan 2 (dua) ekor sapibetina dari saksi Tamsir akan dilakukan pembayaran / akan dibayar lunas pada tgl. 3 Januari2011, sedangkan untuk pembelian 1 (satu) ekor sapi jantan dari saksi Panijo dan 1 (satu) ekorsapi jantan

  Haninanto, maka oleh Terdakwa disanggupi denganmembuat sunat kesanggupan akan melakukan pembayanan / akan membayar lunas terhadap sapisapi yang telah dibeli dani para saksi korban yaitu surat tertanggal 5 Nopember 2010, dimanauntuk pembelian 2 (dun) ekor sapi betina dari saksi Katini dan 2 (dun) ekor sapi betina dari saksiTamsir akan dilakukan pembayanan / akan dibayan lunas pada tgl. 3 Januani 2011, sedangkanuntuk pembelian 1 (satu) ekor sapi jantan dani saksi Panijo dan (satu) ekor sapi jantan

  belas jutarupiah) terdakwa jual laku Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Bahwa, sapi kepunyaan Triono berjenis jantan warna merah sedangkan kepunyaan PakTamsir 2 (dua) ekor sapi betina warna merah.e Bahwa, benar terdakwa menjadi pedagang sapi sejak tahun 1979.e Bahwa, terdakwa mau mengganti uang tersebut masih menunggu jual rumah.e Bahwa, terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejadian ini.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (stu) lembarsurat perjanjian kesanggupan

  TAMSIRtertanggal 5 Nopember 2010 dan 1 (satu) lembar Surat Perjanjian kesanggupan Sadr.HARINANTO untuk pembayaaran sapi kepada Sdr.

  Harinanto dibuatkan surat peijanjian / kesanggupan akan membayar uangpembelian sapi untuk milik saksi Triono pada tgl. 06 Januani 2011 dan untuk sapi milik saksiTamsir pada tgl. 03 Januani 2011 dan setelah tg. 03 Januani 2011 dan tgl. 06 Januani 2011saksi Katim / saksi Tamsir dan juga saksi Triono menanyakan uang pembayaran sapi tsb olehTerdakwa tetap dijanji janjikan saja, yang akhirnya pada bulan April 2011 oleh para saksidilaporkan kepada pihak yang berwajib.

• Menghukum Pemohon untuk mentaati surat kesanggupan/perjanjian tertanggal 03 Agustus 2012; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  akan berusaha kembali merukunkan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakeluarga kedua belah pihak untuk berusaha mendamaikan dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun ternyata upaya pihak keluarga tersebut tetap tidak berhasilmendamaikan dan merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi Termohon tidakkeberatan bercerai dengan syarat sesuai dengan Surat Kesanggupan

  /Perjanjian yangtelah dibuat oleh Pemohon tertanggal 03 Agustus 2012; Menimbang, bahwa Surat Kesanggupan/Perjanjian yang dibuat oleh Pemohontertanggal 03 Agustus 2012 tersebut ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon, yangisinya pada pokoknya Pemohon sanggup/berjanji untuk memenuhi tuntutan Termohon,2.

  Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah menyatakan akanmemenuhi tuntutan Termohon dengan Surat Kesanggupan/Perjanjian tertanggal 03Agustus 2012 yang ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon, yang isinya padapokoknya Pemohon sanggup/berjanji untuk memenuhi tuntutan Termohon, yaitu: 1. Uang Mut'ah sebesar Rp.5.000.000,00; 2.

  Hak asuh anak jatuh ke istri (TERMOHON) dan pihak suami (PEMOHON)memberikan jatah untuk biaya hidup anakanak; Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kesanggupan/Perjanjian tertanggal 03Agustus 2012 yang dibuat oleh Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa hal tersebut perlu ditegaskan dalam amar putusan dengan Menghukum Pemohonuntuk mentaati Surat Kesanggupan/Perjanjian tersebut; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)

  Menghukum Pemohon untuk mentaati surat kesanggupan/perjanjian tertanggal 03Agustus 2012; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Jum'at tanggal 31 Agustus 2012 M.bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1433 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, SH.

• .- 1(satu) surat kesepakatan pembatalan jual beli rumah; 1(satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupan bayar dari terdakwa; 1(satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupan mengembalikan uang yg diterima terdakwa. Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah);

  Pasal 64 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TEDY ARYANTO Alias TEDYBin BARISO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 18.500.000.e 1(satu) surat kKesepakatan pembatalan jual beli rumah;e 1(satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupan bayar dariterdakwa;e i(satu)

  Nota Pembelaan dari PenasihatHkum terdakwa yang diajukan secara tertulis di persidangan tertanggal 16Maret 2017 yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 42 /Pid.B/2017/PN Smnalasan bahwa Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa bersikap sopan danmengaku terus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan,Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya, Terdakwaberiktikat untuk mengembalkan uang yang diterimanya berdasarkan suratketerangan kesanggupan

  Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk penuntut Umum telah mengajukan Barangbukti ke Persidangan berupa :1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 18.500.000.1(satu) surat kKesepakatan pembatalan jual beli rumah;e 1(satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupan bayar dariterdakwa;e i(satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupanmengembalikan uang yg diterima terdakwa.Barang

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp. 18.500.000.e (satu) surat kKesepakatan pembatalan jual beli rumah;e 1(satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupan bayar dariterdakwa;e (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupanmengembalikan uang yg diterima terdakwa.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,( dua ribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

• Didi Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;

  3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian tanggal 16 Juli 2020 sebagai berikut;

  3.1. Pemohon dan Termohon bersepakat terhadap kesanggupan Pemohon membayar mut'ah kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)

  3.2. Pemohon dan Termohon bersepakat terhadap kesanggupan Pemohon membayar nafkah iddah kepada Pemohon sebesar

  TmkPemohon dan Termohon bersepakat terhadap kesanggupan Pemohonmembayar mut'ah kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus jutarupiah)Pasal 2Pemohon dan Termohon' bersepakat terhadap kesanggupan Pemohonmembayar nafkah iddah kepada Pemohon sebesar Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah)Pasal 3Termohon tidak keberatan di ceraikan oleh pemohon dan menerimakesanggupan pemohonBahwa Pemohon merubah permohonannya dengan memasukkankesepakatan tersebut merupakan bagian yang tak terpisahkan daripermohonan

  Pemohon dan Termohon bersepakat terhadap kesanggupan Pemohonmembayar mut'ah kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah)3.2.

  Pemohon dan Termohon bersepakat terhadap kesanggupan Pemohonmembayar nafkah iddah kepada Pemohon sebesar Rp. 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah)DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi selesai karenadicabut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020

• BAKRI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUMARNI BINTI MASIRAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

• Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatannya yang dibuat pada tanggal : 02 Februari 2024 tentang :
1. Kesanggupan Pemohon membayar kepada Termohon berupa nafkah lampau ( madhiyah ) selama 32 bulan sejumlah : 32 bulan x Rp. 2.400.000; = Rp. 76.800.000

   ;( tujuh puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah ) ;

2. Kesanggupan Pemohon membayar kepada Termohon nafkah iddah dan Mut'ah berupa 1 unit sepeda motor beat warna hitam dengan nomor polisi AG 5987 EBM atas nama Dwi Probo Haryanto;

Yang harus di bayar dan diserahkan sesaat ikrar talak akan diucapkan;

1. Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan 1/3 gajinya kepada Termohon setiap bulan, yang pelaksanaannya diserahkan kepada instansi dimana Pemohon bekerja

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tertanggal 30 September 2014 berisi kesanggupan untuk membayar kekurangan senilai Rp. 23.000.000,-, pada tanggal 30 Oktober 2014 di Kantor Balai Desa Wetan, tandatangan KATIMIN di atas meterai Rp. 6.000,- disaksikan Jogoboyo PURWAJI dan diketahui Kepala Desa ADI SUSILO; Dikembalikan kepada saksi SADIKUL ANWAR; - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan, tertanggal 16 Juni 2014 berisi kesanggupan melunasi kekurangan pembelian bawang merah

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 30 September 2014 berisi kesanggupan untukmembayar kekurangan senilai Rp 23.000.000 pada tanggal 30 Oktober 2014 di kantorBalai Desa Bagor Wetan tandatangan KATIMIN diatas materai Rp 6.000 disaksikanJogoboyo PURWAJI dan diketahui Kepala Desa ADI SUSILO; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 16 Juni 2014 berisi kesanggupan melunasikekurangan pembelian bawang merah sebesar Rp 20.000.000 tanggal 26 Juni 2014tandatangan

• .-Surat Pernyataan tertanggal 17 April 2007 dari H.Syamsuardi terkait kesanggupan untuk melaksanakan pembayaran atas pembelian barang SANYO.-Surat Pernyataan tertanggal 17 April 2007 dari H.Syamsuardi terkait kesanggupan untuk bersedia mematuhi aturan-aturan yang telah disepakati bersama dalam rangka jual-beli produk-produk SANYO yang didistribusikan oleh PT.SANYO Sales Indonesia dan melaksanakan kewajiban pembayaran atas pembelian produk SANYO tersebut.-Surat yang menjelaskan mengenai Kearsipan

  membayar hutang = saksiyang telah menumpuk ke padaPT.SANYO, dengan janji bahwaPT.SANYO tersebut, akan segeramelaksanakan service dan mereturnbarang rusak (menggantinya).Bahwa untuk meyakinkan saksi, akankesanggupan terdakwa untukmelaksanakan service dan returnbarang yang telah rusak tersebut,terdakwa Kardinal lalu membuatsurat pernyataan tertanggal 29 Mei13tahun 2009 yang ditandatanganioleh terdakwa dan disaksikan olehsopirnya terdakwa serta istrisaksi sendiri yaitu H.Lisnawati.Bahwa karena ada kesanggupan

  terdakwauntuk melaksanakan service danreturn barang yang telah rusaktersebut, terdakwa Kardinal lalumembuat surat pernyataantertanggal 29 Mei tahun 2009 yangditandatangani oleh terdakwa dandisaksikan oleh sopirnya terdakwaserta saksi sendiri yang ikutmenyaksikan.Bahwa karena ada kesanggupan dariterdakwa kardinal yang telahdikuatkan dengan pernyataantertulis tersebut, suami saksilalu) menyanggupi untuk membayar17hutang suami saksi kepada PT.SANYOdengan menerbitkan cek sebanyak 2(dua) buah, yaitu

  April 2007 = dariH.Syamsuardi terkait kesanggupan untuk melaksanakan30pembayaran atas pembelian barang SANYO.4.

  . = April 2007 = dariH.Syamsuardi terkait kesanggupan untuk bersediamematuhi aturan aturan yang telah disepakati bersamadalam rangka jual beli produk produk SANYO yangdidistribusikan oleh PT.SANYO Sales Indonesia danmelaksanakan kewajiban pembayaran atas pembelianproduk SANYO tersebut.5. alat bukti surat yang menjelaskan mengenai Kearsipan,sanksi dan seterusnya tertanggal 11 November 2008yang ditandatangani oleh PT.SANYO Sales Indonesiaatas nama Presiden Direktur T.Miyamoto.Serta dokumendokumen lain

  Surat Pernyataan tertanggal 17 April 2007 dariH.Syamsuardi terkait kesanggupan untukmelaksanakan pembayaran atas pembelian barangSANYO. Surat Pernyataan tertanggal 17 April 2007 dariH.Syamsuardi terkait kesanggupan untuk bersediamematuhi aturan aturan yang telah disepakatibersama dalam rangka jual beli produk produkSANYO yang didistribusikan oleh PT.SANYO SalesIndonesia dan melaksanakan kewajiban pembayaranatas pembelian produk SANYO tersebut.

• Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati PERJANJIAN KESANGGUPAN PEMBERIAN NAFKAH ANAK DAN HAK ASUH ANAK tanggal 30 November 2020;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

  Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Bahwa selanjutnya Tergugat didepan sidang secara lisan mengemukakanhal hal sebagai berikut: Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat dan Tergugatsudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganPenggugat; Bahwa sepanjang tentang hak asuh anak dan nafkah anak Penggugat danTergugat telah terjadi kesepakatan sebagai berikut :PERJANJIAN KESANGGUPAN

  Tergugatyang bernama Anak 1, lahir pada tanggal 26 Juli 2013 di Yogyakarta, danAnak 2,lahir pada tanggal 1 Februari 2017 di Yogyakarta karena anak tersebut belummumayiz dan nafkah anak ;Menimbang, bahwa anak berhak dididik dan dipelinara oleh kedua orang tuanyasampai anak itu dewasa atau dapat berdiri sendiri Kewajiban mana berlaku terusmenerus meskipun perkawinan kedua orang tuanya putus (vide pasa 45UndangUndang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telan sepakat tentangPERJANJIAN KESANGGUPAN

  PEMBERIAN NAFKAH ANAK DAN HAK ASUHANAK tanggal 30 November 2019;Menmbang bahwa pertimbangan pertmbangan sebagaimana tersebut diatasmaka Pengadilan menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan PERJANJIAN KESANGGUPAN PEMBERIAN NAFKAH ANAK DANHAK ASUH ANAK tanggal 30 November 2019;Menimbang bahwa tentang gugatan Penggugat agar Tergugat memberikannafkah iddah untuk 3 bulan Majelis Hakim akan memberikan pertimbangkanbahwa ternyata Penggugat telah pergi meninggalan Tergugat minta ijin

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi metal betina dengan ciri-ciri berwarna merah sapi, umurnya kurang lebih 3 (tiga) tahun, kepalanya berwarna putih, tanduknya panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm berwarna hitam Nomor Registrasi Asuransi 04370; 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan memelihara sapi milik BUMDes Pekon Kutawaringin; 1 (satu) lembar surat perjanjian kesanggupan memelihara sapi milik BUMDes Pekon Kutawaringin;Dikembalikan kepada Saksi Korban

• NURI JUNIANTO alamat Melikan Lor Dk.Gandekan RT 005 Kel.Bantul Kec.Bantul Kabupaten Bantul dengan NIK 3402082506970003;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang berisi kesanggupan saudara NURI JUNIANTO untuk membayar uang setoran dan kesanggupan mengembalikan mobil Avanza Nopol AB-1863-NH tertanggal Yogyakarta, 25 Juni 2018;

dikembalikan kepada ADVENTZ TOUR AND TRAVEL melalui saksi DWI AUDITYA MUTTAQIN;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

   NURI JUNIANTO alamat Melikan LorDk.Gandekan RT 005 Kel.Bantul Kec.Bantul Kabupaten Bantul denganNIK 3402082506970003;01 (satu) lembar surat pernyataan yang berisi kesanggupan saudaraNURI JUNIANTO untuk membayar uang setoran dan kesanggupanmengembalikan mobil Avanza Nopol AB1863NH tertanggal Yogyakarta,25 Juni 2018.dikembalikan kepada ADVENTZ TOUR AND TRAVEL melalui saksi DWIAUDITYA MUTTAQIN;4.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Ingkar Janji/Cidera Janji (Wanprestasi);
  3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hutang sesuai dengan SURAT PERNYATAAN KESANGGUPAN tanggal 11 September 2021 sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) secara tunai;
  4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  5. Membebankan kepada Tergugat untuk

• Menetapkan atas kesanggupan Pemohon untuk membayar nafkah berkelanjutan terhadap anak-anaknya sebesar Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) sejak terjadi perceraian hingga anak-anak tersebut besar dan mandiri;4.Menghukum pula Pemohon untuk membayar nafkah Iddah Termohon sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah),-5.Menghukum pula kepada Pemohon untuk membayar mut

  dengan keinginannya makaTermohon menuntut nafkah kepada Pemohon sebesarRp.30.000, perhari untuk setiap anak, jika 3 orang anakmenjadi Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan, setelah terjadi perceraian, yang atastuntutan Termohon' tersebut Pemohon menyatakan tidaksanggup karena Pemohon sebagai seorang pekerja hanyamendapatkan gaji sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) sebuluan, Pemohon hanya sanggup membayarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan untukanak anak dan atas kesanggupan

  Undang Undang Nomor 50 Tahun2010, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan hukumdan dalil perundang undangan yang berlaku serta petunjukSyari berkaitan dengan perkara ini;Mengadil iMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talaknya kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo pada waktuyang akan ditentukan kemudian;Menetapkan atas kesanggupan