Menyatakan Terdakwa DEDI SUHENDRI als ADIT bin KESDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

ADIT Bin KESDI

keluar daribarak dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z milikterdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI, yang mana maksud dantujuan terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI adalah untukmencari sasaran barangbarang berharga yang bisa terdakwa DEDISUHENDRI Als ADIT Bin KESDI ambil, setelah lama terdakwa DEDISUHENDRI Als ADIT Bin KESDI berpatroli menggunakan sepeda motormilik terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI untuk mencarisasaran, tibalah terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI

di JalanPangeran Samudera dan saat itu terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADITBin KESDI ada melihat barak Fahari kemudian terdakwa DEDI SUHENDRIAls ADIT Bin KESDI masuk ke lingkungan barak Fahari dan saat ituterdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI melihat pintu barak pintuno. 5 dalam keadaan terbuka sedikit, kemudian terdakwa DEDISUHENDRI Als ADIT Bin KESDI langsung berhenti dan memarkirkansepeda motor, kemudian tanpa basabasi terdakwa DEDI SUHENDRI AlsADIT Bin KESDI langsung masuk kedalam barak dan saat

terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI langsungmenghidupkan sepeda motor dan mengendarai sepeda motor dengankecepatan tinggi untuk menyelamatkan diri, namun saat itu banyak wargayang mengejar terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI, sehinggaterdakwa DED SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI panik dan saat berada diSimpang Jalan SisingamangarajaPatimura terdakwa DEDI SUHENDRIAls ADIT Bin KESDI tidak bisa mengendalikan laju sepeda motor danakhirnya terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI menabraksepeda

terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI salah.

Bahwa terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI menerangkanMaksud dan tujuan mengambil barang tersebut adalah untuk terdakwaDEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI miliki, kKemudian terdakwa DEDISUHENDRI Als ADIT Bin KESDI jual dan hasil penjualan tersebut terdakwaDEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI gunakan untuk keperluan seharihari.

KESDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SUHENDRI Als. ADIT Bin (Alm). KESDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu); 3. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;4.

KESDI

KESDI;Tempat Lahir di : Banjarmasin ;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun / 19 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal di ; Jalan Gang Kelapa ( Barak Beton warna orange pintunomor 1) Kelurahan Panarung. Kecamatan PalangkaIslam;Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaTerdakwa di tahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa DEDI SUHENDRI Als.ADIT Bin (Alm).

KESDI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa DEDI SUHENDRI Als. ADIT Bin (Alm) KESDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam Dakwaan Pasal 362 KUHP.2.

ADIT Bin (Alm)KESDI berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dandikurangi masa tahanan yang sudah dijalani dan memerintahkan agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merek Asus warna hitam silver.Dikembalikan kepada saksi Robert Tonggi Martua 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna merah marundengan nopol KH2197TG.Di sita dalam perkara lainHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN Pik4.

KESDI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SUHENDRI Als.

ADIT Bin (Alm).KESDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu);Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah laptop merek Asus warna hitam silver, Dikembalikan kepadasaksi Robert Tonggi Martua 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna merah marundengan nopol KH2197TG, Di sita dalam perkara lain5.

KESDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KESDI

KESDI;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal Lahir: 25 tahun / 19 Oktober 1991;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Turi Gang Kelapa (Barak Beton warna orangepintu nomor 1) Kelurahan Panarung. KecamatanPalangkaraya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 07 Februari 2017 sampai dengan tanggal 26 Februari2017;2.

ADIT Bin(Alm) KESDI berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa tahanan yang sudah dijalani dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merek Soni type C1905 warna hitam,dikembalikan kepada saksi Marlinton SP Bin Niun; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna merahmarun dengan nopol KH2197TG, dikembalikan kepada Terdakwa;4.

KESDI padahari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di JalanPatimura No.61 RT.01 RW.IV Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya KotaPalangkaraya, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawan hukum, yang dilakukandi waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup

pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;> Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain merupakan kata yangmenunjuk kepada seseorang secara pribadi atau kepada suatu badan hukumtertentu yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidana ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan ke persidangan serta menuntut terdakwa Dedi Suhendri Als.Adit Bin (Alm) Kesdi

Menyatakan terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin (Alm) KESDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ; 2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin (Alm) KESDI

PUTUSANNo. 55/Pid.B/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur /tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin (Alm) KESDI: Banjarmasin: 21 tahun / 19 Oktober 1991: Lakilaki: Indonesia: JI. Seth Adji Kel. Panarung Kec.

agarMajelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya sertayang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang dapat dihukum ;Telah mendengar Replik penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannya semula, dan mendengar pula Duplik terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin (Alm) KESDI

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin (Alm) KESDI dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin (Alm) KESDIberjalan kaki setelah dari warnet melalui jalan Tanggaring Kel.Panarung Kec.

Dalamperkara ini telah diajukan terdakwa yaitu : DEDI SUHENDRI Als ADITBin KESDI (Alm).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.2.

Menyatakan terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin (Alm) KESDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian ;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDI SUHENDRI Alias ADIT Bin KESDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

2.MUHAMAD ARSYAD SH
Terdakwa:
DEDI SUHENDRI Alias ADIT Bin KESDI

Menyatakan terdakwa DEDI SUHENDRI Alias ADIT Bin KESDI terbukti melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwaanPasal 372 KUHPidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SUHENDRI Alias ADIT Bin KESDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan.3.

Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan/permohonanan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tutuntannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga bertetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DEDI SUHENDRI Alias ADIT Bin KESDI

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah Siapa sajayang dijadikan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut umum dan diajukan dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa subjek hukum yang diajukan dalam persidangan ini adalahTerdakwa DEDI SUHENDRI Alias ADIT Bin KESDI yang dalam persidangan ternyataterdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehingga dapat dimintaiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN.Tmlpertanggungjawaban

Menyatakan Terdakwa DEDI SUHENDRI Alias ADIT Bin KESDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;gS Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Soedjono Magelang Kesdam IV/Diponegoro sampai dengan kejadian yang menjadi perkara ini Terdakwa2masih berdinas aktif dengan pangkat terakhir Kopka ;.c Bahwa Terdakwa3 (Pratu Dwi Ardianto) masuk menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK pada tahun 2008 di Dodik Secata Gombong,setelah lulus Terdakwa3 dilantik dengan pangkat Prada NRP.310901 17200687 dan dilanjutkan dengan mengikuti pendidikan Susjurta Kesdi Pusdikkes selama tiga bulan, setelah selesai Terdakwa3 ditugaskan diKesdam IV/Diponegoro

Kesdi Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Djasamen Saragihdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUKA :Dijumpai luka lebam :1. Mata kanan (kelopak mata warna biru kehitaman) ukuran P=1,5 cm, L=1,5cm ;2. Mata kiri (kelopak mata warna biru kehitaman) ukuran P=2,5 cm, L=2,5cm ;. Kepala samping kiri (benjol) ukuran P=3 cm, L=3 cm ;. Dahi kanan ukuran P=3 cm, L=2 cm ;. Leher kiri (warna kKemerahan) ukuran P=5 cm, L=2 cm ;oOo oa f W.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU melaluipendidikan Semata PK angkatan 67 di Lanud Adi Soemarmo Solodan mengikuti pendidikan selama 5 (lima) bulan, setelah selesaikemudian pada bulan November 2014 dilantik dengan pangkatPrajurit Dua, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Sarta Kesdi Skadik 504 Halim Perdanakusuma Jakarta selama 5 (lima) bulan,lalu setelah selesai mengikuti pendidikan kejuruan pada bulan Juni2015 mendapat penempatan pertama di Lanud El Tari Kupangsampai dengan sekarang.Hal

A.S Rubiantoselaku dokter pemeriksa diketahui oleh Firman adi Amd Kep Baur Kesdi URKES Bag SUMDA polres kuningan dengan nomorSKPN/19/VII/2019/Urkes tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli dr. H.

Kesdi Apotek Natsepa Kota Ambon ternyata Saksi1telah hamil dengan usia kandungan 1 (satu) bulandari hasil persetubuhan Saksi1 dengan Terdakwa,namun pada saat Saksi1 memintapertanggungjawaban Terdakwa tidak bersediabertanggungjawab menikahi Saksi1 sesuai janjiHal. 6 dari 40 hal.

Bahwa Terdakwa Lukman masukmenjadi anggota MJINIAD padatahun 2006 melalui pendidikanSecaba di Rindam Jaya lulusdilantik dengan pangkat SerdaNrp 21070578830586 kemudianTerdakwa melanjutkanpendidikan kejuruan Pusdik Kesdi Jakarta, setelah lulusditugaskan di Kesdam VI/Tprkemudian dipindahkan keDenkesyah Palangkaraya sampaidengan sekarang.b.

KESDi bawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar ahli pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani. Bahwa benar abhli tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Skh.Bahwa benar ahli bekerja sebagai Konsulen RSUD Dr. MOEWARDISURAKARTA KLINIK NAPZA DAN RUMATAN METADON Jl. Kol.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun1993 melalui pendidikan Secata di Rindam II/VSLW PengalenganBandung Jabar selama 4 (empat) bulan dilanjutkan mengikuti Dikjur Kesdi Pusdikkes Kramatjati Jakarta Timur selama 4 (empat) bulan, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada dan ditempatkan di Kesdam Il/Slwselama 2 (dua) bulan, kemudian ditempatkan di Denkesyah 03.04.03Cirebon, pada tahun 2001 mengikuti Susba Intel di Satinduk Bais TNICilendek Bogor Jabar.

urunan masuk, masyarakat bersepakat mengajukanpinjaman melalui program Bimas, dan mendapat pinjaman untuk membayar tanahmilik Pak Ngajo ;Bahwa setelah membeli tanah tersebut ada ketentuan dari pemerintah bahwa desaharus mempunyai balaidesa, karena tanah yang dibeli cukup untuk pembuatanHalaman 12 dari 85 putusan perkara No.156/Pid.Sus TPK /2014/ PN.Smg.Gedung SD dan Balai Desa, maka tanah tersebut digunakan untuk SD dan BalaiDesa, dalam perkembangannya SD II kekurangan murid sehingga digabungkan keSDI