Warna Tama Cemerlang dengan asumsi salesbahwa barang yang dikirim tersebut adalah drum yang berisikan bahan yangberisikan ABKS (tiner asli) padahal didalamnya adalah isinya bahan bakutiner (BC) dan kemudian beberapa hari lagi saksi mengambil kelebihan hargakepada Terdakwa.Bahwa saksi telah menjual BC sebanyak 18 drum kepada Terdakwa denganharga per drumnya Rp. 1.425.000, sehingga total kesekuruhan Rp.29.130.000, (dua puluh sembilan juta seratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan tersebut saksi

salesbahwa barang yang dikirim tersebut adalah drum yang berisikan bahan yangberisikan ABKS (tiner asli) padahal didalamnya adalah isinya bahan bakutiner (BC) dan kemudian beberapa hari lagi saksi mengambil kelebihan hargakepada Terdakwa dan setelah itu oleh Joko Suwanto membagikan hasilnyakepada saksi dan teman lainnya.Bahwa saksi bersamasama teman lainnya yaitu Joko Suwanto, RudiHaryanto dan Darmaji telah menjual BC sebanyak 18 drum kepada Terdakwadengan harga per drumnya Rp. 1.425.000, sehingga total kesekuruhan

barang yang dikirim tersebut adalah drum yangberisikan bahan yang berisikan ABKS (tiner asli) padahal didalamnyaadalah isinya bahan baku tiner (BC) dan kemudian beberapa hari lagisaksi mengambil kelebihan harga kepada Terdakwa dan setelah itu olehJoko Suwanto membagikan hasilnya kepada saksi dan teman lainnya.Bahwa saksi bersama teman lainnya yaitu Joko Suwanto, Mohamadhamzah, Darmaji dan Maryanto telah menjual BC sebanyak 18 drumkepada Terdakwa dengan harga per drumnya Rp. 1.425.000, sehinggatotal kesekuruhan

yang dikirim tersebut adalah drum yangberisikan bahan yang berisikan ABKS (tiner asli) padahal didalamnyaadalah isinya bahan baku tiner (BC) dan kemudian beberapa hari lagisaksi mengambil kelebihan harga kepada Terdakwa dan setelah itu olehJoko Suwanto membagikan hasilnya kepada saksi dan teman lainnya.Bahwa saksi bersama teman lainnya yaitu Joko Suwanto, Mohamadhamzah, Darmaji dan Rudi Haryanto telah menjual BC sebanyak 18 drumkepada Terdakwa dengan harga per drumnya Rp. 1.425.000, sehinggatotal kesekuruhan

PEGADAIAN(Persero) Nomor : 130 / 107066.00 / 2017 tanggal 16 Desember 2017 telahdilakukan penimbangan berupa : 4 (empat) paket sedang dibungkus plasticklip bening diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,74 (enol komatujuh puluh empat) gram, 9 (Sembilan) paket kecil dibungkus plastic klip beningdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,26 (Satu koma dua puluhenam) gram dengan total kesekuruhan berat kotor 2 (dua) gram dan 1 (satu)paket kecil disisinkan untuk BPOM diduga sabu dengan

PEGADAIAN(Persero) Nomor : 130 / 107066.00 / 2017 tanggal 16 Desember 2017 telahdilakukan penimbangan berupa : 4 (empat) paket sedang dibungkus plasticklip bening diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,74 (enol komatujuh puluh empat) gram, 9 (Sembilan) paket kecil dibungkus plastic klip beningdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,26 (Satu koma dua puluhenam) gram dengan total kesekuruhan berat kotor 2 (dua) gram dan 1 (Satu)paket kecil disisinkan untuk BPOM diduga sabu dengan

posisi di lantai kamarrumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.PEGADAIAN (Persero) Nomor : 130 / 107066.00 / 2017 tanggal 16 Desember2017 telah dilakukan penimbangan berupa : 4 (empat) paket sedang dibungkusplastic klip bening diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,74 (enol komatujuh puluh empat) gram, 9 (Sembilan) paket kecil dibungkus plastic klip beningdiduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,26 (Satu koma dua puluh enam)gram dengan total kesekuruhan

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah bungkus bekas rokok Sampoerna Mild warna hijau yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kantong palstik klip kecil berisi serbuk kristal warna putih berupa shabu dengan berat bersih serbuk kristal 0,216 gram, 2 (dua) buah pipet kaca berisi serbuk kristal dengan berat bersih kesekuruhan serbuk kristal 0,032 gram, 2 (dua) buah tutup botol You-C 1000.

berada dalamtahanan sementara ditambah dengan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 4 (empat) bulan penjaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah bungkus bekas rokok Sampoerna Mild warna hijauyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kantong palstik klip kecilberisi serbuk kristal warna putih berupa shabu dengan berat bersihserbuk kristal 0,216 gram, 2 (dua) buah pipet kaca berisi serbukkristal dengan berat bersin kesekuruhan

Sisingamangaraja Semarang.Bahwa berdasarkan alat bukti surat sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. 1289/NNF/2017 tanggal 31 Juli2017, barang buktidengan nomor: BB2792/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serouk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,216 gram; BB2793/2017/NNF berupa 2 (dua) buah pipet kaca berisi serbuk kristal denganberat bersin kesekuruhan serbuk kristal 0,032 gram; dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

Sisingamangaraja Semarang.halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2017/PN.SmgBahwa berdasarkan alat bukti surat sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. 1289/NNF/2017 tanggal 31Juli 2017, barang bukti dengan nomor : BB2792/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,216 gram; BB2793/2017/NNF berupa 2 (dua) buah pipet kaca berisi serouk kristal denganberat bersih kesekuruhan serbuk kristal

Sisingamangaraja Semarang.Bahwa berdasarkan alat bukti surat sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. 1289/NNF/2017 tanggal 31 Juli2017, barang buktidengan nomor: BB2792/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,216 gram; BB2793/2017/NNF berupa 2 (dua) buah pipet kaca berisi serbuk kristal denganberat bersih kesekuruhan serbuk kristal 0,032 gram; dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

AGUNG ARIF WIBOWO als ALEX bin (alm) LILIK serahkan kepada terdakwa,kemudian terdakwa keluar dari kamar mandi.Bahwa berdasarkan alat bukti surat sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. 1289/NNF/2017 tanggal 31 Juli2017, barang buktidengan nomor: BB2792/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,216 gram; BB2793/2017/NNF berupa 2 (dua) buah pipet kaca berisi serbuk kristal denganberat bersin kesekuruhan

Mengabulkan gugatan Penggugat kesekuruhan.2. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian.3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirim salinan Putusan Pengadilan Agama Watampone kepada KantorUrusan Agama Kecamatan .4.

Telah mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197UU No. 36 tahun 2009 tentang kesehatan dalam dakwaan alternatif Pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Dua lembar obat jenis Trihexphenidil dengan jumlah keseluruhan 20(dua puluh) butir ;e 10(sepuluh) lembar obat jenis Trihexphenidil dengan jumlah kesekuruhan

Bahwa benar saksi korban kemudian memberikan tambahanuang tersebut sesuai dengan jumlah yang dimintakan oleh terdakwadengan total kesekuruhan adalah Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah)Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN Son Bahwa benar setelah 3 hari dari waktu yang di janjikan olehterdakwa yang bersangkutan tidak ada mengembalikan uangpinjaman kepada saksi korban hingga sampai saat ini Bahwa atas tindakan terdakwa sehingga saksi korbanmelaporkan perbuatannya kepada pihak kepolisian

Bahwa benar saksi korban kemudian memberikan tambahanuang tersebut sesuai dengan jumlah yang dimintakan oleh terdakwadengan total kesekuruhan adalah Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah)Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN Son Bahwa benar setelah 3 hari dari waktu yang di janjikan olehterdakwa yang bersangkutan tidak ada mengembalikan uangpinjaman kepada saksi korban hingga sampai saat ini Bahwa atas tindakan terdakwa sehingga saksi korbanmelaporkan perbuatannya kepada pihak kepolisian

Apabila Pemegang Polis menyatakan tidak setuju dengan ketentuanPolis secara kesekuruhan sebagaimana dimaksud pada pasal 2.1 (b)maka Pemegang Polis harus mengembalikan Polis kepada Penanggung akan mengembalikan Premi yang telah dibayarkan olehPemegang Polis setelah dikurangi biaya administrasi termasuk namuntidak terbatas pada biaya pemeriksaan medis (jika ada) dan biayapenerbitan polis ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat mengajukan Kontra memori banding yang pada intinya antara lain :Halaman

tidak terbit sertifikatnya dengan rincian 90 (Sembilan puluh)sertifikat diajukan kepada Terdakwa Sutamsir dengan total nilai uangmasyarakat yang telah membayar sebesar Rp. 86.615.000, (delapanpuluh enam juta enam ratus lima belas ribu rupiah) sedangkan yang telahmendaftar pada Terdakwa II Syafrinal sebanyak 253 (dua ratus lima puluhtiga) permohonan sertifikat dengan total nilai uang masyarakat yang telahmelakukan pembayaran sebanyak 237.000.000, (dua ratus tiga puluhtujuh juta rupiah), yang mana kesekuruhan

puluh)sertifikat diajukan kepada Terdakwa Sutamsir dengan total nilai uangmasyarakat yang telah membayar sebesar Rp. 86.615.000, (delapanpuluh enam juta enam ratus lima belas ribu rupiah) sedangkan yang telahmendaftar pada Terdakwa II Syafrinal sebanyak 253 (dua ratus lima puluhtiga) permohonan sertifikat dengan total nilai uang masyarakat yang telahHalaman 17 dari 57 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pnnmelakukan pembayaran sebanyak 237.000.000, (dua ratus tiga puluhtujuh juta rupiah), yang mana kesekuruhan

tidak terbit sertifikatnya denganrincian 90 (Sembilan puluh) sertifikat diajukan kepada Terdakwa Sutamsirdengan total nilai uang masyarakat yang telah membayar sebesar Rp.86.615.000, (delapan puluh enam juta enam ratus lima belas ribu rupiah)sedangkan yang telah mendaftar pada Terdakwa II Syafrinal sebanyak 253 (duaratus lima puluh tiga) permohonan sertifikat dengan total nilai uang masyarakatyang telah melakukan pembayaran sebanyak 237.000.000, (dua ratus tigapuluh tujuh juta rupiah), yang mana kesekuruhan

Jumlah Kesekuruhan : Rp. 50.000.000.12.Bahwa agar gugatan Rekonpensi ini tidak siasia, maka kiranya Pengadilan Negeri Ambonmelakukan sita jaminan terhadap harta benda Tergugat Rekonpensi berupa :Tanah berukuran 15 x 18 M2, tanah berukuran 8 x 18 M?, tanah berukuran 2 x 18 M?

Jumlah Kesekuruhan : Rp. 50.000.000.Yang dibayar lunas setelah keputusan dalam perkara ini memperoleh kekuatan hukum yangtetap ;SUBSIDAIRDalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini ;Apabila Ketua Pengadilan Negeri Ambon Cq.

Penggugat Rekonpensi Ill dan Penggugat Rekonpensi IV yang mana TergugatRekonpensi IV yang membeli tanah dan bangunan rumah tua yang semasahidupnya ditempati oleh Almarhum Alexander Kappu ;11.Bahwa atas tindakan dan perbuat Tergugat Rekonpensi dirugikan dimana biladiperhitungkan kerugian tersebut mencapai Rp. 50.000.000. dengan perinciansebagai berikut :Kerugian Materiil Jasa Pengacara sebesar : Rp. 15.000.000.Kerugian in Materiil sebesar : Rp. 20.000.000.Biaya lainlain sebesar : Rp. 5.000.000.Jumlah Kesekuruhan

Jumlah Kesekuruhan : Rp. 50.000.000.Yang dibayar lunas setelah keputusan dalam perkara ini memperoleh kekuatanhukum yang tetap ;SUBSIDAIRDalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini ;Apabila Ketua Pengadilan Negeri Ambon Cq.

PenggugatRekonpensi II, Penggugat Rekonpensi III dan Penggugat Rekonpensi IV yangmana Tergugat Rekonpensi V yang membeli tanah dan bangunan rumah tuayang semasa hidupnya ditempati oleh Almarhum Alexander Kappu ;11.Bahwa atas tindakan dan perbuat Tergugat Rekonpensi dirugikan dimana biladiperhitungkan kerugian tersebut mencapai Rp. 50.000.000. dengan perinciansebagai berikut :Kerugian MateriilJasa Pengacara sebesar : Rp. 15.000.000.Kerugian in Materiil sebesar : Rp. 20.000.000.Biaya lainlain r R Jumlah Kesekuruhan

,yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Negara Ambon atas nama TergugatRekonpensi tidak mempunyai kekuatan Hukum ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian yang dideritaoleh para Penggugat Rekonpensi sebesar :Kerugian MateriilJasa Pengacara sebesar : Rp. 15.000.000.Kerugian in Materiil sebesar : Rp. 20.000.000.Biaya lainlain r R Jumlah Kesekuruhan : Rp. 50.000.000.Yang dibayar lunas setelah keputusan dalam perkara ini memperoleh kekuatanhukum yang tetap ;SUBSIDAIRDalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum

Oleh karena kesekuruhan tanah obyek sengketa yang disebutkan diatasadalah hak milik sah penggugat, maka patut dan beralasan hukumbilamana penggugat memohon kepada Yth Bapak Ketua PengadilanNegeri Pinrang Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa qou agar kiranya segala suratsurat yang ada dalam tangan ataukekuasaan para tergugat dan atau para turut tergugat yang berkaitan danberhubungan dengan keselurunan tanah obyek sengketa dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun

demikian, berdasarkan faktafakta tersebut di atasdan berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku, maka telah benar dan tepat koreksi yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding terhadap KoreksiPajak Masukan Tidak memenuhi Syarat Formal sebesarRp122.261.904,00 atas nama Termohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding, karena hal tersebut telah memenuhiketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Bahwa dengan demikian, telah terbukti secara kesekuruhan

membayar dan/ataumelunasi seluruh JUMLAH TERHUTANG yang merupakan kewajibandari Tergugat dR kepada Penggugat dR ;Bahwa atas perkara antara Penggugat dR dan Tergugat dR ini telahbeberapa kali diadakan mediasi di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukDilakukan upaya perdamaian penyelesaian atas permasalahan ini;.Didalam beberapakali pertemuan mediasi tersebut, Penggugat dR telahmenyampaikan atau memberikan pilihanpilihan solusi penawarantunggakan jumlah terhutang Tergugat dR kepada Penggugat dR Namunatas kesekuruhan

disini;Bahwa berdasarkan Buku C Desa, Blok D.I tidak terdapat dalam persil 52;Bahwa berdasarkan Buku C Desa, Blok D.III k terdapat dalam persil 52b;Bahwa semua data tanah di Kelurahan Babakan masuk dalam Buku C Desa;Bahwa setahu saksi dalam Buku C Desa tersebut tidak mesti berurutanantara D.I, D.I maupun D.III karena setiap persil ada beberapa pemilik;Bahwa setahu saksi Persil 52 D.I tidak ada di Buku C Desa;Bahwa saksi tidak kenal Basun bin Aming maupun ahli warisnya;Bahwa saksi tidak kenal secara kesekuruhan