Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 882/Pid.Sus/2015/PN.Jmr
Tanggal 19 Januari 2016 —
120
  • Memerintahkan barang bukti berupa: Obat Trihexphenidil sebanyak 4 ( empat ) klip setiap klip berisi sebanyak 10 (sepuluh) butir jumlah keseturuhan 40 ( empat puluh ) butir; Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 45.000,- ( Empat puluh lima ribu rupiah ).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e Obat Trihexphenidil sebanyak 4 ( empat ) klip setiap klip berisisebanyak 10 (sepuluh) butir jumlah keseturuhan 40 ( empat puluh )butir;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 45.000, ( Empat puluh limaribu rupiah ).Dirampas untuk Negara.4.
    bersangkutan bahwabarang berupa obat jenis Trex tersebut didapatkannya dengan caramembeli kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa mengedarkan obat jenis Trihexphenidil tersebut sudah 1(satu) bulan lamanya dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.25.000, ( Dua puluh lima ribu rupiah ) sampai dengan Rp. 50.000, ( Limapuluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa:Obat Trihexphenidil sebanyak 4 (empat) klip setiap klip berisi sebanyak 10 (sepuluh)butir jumlah keseturuhan
    penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Obat Trihexphenidil sebanyak 4(empat) klip setiap klip berisi sebanyak 10 (sepuluh) butir jumlah keseturuhan
    Memerintahkan barang bukti berupa:e Obat Trihexphenidil sebanyak 4 ( empat ) klip setiap klip berisisebanyak 10 (sepuluh) butir jumlah keseturuhan 40 ( empat puluh )butir;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 45.000, ( Empat puluh limaribu rupiah ).Dirampas untuk Negara.6.
Register : 03-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2707/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
60
  • Dengan total keseturuhan isi toko tersebut sebesar Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah). 4.2 Sepeda Motor Merk Yamaha / 28 D Mio / AL115 S AT, Nomor Polisi XXXX, wama merah maroon, tahun pembuatan 2010 CC 110;4.3 Sepeda Motor Merk Honda Type NF 11 B 10/Revo 110, dengan Nomor Polisi XXXX, VVarna Hitam, Tahun Pembuatan 2009, CC 110, atas nama PEMOHON. 5.
    Senapan Angin, total senilai Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah).Dengan total keseturuhan isi toko tersebut sebesar Rp. 120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah).Him.3 dari 19 hlm. Putusan No. 2707/Pdt G/2015/PA.Sda.11.2).
    Senapan Angin, total senilai Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah).Dengan total keseturuhan isi toko tersebut sebesarRp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah).2). Sepeda Motor Merk Yamaha/ 28 D Mio/ AL 115 S AT, Nomor PolisiXXXX, warna merah maroon, Tahun Pembuatan 2010, CC 110;3). Sepeda Motor Merk Honda Type NF 11 B 10/ Revo 110, denganNomor Polisi XXXX, warna hitam, Tahun Pembuatan 2009, CC110, atas nama Pemohon.4.
    Senapan Angin, total total senilai Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah).Dengan total keseturuhan isi toko tersebut sebesar Rp. 120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah).2. Sepeda Motor Merk Yamaha / 28 D Mio / AL115 S AT, Nomor PolisiXXXX, wama merah maroon, tahun pembuatan 2010 CC 110 atas namaIndah Kumala Dewi;3.
    ada di dalam toko Pemohon danTermohon berupa :a.b.Senar Pancing, total senilai 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Essen Aroma Umpan ikan, total senilai Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah).Riel Pancing, total senilai Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah).Stik Pancing, total senilai Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah).Pakan ikan (Pelet), total senilai Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah).Senapan Angin, total total senilai Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah).Dengan total keseturuhan
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.REZA MURDANI
2.RATNA SARI SITANGGANG, SH.MH
3.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
4.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
HERLAN SAPUTRA Bin SULAIMAN
254
  • No.251/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.narkotika jenis sabu dengan berat brutto keseturuhan 1,84 gram yang diakuioteh terdakwa didapatkan dad sdr.
    Pub Harapan Indah Rt.07/10No.33 Kel.Cengkareng Barat, Jakarta Barat, ditemukan narkotika jenis sabu dalamtas yang berada datam kamar terdakwa sebanyak 4 ptastik klip narkotika jenissabu dengan berat brutto keseturuhan 1,84 gram yang diakui oteh terdakwadidapatkan dad sdr.
Register : 27-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
598
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan akad perrmbiayaan di atas Tergugat seharusnya menyelesaikan pemBiayaan beserta marginnya kepadaPenggugat secara angsuran selama 24 bulan dengan muiainyaangsuran tanggal 2 Mei 2013 serta jatuh tempo pada tanggal 2 Mei2015, Namun Sampai dengan Gugatan ini didaftarkan Tergugat masih memiliki kewajiban kepada Penggugat Batam hal ini baikangsuran pokok maupun margin dengan total keseturuhan sebesarRp.35.400.000, (tiga puluh lima juta empat ratus ribu rupiah);6.
Register : 07-05-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 120/PID/2014/PT MKS
Tanggal 14 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ahmad Hidayat Nurdin, SH
Terbanding/Terdakwa : Ijiwa Binti La Tombang
3220
  • Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak mengetahui apa yang menjadiae keberatan dari pemohon banding tersebut, namun sebagai Judex FactieISS aey aN Pengadilan Tinggi wajib memeriksa, menilai dan mencermati secara 5 keseturuhan dengan seksama akan faktafakta hukum dalam perkara ini; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiSi mempelajari dangan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri ParePare tangga!
Putus : 04-07-2011 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 237/Pdt.G/2009/PN. Mks
Tanggal 4 Juli 2011 —
318
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI memasuki dan menjarah keseturuhan barang-barang dagangan yang ada didatam 4 (empat) ruko milik Penggugat adalah Perbuatan Metanggar Hukum ;3. Menyatakan bahwa kesemua surat-surat pernyataan yang telah ditandatangani oteh para penggugat adatah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum ;4.
    melawan hukum yang ditakukan olehpara Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin 2 yang menyatakan sah danberharga sita jaminan yang tetah ditetakkan oleh jurusita Pengadilan NegeriMakassar atas seturuh harta milk para Tergugat harustah ditotak karena datamperkara ini Majetis betum pernah meletakkan sita jaminan atas harta milikpara Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin 3 yang mengatakanperbuatan TergugatI, TergugatH, TergugatIV, Tergugat V,dan Tergugat VI memasuki dan menjarah keseturuhan
    Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat l,Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI memasuki danmenjarah keseturuhan barangbarang dagangan yang ada didatam4 (empat) ruko milik Penggugat adalah Perbuatan MetanggarHukum ;3. Menyatakan bahwa kesemua suratsurat pernyataan yang telahditandatangani oteh para penggugat adatah tidak sah dan tidak mengikatmenurut hukum ;4.
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1907/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • tersebutPenggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan, kemudian baik pihakPenggugat maupun Tergugat menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi dan keduanya menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dan mohon agar majelis menjatuhkanputusannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini Majelis menunjuk hailhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseturuhan
Register : 16-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 98/Pid. Sus/2017/PN Trg
Tanggal 11 April 2017 — RUSDI BIN NURUNG
214
  • menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Penimbangan Barang dariPegadaian UPC Handil Nomor: No.081/11086XI/2016 tanggal 15 November2016 yang dibuat oleh SIDIK, SE selaku yang menimbang dan yang mengetahuiselaku Pengelola Unit, telah melakukan penimbangan barang berupa 1 (satu)hal 12 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN.Trgbungkus dengan berat kotor keseluruhan sebesar 0,4 (nol koma empat) gramdan berat bersih keseturuhan
    Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Penimbangan Barang dariPegadaian UPC Handil Nomor: No.081/11086XI/2016 tanggal 15 November2016 yang dibuat oleh SIDIK, SE selaku yang menimbang dan yang mengetahuiselaku Pengelola Unit, telah melakukan penimbangan barang berupa 1 (satu)bungkus dengan berat kotor keseluruhan sebesar 0,4 (nol koma empat) gramdan berat bersih keseturuhan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 350/PID.SUS/2012/PN.JKT.TIM.
Tanggal 10 Juni 2014 — RATNO MARYUDI BIN WASIO BASIRAN
2512
  • uwviu4ui>gn>U Vbungkus menggunakan kertas warna coklat dan terdakwa jual kembali kepada calon pembeliyang memesan ganja kepada terdakwa, paketan bungkusannya seharga Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu aipiah) dan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), terdakwa telah berhasil menjual beberapabungkus ganja tersebut, ganjatersebut sebagian untuk terdakwa pakai sendiri dan sebagian lagiuntuk terdakwa jual kepada calon pembeli yang memesan kepada terdakwa, jika terdakwa berhasilmenjual keseturuhan ganja tersebut
Register : 02-01-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 01/Pdt.G/2007/PN.MKS
Tanggal 9 Juli 2007 — -Drs, ANDI SYAMSUDDIN TENRI SESSU Melawan -Drs, ANDI JINDAR PAKKI -Perseroan Terbatas (PT) Timurama -Kantor Pertanahan Kota Makassar
9110
  • perkara ini untuk membuktikan ataumemperkuat apapun mengenai dalildalil gugatan Penggugat, sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.6 bukanlah merupakan buktikepemilikan hak atas sebidang tanah, karena hanya sebuah surat ketetapan luranPembangunan Daerah atas nama Andi Idjo Karaeng Lalolang, dimana setiap prangyang menguasai dan menduduki tanah baik pemilik atau bukan berkewajiban untukmembayar pajak tanah, sehingga bukti inipun juga harus dikesampingkanMenimbang, bahwa dan i keseturuhan
Register : 26-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 871/PID.SUS/PN.JKT.SEL.
Tanggal 30 Juli 2013 — CHAIDIR YUDITAMA SURYADI Alias YUNG
5821
  • BUDIMAN dan saksi CHARLESMARINGAN NABABAN (securyti Group Arta) serta petugas Polisi Latulintasmenemukan di trotoar taman dan menyita barang bukti 60 (enam putuh) lembarerimin 5 jumlah keseturuhan 598 (lima ratus Sembilan putuh delapan) butirtablet dari HARDY ARGA CIPUTRA Alias KITING karena barang buktitersebut dibuang di trotoar taman jalan dekat mobil , barang tersebut dibuangsaat kecelakaan oleh HARDY ARGA CIPUTRA Alias KITING sehinggadiamankan petugas.Benar pada hari sabtu tanggal 23 Maret 2013
    BUDIMAN dan saksi CHARLESMARINGAN NABABAN (securyti Group Arta) serta petugas Polisi Latulintasmenemukan di trotoar taman dan menyita barang bukti 60 (enam putuh) lembarerimin 5 jumlah keseturuhan 598 (lima ratus Sembilan putuh delapan) butirtablet dari HARDY ARGA CIPUTRA Alias KITING karena barang buktitersebut dibuang di trotoar taman jalan dekat mobil , barang tersebut dibuangsaat kecelakaan oleh HARDY ARGA CIPUTRA Alias KITING sehinggadiamankan petugas.e Benar pada hari sabtu tanggal 23 Maret
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1783/Pid.SUS/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 7 Desember 2015 —
161
  • 2015 sekira pukul 20.00 WibSekira pukul 20.00 WIB ketika terdakwa berada di Parkiran KosanIstana Laguna, Jalan Sosial No 52, Grogol, Jakarta Barat, tibatibaterdakwa ditangkap beberapa lakilaki yang mengenalkan diri sebagaiPolisi dari Dit Res Narkoba Polda Metro Jaya, Selanjutnya polisimelakukan penggeledahan lalu dari saku celana sebelah Kiriterdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (satu) plastikklip didalamnya berisi 2 (dua) plastik klip isi shabu bentuk Kristalwarna putih berat brutto keseturuhan
    Sekia pukul 20.00 WIB ketika terdakwaberada di Parkiran Kosan Istana Laguna, Jalan Sosial No 52, Grogol,Jakarta Barat, tibatiba terdakwa ditangkap beberapa lakilaki yangmengenalkan diri sebagai Polisi dari Dit Res Narkoba Polda Metro Jaya,setanjutnya polisi melakukan penggeledahan lalu dari saku celana sebelahkiri terdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (satu) plastik klipdidalamnya berisi 2 (dua) plastik klip isi shabu bentuk Kristat warna putihberat brutto keseturuhan 2,13 gram, 1 (
Register : 14-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 272/Pid.Sus/2022/PN Jbg
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
AHMAD ZULMI SULAIMAN als. OMAN Bin ABDUL KHODIR
2018
  • tersebut tidak dibayar akan

    diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

    4.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oteh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    5.Mernerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    6.Memerintahkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) botot plastik warna putih berisi 1.000 butir pit LL;

    - 86 (detapan putuh enam) Piastik klip @ berisi 10 butir PIt LL dengan jumiah

    keseturuhan

Register : 20-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 198/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : KOLONEL INF PURN DRS. TARSIS KODRAT, M.M Diwakili Oleh : KOLONEL INF PURN DRS. TARSIS KODRAT, M.M
Terbanding/Tergugat : H. RUSDI MASSE
2817
  • PENUTUP dan PERMOHONANMajelis Hakim Yang Mulia,Atas keseturuhan uraian baik dalam Eksepsi maupun Dalam Pokok Perkara,untuk itu Tergugat memohon sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Mengabulkan seluruh Eksepsi Tergugat H. RUSDI MASSE tersebut ;Hal 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 198/PDT/2017/PT.MKS.DALAM POKOK PERKARA : Menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima seluruhgugatan Penggugat KOLONEL INF (PURN) Drs.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — ANDRIE W. SOFJAN, Direktur Utama PT AXIS VESSELINDO INTERNUSA LINES (AVI LINES) VS PT. PELAYARAN BAHTERA ADIGUNA (Persero) DAN PT ASURANSI JASA INDONESIA qq. PT ASURANSI JASA INDONESIA
11391 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas hutang Tergugat Rekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi telahmeminta secara lisan maupun tulisan kepada Tergugat Rekonvensi agar segeramembayar keseturuhan hutangnya tersebut, namun sampai gugatan inididaftarkan Tergugat Rekonvensi tidak pernah menanggapinya dan tidakpernah membayarnya7.
Register : 26-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10640
  • Mengabulkan dan menerima Eksepsi dari Tergugat Konvensisecara keseturuhan;2. Menyatakan menolak Gugatan Penggugat Konvensi atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) karena gugatan kekurangan pihak (Plurium LitisConsortium);3. Menyatakan menolak Gugatan Penggugat Konvensi atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) karena gugatan kabur dan tidak sempurna (Obscuur Libel);B.
    Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi secara keseturuhan;2. Menyatakan sah dan berharga buktibukti yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi;3. Menyatakan sah dan berharga:a. Akta Perjanjian Kredit No. 34 tanggal 28 Oktober 2016 yang dibuat olehNotaris Muhammad Jafar Goro, SH, MKn;b. Addendum Perjanjian Restrukturisasi Kredit No. 02/ADD/2017 tanggal 29November 2017;4. Menyatakan sah dan berharga:a.
Putus : 10-11-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 127/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 10 Nopember 2014 —
4712
  • Menolak gugatan Penggugat secara keseturuhan Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Mohon Putusan Yang seadiladilnya (Ex Aequp Et Bono)Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dipersidangan telah mengajukanRepliknya tertanggal 4 Agustus 2014 dan Tergugat telah mengajukan Dupliknyatertanggal 11 Agustus 2014 ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :1. Foto copy Akta Jual Beli No.319/2014, (bukti P1) ;2.
Register : 04-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 213/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Oktober 2016 — PT.Salebba Jaya ; beralamat dan berkedudukan di Wisma di Jalan Manuntung No.11 RT.008 Kelurahan Barebas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur Indonesia ,yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya, Agus Amri, H.C.L.A, Najamuddin, SH. C.L.A, M.R.Pohan, S.Psi., SH, Anang Yuliardi Chaidir, SH, Jamaluddin, S.Ag., SH. MH, Advokat Pengacara pada kantor Advokat Agus Amri & Affiliates (Triple A) berkedudukan di Jl.P.M. Noor Perum Griya Mukti Sejahtera Nomor 128 RT 39 Kel.Gn. Lingai Kota Samarinda Provinsi Kaltim Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2016 selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------- Penggugat ;
203407
  • .> Akibat pembatal.an Perjanjian sepihak tersebut Penggugat menjadikesutitan memutihnkan kerjasamanya dengan pihak lain daLammembangun kerjasama Lagi.Bahwa terhadap keseturuhan nilai kerugian materiiL sebagaimanatersebut di atas, maka KLien Kami menuntut kompensasi sejumlah Rp.15.000.000.000, (lima betas miliar rupiah)Bahwa selain nilai keinginan secara materiil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menuntut ganti kerugian moral atas rusaknya reputasi danHal 7 dari 52 Hal Putusan Sela No.213
    ).24.Bahwa dikarenakan gugatan Penggugat berdasarkan fakta fakta dan dasarhukum yang sangat kuat, maka adalah sangat beratasan dan berdasarhukum apabilan Majelis Hakim yang memeniksa dan mengadili perkara aquomenyatakan putusan dapat segera dilaksanakan meskipun terdapatpertawanan, banding maupun kasasi (uitvoerbar bij voraad) dan Tergugat.25.Bahwa dikarenakan perbuatan Tergugat yang telah sangat merugikan diriPenggugat baik secara materiil maupun secara moril, maka adalah sangatmasuk akal jika keseturuhan
Register : 10-10-2007 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 178/pdt.G/2007/PN.MKS
Tanggal 5 Mei 2008 — -HJ. NAJMIAH MUIN MELAWAN -EDDY PONTO -ELLEN PONTO -SRI HARTINI WUAYA, SH -BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
8118
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseturuhan .2. Menyatakan sah dan berharga sita yang telah diletakkan oleh Pengadilan.3.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1488/Pid.B/2011/PN. Mks
Tanggal 28 Februari 2012 — ERNA BINTI AMBO TUO
696
  • Columbus) dengan total keseturuhan Rp.6.442.500,-10. 2 (dua) lembar bukti transfer ke Bank Mandiri ke nomor rekening 152-00-0980836-7 atas nama Rafli Rumpak.11. Rekening Koran dengan nomor rekening 7907379988 An.Columbus Megah Bumi.12.
    bank BCA KCU Makassar dengannomor seri CQ 993576 s/d nomor seri CQ 9936005.1 (satu) Btok bonggot Bilyet Giro Bank BCA KCP Maricayadengan nomor seri BG 140751 s/d nomor seri BG 140775.7. 6 (enam) lembar bukti setoran di Bank BCA ke nomorrekening 79900520326 atas nama Pr.Erna (kasir PT.Columbus)8. 1 (satu) tembar bukti setoran di bank BCA ke nomor rekening0080201028 atas nama Pr.Reni Oktadiansari sebesarRp.2.000.000,9. 5 (lima) tembar pembelian barang atas nama Erna (kasir PT.Columbus) dengan total keseturuhan