Sehingga keselurah barang bukti yang ditemukan sebanyak 6 (enam) bungkus narkotika jenis shabu, setelah dilakukanintrogasi mengenai kepemilikan shabu tersebut, terdakwa mengakui bahwa shabutersebut milik terdakwa yang akan digunakan oleh terdakwa, dengan carasebelumnya alat untuk menggunakan narkotika jenis shabushabu di rangkaisedemikian rupa sehingga menjadi alat untuk mengggunakan narkotia jenis shabushabu yang disebut dengan ( BONG ) yang mana terdiri dari Botol yang berisikanair dan di beri

dan menemukan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabuyang di bungkus timah rokok yang di buang oleh terdakwa ke tanah; Bahwa terdakwa mengakui kalo shabu tersebut milik terdakwa danselanjutnya di lakukan intrograsi terhadap terdakwa mengaku masih adamenyimpan shabu di rumah terdakwa; Bahwa sesampai di rumah terdakwa menunjukan shabu yang di simpanterdakwa sebanyak 4 (empat) bungkus yang di letakan di fentilasi pintutengah rumah terdakwa dan terdakwa mengakui kalo shabu tersebut milikterdakwa, jadi keselurah

selain melakukan penangkapan, Saksi Hemat Hartoya dan saksi AlekSandro juga melakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) bungkusNarkotika jenis shabu yang di bungkus timah rokok yang di buang oleh terdakwake tanah; Bahwa benar ditemukan juga oleh Saksi Hemat Hartoya dan saksi Alek Sandrosebanyak 4 (empat) bungkus yang di letakan di fentilasi pintu tengah rumahterdakwa dan mengakui kalo shabu tersebut milik terdakwa;Halaman 10 dari 20 halaman Perkara No :346/Pid.Sus/2018/PN.Rgt Bahwa benar jadi keselurah

pengegeledahanterhadap terdakwa dan menemukan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus timah rokok yang di buang oleh terdakwa ke tanah dan di akui olehterdakwa mengakui kalo shabu tersebut milik terdakwa dan selanjutnya terdakwamengaku masih ada menyimpan shabu di rumah terdakwa sesampai di rumahterdakwa menunjukan shabu yang di simpan terdakwa sebanyak 4 (empat)bungkus yang di letakan di fentilasi pintu tengah rumah terdakwa dan terdakwamengakui kalo shabu tersebut milik terdakwa, jadi keselurah

Bupati Bangli sebesar 5,5 % dari keselurah insentifyang ditetapkan.2. Wakil Bupati Bangi sebesar 5 % dari keselurah insentifyang ditetapkan.3. Sekda Kabupaten Bangli sebesar 4,5 % dari keselurahinsentif yang ditetapkan.4. Kadispenda/Sedahan Agung Kabupaten Bangli sebesar4 % dari keselurah insentif yang ditetapkan.5. Kepala KPP Gianyar sebesar 4 % dari keselurah insentifyang ditetapkan.b. Kepada staf teknis operasional Dinas Pendapatan/Pasedahan AgungKabupaten Bangli diatur sebagai berikut:1.

Untuk pejabat : a) Bupati Bangli sebesar 5,5 % dari keselurah insentif yangditetapkan.b)Wakil Bupati Bangi sebesar 5 % dari keselurah insentif yangditetapkan.c)Sekda Kabupaten Bangli sebesar 4,5 % dari keselurah insentifyang ditetapkan.d)Kadispenda/Sedahan Agung Kabupaten Bangli sebesar 4 %dari keselurah insentif yang ditetapkan.e) Kepala KPP Gianyar sebesar 4 % dari keselurah insentif yangditetapkan.b.

Bupati Bangli sebesar 5,5 % dari keselurah insentifyang ditetapkan.2. Wakil Bupati Bangi sebesar 5 % dari keselurah insentifyang ditetapkan.3. Sekda Kabupaten Bangli sebesar 4,5 % dari keselurahinsentif yang ditetapkan.4. Kadispenda/Sedahan Agung Kabupaten Bangli sebesar4 % dari keselurah insentif yang ditetapkan.Halaman 164 dari 189 Putusan No. 29/Pid.SusTPK/2016/PN Dps5. Kepala KPP Gianyar sebesar 4 % dari keselurah insentifyang ditetapkan.b.

lakilaki pemilik warung yangTerdakwa ketahui bernama Deri, kemudian dijawab oleh pemilik warung(Deri) bahwa tumpukan kayu tersebut adalah milik nya, selanjutnyatersangka menanyakan apakah kayu tersebut dijual atau tidak dan kalaudijual berpa harganya, kemudian Deri mengatakan bahwa kayu tersebutakan dijual dengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) perkubiknya/M3, kemudian Terdakwa menanyakan berapa banyak kayutersebut dan dijawab lakilaki tersebut kayu sebanyak 2,8 kubik (M3)dengan total harga keselurah

lakilaki pemilik warung yang Terdakwa ketahui bernamaDeri, kKemudian dijawab oleh pemilik warung (Deri) bahwa tumpukan kayutersebut adalah milik nya, selanjutnya tersangka menanyakan apakahkayu tersebut dijual atau tidak dan kalau dijual berpa harganya, kemudianDeri mengatakan bahwa kayu tersebut akan dijual dengan harga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) per kubiknya/M3, kemudian Terdakwamenanyakan berapa banyak kayu tersebut dan dijawab lakilaki tersebutkayu sebanyak 2,8 kubik (M3) dengan total harga keselurah

lakilaki pemilik warung yang Terdakwa ketahuibernama Deri, kemudian dijawab oleh pemilik warung (Deri) bahwa tumpukankayu tersebut adalah milik nya, selanjutnya tersangka menanyakan apakahkayu tersebut dijual atau tidak dan kalau dijual berpa harganya, kemudian Derimengatakan bahwa kayu tersebut akan dijual dengan harga Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) per kubiknya/M3, kemudian Terdakwa menanyakan berapa banyakkayu tersebut dan dijawab lakilaki tersebut kayu sebanyak 2,8 kubik (M3)dengan total harga keselurah

belas) mata tusukanpada bagian punggung belakang badan saksi korban RAHMAT dan luka sayatanpada bagian jari tengah tangan kanan, saksi korban juga mengalami kerugianberupa: 1 ( satu) buah handphone merk Prince, 1 ( satu) buah Handphone MerkMito , 1 ( satu) buah handphone Pad merk Evercross, 1 ( satu) buah Dompetyang berisikan uang tunai Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) , 1 (Satu) buahkalung emas seberat 8 Gram milik saksi YULI dan 1 ( satu) unit sepeda motorSuzuki Spin warna biru, jadi jumlah keselurah

belas) mata tusukanpada bagian punggung belakang badan saksi korban RAHMAT dan luka sayatanpada bagian jari tengah tangan kanan, saksi korban juga mengalami kerugianberupa: 1 ( satu) buah handphone merk Prince, 1 ( satu) buah Handphone MerkMito, 1 ( satu) buah handphone Pad merk Evercross, 1 ( satu) buah Dompetyang berisikan uang tunai Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) , 1 (Satu) buahkalung emas seberat 8 Gram milik saksi YULI dan 1 ( satu) unit sepeda motorSuzuki Spin warna biru, jadi jumlah keselurah

Saya tinggal di Jl.Sersan Bahrun Gg.VI,No.18, Desa Mrican, KecamatanMojoroto, Kabupaten Kediri, karena saatin I saya telah menikah ;Berapa keselurah saudara saksi ? Saya 4 (empat) bersaudara termasuk sayayaitu 1. Indriyani Kartika Sari, 2, DewiKusuma Wardani, 3. Defvani YudhaHendrawan dan 4. Rahmat Fajar Yulianto ;Kapan orang tua saudari meninggal ? Meninggalnya pada tanggal 17 April2016 ;Selama ini saudara ikut dengan siapa ?

danyang paling tidak bisa diterima pengguat adalah kelakuan tergugat yang sukamenganiaya, bersikap kasar kepada penggugat , akibat ulah tergugat tersebutsehingga 2 (dua) tahun terakhir ini penggugat meninggalkan tergugat;Menimbang, bahwa tergugat pernah datang ke persidangan tanggal 20Oktober 2014 sehingga melalui proses mediasi dan pada sidang kedua tanggal 10Nopember 2014 karena upaya damai dari mediator tidak berhasil maka dilanjutkantahap jawaban tergugat, namun jawaban tergugat tersebut mengakui keselurah

Keselurah berjumlah Rp1.200.000.000,00 (satuHalaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor 108 K/Padt./2015miliar dua ratus juta rupiah). Bahwa kerugian materiil dan immateriil tersebutmohon dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng;5. Bahwa untuk menjamin dan dapat terlaksananya pembayaran ganti rugitersebut, mohon diadakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartakekayaan milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi baik yang berupabenda bergerak maupun yang tidak bergerak;6.

Biaya Urug Tanah sebesar Rp11.250.000,00 (Sebelas juta dua ratus lima puluhridu rupiah); Biaya pembayaran listrik sebesar Rp1.138.825,00 (satu juta seratus tiga puluhdelapan ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah); Biaya Beban Bunga Giro BRI (Agustus 2017 sampai Febuari 2020) sebesarRp260.500.000,00 (dua ratus enam puluh juta lima ratus ribu rupiah); Biaya pembetulan kebun jeruk yang ada di area objek tanah dan bangunanrumah sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Total keselurah

Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.000.000, untuk setiapbulannya ;Mutah berupa kalung emas 10 gram ;Nafkah untuk anak sebesar Rp. 2.000.000, untuk setiap bulannya ;Hal 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat sanggupmembayar secara keselurah sebesar Rp. 2.000.000, karena Tergugat tidakpunya pekerjaan dan tidak berpenghasilan secara jelas setiap bulannya ;Menimbang, bahwa karena dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat

cukup lama dan telah berusaha memperbaiki dengan cara menasehati,namun semuanya siasia sehingga dengan demikian pemohon telah berketatapan hatiuntuk keluar dari polemik rumah tangga yang dihadapi saat ini dengan termohondengan cara mengajukan halnya ke Pengadilan Agama Kelas I A Kendari;Bahwa berdasarkan keteranganketerangan dan alasanalasan tersebut di atas, makapemohon merasa sudah cukup alasan untuk mengajukan permohonan cerai talak ini kePengadilan Agama Kelas I A Kendari;Bahwa berdasarkan keselurah

Hifzi, mengangkat beronjong tersebut dengan menggunakan keduatangannya secara dipikul, sedangkan saksi Salihin Bin Irfan mengambil danmemindahkan beronjong tersebut dengan cara menggunakan kereta sorong yangdiperoleh dari perkarangan rumah kepala desa, dimana keselurah bronjong yangdiperoleh sebanyak 25 (dua puluh lima) tersebut dibawa dan dikumpulkandisebuah jalan dekat jembatan di Desa Pasi Keebodom yang jaraknya lebih kurang50 meter dari rumah kepala desa.

Sarijati luas keselurah 140 M2 dan yangseluas 54 M2 telah dihibahkan kepada para Tergugat pada tanggal 16 Maret2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihakPara Penggugat telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi, Ssedangkan Para Tergugat untuk menguatkan dalildalilbantahannya mengajukan bukti T1 sampai dengan T16 dan 2 (dua) orangsaksi serta Turut Tergugat mengajukan bukti TT1 sampai dengan TT3;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatannya, Para Penggugatmenuntut

Dan apabila sampai sekarang ini Penggugat tidakmau kembali ke Tergugat dan Tergugat pun sudah berusaha menjemput beberapakali namun Penggugat tidak mau dengan demikian maka Penggugat dapatdikategorikan seorang isteri yang NUSYUZ;6 Bahwa posita nomor 7 secara keselurah TIDAK BENAR :a Bahwa tidak benar Tergugat pernah berbuat kasar terhadap Penggugatdengan menyiram air ke wajahnya, yang benar pada waktu itu Tergugatmemandikan anak Tergugat yang kecil lalu anak Tergugat bermain soweryang mengalir lalu

Berkalikali Penggugat menyatakan akan membayar sisa hutang sebesarRp. 2.375.000.000, tetapi Tergugat malah mengelak dan menolak karenaingin menguasai keselurah tanah dan bangunan dan atau menerimaseluruh uang penjualan sebesar Rp. 5.850.000.000.,;21.Tergugat juga telah menerima keuntungan dari bunga dan penaltysehingga tidak ada hak mengusai keseluruhan hasil penjualan villatersebut;22.Penggugat pada tanggal 15 April 2016, melayangkan surat kepadaTergugat dengan perihal konfirmasi Pemberesan Perjanjian

telah berdiri rumah non permanen; Tanah pekarangan yang dikuasai Amran (tergugat V) dengan luas +6 x 7 meter persegi atau 42, diatasnya telah berdiri rumah nonpermanen milik Amran; Tanah pekarangan yang dikuasai Rohana (Tergugat VI) dengan luas+5 x 7 meter persegi atau 35 meter persegi, diatasnya telah berdirirumah permanen milik Rohana; Tanah pekarangan yang dikuasai Sahira (Tergugat VII) dengan luas+12 x 24 meter persegi atau 288 meter persegi, diatasnya telahberdiri rumah non permanen;adalah keselurah

selama 3 (Tiga)bulan;

Mig.Bahkan saat tengkar istri/eni sulisdian sering sy mintak agar volumebicaranya di kurangi kerasnya malu sama adik dan tetangga sekitar.Utk biaya operasi waktu istri sakit memang benar, di sini akan sy rinci lbhjelasnya, sbb:* 3 jt dr adik sy angelina.c.ratna ( sumbangan ke sy krn by utk istri/enisulisdian);* 3 jt dr adik istri/eni sulisdian (hutang/pinjam) ;* 2 jt drom istri/eni sulisdian (hutang);* 2 jt dr ayah istri/eni sulisdian (pbemberian/sumba gan);Sedang by keselurah operasi istri/eni sulisdian

diperintahatasannya untuk melakukan penyelidikan terkait adanya laporan masyarak yangmenginformasikan di Kota Tegal ada melakukan judi Togel ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penyelidikan kemudian padahari senin tanggal 11 Maret 2019 bertempat di jalan cimahi kelurahan bandungkecamatan tegal selatan telah melakukan penangkapan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa saat dilakukan penangkapan kepada ParaTerdakwa para saksi ada menemukan barang bukti berupa uang, buku rekapantogel serta handphone yang keselurah

.> Bahwa, Perbuatan TERGUGAT menyebabkan kerugian MATERIILterhadap PENGGUGAT, maka PENGGUGATminta ganti kerugianMATERIIL tersebut, dengan nilai ganti ruginya sebesar Rp.92,292,000,00 (Sembilan puluh dua juta dua ratus sembilan puluh duaribu rupiah);nilai nominal tersebut merupakan hasil dari perincian sebagaiberikut :> Biaya Advokasi dari tingkat Pengadilan Pertama sampai Kasasi Rp.40,000,000,00 ditambah Transportasi sebesar Rp. 15.000.000,00,sehingga keselurah berjumlah Rp. 55.000.000,00, DITAMBAH

saudara KAMIM, lalu uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) saksi serahkan Khamim KAMIM selanjutnya saksi di kasihkwitansi oleh saudara KAMIM dengan nilai Rp.11.000.000 (sebelas jutarupiah) dan dipesan oleh Khamim supaya dilunasi lalu orang Kudusmemberikan uang kekurangannya sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) sesuai dengan Kwitansi yang diterima oleh orang Kudus (Nor Said)dan orang Kudus (Nor Said) menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) jadi saksi menerima keselurah