Menetapkan perubahan penulisan binti Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 139/1963 tanggal 29 Agustus 1963 dari yang semula tertulis Karto Kesran menjadi Matajib dan perubahan penulisan bin suami Pemohon dari yang semula tertulis P.Tasmiah menjadi Siram;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru;4.

Bahwa dalam Kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan binPemohon yaitu di dalam Kutipan Akta Nikah binti Pemohon tertulis Karto Kesran,yang benar adalah binti Pemohon yaitu Matajio dan terdapat kesalahanPenetapan. No. 0329/Pdt.P/2017/PA Bjm Hal. 1 dari6 halamanpenulisan juga pada bin suami Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah bin suamiPemohon tertulis P. Tasmiah, yang benar adalah bin suami Pemohon yaituSiram ;4.

Banjarmasinuntuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon ingin membetulkan penulisan binti Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Nomor 139/1963 tanggal 29 Agustus 1963 dari yangsemula tertulis Karto Kesran

keterangan Pemohon serta surat bukti yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon menikah pada tanggal 27 Agustus1963 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor 1839/1963 tanggal 29 Agustus 1963; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan penulisan binti Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor 139/1963 tanggal 29 Agustus 1963 dari yang semulatertulis Karto Kesran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Tukino bin Kesran) terhadap Penggugat (Sartini binti Kadar Suwito);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1046000,00 ( satu juta empat puluh enam ribu rupiah).

Bjnistri; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat,tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dan tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Kesran bin Sarmani, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tegaron RT 02 RW 03 Desa GamonganKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, telah memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya

Sunarto bin Kesran, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG BARAT, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada Desember 2016 di rumah saksi selaku orangtua Penggugat;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.0522/Pdt.G/2020/PA.

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;