EKO (DPO) dan pergi menuju rumah anak PURBA KESUMABin PRAYET yang beralamatkan di Kampung Sangun Ratu Kec.Pubian Kab. Lampung Tengah.;Bahwa setelah saksi korban sampai di rumah anak, saksi korbanmasuk ke dalam rumah dan melihat ada Sdr. SIGIT (daftarPencarian Orang) dan anak yang telah menunggu, tidak lamakemudian Sdr. EKO (DPO) mengajak saksi korban masuk kedalam kamar rumah anak dan Sdr.

MEMBEBASKAN Terdakwa anak Purba KesumaBin Prayet dari segala dakwaan (vrijspraak) ataudilepaskan dari segala tuntutan hukum (ons/agvan alle rechtsvervolging) atau setidaktidaknyamenjalani pemidanaan pembinaan;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;4.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwamelihat warung saksi RAHMAN KESUMA bin M.SUHUD dalam keadaan sepilalu terdakwa tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan saksi RAHMAN KESUMAbin M.SUHUD mengambil kotak etalase yang berisi barangbarang berupa 5 (lima)bungkus rokok Surya 16, 4 (empat) bungkus rokok Classmild, 4 (empat) bungkusrokok Sampoerna Mild, 3 (tiga) bungkus rokok Promild, 4 (empat) bungkus

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwamelihat warung saksi RAHMAN KESUMA bin M.SUHUD dalam keadaan sepilalu terdakwa tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan saksi RAHMAN KESUMAbin M.SUHUD mengambil kotak etalase yang berisi barangbarang berupa 5 (lima)bungkus rokok Surya 16, 4 (empat) bungkus rokok Classmild, 4 (empat) bungkusrokok Sampoerna Mild, 3 (tiga) bungkus rokok Promild, 4 (empat) bungkus

(empat) bungkus rokok Classmild, 4 (rokok kretek Djaja, 3 (tiga)bungkus rokokj Marlboro Putih, 3 (tiga) bungkus rokok Marllboro SampoernaMild, 3 (tiga) bungkus rokok Promild, 4 (empat) bungkus bungkus rokok UMild, 2(dua) bungkus rokok WinMild, 4 (empat) bungkus rokokSampoerna Merah, 3(tiga) bungkus rokok Hits Mild, 2 (dua) empat) bungkus rokok kretek, 2 (dua)bungkus rokok Apache, 2 (dua) bungkus rokok Dunhil Hitam, 2 (dua) bungkusrokok DunhilPutih. 1 (satu) pak korek api kayu milik saksi RAHMAN KESUMABIN

Suarno Kesumabin H. Kasmin) dan atau ayah kandung para Pemohon Il, Ill, IV dan Vbenar telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 04 Mei 2018 karenasakit yang telah dirawat di (RS PELNI Petamburan Jakarta).

Suarno Kesumabin H.Kasmin dengan Kartini binti Karmuji telah dikaruniai 4 (empat)orang anak (laki dan perempuan) sesuai bukti (P.10, P,11, P.12, P.13);4. Bahwa, benar ayah dan ibu kandung Pewaris almarhum (H.M.Suarno Kesuma bin H. Kasmin) telah meninggal dunia lebih dahuludari pewaris sesuai bukti (P.9);5. Bahwa, benar almarhum H.M.

Suarno Kesumabin H.M. Suarno Kesuma tersebut terhalang dan/atau terindikasi tidaklayak untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari pewaris almarhum H.M.Suarno Kesuma bin H.

No. 0224/Pdt.P/2016/PA.MSterbukti bahwa anak Pemohon bernama Yuni Suwartini binti Ngariyoto baruberumur 12 tahun 4 bulan dan anak Pemohon II bernama Alan Budi Kesumabin Muhammad Ali baru berumur 17 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 Asli Surat PenolakanPernikahan Nomor : Kk.05.07/8/PW.00/94/2016, tanggal 25 Oktober 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Timur.

Bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon telah mendaftarkan kehendak perkawinan anaknya bernama YuniSuwartini binti Ngariyoto dan anak Pemohon II bernama Alan Budi Kesumabin Muhammad Ali, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara Ulu karena anak Pemohon baru berumur 12 tahun 4 bulan dananak Pemohon II bellum cukup umur untuk melakukan pernikahansebagaimana Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, yaitu.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwamelihat warung saksi RAHMAN KESUMA bin M.SUHUD dalam keadaan sepilalu terdakwa tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan saksi RAHMAN KESUMAbin M.SUHUD mengambil kotak etalase yang berisi barangbarang berupa 5 (lima)bungkus rokok Surya 16, 4 (empat) bungkus rokok Classmild, 4 (empat) bungkusrokok Sampoerna Mild, 3 (tiga) bungkus rokok Promild, 4 (empat) bungkus

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwamelihat warung saksi RAHMAN KESUMA bin M.SUHUD dalam keadaan sepilalu terdakwa tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan saksi RAHMAN KESUMAbin M.SUHUD mengambil kotak etalase yang berisi barangbarang berupa 5 (lima)bungkus rokok Surya 16, 4 (empat) bungkus rokok Classmild, 4 (empat) bungkusrokok Sampoerna Mild, 3 (tiga) bungkus rokok Promild, 4 (empat) bungkus

empat) bungkus rokok Classmild, 4 (rokok kretek Djyaja, 3 (tiga)bungkus rokokj Marlboro Putih, 3 (tiga) bungkus rokok Marllboro SampoernaMild, 3 (tiga) bungkus rokok Promild, 4 (empat) bungkus bungkus rokok UMild, 2(dua) bungkus rokok WinMild, 4 (empat) bungkus rokokSampoerna Merah, 3(tiga) bungkus rokok Hits Mild, 2 (dua) empat) bungkus rokok kretek, 2 (dua)bungkus rokok Apache, 2 (dua) bungkus rokok Dunhil Hitam, 2 (dua) bungkusrokok DunhilPutih. 1 (satu) pak korek api kayu milik saksi RAHMAN KESUMABIN

Kesuma alias Muhammad Kesumabin Kasuimah alias Husaimah.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahdatang menghadap di persidanga dan para Pemohon telah memberikanketerangannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangseluruh isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1. 1.

Kesuma alias Muhammad Kesumabin Kasuimah alias Husaimah;3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tigapuluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon ;Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 10Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1441Hijriah, oleh Eny Rianing Taro, S.Ag.,M.Sy. selaku Ketua MajelisH.

RISK WIRA ADI KESUMABIN ROHANISetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwabarang bukti Nomor urut 1 dan Nomor urut 2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RISKI WIRA ADI KESUMA bin ROYANI pada hariSenin

RISKI WIRA ADI KESUMABIN ROHANISetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwabarang bukti Nomor urut 1 dan Nomor Urut 2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa RISKI WIRA ADI KESUMA bin ROYANI pada hariSenin

RISKI WIRA ADI KESUMABIN ROHANISetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwabarang bukti Nomor Urut 1 dan Nomor Urut 2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Bahwadalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwa RISKI WIRA ADI KESUMAbin ROYANI sesuai dengan identitas yang dikemukakan dalam surat dakwaandan sebagaimana suratsurat yang ada dalam Berkas Perkara atas nama yangbersangkutan, dan sebagaimana Keterangan saksisaksi dan KeteranganTerdakwa sendiri yang dalam persidangan bertingkah laku normal dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan kepadanya, baik oleh Majelishakim maupun Penuntut Umum, serta dapat mengerti dan mampu memberikantanggapan

Andrian Puja Kesumabin Suhatsyah) terhadap Penggugat (Nurhayati binti M. Yusuf);3.

Andrian Puja Kesumabin Suhatsyah) terhadap Penggugat (Nurhayati binti M. Yusuf);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1598/Pdt.G/2021/PA.Stb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 14 September2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1443 Hijrianh oleh Dra.

dengan ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPemohon berada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dandiperkuat dengan alatalat bukti surat telah ditemukan dan terungkap faktasebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Sumayyah binti Umar baruberusia 17 tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohontersebut dengan seorang lakilaki yang bernama Jimmy Clinton Kesumabin

Pengadilan Negeri Yogyakarta yangberwenang untuk mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaituPengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat PengadilanNegeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, telah menyalah gunakan NarkotikaGolongan untuk diri sendiri yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa MUHAMMAD FRISKY ERLANGGA KESUMABin

Awalludinsyach mengalami gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan halusinogen (tembakau gorilla) dengan sindrom ketergantungandan saat ini sudah tidak menggunakan zat tersebut karena ada padalingkungan yang terjaga.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KHUSUS TERDAKWA 2 MUHAMMAD FRISKY ERLANGGA KESUMA BinYOGA HERU WINARSOBahwa khusus Terdakwa MUHAMMAD FRISKY ERLANGGA KESUMABin

Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaituPengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya apabila tempat kediamanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 88/PID.SUS/2021/PT YYK (NARKOTIKA)sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat PengadilanNegeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, telah menyalah gunakan NarkotikaGolongan untuk diri sendiri yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa MUHAMMAD FRISKY ERLANGGA KESUMABin

Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (DARWIN KESUMAbin THAMRIN WANE) terhadap Penggugat (ERNI binti KARSIDIN);3. Menghukum Penggugat untuk membayar uang Iwadl (Pengganti) sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

bollArtinya : Kemadlaratan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas, karena permohonan Para Pemohon beralasan dan tidak bertentangandengan hukum maka dapat dikabulkan dengan mengubah/membetulkanpenulisan nama Pemohon dalam Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, Nomor0358/043/IX/2017, tertanggal 15 September 2017 =, yang namanya tertulisHengky Kusuma bin Edy Sudibyo diubah/dibetulkan menjadi Hengky Kesumabin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wiria Wiranata Kesumabin Drs. Amaril HS) terhadap Penggugat (Rasyidah binti MuhammadYusuf Anang);3.

Penggugat dan Tergugat adalah suam/istriyang sah dan belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Surat KeteranganPenghulu), yang merupakan akta otentik, dan dikuatkan denganketerangan saksi Halim Kesuma bin Miswan dan saksi Sahrul binBaburrohib, terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPednggugat sejak 4 tahun yang lalu, dan tidak lagi berdomisili diKepenghuluan Bakti Makmur, serta tidak diketahui lagi alamatnya yangpast;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Halim Kesumabin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Alex Wahyu Kesumabin Suyatno) terhadap Penggugat (Dianita Rositasari binti Moch. AliSyuhada);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, KotaMalang, Kecamatan Junrejo Kota Batu dan Kecamatan Jambangan KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DYOSS BAHTERA KESUMABIN (ALM) H.M HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Surianto Edi Kesumabin M. Tasir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Surianto Edi Kesuma bin M.

shabushabu, yangkemudian saksi JHONI PUJA KESUMA Bin PATJO menyampaikanhal tersebut kepada terdakwa agar dapat mencarikanNarkotika jenis shabushabu seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) j7 7777 rr rrr rr rr rrBahwa uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untukmembeli Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah uangmilk Sales ges ee eo 6 Se Se Sn 4 GSBahwa tujuan saksi membeli Narkotika Golongan I jenisshabushabu tersebut adalah untuk saksi konsumsibersamasama dengan terdakwa dan saksi JHONI PUJA KESUMABin

Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi ARWIN BinISMAIL, bahwa 8 (delapan) paket Narkotika Golongan I jenisshabushabu tersebut dibeli oleh saksi ARWIN Bin ISMAILmelalui perantaraan terdakwa dan saksi JHONI PUJA KESUMABin PAIJO yang mana setelah Narkotika jenis shabushabutersebut didapatkan oleh terdakwa kemudian diserahkankepada saksi JHONI PUJA KESUMA Bin PATJO dan saksi JHONIPUJA KESUMA Bin PAIJO serahkan lagi kepada saksi ARWIN Bin.

Bahwa tujuan dari permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari almarhum MIRZA KESUMABin ASLI KESUMA sesuai Hukum Waris Islam dan agar ahli waris dapatmenjual tanah beserta bangunan yang terletak di Desa Kemili KecamatanPenetapan Nomor 25/Pdt.P/2017/MSKSG Halaman 11 dari 14halamanTanggal 07 September 2017Bebesen Kabupaten Aceh Tengah yang dalam proses jual belinyadiperlukan penetapan ahli waris serta untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dengan

causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Hakim Majelis berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa DuplikatKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru pada tanggal 270/14/IV/2004, atasnama; Desmanika binti Mansyirwan sebagai Penggugat, dan Hendri Kesumabin