MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaMaknawanCanggih KusumaBin (Alm) Maksum.

,telahterbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidana Tanpahakmenjual, memperdagangkan, menyalurkanminumankeras;

Brebes, atau setidaktidaknya Ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan negeri Brebes, Melakukan Penganiayaan terhadap ALDI KUSUMABin TRI WANTO perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 16 Juni 2018 pukul 19.00 Wibketika terdakwa sedang berada didalam rumahnya mendengar suara ledakanpetasan/mercon di permukiman warga, karena terdakwa sebagai perangkatDesa/pamong desa keluar rumah bersama anaknya yang bemama EGI HARISEFTIAN untuk mencari tahu siapa

RAIS dan langsung melerai kejadian tersebut kKemudiansaksi bersama dengan Saksi LIA MASLAHATUN UMMAH als LIA bin SANUDINdatang ketempat kejadian dan ikut melerai kejadian tersebut; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa SANUDIN bin CASWAD datang danlangsung memukul hidung saksi ALDI KUSUMA bin TRI WANTO danmenendang sehingga terjatun kKemudian saksi L(A MASLAHATUN UMMAH alsLIA bin SANUDIN membantu membangunkan saksi ALDI KUSUMA bin TRIWANTO dan di bawa pulang ke rumah dan selanjutnya saksi ALDI KUSUMAbin

ALDI KUSUMABIN TRI WANTO berhenti menyerang anak la tersebut; Bahwa akibat pemukulan tersebut hidung saksi ALDI KUSUMABIN TRI WANTO berdarah/mimisan; Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa meminta Kepala Desauntuk berdamai tapi orang tua Terdakwa tidak mau; Bahwa Terdakwa selaku perangkat desa yang masih aktif; Bahwa selama ini hubungan Terdakwa tidak cocok dengan saksiALDI KUSUMA BIN TRI WANTO karena saksi ALDI KUSUMA BIN TRIWANTO tidak hormat dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

Adapun luka ditafsirkan sebagai suatu perubahan dalambentuk badan manusia yang berlainan dari pada bentuk semula, sedangkanrasa Sakit tidak menyebabkan perubahan pada bentuk badan.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN BbsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuibahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ALDI KUSUMABIN TRI WANTO, pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekira pukul 19.30 Wibdi Jalan Prapag lor depan rumah sdr. H.

Brebes;Menimbang, bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara Terdakwa memukul saksi ALDI KUSUMA BIN TRI WANTO denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai bagianhidung saksi ALDI KUSUMA BIN TRI WANTO;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ALDI KUSUMABIN TRI WANTO mengalami luka pada bagian hidung dan mengalami mimisansebagaimana Visum Et Repertum 370/331/VI/2018 tanggal 29 Juni 2018;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaantelah

Mat Tohir berstatus jejaka.Keduanya samasama belum pernah menikah;oBahwa setelah berhenti sekolah, Xbal Budi Kusuma Bin MatTohir bekerja sebagai petani dan kadang buruh harian lepasdengan penghasilan ratarata setiap bulan sejumlahRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);oBahwa setelan berhenti sekolah, Yeni Widianti BintiSyamsudin tinggal di rumah dan membantu orang tuanyamengurus rumah tangga, seperti mencuci pakaian danmemasak makanan;oBahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin dan Xbal Budi KusumaBin

Mereka menikah atas kehendaknya sendiri;oBahwa antara Yeni Widianti Binti Syamsudin dan Xbal BudiKusuma Bin Mat Tohir tidak ada hubungan darah, semendadan sesusuan;oBahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin dan Xbal Budi KusumaBin Mat Tohir samasama beragama Islam;Hal. 10 dari 31 hal., Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.SdnoBahwa kedua orang tua Yeni Widianti Binti Syamsudin danXbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir merestui dan menyetujuirencana pernikahan keduanya;2.

pernah menikah;oBahwa setelah berhenti sekolah, Xbal Budi Kusuma Bin MatTohir bekerja sebagai petani dan buruh harian lepas denganHal. 11 dari 31 hal., Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Sdnpenghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah);oBahwa setelan berhenti sekolah, Yeni Widianti BintiSyamsudin tinggal di rumah dan membantu orang tuanyamengurus rumah tangga, seperti mencuci pakaian danmemasak makanan;oBahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin dan Xbal Budi KusumaBin

Mereka menikah atas kehendaknya sendiri;oBahwa antara Yeni Widianti Binti Syamsudin dan Xbal BudiKusuma Bin Mat Tohir tidak ada hubungan darah, semendadan sesusuan;oBahwa Yeni Widianti Binti Syamsudin dan Xbal Budi KusumaBin Mat Tohir samasama beragama Islam;oBahwa kedua orang tua Yeni Widianti Binti Syamsudin danXbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir merestui dan menyetujuirencana pernikahan keduanya;Bahwa Pemohon mencukupkan terhadap alat bukti yang telahdiajukan tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan

Karena itu, petitum permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberi dispensasi kepada Yeni Widianti BintiSyamsudin untuk melangsungkan perkawinan dengan Xbal Budi KusumaBin Mat Tohir di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,sebagaimana tersebut dalam dictum penetapan a quo;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan.

setibanya ditempat tersebut terdakwa turun bersamasamaRoby (dpo) , kemudian terdakwa langsung merusak kunci engselgembok pintu bengkel las tersebut dengan menggunakan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau garfu.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Roby (dpo)masuk kedalambengkel dan mengambil 2 (dua) jerigen kecil minyak bensin serta 1(satu) unit Kompresor tampal ban sampai keluar bengkel.Bahwa pada saat terdakwa mengangkat 1 (satu) unit Kompresortampal ban diketahui oleh saksi dan saksi Umar Wira Hadi KusumaBin

kemudian terdakwa langsung merusak kunci engselHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 594/Pid.B/2014/PN.LIgberikut:gembok pintu bengkel las tersebut dengan menggunakan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau garfu.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Roby (dpo)masuk kedalambengkel dan mengambil 2 (dua) jerigen kecil minyak bensin serta 1(satu) unit Kompresor tampal ban sampai keluar bengkel.Bahwa pada saat terdakwa mengangkat 1 (satu) unit Kompresortampal ban diketahui oleh saksi dan saksi Umar Wira Hadi KusumaBin

ditempat tersebut terdakwa turun bersamasamaRoby (dpo) , kemudian terdakwa langsung merusak kunci engselgembok pintu bengkel las tersebut dengan menggunakan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau garfu.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Roby (dpo)masuk kedalambengkel dan mengambil 2 (dua) jerigen kecil minyak bensin serta 1(satu) unit Kompresor tampal ban sampai keluar bengkel.e Bahwa pada saat terdakwa mengangkat 1 (satu) unit Kompresortampal ban diketahui oleh saksi dan saksi Umar Wira Hadi KusumaBin

dengan anaknya dewasa dan cukup umur untuk menikah,namun Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan memberikan penjelasan singkat yang pada pokoknyasebagai berikut;=" Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasikawin ini berawal dari keinginan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Nadiah Janah Binti Misman untuk menikah dengan Ardi KusumaBin

syarat formil sebagai saksi karena telah berumur dewasa,sehat rohani, tidak ada larangan untuk didengar keterangannya sebagai saksisesuai Pasal 172 ayat (1) RBg., telah hadir sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 ; mengenal Pemohon danPemohon Il sebagai suami isteri dan mengetahui tujuan Pemohon danPemohon Il ke pengadilan untuk mengajukan dispensasi kawin atas anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Nadiah Janah dengan Ardi Kusumabin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Nadiah Janah binti Misman untuk menikah dengan Ardi Kusumabin Tukino ;3.

melakukan pemukulan kepada saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak kemudian datang terdakwa II Rasja BinCarim langsung memukul saksi korban Asep Kusuma Bin AbdulRojak selanjutnya tidak lama kemudian saksi dan saksi MargonoBin Kaeran Harjo Pawiro (Alm) berusaha untuk melerai perbuatanyang dilakukan para terdakwa terhadap saksi korban AsepKusuma Bin Abdul Rojak akan tetapi para terdakwa tetapmelakukan pemukulan kepada saksi korban Asep Kusuma BinAbdul Rojak kemudian saksi bersama saksi korban Asep KusumaBin

/PN..Kngsekitar untuk berusaha melerai para terdakwa kemudianterdakwa I Yaya Cahyadi Bin Supyan (Alm) dan terdakwa II RasjaBin Carim pergi meninggalkan rumah saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak ; Bahwa, akibat yang ditimbulkan dari perbuatan para terdakwaterhadap saksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak, saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak mengalami hermatom(memar) ditelinga kanan ukuran empat sentimeter kali tigasentimeter,Hermatom (memar) dipilipis mata kana ukuran tigasentimeter kali tiga

Abdul Rojak yaitusaksi korban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak sedang dudukdidepan rumah yang terletak di Perum Griya Indah Rt.004Rw.004 Desa Dukuhmaja Kecamatan Luragung KabupatenKuningan kemudian tibatiba datang terdakwa I Yaya CahyadiBin Supyan (Alm) dan terdakwa I Rasja Bin Carim denganmengendarai sepeda motor dan langsung menghampiri saksikorban Asep Kusuma Bin Abdul Rojak selanjutnya terdakwa IYaya Cahyadi Bin Supyan (Alm) dengan menggunakan tanganyang terkepal langsung memukul saksi korban Asep KusumaBin

Rojak sudahberada di dalam kamar terdakwa I Yaya Cahyadi Bin Supyan(Alm) dan terdakwa II Rasja Bin Carim mengejar saksi korbanAsep Kusuma Bin Abdul Rojak melalui pintu samping rumahyang dalam keadaan terkunci dengan cara menendang pintukemudian setelah sampai didalam rumah milik saksi korbanAsep Kusuma Bin Abdul Rojak terdakwa I Yaya Cahyadi BinSupyan (Alm) dan terdakwa IJ Rasja Bin Carim kembalimenendang dan memukul pintu kamar milik saksi dengansekuat tenaga hingga pintu kamar saksi korban Asep KusumaBin

/PN..KngCarim langsung memukul saksi korban Asep Kusuma Bin AbdulRojak selanjutnya tidak lama kemudian saksi dan saksi Devi SriMasdianty, SP Binti Masdarsaripudin berusaha untuk meleraiperbuatan yang dilakukan para terdakwa terhadap saksi korbanAsep Kusuma Bin Abdul Rojak akan tetapi para terdakwa tetapmelakukan pemukulan kepada saksi korban Asep Kusuma BinAbdul Rojak kemudian saksi bersama saksi korban Asep KusumaBin Abdul Rojak masuk kedalam rumah menuju kamar melaluipintu samping rumah kemudian

Prabumulih Barat KotaPrabumulih; Bahwa, Yang saksi tangkap karena memiliki, menyimpan ,menguasaiatau menyediakan narkotika jenis shabu tersebut yaitu SUMANTRIHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN PbmMARTA KUSUMA Bin INDRA KUSUMA dan teman saksi yangmelakukan penangkapan adalah anggota unit opsnal dari Sat ReserseNarkoba ;Bahwa, Barang bukti yang didapat dari SUMANTRI MARTA KUSUMABin INDRA KUSUMA tersebut yaitu 1 (satu) lembar plastik klip beningyang diduga berisikan Narkotika jenis shabu

Prabumulih Barat KotaPrabumulih; Bahwa, Yang saksi tangkap karena memiliki, menyimpan ,menguasaiatau menyediakan narkotika jenis shabu tersebut yaitu SUMANTRIMARTA KUSUMA Bin INDRA KUSUMA dan teman saksi yang melakukanpenangkapan adalah anggota unit opsnal dari Sat Reserse Narkoba ; Bahwa, Barang bukti yang didapat dari SUMANTRI MARTA KUSUMABin INDRA KUSUMA tersebut yaitu 1 (satu) lembar plastik klip beningyang diduga berisikan Narkotika jenis shabu ; Bahwa, Barang bukti tersebut milik SUMANTRI MARTA

KUSUMA BinINDRA KUSUMA serta dalam penguasaan SUMANTRI MARTA KUSUMABin INDRA KUSUMA ; Bahwa, Barang bukti berupal (satu) lembar plastik klip bening yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabu tersebut ditemukan digenggaman tangan sebelah kiri sdfe SUMANTRI MARTA KUSUMA BinINDRA KUSUMA ; Bahwa, Terdakwa SUMANTRI MARTA KUSUMA Bin INDRA KUSUMAdalam memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakan narkotikajenis shabu tersebut tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang; Bahwa, Barang bukti berupai1

KUSUMA BinINDRA KUSUMA serta dalam penguasaan SUMANTRI MARTA KUSUMABin INDRA KUSUMA ; Bahwa, Barang bukti berupai (satu) lembar plastik klip bening yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabu tersebut ditemukan digenggaman tangan sebelah kiri sdf SUMANTRI MARTA KUSUMA BinINDRA KUSUMA ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Pbm Bahwa, Terdakwa SUMANTRI MARTA KUSUMA Bin INDRA KUSUMAdalam memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakan narkotikajenis shabu tersebut tidak memiliki izin dari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon (AnwarTanjungbin Safar) dengan ibu kandungPemohon l(Dewi AnggrainibintiBurmansyah)telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasingbernama:1) Okta NovianibintiAnwar Tanjung, lahir tanggal 01 Oktober 1993;2) Agil Suhandri bin Anwar Tanjung, lahirtanggal 20 Agustus 2003;3) Anggara Dwi Kusumabin Anwar Tanjung, lahir tanggal30 Oktober 2004;4) Mei Selvia Putribinti Anwar Tanjung, lahir tanggal22 Mei 2010;3.

Bahwa ayah kandung Pemohon (Anwar Tanjungbin Safar),meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1) Okta NovianibintiAnwar Tanjung (Anak Perempuan KandungPewaris);2) Binan Ajikbinti Marha (Ibu Kandung Pewaris);3) Dewi Anggraini Binti Burmansyah (Isteri Pewaris);4) Agil Suhandri bin Anwar Tanjung (Anak Lakilaki KandungPewaris);5) Anggara Dwi Kusumabin Anwar Tanjung (Anak LakilakiKandungPewaris);6) Mei Selvia Putribnti Anwar Tanjung (Anak Perempuan KandungPewaris);6.

PUTUSANNomor 253/Pid.B/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RIKO WIJAYA KUSUMAbin JHONY ELDY;Tempat lahir : Tanjung Pandan;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/21 November 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan A.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKO WIJAYA KUSUMAbin JHONY ELDY dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan Barang bukti berupa: 2 (dua) lembar laporan pemeriksaan kas PT. Angkasa CitraLestari tanggal 18 Februari 2019; 1 (Satu) bendel laporan kas PT. Angkasa Citra Lestari PortKalaf periode 0130 Juni 2018; 1 (Satu) bendel laporan kas PT.

Namundemikian, dana tersebut ternyata tidak dibelanjakan oleh TerdakwaRIKO WIJAYA KUSUMA bin JHONY ELDY sesuai peruntukkannya,melainkan telah dipergunakan sendiri bagi kepentingan TerdakwaRIKO WIJAYA KUSUMA bin JHONY ELDY; Bahwa benar kendati demikian Terdakwa RIKO WIJAYA KUSUMAbin JHONY ELDY tersebut tetap memasukkan data mengenaiHal. 13 dari 20 hal./Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Pbuadanya pembelian 1000 (seribu) kubik batu koral tersebut ke dalamLaporan Kas PT.

Angkasa Citra LestariPort Kalaf periode 1 September 2018 sampai dengan 9 September 2018yang mendeskripsikan seolaholah material bangunan berupa 1000 (seribu)kubik batu koral dimaksud benarbenar telah diadakan/dibeli;won Menimbang, bahwa di lain sisi Terdakwa RIKO WIJAYA KUSUMAbin JHONY ELDY tersebut pada dasarnya menyangkal sepenuhnya jikadirinya tersebut yang telah melakukan penarikan atau pencairan atassejumlah dana di atas dan dengan sendirinya Terdakwa RIKO WIJAYAKUSUMA bin JHONY ELDY tersebut

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andreas Langgeng Kusumabin Andreas Inbu Budi W) terhadap Penggugat (Umi Rahayu Binti Sukasmin) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka RAHMAD PERDANA Bin ZULKIFLI dan TWK ARYA TEJA KUSUMABin TWK MAHMUD adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa RAHMAD PERDANA Bin ZULKIFLI bersamasamadengan

Pada saatsedang memakai sabusabu sekira pukul 22.00 Wib, datang petugas Kepolisian DitNarkoba Polda Aceh melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Twk Arya KusumaBin Twk Mahmud (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangkan Sdr.AGAM (Dpo)berhasil melarikan diri lalu menemukan (satu) bungkus narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening, 1 (satu) buah alat bong (alat hisap sabu) yang terbuatdari botol Sprite plastik warna hijau.

Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka RAHMAD PERDANA Bin ZULKIFLI dan TWK ARYA TEJA KUSUMABin TWK MAHMUD adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUH Pidana.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa RAHMAD PERDANA Bin ZULKIFLI bersamasamadengan

Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka RAHMAD PERDANA Bin ZULKIFLI dan TWK ARYA TEJA KUSUMABin TWK MAHMUD adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan Berita Acara Pemeriksaan Urine nomor R/131/IV/2015/RS.Bhy tanggal 7April 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa an. Karumkit Bhayangkara Polda AcehWaka dr.

Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka RAHMAD PERDANA Bin ZULKIFLI dan TWK ARYA TEJA KUSUMABin TWK MAHMUD adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita AcaraPemeriksaan Urine nomor R/131/IV/2015/RS.Bhy tanggal 7 April 2015 yangditandatangani oleh Pemeriksa an. Karumkit Bhayangkara Polda Aceh Waka dr.

Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Milamariyati binti Sakaria Tahir ; Bahwa umur anak Pemohon 18 tahun ; Bahwa betul anak Pemohon mau menikah dengan Feri Wijaya Kusuma binLaidin; Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan Feri Wijaya Kusuma bin Laidinkarena hubungannya sudah akrab sekali bahkan sudah melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri dan sekarang sudah hamil 5 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya bernama Feri Wijaya Kusumabin

Laidin tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi istri yang baik;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 196/Padt.P/2020/PA.SubMenimbang, bahwa selanjutnya calon suami anak Pemohon juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya sebagai calon suami anak Pemohon bernama Feri Wijaya Kusumabin Laidin;Bahwa saya sebagai calon suami anak Pemohon bernama Feri Wijaya Kusumabin Laidin sudah siap berumah tangga;Bahwa hubungan saya sebagai calon

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il, isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IItanpa perubahan apapun;Bahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keterangananak yang dimintakan dispensasi kawin, bernama Xbal Budi KusumaBin Mat Tohir, tempat dan tanggal lahir Manepo, 28 Juni 2002, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun VI Rt.017. Rw.006.

Bin MatTohir tinggal di rumah dan membantu orang tuanya mengurusrumah tangga, seperti mencuci pakaian dan memasakmakanan;Hal. 10 dari 32 hal., Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Sdn1.oBahwa Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir dan Yeni WidiantiBinti Syamsudin hendak melangsungkan perkawinan karenamereka saling mencintai dan sudah berhubungan dekat sejakDesember 2019, bahkan Yeni Widianti Binti Syamsudin tengahmengandung dengan usia kandungan 1 (Satu) bulan;oBahwa tidak ada orang yang memaksa Xbal Budi KusumaBin

ribu rupiah);oBahwa setelah berhenti sekolah, Xbal Budi Kusuma Bin MatTohir tinggal di rumah dan membantu orang tuanya mengurusrumah tangga, seperti mencuci pakaian dan memasakmakanan;oBahwa Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir dan Yeni WidiantiBinti Syamsudin hendak melangsungkan perkawinan karenamereka saling mencintai dan sudah berhubungan dekat sejakDesember 2019, bahkan Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohirtengah mengandung dengan usia kandungan 1 (Satu) bulan;oBahwa tidak ada orang yang memaksa Xbal Budi KusumaBin

Pemohon II tentang maksud Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan dispensasi kawin, umur, status dan pendidikanXbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir dan calon istrinya, kegiatan Xbal BudiKusuma Bin Mat Tohir dan calon istrinyanya, pekerjaan Xbal BudiKusuma Bin Mat Tohir, pendaftaran perkawinan Xbal Budi Kusuma BinMat Tohir dan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama, alasan Xbal BudiKusuma Bin Mat Tohir dan calon istrinya hendak melangsungkanperkawinan, ada atau tidaknya orang yang memaksa Xbal Budi KusumaBin

Mat Tohir, pendaftaran perkawinan Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohirdan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama, alasan Xbal Budi KusumaBin Mat Tohir dan calon istrinya hendak melangsungkan perkawinan, adaatau tidaknya orang yang memaksa Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir dancalon istrinya menikah dan halangan perkawinan antara keduanya,Hal. 20 dari 32 hal., Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Sdnagama Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir dan calon istrinya, serta sikaporang tua Xbal Budi Kusuma Bin Mat Tohir dan

melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu berupa uang tunai sebesar Rp. 55.300, ( lima puluh limaribu tigaratus rupiah ) milik TK ABA Kompek Masjid Perak dan uang tunai sebesar Rp.755.000, ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah ) milik tukang bangunan yangbekerja di MTS Nurul Ummah, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada bulan Agustus 2010, Terdakwa 1 DIAN SULISTYO UTOMO aliasDIAN Bin DALDIRI bersama dengan Terdakwa 2 ALEX SETIAWAN KUSUMABin

ALEX SETIAWAN KUSUMABin JUMIKIN masingmasing dengan pidana penjara selama 4 ( empat )Bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa WIRA HADI KUSUMABin M. NURIMAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

alasan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan, sebagai berikut :KesatuHal 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2017/PN KagBahwa terdakwa SUHARDI BIN SAPRI bersamasama Wira Hadi KusumaBin

metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 07 tahun2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA MELANGGAR PASAL 114 AYAT (1) JO PASAL 132 AYAT (1) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANGNARKOTIKA.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUHARDI BIN SAPRI bersamasama Wira Hadi KusumaBin

metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 07 tahun2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL 112 AYAT (1) UU NOMOR 35 TAHUN 2009 JOPASAL 132 AYAT (1) UU NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.ATAUKETIGABahwa terdakwa SUHARDI BIN SAPRI bersamasama Wira Hadi KusumaBin

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (BACHTIAR DWI KUSUMAbin HANDONO (ALM) terhadap Penggugat (ERI SUSANTI bintiSUMARYO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BACHTIAR DWI KUSUMAbin HANDONO) terhadap Penggugat (ERI SUSANTI binti SUMARYO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagelen, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Leo Noto Kusumabin Alm Solekan Mp. ) terhadap Penggugat (Penggugat );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Afandy Marta Kusumabin Alm. Lalu Muhali) terhadap Penggugat (Titin Puspita binti Ramdani);3.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Afandy Marta Kusumabin Alm. Lalu Muhali) terhadap Penggugat (Titin Puspita binti Ramdani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 27 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 390 rabiul Awal 1441 H., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis dan H.

Selanjutnya saksi RadenRahmat Riduan Als wan Bin Hasanudin membacokkan parang yang dipegangnyake tuobuh korban Jaya Kusuma Bin Mursa sebanyak satu kali sehingga korbanJaya Kusuma Bin Mursa teiatuh ke jalan, bersamaan dengan itu Tolek datang danlangsung menusuk tubuh korban Jaya Kusuma Bin Mursa dengan menggunakanpisau beberapa kali, setelah itu datang terdakwa Muhammad Fitrianto PutraMacan Als Acan Bin Eka Candra langsung memukul ukepala korban Jaya KusumaBin Mursa dengan menggunakan tangan kanannya

Selanjutnya saksi RadenRahmat Riduan Als wan Bin Hasanudin membacokkan parang yang dipegangnyake tuobuh korban Jaya Kusuma Bin Mursa sebanyak satu kali sehingga korbanJaya Kusuma Bin Mursa terjatuh ke jalan, bersamaan dengan itu Tolek datang danlangsung menusuk tubuh korban Jaya Kusuma Bin Mursa dengan menggunakanpisau beberapa kali, setelah itu datang terdakwa Muhammad Fitrianto PutraMacan Als Acan Bin Eka Candra langsung memukul kepala korban Jaya KusumaBin Mursa dengan menggunakan tangan kanannya

Selanjutnya saki RadenRahmat Riduan Als wan Bin Hasanudin membacokkan parang yang dipegangnyake tuobuh korban Jaya Kusuma Bin Mursa sebanyak satu kali sehingga korbanJaya Kusuma Bin Mursa terjatuh ke jalan, bersamaan dengan itu Tolek datang danlangsung menusuk tubuh korban Jaya Kusuma Bin Mursa dengan menggunakanpisau beberapa kali, setelah itu datang terdakwa Muhammad Fitrianto PutraMacan Als Acan Bin Eka Candra langsung memukul kepala korban Jaya KusumaBin Mursa dengan menggunakan tangan kanannya

Saksi MURSA bin SOAID yang pada pokoknya menerangkan;Saya tahu Karena terdakwa telah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN terhadap Jaya Kusuma.Pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira jam 00.30 Wibbertempat di Jalan POM IX depan TVRI Kelurahan Lorok PakjoPalembang telah terjadi pengeroyokan terhadap korban Jaya Kusumabin Mursa yang dilakukan' oleh terdakwa bersama temantemannyasehingga mengakibatkan korban Jaya Kusuma meninggaldunia;Berawal pada hari Jum'at tanggal 26 Desember 20L4 sekira jam

Saksi ROIS PALKA Bin WASTA yang pada pokoknya menerangkan;Saya tahu Karena terdakwa telah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN terhadap Jaya Kusuma.Pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira jam 00.30 Wibbertempat di Jalan POM IX depan TVRI Kelurahan Lorok PakjoPalembang telah terjadi pengeroyokan terhadap korban Jaya Kusumabin Mursa yang dilakukan' oleh terdakwa bersama temantemannyasehingga mengakibatkan korban Jaya Kusuma meninggaldunia;Berawal pada hari Jum'at tanggal 26 Desember 20L4 sekira

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Andri Brata Kusumabin Agus Salim dengan pidana penjara selama : 2 ( dua )tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan , dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu ) lembar kwitansisenilai Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ),uang tunai sebesar Rp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah )dikembalikam kepada saksi Sindu Purnomo ;4.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Andri Brata Kusumabin Agus Salim dengan pidana penjara selama 2 ( dua )tahun =penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansisenilai Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ),uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah )dikembalikan kepada saksi Sindu Purnomo ;4.