tanggal 17 Mei 2006 dan telah terdaftar diKantor Camat Kunto Darussalam dengan Register Nomor :1139/SKGKKDS/2006 tanggal register 5 Juli 2006 atas namaMeri Susanna.Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yang dikeluarkan olehKepala Desa Muara Dilam dengan Register Nomor151/SKGR/MD/2006 tanggal 17 Mei 2006 dan telah terdaftar diKantor Camat Kunto Darussalam dengan Register Nomor :1152/SKGKKDS/2006 tanggal register 5 Juli 2006 atas namaMeri Susanna.Surat Perikatan Jual Beli antara Penggugat dengan KesumaWijaya

Surat Perikatan Jual Beli antara Penggugat dengan KesumaWijaya selaku Kuasa dari Eva Desiana (keluarga Jago Simbiring)yang telah dilegalisasi di hadapan Notaris Hilma Muthia Hery,S.H., M.K.n. berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Dilam dan Camat KuntoDarussalam yaitu : Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Muara Dilam dengan Register Nomor :121/SKGR/MD/2006 tanggal 17 Mei 2006 dan telah terdaftar diKantor Camat Kunto Darussalam

Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Muara Dilam dengan Register Nomor :120/SKGR/MD/2006 tanggal 17 Mei 2006 dan telah terdaftardi Kantor Camat Kunto Darussalam dengan RegisterNomor : 1127/SKGKKDS/2006 tanggal register 5 Juli 2006atas nama Tuah Mamana.Surat Perikatan Jual Beli antara Penggugat dengan KesumaWijaya selaku Kuasa dari Tigoria Alamanda Ester (keluargaJago Simbiring) yang telah dilegalisasi di hadapan NotarisHilma Muthia Hery, S.H., M.K.n. berdasarkan

Surat Perikatan Jual Beli antara Penggugat dengan KesumaWijaya selaku Kuasa dari Meyde Sampile (keluarga JagoSimbiring) yang telah dilegalisasi di hadapan Notaris HilmaMuthia Hery, S.H., M.K.n. berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Dilam danCamat Kunto Darussalam yaitu : Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Muara Dilam dengan Register Nomor :154/SKGR/MD/2006 tanggal 17 Mei 2006 dan telah terdaftardi Kantor Camat Kunto

Surat Perikatan Jual Beli antara Penggugat dengan KesumaWijaya yang telah dilegalisasi di hadapan Notaris Hilma MuthiaHery, S.H., M.K.n. berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MuaraDilam dan Camat Kunto Darussalam yaitu : Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Muara Dilam dengan Register Nomor :110/SKGR/MD/2006 tanggal 17 Mei 2006 dan telah terdaftardi Kantor Camat Kunto Darussalam dengan RegisterNomor : 1129/SKGKKDS/2006

BY934488 Rp. 78.000.000,00 ;Jumlah Rp. 194.000.000,00 ; Pada saat saudara Paris menyerahkan Giro Bilyet kepada saksi KesumaWijaya sambil mengatakan besok dicairkan nggak apa apa, dan untukmeyakinkan terdakwa menyambung dengan mengatakan besok saya antaruntuk mencairkan giro bilyet tersebut, lalu saksi Kesuma Wijayameninggakkan rumah konitrakan terdakwa untuk menginap di sebuah hotel diSurakarta, setelan saksi Kesuma Wijaya meninggakan rumah kontrakanterdakwa, terdakwa bersama Paris mengangkut kainkain

Giyono Bin Citro Dikromo :Bahwa yang saksi tahu, Terdakwa telah melarikan kain milk saksi KesumaWijaya ;Bahwa saksi pemah bertemu dengan Terdakwa 2 (dua) kali, di rumah saksi,pada waktu itu Terdakwa datang dalam rangka untuk mengontak rumahsaksi ;Bahwa kejadian awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sianghat, Terdakwa bersama seseorang datang ke rumah saksi dengan maksudakan mengonirak rumah saksi di Dukunh Mundu, Rt O2/Rw. 06, DesaSelokaton, Kec. Gondangrejo, Kab.

500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sebagai tanda jadi ;Bahwa pada han Minggu, sekitar jam 09.00 Wib, Terdakwa bersamaseseorang datang ke rumah saksi meminjam kunci ruko dengan alasan untukmembersihkan ruko ;Bahwa Terdakwa hanya memberikan fotokopi KTP atas nama WahyuSadono, nama tersebut diakui Terdakwa ;Bahwa saksi baru mengetahui Terdakwa melakukan penipuan pada saatsaksi Kesuma Wijaya datang ke ruko pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari2016, dengan maksud akan mengambil barang di ruko dan saksi KesumaWijaya

BY934488 Rp. 78.000.000,00 (tujuh puluh delapan juta rupiah) ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor : 65/Pid.B/2016/PN KrgSetelah dilakukan verifikasi terhadap 3 (tiga) lembar BG tersebut temyata BGtidak bisa diproses karena rekening sudah tutup ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa nama Terdakwa sebenamya Rohmad atau Bungkek sebagai namakecilnya ;Bahwa awalnya Terdakwa diajak Paris untuk menggarap saksi KesumaWijaya

Penduduk (KTP) atasnama Wahyu Sadono dan diberikan kepada saksi Giyono ;Bahwa lalu Terdakwa bersama dengan Paris bersepakat dengan saksiGiyono mengonirak rumah dengan harga Rp. 23.000.000,00 (ua puluh tigajuta rupiah) per tahun, namun Paris yang membayar tanda jadi sebesarRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Pebruan 2016, Terdakwa bersamadengan Pars menuu Jepara menemui saksi Kesuma Wijaya di rumahnyadan Terdakwa ikut bersama Paris tawarmenawar kain dengan saksi KesumaWijaya

mendapat upah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) per ton sesuai dengan jarak pengangkutan kayu olahan danmendapat tugas untuk mengangkut kayu yang telah diolah tersebut ketempat penumpukan kayu yang telah tersedia yang berada di pinggirjalan menuju Desa Mbacang dengan cara memikul di pundak sebelahkiri dan memakai alas berupa kain agar tidak sakit tanpa ada izin dariinstansi yang berwenang.Selanjutnya, atas informasi masyarakat saksi Bukti KesumaWijaya

datang untuk bekerja kepada Terdakwa danmendapat upah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai denganRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) per ton sesuai dengan jarakpengangkutan kayu olahan dan mendapat tugas untuk mengangkutkayu yang telah diolah tersebut ke tempat penumpukan kayu yang telahtersedia yang berada di pinggir jalan menuju Desa Mbacang dengancara memikul di pundak sebelah kiri dan memakai alas berupa kain agartidak sakit ;Selanjutnya, atas informasi masyarakat saksi Bukti KesumaWijaya

Nomor: 306 K/Pid.Sus/2010jalan menuju Desa Mbacang dengan cara memikul pundak sebelah kiridan memakai alas berupa kain agar tidak sakit tanoa ada izin dariinstansi yang berwenang.Selanjutnya, atas informasi masyarakat saksi Bukti KesumaWijaya, Benni Johan dan ARLIN P. HARAHAP dan saksi SIMON R.KENDEK. dan anggota kepolisian dari Polda Sumatera Utara mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di kawasan hutan tersebut telah terjadipenebangan pohon.

Lalukayu tersebut akan dijual oleh Terdakwa ;Selanjutnya, atas informasi masyarakat saksi Bukti KesumaWijaya, Benni Johan dan ARLIN P. HARAHAP dan saksi SIMON R.KENDEK. dan anggota kepolisian dari Polda Sumatera Utara mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di kawasan hutan tersebut telah terjadipenebangan pohon.

adalahselama satu minggu setelah pemesanan, apabila masih memiliki tunggakanpembayaran maka outlet tidak bisa lagi melakukan pembelian produk baikitu pulsa elektrik, fisik danPGP Pied feet cere eer eer eee ere remem RR ee ESI CESUang penjualan yang telah diragih oleh sales selanjutnya akan diserahkankepada admin, kemudian oleh admin uang tersebut akan diserahkan kebagian kasir ;Bahwa karena antara barang milik CV Graha Insan Surya yang terjualdengan uang yang masuk tidak sesuai selanjutnya saksi Kadek KesumaWijaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Widya Jatmika bin Kaswan H.P terhadap Penggugat Rosmiaty Citra Kesumawijaya binti Muhsin Adiwijaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah );

Terdakwa tidak pernah menjanjikan 1 (Satu) unit Kereta kepada saksi KesumaWijaya.3. Saksi AHMAD RIZAL :Memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Lingkungan 1 Kel.Paya MabarKec.Stabat sejak Tahun 2009 sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi terkait pemalsuan surattanah An.

Langkat dan meminjam 1 (satu)exemplar Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan dengan ganti rugiNomor : 592.287/AGR/STB/1991 Tanggal 21 Nopember 1991;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian datang ke rumah saksi KesumaWijaya untuk membuat surat jual beli antara Terdakwa dengan saksi KesumaWijaya, surat hibah dari orang tuanya Taufik Syahputra kepada Kesuma Wijaya,setelah itu Terdakwa membawa surat tanah, surat hibah dan surat jual beli keNotaris RASMI., SH., di Binjai untuk diurus menjadi Akte Pelepasan

Wampu Kab.Langkat dan meminjam 1 (satu) exemplar Surat Pernyataan Pelepasan danPenyerahan dengan ganti rugi Nomor : 592.287/AGR/STB/1991 Tanggal 21Nopember 1991 ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian datang ke rumah saksi KesumaWijaya untuk membuat surat jual beli antara Terdakwa dengan saksi KesumaWijaya, surat hibah dari orang tuanya Taufik Syahputra kepada Kesuma Wijaya,setelah itu Terdakwa membawa surat tanah, surat hibah dan surat jual beli keNotaris RASMI., SH., di Binjai sehingga terbit Akte

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Anisa Fitriyani binti Sariman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ari Kesumawijaya bin Efendi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa KESUMAWIJAYA Als SUMA selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic klip beningdengan berat netto seluruhnya 0,2480

Ak dengan hasil pemeriksaan terhadap urin KESUMAWIJAYA Als SUMA positif (+) mengandung AMPHETAMINE (AMP) danMETHAMPHETAMINE (mAMP).Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam pasal 8 ayat (2) menegaskan bahwa untuk Narkotikagolongan hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawasan Obat dan

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bernama Eric Kesumawijaya pada Paspor Nomor B9509438 adalah orang yang sama dengan Eric Kusumawijaya sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5271010506790010, Kartu Keluarga Nomor: 5271022901130004, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271-LT-06062022-0037, dan Surat Keterangan Nomor : 471.1/23/Dukcapil/IV/2022 yang dikeluarkan

Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara, sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal Saksi Korban bersama dengan saksi Muhammad Yudha KesumaWijaya dan saksi Abdi Kharta yang membawa 2 (dua) orang tahanandengan mengendarai mobil milik Saksi Korban untuk melakukanpengecekan kesehatan terhadap tahanan tersebut di RSUD TelukKuantan.

Nurmala, yang bernama KESUMAWIJAYA sehingga terbuatlah Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti RugiNo. 05 Tanggal 12 Januari 2015;12. Bahwa dikarenakan Terdakwa tidak enak hati dengan Saksi Korban,Terdakwa keluarkan lembar ketiga surat rumah tersebut yang adalegalisasi notarisnya.

NURMALA telah bergantikepemilikannya menjadi milik Terdakwa atas dasar tindakan jual beliantara Terdakwa sebagai Pemberi Ganti Rugi dengan Sasksi KesumaWijaya selaku Ahli Waris dan Kuasa Ahli Waris Alm. Nurmala sebagaiPenerima Ganti Rugi di Kantor Notaris RASMI, SH sesuai AktePelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 05 Tanggal 12 Januari 2015.Dan akte tersebut sampai sekarang tidak pernah dilakukan gugatanpembatalan sehingga masih sah milik Terdakwa.

BukitGardenindo Lestari / Adiwinata Kesumawijaya (Tergugat ) telah terjadihubungan hukum pinjammeminjam yang telah dituangkan dalam aktaHalaman 6 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2015/PN.CbiForm02/SOP/06.8/2016Perjanjian Kredit Jangka Menengah / Panjang No.26/018//KV/94 tanggal 31Maret 1994 dengan limit kredit sebesar Rp.1.821.066.000, (satu milyardelapanratus duapuluh satu juta enampuluh enam ribu rupiah). PerjanjianKredit tersebut telah ditanda tangani secara bersama oleh Nn.

LucyawatiAdiwinata (Presiden Direktur) dan Adiwinata Kesumawijaya (PresidenKomisaris) sebagai tanda bahwa Tergugat telah menyetujui dan sepakatatas halhal yang tercantum dalam Perjanjian Kredit JangkaMenengah/Panjang tersebut, oleh karenanya perjanjian tersebut sah danmengikat para pihak(vide Pasal 1338 ayat (1) juncto Pasal 1339 BW);Bahwa guna menjamin pelunasan hutang Tergugat tersebut, Tergugat telah menyerahkan kepada Tergugat Il sebidang tanah seluas 161.595 m2terdiri dari 63 (enam puluh tiga

., sebagaimana dimaksud Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti dalam perkara perceraianyang dapat mencapai batas minimal pembuktian adalah bukti saksikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dk;Menimbang, bahwa Pemohon dk. telah mengajukan dua orangsaksi bernama Ningrum Permadani binti Yusuf Suwarto dan Arie KesumaWijaya bin Bolot Santoso, yang masingmasing telah memberikanHalalaman 15 dari 27 halamanPutusan.

Lpk.keterangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dalam konvensi yang pertama(Ningrum Permadani binti Yusuf Suwarto) dan saksi kedua (Arie KesumaWijaya bin Bolot Santoso), masingmasing aselaku Keluarga dariPemohon dk., merupakan person yang tidak dilarang menjadi saksi dalamperkara perceraian, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan, dinilai telah memenuhi maksud 171 dan Pasal 175 R.Bg.sehingga saksisaksi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardian KesumaWijaya bin Sumardian) terhadap Penggugat (Irma Yuningsih binti Misno);C.

tanda P7;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti tersebut telah di nazegelendan diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugatjuga menghadirkan 3 (tiga) orang saksi ke persidangan yaitu saksi KesumaWijaya, Anhmat Rizal dan Hasan, yang sebelum memberikan keterangan telahbersumpah terlebih dahulu menurut agama dan kepercayaannya, yang manaketerangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan satu bagian yang tidak terpisahkan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PUTU TIYO KESUMAWIJAYA Als BUKI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Hand Phone merk Lenovo warna Titanium nomor IMEI 1 :863336027726680 dan IMEI 2 : 863336027726698 (dikembalikan kepadasaksi korban KASIYYONO); 1 (satu) buah celana pendek warna hitam merk Hard Core 99 (dirampas untukdimusnahkan);4.

Nurmala (Pemilik Surat) yaitu Kesuma Wijaya dan menyatakan mau membelirumah yang ditempati penggugat sesuai dengan surat pernyataan penyerahan danpelepasan dengan ganti rugi Nomor 529.287/AGRSTB/1991 tanggal 21Nopember 1991 yang dikeluarkan dan ditandangani oleh camat Stabat yangterletak di desa/kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat,danKesuma Wijaya mau menjual rumah atas nama orang tuanya, setelah itu dibuatlahSurat pernyataan penyerahan dengan ganti rugi di bawah tangan antara KesumaWijaya

AMAN, KUSNADI KESUMAWIJAYA alias AKAU, yang ketiganya beralamat di Jl. Dr.M. Isa No.1102/5, Rt.030 Rw.008 Kelurahan DukuKecamatan IT.II Palembang, berdasarkan surat kuasakhusus No.14 tertanggal 30 Januari 2009, yangmaksudnya adalah mohon pelaksanaan' eksekusiSetalah melakukan Inzage terhadap berkas perkarapermohonan eksekusi yang ditujukan oleh Theng KimHing alias Ampi, Ny. Tjai Manfa alias Ny.

42 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Stb.saat itu HARIS DEPARI menyebutkan bahwa pemilik rumah tersebutadalah Alm TAUFIK SAPUTRA ; Bahwa setelah Pemohon Praperadilan membeli rumah tersebutdengan Kesuma Wijaya ahli waris Taufik Saputra lalu HARIS DEPARImendatangi Pemohon Praperadilan dan mengatakan bahwa rumahtersebut adalah miliknya sehingga Pemohon Praperadilan memberikanuang panjar rumah sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah); Bahwa jual beli antara Pemohon Praperadilan dengan KesumaWijaya

KESUMAWIJAYA perihal tindak pidana Pemalsuan tanda tangan, selanjutnya diberitanda T.46 ;Halaman 28 dari 42 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Stb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya danmemperkuat buktibuktinya, Kuasa Termohon Praperadilan telah mengajukan4 (empat) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya sebagai berikut :adi Saksi HARIS DEPARIMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :