Ditemukan 1042895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketiga kotika kartika ketidak keting kutika katika kemika ketira
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 23-03-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/Pid/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — SITI RAHMIDAH alias MAMA PUTRA binti GAZALI RAHMAN;
76 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 06-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 44-K / PM.II-10 / AD / VI / 2011
Tanggal 5 Juli 2011 — Praka ISMANTO
32 — 34
  • Blora.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ketika diperiksa diSub Denpom IV/3 1keluarga.Blora dan tidak ada hubungan1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 1618Pebruari 2011 sekira pukul 09.00WIB Saksi melaksanakan tugaspiket jaga Ma Sub Denpom IV/3 1Blora hingga sampai tanggal 17Pebruari 2011 pukul 0900 Wibdengan jabatan sebagai PerwiraPiket, dibantu oleh SerkaKarsono (Saksi 2) sebagaiBintara Piket, Kopka DwiKusmananto (Saksi 3) dan KopkaSri Puji Wibowo (Saksi 4)sebagai Tamtama Piket..
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 17Pebruari 2011 sekira pukul 02.00WIB Saksi ketika Saksi berada diruang jaga, Saksi mendengarSaksi 1 berterian teriak Pedrolari (Praka Agus Setiawan)kemudian = Saksi langsung larimenuju ke pintu keluar, setelahsampai di jalan Saksi melihatPraka Agus Setiawan sudah adayang menunggu di depan klentengdengan menggunakan sepeda motor,selanjutnya Praka Agus Setiawandibonceng dengan motor tersebutlangsung menuju' ke arah barat(arah alun alun).5.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 1735Pebruari 2011 sekira pukul 02.00WIB Saksi ketika Saksi berada diruang penyidikan sedangistirahat, Saksi mendengarSaksi 1 berterian teriak Pedrolari (Praka Agus Setiawan)maling maling kemudian Saksilangsung lari menuju ke pintukeluar melihat Saksi 4 lari kebarat sehingga Saksimengikutinya, dan pada saat ituSaksi hanya dari jarak + 500meter melihat lampu rem sepedamotor yang membawa Praka AgusSetiawan belok ke kanan ke arahbarat (arah alun alun).6.
    Grobogan.Keterangan Saksi 4 dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya sebagaiberikut41teBahwa Saksi kenal denganTerdakwa pada tanggal 17Pebruari 2011 ketika Terdakwaditahan di Subdenpom IV/3 1Blora dan tidak ada hubungankeluarga..
    Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakanTerdakwa ISMANTO PRAKA NRP 31020612430283, terbukti secara sah. wedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja memberikan pertolongan ketika meloloskan dirikepada orang yang ditahan atas perintah penguasa umum.2.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 05-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 159-K/PM I-02/AD/XII/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — Jerris Bintatar Ferdinando Siahaan Pelda NRP 636234.
41 — 16
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Jerris Bintatar Ferdinando Siahaan Pelda NRP 636234, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja memberi pertolongan ketika meloloskan diri kepada orang yang ditahan atas putusan Hakim, 2.
    Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Sengaja memberi pertolongan ketika meloloskan diri kepadaorang yang ditahan atas, atas putusan Hakim, sebagaimanadirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 223 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama :1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwamenjalani penahanan sementara.G Menetapkan agar barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 1 (satu) buah STNK Isuzu Turbo TouringNopol BK 1010 JZ an.
    Bahwa pada tanggal 30 Juli 2014 Saksi bersama Saksi Sailidan Saksi Dedy Arianto Nasution berencana melarikan diri memaluiplafon Aula tahanan di Lapas kelas Il B Gunungsitoli karena hanyadilapisi dengan triplek yang sudah lapuk, kemudian pada hari Jumattanggal 1 Agustus 2014 sekira pukul 04.00 WIB ketika seluruh tahananterlelap Saksi bersama Saksi Saili dan Saksi Dedy Arianto Nasutionmelarikan diri dengan cara memanjat plafon aula menuju kearah dapurdan keluar melalui pintu dapur yang saat itu tidak
    Reskrim lalu Kasat Reskrim menghubungiKapolres yang berada dikapal Patroli Polairut Nias selanjutnyabersamasama bergerak kearah yang disebutkan, sekira pukul 15.00WIB Terdakwa bersama 3 (tiga) orang tahanan Lapas kelas Il BGunungsitoli yang melarikan diri berhasil ditangkap lalu di bawa kekantor Polres dan tiba sekira pukul17.00 WIB Selanjutnya sekira pukul22.00 Terdakwa diserahkan ke Subdenpom1/25 Nias guna diproses.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaMemberi pertolongan ketika
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Jerris Bintatar Ferdinando SiahaanPelda NRP 636234, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Dengan sengaja memberi pertolongan ketika meloloskan diri kepada orang yangditahan atas putusan Hakim,2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 1 (satu) tahunMenetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.a.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
34 — 13
  • Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4 tidak benar, rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama lebih 4(empat) tahun, setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempunyai sifat egois dan ketika adaperbedaan pendapat Termohon sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan Pemohonlah egois dan selalu mau diikutikemauannya dan tidak pernah mau menanggapi usulan maupunmasukan dari Termohon yang bersifat positif;3.
    Termohon sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki dan saat ini dalam asuhan Termohon;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena masalahekonomi Termohon sering menuntut diluar kemampuanPemohon dan Termohon sering pergi dari rumah tanpa seizinPemohon;Hal 9 dari 35 halaman Putusan No 39/Pdt.G/2015/PAPSTBahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon ketika
    sendiri diperumahan sinaksak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki dan saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena masalahekonomi Termohon sering menuntut diluar kemampuanPemohon dan Termohon sering pergi dari rumah tanpa seizinPemohon;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon ketika
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
305 — 216
  • bergaul sebagaisuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama :Anak Pertama, lahir 1 November 2012;Anak Kedua, lahir 17 Februari 2013 yang sekarang keduanya dalam asuhanPenggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1(satu)tahun sebagaimana layaknya suami isteri, setelah itu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;b Tergugat tidak memperhatikan Penggugat ketika
    Nomor 66/13/XI/2011 yang dikeluarkan Kepala Kantor UrasanAgama Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar;Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah hidup rukun sebagai suami isteridan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:Anak Pertama, lahir 1 November 2012;Anak Kedua, lahir 17 Februari 2013 yang sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Pengugat dalam posita angka 4bahwa Tergugat sebagai suami kurang memberi nafkah serta kurangmemperhatikan Penggugat ketika
    keguguran dan melahirkan, dan mengeluarkankatakata kasar kepada Penggugat; Fakta yang benar adalah Tergugat selalumemberikan nafkah kepada Tergugat sesuai degan kemampuan Tergugat danTergugat sangat memperhatikan Penggugat ketika Keguguran dan melahirkanselama Tergugat hidup bersama Penggugat dan anakanak.Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita angka 5bahwa Tergugat tidak pernah membeli/menjual dan meminjam uang kepadaorang lain, bahwa dalildalil yang dikemukakan Penggugat
    Pematangsiantar;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah satu tahun menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat; Tergugat tidak memperhatikan Penggugat ketika
    terhadap suaminya, makaHakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim juga sependapat danmengambil alih pendapat ahli figh yang tertuang dalam Kitab Figh alSunah, Juz IIhalaman 291 yang berbunyi: Bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan hakim boleh menjatuhkan talak satu bain, apabila nampak adanyakemudharatan dalam pernikahan dan sulit didamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa Islam telah memilih (alternatif) perceraian ketika
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 163/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 6 Nopember 2014 — MUHAMMAD Als AMAT AMPAU Bin TARMIJI
65 — 4
  • PENGANIAYAAN TERHADAP PEGAWAI NEGERI KETIKA MENJALANKAN TUGASNYA;
    Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekitar jam 08.00 Wita ketika itu SaksiKorban sedang melaksanakan tugas piket di kantor Polsek Daha Selatan bersama dengan SaksiABIZAR ALGIFARI, Saksi SARKANI dan Saksi DEDY MARKUS SITUMORANG,kemudian ada telepon dari warga masyarakat sebanyak 2 (dua) kali yang menginformasikantentang adanya peristiwa penyandraan terhadap anak dan istri Terdakwa yang dilakukan olehTerdakwa (Terdakwa dan
    Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekitar jam 08.00 Wita ketika itu SaksiKorban sedang melaksanakan tugas piket di kantor Polsek Daha Selatan bersama dengan SaksiABIZAR ALGIFARI, Saksi SARKANI dan Saksi DEDY MARKUS SITUMORANG,kemudian ada telepon dari warga masyarakat sebanyak 2 (dua) kali yangmenginformasikan tentang adanya peristiwa penyandraan terhadap anak dan istri Terdakwayang dilakukan oleh Terdakwa (Terdakwa dan
    Hulu Sungai Selatantepatnya didepan kamar mandi yang letaknya di belakang rumah yang Terdakwa tinggali,selanjutnya Saksi Korban beserta para Saksi langsung mendatangi tempat yang diinformasikantersebut dan ketika sampai ditempat yang dimaksud ternyata benar Terdakwa sedang menyadraanak istrinya didalam kamar mandi tersebut kemudian Saksi Korban bersama para Saksimemberitahukan bahwa mereka dari pihak kepolisian dan berusaha membujuk Terdakwa agarmau melepaskan Istri dan anaknya lalu tidak beberapa
    No. 8 Tahun 1981, UU No. 48 Tahun2009, UU No. 49 Tahun 2009 dan ketentuan peraturan perundangundangan yang lainnya :MENGADILI:151 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Als AMAT AMPAU bin TARMIJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAPPEGAWAI NEGERI KETIKA MENJALANKAN TUGASNYA ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • Termohon bermain cinta dengan laki-lain lain, yakni Termohon sering tidak pulang rumah hingga paling lama 2 Minggu dan ketika pulang mengakui telah bersama dengan laki-laki lain

Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MARISA Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 6 Mei 2014 — HAIKAL PONTOH alias HAIKAL
47 — 24
  • - 7 (tujuh) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL rnengambil barang pada bulan Juni 2012.- 7 (tujuh) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL mengambil barang pada bulan Juli 2012.- 8 (delapan) lembar Nota Barang yang rnasuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL mengambil barang pada bulan Agustus 2012.- 10 (sepuluh) lernbar Nota barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL mengarnbil barang pada bulan September 2012.- 12 (Dua
    - 9 (Sembilan) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL mengambil barang pada bulan November 2012.- 11 (Sebelas) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL mengambil barang pada bulan Desember 2012.
    - 10 (Sepuluh) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL mengambil barang pada bulan Januari 2013.- 7 (Tujuh) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL mengambil barang pada bulan Februari 2013.- 12 (Dua Belas) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL mengambil barang pada bulan Maret 2013.
    - 8 (Delapan) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL mengambil barang pada bulan April 2013.- 10 (Sepuluh) lembar Nota Barang yang rnasuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL mengambil barang pada bulan Mei 2013.- 7 (tujuh) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL mengambil barang pada bulan Juni 2013.- 9 (Sembilan) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL mengambil barang pada bulan Juli 2013.- 7 (tujuh) lembar
    Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL mengambil barang pada bulan Agustus 2013.- 6 (Enam) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL mengambil barang pada bulan September 2013.- 10 (Sepuluh) Iembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL rnengambil barang pada bulan Oktober 2013.- 2 (Dua) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKAL rnengambil barang pada bulan November 2013.- 1 (Satu) lembar Nota Barang
    lelaki HAIKALrnengambil barang pada bulan Juni 2012.7 (tujuh) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKALmengambil barang pada bulan Juli 2012.8 (delapan) lembar Nota Barang yang rnasuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL mengambil barang pada bulan Agustus 2012.10 (sepuluh) lernbar Nota barang yang masuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL mengarnbil barang pada bulan September 2012.12 (Dua belas) lembar Nota barang yang masuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL mengambil
    barang pada bulan Oktober 2012.9 (Sembilan) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL mengambil barang pada bulan November 2012.11 (Sebelas) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL mengambil barang pada bulan Desember 2012.10 (Sepuluh) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL mengambil barang pada bulan Januari 2013.7 (Tujuh) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKALmengambil barang pada bulan Februari
    lelaki HAIKALrnengambil barang pada bulan Juni 2012.20.7 (tujuh) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKALmengambil barang pada bulan Juli 2012. 21.8 (delapan) lembar Nota Barang yang rnasuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL mengambil barang pada bulan Agustus 2012.22.10 (sepuluh) lernbar Nota barang yang masuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL mengarnbil barang pada bulan September 2012.23.12 (Dua belas) lembar Nota barang yang masuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL
    masuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL rnengambil barang pada bulan Maret 2013.29.8 (Delapan) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL mengambil barang pada bulan April 2013.30.10 (Sepuluh) lembar Nota Barang yang rnasuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL mengambil barang pada bulan Mei 201331.7 (tujuh) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKALmengambil barang pada bulan Juni 2013.32.9 (Sembilan) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi
    ketika lelakiHAIKAL mengambil barang pada bulan Juli 2013.33.7 (tujuh) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKALmengambil barang pada bulan Agustus 2013.34.6 (Enam) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL mengambil barang pada bulan September 2013.35.10 (Sepuluh) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL rnengambil barang pada bulan Oktober 2013.36.2 (Dua) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKALrnengambil
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 134/PID.B/2013/PN.TBK
Tanggal 28 Oktober 2013 — ADI Bin ASPAR
51 — 13
  • Menyatakan terdakwa ADI Bin ASPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap seorang petugas Kepolisian Republik Indonersia ketika sedang melaksanakan tugas yang sah
    Menyatakan Terdakwa ADI Bin ASPAR bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN TERHADAP SEORANG PEJABAT KETIKA ATAUKARENA MENJALANKAN TUGASNYA YANG SAH) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pertama : melanggar Pasal 351 Ayat (1) Jo.Pasal 356 ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI Bin ASPAR, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
    Selanjutnya ketika terdakwa akan dibawa PolsekKundur dengan menggunakan mobil patroli, terdakwa duduk disamping sakst MAKMURSIHOMBING' dengan tangan kirinya dipegang, lalu terdakwa merontaronta lalumemukul lagi dengan menggunakan tangan kanan saksi MAKMUR SIHOMBINGberulang kali mengenai wajah dan kepalanya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 445/4337/P2101020101 tanggal 03 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    Selanjutnya ketika terdakwa akan dibawa PolsekKundur dengan menggunakan mobil patroli, terdakwa duduk disamping saksi MAKMURSTHOMBING dengan tangan kirinya dipegang, lalu terdakwa merontaronta lalumemukul lagi dengan menggunakan tangan kanan saksi MAKMUR SIHOMBINGberulang kali mengenai wajah dan kepalanya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 445/4337/P2101020101 tanggal 03 Agustus 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    Daud RT. 001 RW. 004 Kelurahan Tanjung Batu Kota,Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun Terdakwa dengan sengaja melakukanpenganiayaan ketika Terdakwa akan diamankan oleh anggota Polisi yaitu saksiMAKMUR SIHOMBING dengan cara terdakwa memukul dengan menggunakan kepalantangan kanan ke muka dan kepala saksi Aipda MAKMUR SIHOMBING lebih dari satukali, kemudian saat berada dalam perjalanan diatas mobil patroli menuju Kantor PolsekKundur di Jl.Jend.
    Menyatakan terdakwa ADI Bin ASPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap seorang petugasKepolisian Republik Indonersia ketika sedang melaksanakan tugas yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI Bin ASPAR oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA AMUNTAI Nomor 307/Pdt.G/2024/PA.Amt
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Yamin, tempat tanggal lahir, Amuntai 11 Februari 2018, pengasuhan dan pemeliharaannya bersama-sama antara Penggugat dan Tergugat, seminggu di tempat Penggugat dan seminggu di tempat Tergugat, dengan kewajiban masing-masing memberikan akses seluas-luasnya atau kesempatan baik bertemu maupun menjemput anak tersebut untuk melepas rindu ketika anak ditempat Penggugat maupun ketika anak ditempat Tergugat, dan Penggugat maupun Tergugat tidak boleh melarang/ menghalangi;
  • Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4212/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Rahardjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurwahyu Sabrina P Binti Johan Sarbini Pamenan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) secara tunai ketika ikrar talak akan diucapkan;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon
    berupa uang sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) secara tunai ketika ikrar talak akan diucapkan;

    • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-11-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 622/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2017 — - PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia (PENGGUGAT) - Bpk. M.Irvan (TERGUGAT I) - PT. Bank Danamon, Tbk (TERGUGAT II)
85 — 12
  • - Menyatakan Polis Asuransi Primajaga 100 No. 4312337978 milik Termohon sudah berakhir (lapse) sejak tanggal 12 April 2014 ketika Termohon tidak melakukan pembayaran premi selama 3 (tiga) bulan berturut-turut sesuai ketentuan polis
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 472/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
51 — 23
  • SELLE bin AMBO TANG telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2018 karena sakit;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum SELLE bin AMBO TANG adalah sebagai berikut:
    1. DARWATI binti MALLO sebagai istri dari almarhum SELLE bin AMBO TANG;
    2. SITTI NURPAISAH binti SELLE, sebagai anak perempuan kandung almarhum SELLE bin AMBO TANG;
    3. MAULIDIAH binti SELLE, sebagai anak perempuan kandung almarhum SELLE bin AMBO TANG;
    1. Menyatakan bahwa ketika
      masih hidup almarhum SELLE bin AMBO TANG ketika masih hidup mempunyai tabungan pada PT.
      MAULIDIAH binti SELLE, sebagai anak perempuan kandung almarhumSELLE bin AMBO TANG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P9) telah nyata terbukti bahwaalmarhum SELLE bin AMBO TANG ketika masih hidup mempunyai tabunganpada PT.
      koma sebelas rupiah) pertanggal 03 September 2018;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangansebagai berikut : Bahwa Pemohon (DARWATI binti MALLO) adalah istri sah dari SELLEbin AMBO TANG dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa SELLE bin AMBO TANG telah meninggal dunia pada tanggal 29September 2018 karena sakit; Bahwa, kedua orang tua almarhum SELLE bin AMBO TANG telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa ketika
      meninggal dunia, almarhum SELLE bin AMBO TANGdalam keadaan beragama Islam; Bahwa ketika almarhum SELLE bin AMBO TANG meninggal dunia,meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1.
      Bahwa almarhum SELLE bin AMBO TANG ketika masih hidupmempunyai tabungan pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tok KCP MMUPagatan dengan nomor rekening 0310011864348 atas nama SELLEdengan jumlah saldo Rp6.416.158.11, (enam juta empat ratus enam belasribu seratus lima puluh delapan koma sebelas rupiah) pertanggal 03September 2018;Halaman 9 dari 12 hlm., Penetapan PA.
      Menyatakan bahwa ketika masih hidup almarhum SELLE bin AMBOTANG ketika masih hidup mempunyai tabungan pada PT. Bank Mandiri(Persero) Tok KCP MMU Pagatan dengan nomor rekening 0310011864348atas nama SELLE dengan jumlah saldo Rp6.416.158.11, (enam juta empatratus enam belas ribu seratus lima puluh delapan koma sebelas rupiah)pertanggal 03 September 2018;5.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 1086/Pdt.G/2023/PA.Klt
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 28
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardiman bin Harman) terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Sunyoto);
  • Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan mediasi tanggal 08 Agustus 2023, yaitu:
    1. Penggugat dan Tergugat sepakat hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Annun Viviana Soffy binti Sardiman, perempuan lahir di Klaten 28 Agustus 2014 diserahkan hak asuhnya kepada Tergugat;
    2. Ketika
      disepakati hak asuh atas anak yang Annun Viviana Soffy binti Sardiman ditetapkan berada kepada Tergugat, maka tidak boleh mengurangi hak-hak dan kewajiban-kewajiban Penggugat selaku ibu kandungnya untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang dan membawa anak tersebut jalan-jalan ketika dihari-hari libur sekolah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Skg
Tanggal 13 Februari 2014 — AMBO ALA Bin LA PENO
23 — 4
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana kaos pendek warna hijau dan celana dalam warna merah hati merk bontex yang digunakan korban ketika ditikam oleh tersangka serfa ditemukan bercak darah korban.
    .- 1 (satu) lembar baju kemeja merk OP warna hijau yang digunakan terdakwa ketika melakukan tindakannya sehingga mengakibatkan matinya orang dan juga ditemukan percikan darah korban,- Sebuah Roda sepeda belakang lengkap dengan Veleng yang dibawah tersangka untuk diperbaiki kebengkel korban. Dikembalikan kepada pihak Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (lima ribu rupiah).
    RUSMIN, selanjutnya tindakan saksii RUSMIN melihatkejadian langsung mengejar terdakwa AMBO ALA Bin LA PENNO ketika saksi mengejarterdakwa, terdakwa mengancam saksi dengan menggunakan sebilah badik yang panjangnyabesinya sekitar dua puluh centimeter serta lebarnya sekitar dua centimeter, tidak memilki Putusan No.01/Pid.B/2014/PN.SKG/3,An. AMBO ALA bin La Peno sarung.
    korban BAHERU MIDE dua kali tikaman selanjutnya terdakwa menikam bagianpipi kanan satu tikaman, dan bagian leher kanan belakang satu tikaman sehingga korbanBAHERU MIDE tak berdaya, setelah melihat kejadian saksi MAMIK SUNDARI BINTIMIDE langsung berteriak mints tolong disekitar rumah saksi, tidak lama datang adik saksiperempuan FATMA NOVITA SARI masuk kebengkel bersama suaminya yaitu saksiLel.RUSMIN, selanjutnya tindakan saksi RUSMIN melihat kejadian langsung mengejarterdakwa AMBO ALA BIN LA PENNO ketika
    ditikam olehtersangka serfa ditemukan bercak darah korban.e 1 (satu) lembar baju kemeja merk OP warna hijau yang digunakantersangka ketika melakukan penganiayaan yang menyebabkan matinyaorang dan juga ditemukan percikan darah korban,e Sebuah Roda sepeda belakang lengkap dengan Veleng yang dibawahtersangka untuk diperbaiki kebengkel korban.barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut KUHAP sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa untuk ringkas
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar celana kaos pendek warna hijau dan celana dalam warnamerah hati merk bontex yang digunakan korban ketika ditikam olehtersangka serfa ditemukan bercak darah korban. Dikembalikan kepadapihak korban.e 1 (satu) lembar baju kemeja merk OP warna hijau yang digunakantersangka ketika melakukan penganiayaan yang menyebabkan matinyaorang dan juga ditemukan percikan darah korban, Putusan No.01/Pid.B/2014/PN.SKG An.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa telah menusuk korbanBahru Mide dengan beberapa kali tusukan di dada, leher pipi sehingga korban seketika jatuhdan pingsan sehingga ketika dilarikan ke rumah saksi Siwa tidak tertolong lagi karena telahmeninggal dunia sesampainya di rumah sakit;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa menusuk dengan badik yang merupakan alat yangdapat mematikan, ditusukkan pada bagian dada, leher pipi adalah tempattempat atau bagiantubuh yang mematikan sehingga
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN PADANG Nomor 237/Pid.B/2024/PN Pdg
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.DEWI ELVI SUSANTI, SH., MH
2.VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
Novriandi pgl. Andi bin Syafril
42 — 32
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah topi warna ungu yang digunakan oleh Terdakwa ketika mengambil kabel power motor diarea Silo Milik P.T Semen Padang yang terekam di CCTV.
  • 1 (satu) lembar baju warna hijau yang digunakan oleh Terdakwa ketika mengambil kabel power motor diarea Silo Milik P.T Semen Padang yang terekam di CCTV.
  • Kabel bekas dipotong oleh Terdakwa .

    • Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
  • MINANTY binti MUSLIMIN sebagai anak perempuan kandung almarhum MUSLIMIN bin SARINO;
  • NAZWA AQILLA MINANTY binti MUSLIMIN sebagai anak perempuan kandung almarhum MUSLIMIN bin SARINO;
  • MUHAMMAD IBRA AL FARIZY bin MUSLIMIN sebagai anak laki-laki kandung almarhum MUSLIMIN bin SARINO;
  • SARINO bin DARSONO sebagai ayah kandung almarhum MUSLIMIN bin SARINO;
  • MASNIAH binti MASLAN sebagai ibu kandung almarhum MUSLIMIN bin SARINO;
    1. Menyatakan bahwa ketika
      masih hidup almarhum MUSLIMIN bin SARINO ketika masih hidup mempunyai mempunyai harta berupa rumah yang beralamat di Komplek Pesona Plajau Indah Blok C No.14 RT.007 RW.003, Desa Barokah Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu dan BPJS Ketenagakerjaan dengan nomor 3604302405780004;
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bicn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P9), (P10) dan (P11) telahnyata terbukti bahwa almarhum MUSLIMIN bin SARINO ketika masih hidupmempunyai harta berupa rumah yang beralamat di Komplek Pesona PlajauIndah Blok C No.14 RT.007 RW.003, Desa Barokah Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu dan BPJS Ketenagakerjaan dengan nomor3604302405 780004;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangansebagai berikut : Bahwa
    Y binti YUSDIE NOOR adalah istri sahdari MUSLIMIN bin SARINO dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa MUSLIMIN bin SARINO telah meninggal dunia pada tanggal 24Januari 2019 karena sakit; Bahwa, kedua orangtua almarhum MUSLIMIN bin SARINO yaituSARINO bin DARSONO dan MASNIAH binti MASLAN masih hidup; Bahwa ketika meninggal dunia, almarhum MUSLIMIN bin SARINOdalam keadaan beragama Islam; Bahwa ketika almarhum MUSLIMIN bin SARINO meninggal dunia,meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1.
    Bahwa almarhum MUSLIMIN bin SARINO ketika masih hidupmempunyai harta berupa rumah yang beralamat di Komplek Pesona PlajauIndah Blok C No.14 RT.007 RW.003, Desa Barokah Kecamatan SimpangHalaman 10 dari 14 hlm., Penetapan PA.
    Menyatakan bahwa ketika masih hidup almarhum MUSLIMIN binSARINO ketika masih hidup mempunyai mempunyai harta berupa rumahyang beralamat di Komplek Pesona Plajau Indah Blok C No.14 RT.007RW.003, Desa Barokah Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu dan BPJS Ketenagakerjaan dengan nomor 3604302405780004;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 hlm., Penetapan PA.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 08-10-2023
Putusan PA MASAMBA Nomor 384/Pdt.G/2023/PA.Msb
Tanggal 4 Oktober 2023 — Perdata - Rabiatul Hadawiah, S.Pd binti Babba - Tenra alias Tenra Rahmat bin Rahmat
66 — 0
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang asuh (hadhanah) atas anak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernama Avika Nafisah Ailyn binti Tenra alias Tenra Rahmat (30 April 2012) dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut sepanjang untuk kepentingan anak ketika anak tersebut sedang bersamanya;6.
    Menetapkan Tergugat sebagai pemegang asuh (hadhanah) atas anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Anra bin Tenra alias Tenra Rahmat (10 Januari 2017) dengan kewajiban kepada Tergugat untuk memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut sepanjang untuk kepentingan anak ketika anak tersebut sedang bersamanya; 7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 20-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 599/Pdt.P/2022/PA.Bjn
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Rusmiyati binti Radjimah) terhadap anak yang bernama LELY THATINA R Binti PARDJO yang lahir di Bojonegoro pada tanggal, 01 Juli 1978, ketika anak tersebut masih berumur 4 tahun;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 17 September 2019 — H. JUMARDING semula sebgau Tergugat / Pembanding sekarang sebagai Pemohon Kasasi Lawan ANDI MAPPATOBA, DKK semula sebagai Pera Penggugat /Para Terbanding, sekarang sebagai Para Termohon kasasi
77 — 42
  • Menghukum Tergugat tidak melaksanakan isi putusan dalam perkara ini ketika putusan telah berkekuatan hukum tetap, membayar uang paksa sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perhari;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    2. Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji tidak menyerahkan sertipikat penggugat yang telah dijaminkan padanya

    3.

    Menghukum tergugat jika tidak melaksanakan isi putusan dalam perkara ini ketika putusan telah berkekuatan hukum tetap membayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah )

    5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

    tidakditanggapi oleh Tergugat; Bahwa berdasarkan fakta tersebut menurut hukum Tergugat telah ingkarjanji tidak menyerahkan kembali sertifikat milik Penggugat, oleh karenanyaHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2019/PN Kaimaka adalah patut jika Tergugat dihukum untuk menyerahkan sertifikattersebut kepada Penggugat dengan tanpa syarat karena Penggugat telahmelaksanakan putusan Perkara No. 5/Pdt.G/2015/PN.kKIk; Bahwajika kemudian Tergugat tidak melaksanakan isi putusan dalamperkara ini ketika
    sebagaiDebitur adalah mengembalikan uang yang telah dipinjam dari kreditur;Menimbang, bahwa oleh karena Debitur sudah melaksanakanprestasinya, maka kewajiban Tergugat sebagai kreditur adalah mengambalikansertifikat yang menjadi jaminan utang tersebut;Menimbang, bahwa tindakan Tergugat yang tidak mengembalikansertifikat jaminan utang tersebut kepada Para Penggugat adalah termasukdalam tindakan tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukan karenaTergugat sebagai kreditur wajib untuk melakukan prestasinya ketika