Raya Sungai Pinyu Anjungan yang diserahkan oleh darmawiatak, Darmawi Atak memiliki dan atau menguasai tanah tersebutberdasarkan Penyerahan Dari Djani Ketjong yang merupakan satukeluarga pemangku adat kepayang yang oleh karenanya tanah tersebutmerupakan tanah adat keluarga Nek Anjok (Nek Anjok pembuka wilayahadat Kepayang) yang merupakan pemangku adat di wilayah kepayang ;3.

Di wilayah kepayang dahulu di kuasai oleh seorang Singa (KepalaKampung), Singa Terakhir di wilayah Kepayang adalah Singa Ketjong yangmerupakan cicit dari Nek Anjok, Singa Ketjong memiliki anak bernamaDjani Ketjong, hubungan Djani Ketjong Dengan Darmawi Atak adalahSepupu kakek adek beradek, Hubungan antara Darmawi Atak denganHalaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT PTKSyaali adalah sepupu 2 kali sehingga pemberian ataupun penyerahantanah adat dari Djani Ketjong terhadap Darmawi Atak

Bahwa dengan mencermati dalildalil gugatan poin (2), (3), (5), (7), (8), (9),a quo yang pada intinya Para Penggugat menceritakan riwayat tanahsengketa berasal dari tanah adat (secara turun temurun) yang semuladikuasai SEORANG SINGA, kemudian turun kepada Singa Terakhir diWilayah Kepayang yaitu SINGA KETJONG, Singa Ketjong punya anakbernama DJANI KETJONG, hubungan Djani Ketjong dengan Darmawi Atakadalah sepupu dari kakek, hubungan Darmawi Atak dengan Syaali adalahHalaman 18 dari 33 halaman Putusan

ternyatabukti pemilikan tanah adat yang diajukan oleh Penggugat II adalahSurat Pernyataan Penyaksian Hak Milik Tanah Adat tanggal10 Mei 1981 yang dibuat serta mengetahui Kepala DesaKepayang;Dari isi bukti Surat Pernyataan tersebut, terdapat hal yang tidak lajimdan bertentangan dengan keadaan, status milik, serta letak tanahobjek sengketa, sebab judulnya Surat Pernyataan Penyaksian HakMilik Tanah Adat tetapi isinya menerangkan pemilikan tanahperseorangan atas nama dirinya sendiri (atas nama Djani Ketjong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Rohadi bin Ketjong) terhadap Penggugat (Ruswanti binti Ruwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nomor 2143/83 tanggal 13 September 1983,terbit tanggal 4 Oktober 1983, atas nama Maie Ing, kemudian beralih keTjong A King, beralih ke Empelius Untoro,dkk, dan terakhir tercatat atasnama Bambang Indratno Tjong pada tanggal 20 Maret 2014.Halaman 12 dari 60 halaman. Putusan Nomor 276 K/TUN/2017h.SHM Nomor 151/Ds. Senenan, Kec. Tahunan (d/h. Jepara), Kab.Jepara, luas 605 M, GS.

Nomor 2143/83 tanggal 13 September 1983,terbit tanggal 4 Oktober 1983, atas nama Maie Ing, kemudian beralih keTjong A King, beralin ke Empelius Untoro, dkk, dan terakhir tercatat atasnama Bambang Indratno Tjong pada tanggal 20 Maret 2014.SHM Nomor 151/Ds. Senenan, Kec. Tahunan (d/h. Jepara), Kab.Jepara, luas 605 M*, GS.

Putusan Nomor 276 K/TUN/2017Nomor 144, SHM Nomor 145, SHM Nomor 146, SHM Nomor 147, SHMNomor 148, SHM Nomor 149, SHM Nomor 150, SHM Nomor 151, yangsemula atas nama Pemohon Kasasi dan May Lik kemudian beralih keTjong A King, beralin ke nama Empelius Untoro,dkk, dan kemudianterakhir dibalik nama ke atas nama Bambang Indratno Tjong tertanggal20 Maret 2014, maka menjadi kewenangan Mahkamah Agung RepublikIndonesia untuk memeriksa dan mengadili sesuai Pasal 30 UU Nomor 5Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung

May Lik alias Melati, yang kemudian pada tahun 1992 beralih keTjong a King dan kemudian Tahun 2014 beralih menjadi atas nama EmpeliusDkk yang kemudian menjadi atas nama Bambang Indratno Tjong.. Sertipikat Hak Milik Nomor : 145/Senenan., yang semula tercatat atas namaMardi Martam, kemudian pada tahun 1983 beralih menjadi atas nama 1. MaieIng alias Maielani 2.

Hal imi kiranya sangat jelasterlihat didalam gugatan PENGGUGAT baik dalam posita maupun petitumgugatannya yang saling bertentangan satu sama lain, dimana PENGGUGATdengan sendirinya mendalikan OBJEK GUGATAN adalah peralihanSHM No.144, SHM No.145, SHM No.146, SHM No.147, SHM No.148,SHM No.149, SHM No.150 dan SHM No.151 dari atas namaPENGGUGAT dan May Lik (adik PENGGUGAT) kemudian beralih keTjong A King, beralih ke Empelius Untoro dkk, dan terakhir tercatat atasnama Tergguat II (Intervensi) (mohon dibaca

P 35Bukti P 36Bukti P 37Bukti P 38Bukti P 39Bukti P 40Bukti P 41Bukti P 42(foto copy sesuai dengan aslinya) ;Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/32/K/2011/V1/2017, tanggal 13 Juni 2017 (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Surat Keterangan Ahli waris (foto copy sesuai dengan aslinya)Surat Kuasa Ahli waris tanggal 6 Januari 2016 (foto copy sesuai dengan foto copy) ;Surat Pernyataan kepemilikan tanah Saprowi tanggal 25 Juli2016 (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Letter C 544/631 atas nama Anisan Ketjong

(foto copy sesuaidengan foto copy yang dilegalisir) ; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1992 atas nama Anisan Ketjong (foto copy sesuai dengan foto copy);Kartu Keluarga Nuraeni No. 3201202508060010 (foto copysesuai dengan foto copy) ; Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi (foto copy sesuai dengan foto copy);Kartu Keluarga Mumun No. 3201201303130002 (foto copysesuai dengan aslinya) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugattelah mengajukan alat

* Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Tergugat II Intervensi untuk menghadirkan bukti terkaitpembayaran tanah tersebut, akan tetapi pihak Tergugat II Intervensi tidak bisamenghadirkannya , dan. terhadap bukti T.ll .Int 17 tersebut telah dikonfirmasikepada Penggugat telah membenarkan bahwa Penggugat telah menerima gantirugi tersebut akan tetapi atas tanah dengan persil 25 milik anisan Kecong dimanaPenggugat telah menghadirkan bukti P38 berupa Ipeda atas nama wajib pajakAnisan Ketjong bukan tanah