Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena faktor keturanan dimana keluarga Pemohon danTermohon belum dikaruniai seorang anak, sehingga dalam rumah tanggaPemohon dan Terjadi perbedaan pendapat, yang pada akhirnyamenimbulkan percekcokan dalam rumahtangga;6.

saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Desember 2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 5 tahun 6 bulan akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangganya berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran.Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, yang disebabkan karena faktor keturanan

Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, yang disebabkan karena faktor keturanan dimana keluargaPemohon dan Termohon belum dikaruniai seorang anak, sehinggadalam rumah tangga Pemohon dan Terjadi perbedaan pendapat,yang pada akhirnya menimbulkan percekcokan dalam rumahtangga.

sebagai berikut:Atle Sally Ainlls os scall glan jleoj jes ay iyo las pret lArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaji terhadap Termohon dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, yang disebabkan karena faktor keturanan

kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenafaktor keturanan

BahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun2007 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Panyula selama 3 tahun lebih;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hidup rukun, tetapiakhirnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan Termohonsering bekerja lembur sehingga sering meninggalkan Pemohon, selain itu Pemohonmenginginkan keturanan

BahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun2007 di Kecamatan Tanete Riattang Timur;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Panyula selama 3 tahun lebih;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hidup rukun, tetapiakhirnya sering terjadi cekcok karena disebabkan Termohon sering bekerja lembur danmeninggalkan Pemohon, Pemohon juga menginginkan keturanan

sedang Termohontidak sanggup memberikan lagi keturanan;Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon, tetapitidak berhasil.

Bahwa semula Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat berjalanRukun dan Harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015, rumah tanggamereka mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturanan; Bahwa Tergugat selalu menolak jika Penggugat mengajakuntuk berobat ke Dokter karena masalah keuangan; Bahwa Tergugat sering minumminuman keras dan mabukmabukan; Bahwa Tergugat tidak lagi menafkahi Batin Penggugat sejak

ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, disebabkan karena selama menikah Penggugat dan2.Tergugat belum memiliki keturanan

ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, disebabkan karena selama menikah Penggugat danTergugat belum memiliki keturanan

maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah, bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena; Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturanan

Penggugat, dan buktiyang diajukan Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan makaditemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan 26 September 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang dan tidak salingmenghiraukan lagi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran, Penggugat danTergugat adalah, Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturanan

serta diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi dari pihak keluarga bemama Saksi 1 dan Sakski 2,telah memberi keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Mei 2010 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2011 tidak harmonisterjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Terguat belumdikasih keturanan

pada tahap litigasi, oleh karena Majelis Hakim telahtidak berhasil menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya,persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara yang diawalipembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sejak Februari 2011 tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dan Terguat belum dikasih keturanan

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Februari 2011 tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dan Terguat belum dikasih keturanan, orang tua Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga, Tergugat seringmempunyai wanita idaman lain, Tergugat tidak menghargai danmenghormati orang tua Penggugat, Tergugat tidak melindungiPenggugat disaat Penggugat sedang dipermalukan dihadapan keluargabesarnya oleh ibu Tergugat, Tergugat tidak jujur dan terbuka

No. 2759/Pdt.G/2015/PA.Bkspisik, situasi rumah tangga dimana suami isteri pisah tempat tinggal karenasuami tidak memenuhi kewajibannya memberikan nafkah isteri secarakontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterbukti sejak Februari 2011 berselisin dan bertengkar secara terusmenerus,yang disebabkan Penggugat dan Terguat belum dikasih keturanan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat menginginkan keturanan dari Penggugat namun Penggugat sudahtidak bisa lagi memberikan keturunan karena kandungan Penggugat sudahdisteril, selain itu Tergugat sudah berulang kali mengucapkan cerai kepadaPenggugat;6.

bertempat kediaman di rumah sendiri diHalaman 4 dari 15 putusan NomorDesa Anggana, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 2 tahun 6 bulan;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Bulan Agustus tahun2018 sudah tidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagi seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenginginkan keturanan

Kartanegaraselama 1 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri diDesa Anggana, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 2 tahun 6 bulan;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Bulan Agustus tahun2018 sudah tidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagi seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenginginkan keturanan

Desa Anggana, Kecamatan Anggana,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah sendiri di Desa Anggana, Kecamatan Anggana,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak; Bahwa, sejak Bulan Agustus tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danHalaman 10 dari 15 putusan Nomorpertengkaran disebabkan Tergugat menginginkan keturanan

, tanpa adanya etikad baik untukmembagikan kepada ahli waris yang lain yaitu Saudaranya AYEP dan GIWANselaku ahli waris dari Almarhum SASIH Alias AMAQ RUP;Bahwa terhadap harta peninggalan Almarhum SASIH Alias AMAQ RUP,tidak berhenti hanya di penguasaan RUP (+), KECIN (+), JANAH, SABAR (+),melainkan sampai dengan saat ini dilanjutkan oleh keturunannya yaitu ParaTergugat;Bahwa selanjutnya tanpa alasan yang jelas obyek sengketa pada poin 4yang dikuasai oleh ahli waris dari SASIH Alias AMAQ RUP dan keturanan

+) karena sudah meninggal selanjutnya Tanah Warisandari SASIH Alias AMAQ RUP dikuasai oleh keturunannya.KECIN Bin SASIH (+), karena sudah meninggal sekarang Tanah Warisandari SASIH Alias AMAQ RUP dikuasai oleh keturunannya.JANAH Bin SASIH, masih Menguasai sendiriSABAR Bin SASIH (+) karena sudah meninggalsekarang Tanah Warisandari SASIH Alias AMAQ RUP dikuasai oleh keturunannya.Bahwa selanjutnya tanpa alasan yang tidak jelas obyek sengketa padapoin 4 ahli waris dari SASIH Alias AMAQ RUP dan/atau keturanan

beberapa kali menyampaikan kepada kedua orangtua Pemohon tentang maksud saya ingin menikah dengan PEMOHON,pada awalnya mereka tidak menunjukkan sikap keberatan;Bahwa setelah saya dengan Pemohon sepakat untuk menikah dansudah mengurus berkasberkas sebagai persyaratan untuk menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu,ayah Pemohon tidak bersedia menjadi Wali Nikahnya;Bahwa saya mengetahui alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi WallNikah, disebabkan Pemohon seorang GELAR ADAT (Keturanan

menyampaikan kepada keduaorang tua Pemohon tentang maksud anak saya ingin menikah denganPEMOHON, pada awalnya mereka tidak menunjukkan sikap keberatan;@ Bahwa setelah anak saya dengan Pemohon sepakat untuk menikahdan sudah mengurus berkasberkas sebagai persyaratan untukmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat KabupatenIndragiri Hulu, ayah Pemohon tidak bersedia menjadi Wali Nikahnya;@ Bahwa saya mengetahui alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi WallNikah, disebabkan Pemohon seorang GELAR ADAT (Keturanan

menyampaikan kepada keduaorang tua Pemohon tentang maksud anak saya ingin menikah denganPEMOHON, pada awalnya mereka tidak menunjukkan sikap keberatan;Bahwa setelah anak saya dengan Pemohon sepakat untuk menikahdan sudah mengurus berkasberkas sebagai persyaratan untukmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat KabupatenIndragiri Hulu, ayah Pemohon ktidak bersedia menjadi Wali Nikahnya;Bahwa saya mengetahui alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi WallNikah, disebabkan Pemohon seorang GELAR ADAT (Keturanan

sudah mengetahuikeakraban hubungan Pemohon dengan CALON SUAMI dan ayahPemohon tidak menunjukkan sikapsikap keberatan atashubungan tersebut;@ Bahwa saya mengetahui Pemohon dan CALON SUAMI sepakatuntuk menikah dan sudah mengurus berkasberkas sebagaipersyaratan untuk menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanRengat Kabupaten Indragiri Hulu, namun ayah Pemohonkeberatan menjadi Wali Nikahnya;@ Bahwa saya mengetahui alasan ayah Pemohon keberatan menjadiWali Nikah, disebabkan Pemohon seorang GELAR ADAT(Keturanan

Pemohon sudah mengetahuikeakraban hubungan Pemohon dengan CALON SUAMI dan ayahPemohon tidak menunjukkan = sikapsikap keberatan atashubungan tersebut;Bahwa saya mengetahui Pemohon dan CALON SUAMI sepakatuntuk menikah dan sudah mengurus berkasberkas sebagaipersyaratan untuk menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanRengat Kabupaten Indragiri Hulu, namun ayah Pemohonkeberatan menjadi Wali Nikahnya;Bahwa saya mengetahui alasan ayah Pemohon keberatan menjadiWali Nikah, disebabkan Pemohon seorang GELAR ADAT(Keturanan

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena: Bahwa Termohon kurang bisa menerimapenghasilan Pemohon, yang mana Termohon merasa nafkah dariPemohon tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari, selain ituPemohon dan Termohon sering berselisin dan terjadi pertengkarandikarenakan tidak mempunyai keturanan.6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak bulan Januari 2019 antara Pemohondengan Termohon bertengkar hebat.

ketentuan Pasal 125 HIR,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon kurang bisa menerima penghasilan Pemohon, yangmana Termohon merasa nafkah dari Pemohon tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari, selain itu Pemohon dan Termohon sering berselisihdan terjadi pertengkaran dikarenakan tidak mempunyai keturanan

Putusan No.835/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon dan Termohon sering berselisih dan terjadi pertengkarandikarenakan tidak mempunyai keturanan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2019 sudahpisah ranjang dan semenjak saat itu sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadisudah pisah ranjang

BTADEMI KEADIDLANBERDASARKAN KETURANAN YANG MARA ESAILAN NEGERI BATURATA yamg MeMeriksa dam Memgadili perkagsecara biasa pada tinskat pertaMa telah Memjatuhkan putuiberikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Ma len gkap: EFRI SUWANDI BIN SUMARNTMrpat lahir : Batura jame/tel. lahir : c4 Tehum / 29 Deselber 1981is ke laMin : Tekilakimesaan : Indonesiapat timgerl : Desa Sukaraya Gamg AMal No. 129 Kec,Beturaja Timur, Kab.

* PUTUSANsowouerceeres coseecceecess wees eee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETURANAN YANG MAHA ESAHAKIM PENGADILAN NEGERI PURWOREJOMENGINGAT UNDANGUNDANG YANG BERSANGKUTANMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitas seperti tertera didalam berita acara ini bersalah Sow oemelakukan.pelagenerw relaloutlian lequifan Wola cheng fuser Ede Tawetn eftUSala JeriuA SofaMenghukum ia dengan hukuman denda/kerunganAvertek Rp.

Sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris yang disahkan dandibenarkan oleh Kepala Kelurahan Tambun serta dikuatkan oleh CamatBaolan pada tanggal 25 Januari 2016 dan Silsilah Keturanan H. Kamaruddin,yang ditandatangani Kepala Kelurahan Tambun, tertanggal 8 Januari 2016;. Bahwa orang tua (ayah dan ibu) dan saudara lakilaki maupun saudaraperempuan almarhumah Sennaira binti H. Kamaruddin benar telahmeninggal dunia Sebagaimana Silsilan Keturanan H.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kediamanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor XXXPat.G/2020/PA Mtw.2.bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama ANAK1, 2 DAN 3; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak April 2020, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Penggugat telah Sterilsehingga tidak bisa memberikan keturanan

karena sebagaiSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak April 2020, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat tidak bisaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor XXXPat.G/2020/PA Mtw.lagi memberikan keturanan

Pasal 1908 KUHPerdata, dan dariketerangan saksisaksi tersebut, setelah dikaitkan dengan gugatan Penggugatdapat ditarik kesimpulan bahwa sekurangkurangnya sejak April 2020 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi perselisinanterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Penggugattidak bisa lagi memberikan keturanan kepada Tergugat, dan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, sehingga akibatnya pada Agustus2020 sampai sekarang antara Penggugat

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak April 2020 yang disebabkan Penggugat tidak bisa lagimemberikan keturanan kepada Tergugat, dan Tergugat menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain, dan puncaknya pada Agustus 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang hingga sampai ini saat iniselama 1 bulan dan selama itu tidak pernah rukun kembali;3.

Untuk menguatkan ia@rsangka membubuhkan tanda tangan di bawah iniYersangkaDemi eodilon Berdanrean KetURanan JaNZ Naha esqDemikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kamitutup dan di tanda tangani pada hafi ...............00CANGTA spcccienererussrses 2020 sekira jam .......... WibPenyidikNASR; A , Tec ede PUTUSAN PENGADILAN : Tanda tanganHakVY. tht PELAKSANAAN HUKUMAN : Sarna ATV ph.

Bank Sumut Cabang TelukDalam yakni : dimana sebelum meninggalnya IDA ZEBUA (adik kandungPemohon) telah berpesan, supaya uang miliknya yang ada di bankmaupun Taspen miliknya, hanya digunakan atau dimanfaatkan untukpembuatan kuburan ayah dan ibunya/ibu pemohon, kemudian biayapembuatan patung ayah dan ibunya/ibu pemohon (hal ini telah di pesanoleh IDA ZEBUA (adik kandung Pemohon) semasa ia hidup) danselanjutnya biaya renovasi rumah miliknya/di pugar, yang di jadikansebagai tempat pertemuan keluarga/keturanan

mengambil Taspen, uang duka dan deposito diBank Sumut Cabang Teluk dalam Nurnia Falentina Zebua; Bahwa uang Taspen, uang duka dan deposito di Bank Sumut CabangTeluk dalam dari Ida Zebua di pergunakan untuk pembuatan kuburannyadan kuburan ayah dan ibunya/ibu pemohon, kemudian biaya pembuatanpatung ayah dan ibunya/ibu pemohon (hal ini telah di pesan oleh IDAZEBUA (adik kandung Pemohon) semasa ia hidup) dan selanjutnyabiaya renovasi rumah miliknya/di pugar, yang di jadikan sebagai tempatpertemuan keluarga/keturanan

mengambil Taspen, uang duka dan deposito diBank Sumut Cabang Teluk dalam Nurnia Falentina Zebua;Bahwa uang Taspen, uang duka dan deposito di Bank Sumut CabangTeluk dalam dari Ida Zebua di pergunakan untuk pembuatan kuburannyadan kuburan ayah dan ibunya/ibu pemohon, kemudian biaya pembuatanpatung ayah dan ibunya/ibu pemohon (hal ini telah di pesan oleh IDAZEBUA (adik kandung Pemohon) semasa ia hidup) dan selanjutnyabiaya renovasi rumah miliknya/di pugar, yang di jadikan sebagai tempatpertemuan keluarga/keturanan

Bahwa pada tanggal 20Juli 2017, Tergugat meminta Penggugat untukberhubungan layaknya suami istri, tetapi setelah selesai Tergugat berkatabelum siap untuk memiliki keturanan..

sebagaimanaketentuan Pasal 32 ayat 2 PERMA Nomor 1 Tahun 2008 yang telah dirubahberdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tanggal 03 Februari 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dipersidangan maka yang menjadi pokok perkara a quo adalahPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan rukunkembali disebabkan Tergugat belum bersedia memiliki keturanan

Putusan No.165/Pdt.G/2019/PA Pga1. bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, maka Penggugat dengan Tergugat persona standi in judicio dalamperkara perceraian ini;2. bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak awal tahun 2017 berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkanTergugat belum bersedia memiliki keturanan dari Pengugat3. bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2017,dan sejak saat itu Penggugat dengan

,;rlir in' TAA, r leeleNr,% 11",,1rtempat tinactal di XXXX Keturanan XXXX Kecamatan Kota Caru KotaJambi, sebagat " Penaquqat";11WVANTERGUGAT, umur 45 tahun, aaama Islantpekerjaan Supir, tempat tinggatUalan XXXX Keturanan XXXX Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,sebagai Tergugat";Penaadilan Aaama tersebutTelan membaca dan mempetajah berKas perkara:Telah mendengar keterangan Penqquqat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMnibang, Pe. .nyguat 10211 Cit

Pemohon selama 4 (empat) bulan, dan terakhirPemohon dan Termohon pindah ke rumah pemberian orang tuaPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum di karuniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaik dan harmonis selama 5 (lima) bulan, setelah itu Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkaradalah Termohon tidak bisa memberi keturanan

Bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang belum dikaruniai keturanan, danPenggugat sudah berusaha di periksakan namun belumberhasil; 5.

dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan AgamaPemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secaraverstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Desember2014antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Pernikahan antara Penggugat danTergugat sampai sekarang belum dikaruniai keturanan

DUUNOWUIN Va awuaAd HAMA~ DEMI KEADIALAN BERDASARKAN KETURANAN YANG AALS AAC TAIFATAA Te ERE qlal. Sane aqeve gown nasil...AAUSARAMA2Hakim pendbBH AAa se a agetityee iDarah yada! ( OFILAISIT ) AGASSI VIAAADL Ee ee AHADA ATI Mangiemaniad aisigal seman amaMembayar biaya Perkara ebesar Rp.

inaer Panggugal tanpa. alasan yang jelaa dan sampal= Baa ting searing bv artaraPengguoe dengan Terpugat ssaah jempat tinggal selama kurang lebih 5 (im) tahun:= Hlahiws antars Panggugat: dengan Tergugat sudah dlupayakan untukra eee seat Ble bara,pekarjaan Tani, berleripat: tinggal a Keturanan > ag ecamatan: a : bakit Hil, retain fi )Sahwa sak kena i dengan Pengguasi dari Targugat as sebagai ih Tine B Palembang tals pindah oi parumahan penssahan PF.