Luas: 72 m2.PT.TRIDAYA PRATAMA 1149.Asli Sertifikat HGB NO. 55 Keturen, a.n. :MANDIRI. Luas: 84 m2.PT.TRIDAYA PRATAMA 1150.Asli Sertifikat HGB NO. 57 Keturen, a.n. :MANDIRI. Luas: 84 m2.PT.TRIDAYA PRATAMA 1151.Asli Sertifikat HGB NO. 61 Keturen, a.n. :MANDIRI. Luas: 72 m2.PT.TRIDAYA PRATAMA 1152.Asli Sertifikat HGB NO. 62 Keturen, a.n. :MANDIRI. Luas: 126 m2.PT.TRIDAYA PRATAMA 1153.Asli Sertifikat HGB NO. 64 Keturen, a.n. :MANDIRI.

Luas: 72 m2.PT.TRIDAYA PRATAMA 1154.Asli Sertifikat HGB NO. 65 Keturen, a.n. :MANDIRI. Luas: 75 m2.PT.TRIDAYA PRATAMA 1155.Asli Sertifikat HGB NO. 68 Keturen, a.n. :MANDIRI. Luas: 77 m2.PT.TRIDAYA PRATAMA 1156.Asli Sertifikat HGB NO. 71 Keturen, a.n. :MANDIRI. Luas: 286 m2.PT.TRIDAYA PRATAMA 1157.Asli Sertifikat HGB NO. 83 Keturen, a.n. :MANDIRI. Luas: 92 m2.PT.TRIDAYA PRATAMA 1158.Asli Sertifikat HGB NO. 84 Keturen, a.n. :MANDIRI.

Asli Sertifikat HGB NO. 90 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRI. Luas: 82 m2. 1165. Asli Sertifikat HGB NO. 98 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYA PRATAMAMANDIRI. Luas: 76 m2. 1166. Asli Sertifikat HGB NO. 101 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYAPRATAMA MANDIRI. Luas: 76 m2. 1167. Asli Sertifikat HGB NO. 102 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYAPRATAMA MANDIRI. Luas: 76 m2. 1168. Asli Sertifikat HGB NO. 103 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYAPRATAMA MANDIRI. Luas: 80 m2. 1169.

Asli Sertifikat HGB NO. 241 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYAPRATAMA MANDIRI. Luas: 98 m2. 1280. Asli Sertifikat HGB NO. 242 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYAPRATAMA MANDIRI. Luas: 98 m2. 1281. Asli Sertifikat HGB NO. 243 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYAPRATAMA MANDIRI. Luas: 98 m2. 1282. Asli Sertifikat HGB NO. 244 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYAPRATAMA MANDIRI. Luas: 98 m2. 1283. Asli Sertifikat HGB NO. 245 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYAPRATAMA MANDIRI. Luas: 98 m2. 1284.

Asli Sertifikat HGB NO. 246 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYAPRATAMA MANDIRI. Luas: 98 m2. 1285. Asli Sertifikat HGB NO. 247 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYAPRATAMA MANDIRI. Luas: 98 m2. 1286. Asli Sertifikat HGB NO. 248 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYAPRATAMA MANDIRI. Luas: 150 m2. 1287. Asli Sertifikat HGB NO. 249 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYAPRATAMA MANDIRI. Luas: 120 m2. 1288. Asli Sertifikat HGB NO. 250 Keturen, a.n. : PT. TRIDAYAPRATAMA MANDIRI. Luas: 98 m2. 1289.

lahir/Karanganyar, 17 O08 1984 ( 34 tahun ),Agama: Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di PerumNdalem Samiaji no 21, RT 001/RW 002 Kelurahan Keturen, Kec.Tegal Selatan, Kota Tegal selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi serta telah memeriksa surat buktiyang diajukan Pemohon di persidangan, serta memperhatikan segala sesuatuselama pemeriksaan di persidangan

Menetapkan, bahwa pada tanggal 30 Januari 2018 di Kelurahan Keturen, Kec.Tegal Selatan, Kota Tegal telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama :TOMO BIN CARSAD karena kecelakaan laut (tenggelam) di lautan lepassekitar wilayah Pulau Beiji Wen Zhou Negara Republik Rakyat Cina(RRC) ;3.

Photo copy Surat Keterangan Kematian Nomor: 4743/07/11/2018 atas namaTomo, yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Keturen, Kota Tegal, yang telahdisesuaikan dengan aslinya serta diberi materai Secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P6;7. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1001/Dis/2001 atas nama Tomo,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tegal, yangtelah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai sSecukupnya,selanjutnya diberi tanda P7;8.

Pejabat Konsuler mengirimkan data kematian kepada Instansi Pelaksanamelalui Departemen Dalam Negerisehingga apabila Pemohon memohon kepada Hakim untuk menyatakan bahwa padatanggal 30 januari 2018 di Kelurahan Keturen, Kec.

Tegal Selatan, Kota Tegal telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama : TOMO BIN CARSAD karenakecelakaan laut (tenggelam) di lautan lepas sekitar wilayah Pulau Beiji Wen ZhouNegara Republik Rakyat Cina ( RRC ) adalah tidak tepat, dikarenakan suamiPemohon atas nama Tomo adalah tidak meninggal dunia pada tanggal 30 Januari2018 di Kelurahan Keturen, Kec.

Luas: 80 m2.103 Keturen, a.n.: PT.TRIDAYA PRATAMA 1169.Asli Sertifikat HGB NO. 109 Keturen, a.n.MANDIRI Luas: 166 m2.: PT.TRIDAYA PRATAMA 1170.Asli Sertifikat HGB NO. 113 Keturen, a.n.MANDIRI Luas: 135 m2.: PT.TRIDAYA PRATAMA 1171Asli Sertifikat HGB NO. 117 Keturen, a.n.MANDIRI Luas: 100 m2.: PT.TRIDAYA PRATAMA 1172.Asli Sertifikat HGB NO. 120 Keturen, a.n.MANDIRI. Luas: 108 m2.: PT.TRIDAYA PRATAMA 1173.Asli Sertifikat HGB NO. 121 Keturen, a.n.MANDIRI.

:PT.TRIDAYA PRATAMA 1187.Asli Sertifikat HGB NO. 135 Keturen,MANDIRI. Luas: 150 m2.a.n. :PT.TRIDAYA PRATAMA 1188.Asli Sertifikat HGB NO. 136 Keturen,MANDIRI. Luas: 150 m2.a.n.: PT.TRIDAYA PRATAMA 1189.Asli Sertifikat HGB NO. 137 Keturen,MANDIRL Luas: 95 m2.a.n.: PT.TRIDAYA PRATAMA 1190.Asli Sertifikat HGB NO. 138 Keturen,MANDIRI. Luas: 108 m2.a.n.: PT.TRIDAYA PRATAMA 1191.Asli Sertifikat HGB NO. 139 Keturen,MANDIRI.

.: PT.TRIDAYA PRATAMA 1196.Asli Sertifikat HGB NO. 146 Keturen,MANDIRI Luas: 108 m2.a.n.: PT.TRIDAYA PRATAMA 1197.Asli Sertifikat HGB NO. 149 Keturen,MANDIRI Luas: 108 m2.a.n.: PT.TRIDAYA PRATAMA 1198.Asli Sertifikat HGB NO. 150 Keturen,MANDIRI Luas: 108 m2.a.n.: PT.TRIDAYA PRATAMA 1199.Asli Sertifikat HGB NO. 151 Keturen,MANDIRI Luas: 108 m2.a.n.: PT.TRIDAYA PRATAMA 1200.Asli Sertifikat HGB NO. 152 Keturen,MANDIRI.

Luas: 112 m2. 1230.Asli Sertifikat HGB NO. 184 Keturen,MANDIRIL Luas: 112 m2.a.n. :PT.TRIDAYA PRATAMA 1231.Asli Sertifikat HGB NO. 185 Keturen,MANDIRI. Luas: 98 m2.a.n. :PT.TRIDAYA PRATAMA 1232.Asli Sertifikat HGB NO. 186 Keturen,MANDIRI. Luas: 125 m2.a.n. :PT.TRIDAYA PRATAMA 1233.Asli Sertifikat HGB NO. 187 Keturen,MANDIRI. Luas: 173 m2.a.n.: PT.TRIDAYA PRATAMA 1234.Asli Sertifikat HGB NO. 188 Keturen,MANDIRI.

:PT.TRIDAYA PRATAMA 1268.Asli Sertifikat HGB NO. 228 Keturen,MANDIRI Luas: 126 m2.a.n. :PT.TRIDAYA PRATAMA 1269.Asli Sertifikat HGB NO. 229 Keturen,MANDIRI. Luas: 98 m2.a.n. :PT.TRIDAYA PRATAMA 1270.Asli Sertifikat HGB NO. 230 Keturen,MANDIRI. Luas: 98 m2.a.n.: PT.TRIDAYA PRATAMA 1271.Asli Sertifikat HGB NO. 231 Keturen,MANDIRIL Luas: 117 m2.a.n.: PT.TRIDAYA PRATAMA 1272.Asli Sertifikat HGB NO. 232 Keturen,MANDIRI.

PENETAPANNOMOR: 30/Padt.P/2019/PN.TGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa perkara perdata Permohonan telahmenetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan Pemohon :SUWARSO :Umur 63 Tahun , Tegal 12 April 1956, Wiraswasta, beralamat diKeturen Rt.06 / Rw.01, Kelurahan Keturen, Kecamatan Tegal Selatan,Kota Tegal, yang selanjutnya disebut sebagaiP EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Telah mempelajari Surat Permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan

Bahwa istri Pemohon yang bernama Djumirah telah meninggal dunia pada HariSelasa, tanggal 10 Oktober 2017 di kelurahan keturen Rt.06/ Rw.01,Kecamatan.Tegal Selatan berdasarkan Surat Kematian No.474.3/13/XI/2018,Tertanggal 02 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Keturen,Kecamatan Tegal Selatan ;Penetapan Nomor :30 /Pdt.G/2019/PN TGL Hal. 1 5.

Foto copy surat kematian No.474.3/13/XI/2018 tanggal 2 Oktober 2018 atasnama Djumirah yang dikeluarkan oleh Kelurahan Keturen Kecamatan TegalSelatan Kota Tegal (bukti P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 0932/007/X/2018 tanggal 29 Oktober2018 antara Suwarso dan Mustabsiroh yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjang Kabupaten Brebes (bukti P2) ;3. Foto copy KTP Nik. 3376031204560001 atas nama Suwarso (bukti P3) ;4.

sesuatu lagi dalampersidangan, dan pada akhirnya memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sudah turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana di sebutkan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia yang beralamat di Jalan kelurahan keturen

dalam suratdokumen Akta Nikah yang satu berlainan surat dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 Foto copy Surat Akta NikahNo.124/102/32/1976 tanggal 14 April 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Selatan Kota Semarang menerangkan bahwa telah berlangsungAkad Nikah antara Warsono dengan Djumirah, dihubungkan dengan bukti P1 SuratKematian No.474.3/13/X1/2018 tanggal 2 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor :30 /Pdt.G/2019/PN TGL Hal. 5 Kelurahan Keturen

SAHRONI alias CARMUN bin WARMAD;Tempat Lahir : Tegal;Umur / Tanggal Lahir : 36 tahun/23 Oktober 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Keturen RTO3 RWO03, Kecamatan TegalSelatan, Kota Tegal;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dengan penahanan RUTAN berdasarkan penetapanpenahanan dari:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengan 11 Juli 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juli 2015 sampai dengan20 Agustus 2015;3.

Saksi Sofyan Hari Bhara Rahardjo, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah membei nomor togel kepada terdakwa yang beralamatdi Kelurahan Keturen RTO3 RW03, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegaldengan menggunakan pesan singkat ke handphone milik terdakwa; Bahwa nomor togel yang terdakwa beli dari terdakwa jenis Hongkong F rezzibaik berupa nomor tebakan maupun shio; Bahwa nomor yang saksi beli dari terdakwa berupa CM (colok mako) 78x15,49x30 dan untuk nomor 896x2, 89x38, 49x7, 94x3

, 38x3, 87x2 total sejumlahRp65.000, (enam puluh lima ribu rupiah); Bahwa setahu saksi, terdakwa adalah pengecer dan tidak ada ijin dari yangberwenang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;2.Saksi Ardian Prasetya Nugroho bin Purnomo Sidi, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa di jalanmasuk Kelurahan Keturen RT03

Sahroni alias Carmun bin Warmad yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian di jalan masukKelurahan Keturen RT03 RWO03, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegaltidak jauh dari rumah Terdakwa pada Hari Minggu tanggal 15 Juni 2015sekira pukul 21.00 WIB karena menjual kupon judi togel;Bahwa pada diri terdakwa sewaktu dilakukan penangkapan didapati barangbukti berupa handphone merk Evercross warna putih yang didalmnya berisipesan singkat berupa

, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yanglain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian di jalan masukKelurahan Keturen

Keturen Tegal3Selatan Kota Tegal, ia melihat disalah satu rumahwarga ada seekor ayam jantan =jenis Bangkok yangsedang dikurung didalam kurungan, maka seketika iaberhenti dan mendekati kurungan ayam tersebut,setelah tengok kanan tengok kiri dirasa sepi makatimbul niat terdakwa untuk memilikinya, selanjutnyaterdakwa mengambil ayam jago tersebut dari dalamkurungan dan membawanya pergi dengan cara dipegangdengan tangan kiri sementara tangan kanannya memegangkemudi sepeda angin dan mengayuhnya meninggalkantempat

EKA TWAN SETIAWAN Bin SUSETYO : Bahwa, saks1 tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa, saksi pada hari Senin tanggal O02 Mei2011 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Jl.5Sultan Hasanudin, Kelurahan Keturen, KecamatanTegal Selatan, Kota Tegal, Terdakwa telahmelakukan pencurian seekor ayam jantan jenisBangkok di rumah saksi ;Bahwa, saksi menyimpan ayam jantan jenisBangkok tersebut didalam kurungan yangdiletakkan dihalaman belakang rumah saksi :Bahwa, saksi mengetahui kejadian

SultanHasanudin, Kelurahan Keturen Kecamatan TegalSelatan Kota Tegal telah mengambil seekor ayamjago jenis Bangkok milik saksi Eka ; Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian tersebutterjadi spontanitas saja tidak direncanakanyang awalnya Terdakwa jalan jalan sendiriandengan menggunakan sepeda sayur warna ungu9sesampai di Jl.

SultanHasanudin, Kelurahan Keturen Kecamatan TegalSelatan Kota Tegal telah mengambil seekor ayamjago jenis Bangkok milik saksi Eka ; Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian tersebutterjadi spontanitas saja tidak direncanakanyang awalnya Terdakwa jalan jalan sendiriandengan menggunakan sepeda sayur warna ungusesampai di Jl.

Keturen, Kec. Tegal Selatan,Kota Tegal, telah ditangkap seorang Terdakwa DANILSAULIKA Bin ZAKARIA karena melakukan pencurian seekorayam jantan jenis Bangkok milik saksi EKA SETIAWANBin SUSETYO.Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukanOleh Terdakwa DANIL SAULIKA Bin ZAKARIA pada saatTerdakwa sedang berjalan jalan dengan mengendaraisepeda sayur warna ungu milik Terdakwa sesampai diJl. Sultan Hasanuddin Kel. Keturen, Kec.

PUTUSANNomor 437/Pdt.G/2018/PA.TgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXKelurahan Keturen Kecamatan Tegal Selatan KotaTegal, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Semula beralamat diXXXXX, Kelurahan Keturen, Kecamatan Tegal Selatan,Kota Tegal namun sekarang tidak diketahui alamatnya(tempat tinggalnya) diwilayah Republik Indonesia.

Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di XXXXX,Kelurahan Keturen, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal selama 12 tahun4 bulan (Januari 2000 Mei 2012);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak: ANAK I, lahir di Tegal pada tanggal 12 Maret 2003, umur 15tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Saksi:1.SAKSI I, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXKelurahan Keturen Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak, yaitu RendiHidayat bin A.

Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan memilih tempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Desa LemahDuwur, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal selama 1 tahun (Juni 2009 Juni 2010), kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di XXXXX,Kelurahan Keturen, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal selama 5 tahun10 bulan (Juni 2010 April 2016);4.

Asli Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Keturen, Kecamatan Tegala Selatan Kota Tegal, telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocokkan danternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.3;A.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXX tanggal 1Pebruari 2013 yang aslinya dikeluarkan Kantor Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) serta telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.4; SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikanSD, alamat XXXXX Kelurahan Keturen, Kecamatan Tegal Selatan, KotaTegal, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, alamat alamat XXXXX Kelurahan Keturen, Kecamatan TegalSelatan, Kota Tegal, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang dikaruniaianak 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dan Termohon mulaisering bertengkar karena Termohon kurang menerima pemberiannafkah

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa SuratKeterangan Lurah Nomor : XXXXX tanggal 18 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Keturen Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal,maka terbukti Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamannya diKelurahan Keturen RT 04 RW 01 Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal dansekarang tidak diketahui alamatnya di IndonesiaMenimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kartu Keluarga) yang merupakanakta otentik dan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Keturen Kecamatan Tegal SelatanKota Tegal selama 1 tahun 3 bulan ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;6. Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suam ;7.

/II/2016 tanggal 16 Februari 2016(tertanda P.3) ; 29222 22 noon none enn n nnn nen n nen e eeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat 2 22 22 n 2 nnn nnn n nnn nnn nnn neahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat RT. 002 RW. 003 Kelurahan Keturen

Saksi Kedua : SAKSI 2.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat RT. 002 RW. 003 Kelurahan Keturen Kecamatan TegalSelatan Kota TeQal; 22222222 n nnn n nnn nn eeahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmeneruS

Halmahera selama1 tahun (Januari 2015 Januari 2016) kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat di XXXXX, Kelurahan Keturen, Kecamatan TegalSelatan, Kota Tegal selama 1 bulan (Januari 2016 Februari 2016); 4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK I, lahir di Tegal pada tanggal 24 Juni 2014,umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; 5.

Bahwa pada bulan Februari 2016 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dengan penyebab yangsama sebagaimana telah di uraikan diatas, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan Tergugat sekarang tinggal di XXXxXxX,Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, dan Penggugattinggal di XXXXX, Kelurahan Keturen, Kecamatan Tegal Selatan, KotaTegal dan sudah berpisah selama 2 tahun 8 bulan (Februari 2016 Oktober 2018); 8.

Saksi Pertama : SAKSII; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Keturen Kecamatan Tegal selatan Kota Tegal:Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan April tahun 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan

Saksi Kedua : SAKSI II ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Keturen Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal:Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan April tahun 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan

Keturen Kec. TegalSelatan Kota TegalAgama : IslamPekerjaan : Buruh (Tukang Becak)Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal, 11 Peberuari 2015 s/d 02 maret 2015;2. Penahanan penyidik lanjutan sejak tanggal 23 Peberuari 2015 s/d 10Maret 2015;3. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2015 s/d 19April 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2015 s/d 03 Mei 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April2015 s/d 20 Mei 20156.

buktiguna mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa RUSTOPO Bin TARNYAN diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa RUSTOPO Bin TARNYAN pada hari Senin tanggal26 Januari 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015, bertempat di dalam kamar tempat tidur rumahterdakwa yang bertempat di Jalan Pangeran Antasari Gg.10 Rt.004/Rw.003Kelurahan Keturen

Halaman /3 dari 35tetangga terdakwa, sedangkan korbannya adalah anakanakterdakwa;Bahwa terjadi tindak pidana percobaan pembunuhan pada hari Senintanggal 26 Januari 2015 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di dalamkamar tempat tidur rumah terdakwa RUSTOPO Bin TARNYAN yangbertempat di Jalan Pangeran Antasari Gg.10 Rt.004/Rw.003Kelurahan Keturen, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu karena sedang tidur,namun diminta tolong untuk membawa korban ke rumah. sakitHarapan

Keturen, Kec. TegalSelatan, Kota Tegal yang saat itu sdr.

Keturen, kemudian saksi memberitahukankepada ibunya sdr.

Keturen, kemudian sekitarbulan Februari Maret 2013 Penggugat dan Tergugat ikut dan tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kel. Panggung. Setelah ituPenggugat dan Tergugat mengkontrak rumah di Kel. Debong Tengah ( Dekattempat kerja Tergugat ) selama bulan, tapi sebelum habis masa kontraknya,Tergugat dan Pengugat disuruh kembali ke rumah orang tua Tergugat(mertua) dengan alasan bapak Tergugat sedang sakit sakitan.

Anak angkat Penggugat ; Yusuf tidak boleh bertemu Penggugatsebagai ibunya ataupun datang / main kerumah orang tua Tergugat( di Keturen), Tergugat kurang berkenan dan merasa terganggu.Secara tidak langsung Tergugat hendak memisahkan dan memutuskanhubungan serta ikatan batin Penggugat dengan anak angkatnya( Yusuf ) ;c.

Sikap dan perlakuan Tergugat yang baik dan ramah pada wanita lain( tetangga) di Keturen serta sebaliknya, tapi wanita tersebut justrubersikap dingin dan kurang bersahabat pada Penggugat, ternyatakarena perkataan Tergugat yang mengatakan padanya bahwaPenggugat sangat pencemburu. Telah memutar balikkan fakta . Dansewaktu.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TgAasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di XXXXXKelurahan Keturen Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;2222nnnncennn ce nne ce eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat di Kelurahan Keturen Kecamatan Tegal selatan Kota Tegal; Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PengguQat ; 222 nnonane nnn nnn nnn nnn nn ne ene Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat di Kelurahan Keturen Kecamatan Tegal selatan Kota Tegal; Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Keturen Kecamatan Tegal SelatanKota Tegal selama 6 tahun 6 bulan ; 5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : lbnu Alfian binti Suyono, umur 7 tahun, dalam asuhan Penggugat6. Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku Suami ;7.

Saksi Pertama : Subarja bin Anmad Nur. ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; ahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat RT. 005 RW. 002 Kelurahan Keturen Kecamatan TegalSelatan Kota Tegal; ahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

Saksi Kedua : Sunardi bin Karso.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; ahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat RT. 005 RW. 002 Kelurahan Keturen Kecamatan TegalSelatan Kota Tegal; ahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :DEWI PRATIWI,Tempat / tanggal lahir: Tegal, 09 Januari 1986, jenis kelamin: perempuan,agama: Islam, alamat tempat tinggal: Jalan Sultan Hasanudin No.2 RT.O0O1RW.002, Kelurahan Keturen, Kecamatan tegal Selatan, Kota Tegal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

lakibernama : WARYADI pda tanggal 8 Nopember 2007, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1222/92/X1/2007, tertanggal 9 Nopember2007, yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adiwerna ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak yangdiberi nama: WAHIDIN IMAN ABADA, jenis kelamin lakilaki, lahir diTegal pada tanggal 11 Agustus 2008, sebagaimana tersebut dalam SuratKelahiran Nomor: 474.1/23/3/2012, tertanggal 25 Maret 2012, yang dibuatoleh Lurah Keturen

Mengingat, pasal 167 ayat 1 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman , Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;tersebut diatas dan didukung pula dengan adanya barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, maka terdapat halhal yang bersesuaian satu sama lainnya sehinggadiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 sekira pukul 09.00 Wib di Jl.Sultan Hasanudin, Kelurahan Keturen

Sultan Hasanudin,Kelurahan Keturen Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal tepatnyadibelakang rumah saksi Eka Terdakwa melihat ada seekor ayam jago jenisBangkok sedang dijemur dalam kurungan, lalu timbul niat Terdakwa untukmemiliki ayam jago jenis Bangkok tersebut kemudian Terdakwa mendekatikurungan ayam tersebut setelah situasi aman dan sepi Terdakwa membukakurungan dan mengambilnya lalu dibawa dengan memegang ayam tersebutditangan kiri sedangkan tangan kanan memegang stang lalu pergi menujurumah Terdakwa

Keturen, Kec. TegalSelatan, Kota Tegal, telah ditangkap seorang Terdakwa DANIL SAULIKA BinZAKARIA karena melakukan pencurian seekor ayam jantan jenis Bangkok miliksaksi EKA SETIAWAN Bin SUSETYO.Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa DANILSAULIKA Bin ZAKARIA pada saat Terdakwa sedang berjalanjalan denganmengendarai sepeda sayur warna ungu milik Terdakwa sesampai di Jl. SultanHasanuddin Kel. Keturen, Kec.

Saksi Pertama : SAKSI I.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Keturen;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2000 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohontidak menerima

Saksi Kedua : SAKSI Il.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Keturen;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2000 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohonmerasa tidak

Surat keterangan dari Lurah Keturen, Kecamatan Tegal Selatan Nomor ; 188.1/12/IV/2014 tanggal 14 April 2014 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/10/H/2001 tanggal 27 Februari 2001(tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

membuktikan kebenaran dalildalilPermohonannya ; 2222222 22202222222 ===Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Surat keterangandari Lurah Keturen

RATNA MURPRATIWI, Perempuan, tempat/tanggal lahir Tegal, 24051993umur 27 tahun, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Tinggal : Keturen, RT 001, RW 001, Kelurahan Keturen, KotaTegal;Menerangkan:Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehat jsmanidan rohani serta telah mengerti dengan penjelasan penyidik dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Halaman 4 dari 5 BA Sidang Nomor 216 /Pid.C/2020/PN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :AMIRUDIN,tempat / tanggal lahir: Tegal / 15 Oktober 1978, jenis kelamin: laki laki, agama:islam, pekerjaan: wiraswasta, alamat tempat tinggal: Keturen RT.001 RW.003,Kelurahan keturen, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON