1. Penggugat dan Tergugat tidak memiliki keturuanan

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Nama XXXX, umur 21 tahun, agama lslam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ya kenal Pemohon dan Termohon karena saksi KeponakanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum diakruniai keturuanan;Bahwa Ya tahu, untuk memberikan kesaksian atas keadaan

Nama XXXX , umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya kenal Pemohon dan Termohon karena saksi TetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum diakruniai keturuanan; Bahwa Ya tahu, untuk memberikan kesaksian atas keadaan

SAKSI I, umur 62 tahun;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakekkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan dariperkawinan tersebut telah menikah pada tanggal 02 Juli 2012 dan dariperkawinan tersebut belum dikaruniai keturuanan;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kp.

SAKSI II, umur 57 tahun;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan dariperkawinan tersebut telah menikah pada tanggal 02 Juli 2012 dan dariperkawinan tersebut belum dikaruniai keturuanan; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kp.

Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : Xxxxx bin xxxxx, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen ; = Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab tetangga ; = Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Pemohon diDesa Xxxxx, selama satu bulan, sudah rukun tetapi belum mempuyai keturuanan

Bumirejo,sampai sekarang Pemohon dan Termohon pisah selama 10 bulan ;= Bahwaselama pisah Pemohon tidak pernah menjemput Termohon ; Saksi KeduaNama : Xxxxx bin xxxxx , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen ;= Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab tetangga Pemohon ;= Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Pemohon diDesa Xxxxx, selama satu bulan, sudah rukun tetapi belum mempuyai keturuanan

Bahwa sejak bulan Januari 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai keturuanan dan Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sebanyak 4 kali diantaranya pertama pada bulan Januari 2015,kedua pada bulan Mei 2015 dan ketiga pada bulan Juni 2015 ;5.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dikarenakan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai keturuanan dan Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi)kepada Penggugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinandengan Tergugat ;Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan ini Penggugat mohon agar ketua PengadilanAgama Ciamis, menerima

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan AntaraPenggugat dan Tergugat belum kunjung mempunyai keturuanan/anak;. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;.

yang ia linat dan dengar sendiri, maka saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan antara Penggugat danTergugat belum kunjung mempunyai keturuanan

untuk mendamaikan lagi;Saksi 2, SAKSI 3, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxXxXXXXxXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan dalam pernikahan Pemohondan termohon belum juga dikarunianya keturuanan

Bahwa ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan bellum dikarunianya keturuanan antara Pemohon danTermohon5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2bulan6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.Lmg7.

Nama XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ya kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah CucuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, di XXXX, Kota Surabaya;;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturuanan;Bahwa Ya tahu, untuk

Nama XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ya kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KeponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, di XXXX, Kota Surabaya;;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturuanan;Bahwa Ya

No 1542/Pdt.G/2019/PA.Bjnkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat selama 2 tahun 11 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturuanan yaitu 1anak lakilaki; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Januari 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatbekerja

menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggaldi RT 002 RW 001 Desa Kalisumber Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro, telan memberi keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat selama 2 tahun 11 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturuanan

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan dibawah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat yakni sebagai tante ataubibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulanMaret 2013, dan dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturuanan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan dibawah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat yakni sebagai Kakakkandung seibu dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulanMaret 2013, dan dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturuanan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp Ciloa RT 001 RW 004, Desa Mekarsari, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;e Bahwa saksi dengan Penggugat sejak ia kecil dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dari perkawinantersebut belum dikaruniai keturuanan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Ciloa, RT.001, RW. 004, Desa Mekarsari, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;e Bahwa saksi dengan Penggugat sejak ia kecil dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dari perkawinantersebut belum dikaruniai keturuanan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp CiloaRT 001 Rw 004, Desa Mekarsari, Kecamatan Selaawi

XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturuanan; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis

XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Sepupu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturuanan;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat

seringterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Tergugatbertengkar; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan rumahtangga Pemohon denganTergugat berdasarkan cerita tetangga Pemohon dan Tergugat sertaberdasarkan pengaduan Pemohon; Bahwa atas hal tersebut di atas, Saksi pernah menanyakan kepadaTermohon, namun Termohon tidak memberikan jawaban; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturuanan

menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di Medan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sampai dengan saat ini belummempunyai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundamai namun belakangan ini antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Tergugatbertengkar sekitar 2 kali;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturuanan

untuk membela kepentingannya di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi di persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat lama tidakdiberi keturuanan

kamu perjanjian yang kuat, kemudian SayidSabiq dalam Kitab Fiqhussunah juz I halaman 155 yaitu:Artinya: Oleh karena itu, bahwa ikatan perkawinan merupakan hubunganantara suami isteri dianggap suci dan kuat;Menimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah tidak mencerminkan sebuah ikatan yang kuat dan suci antara suami isteri karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya yang disebabkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat lama tidak dikaruniai keturuanan

XXX, dalam persidangan menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman ParaPemohon ;Bahwa Para Pemohon telah menikah sejak 2000 namun belumdikaruniai keturuanan ;Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan pengangkatan anak yangbernama XXX;Bahwa ibu kandung anak tersebut telah ikhlas menyerahkan anaknyakepada Para Pemohon karena mereka keluarga ;Bahwa Para Pemohon adalah orang baikbaik dan mempu untukmengasuh anak angkatnya karena

XXX, dalam persidangan menerangkan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamandari XXX ;Bahwa Para Pemohon telah menikah sejak 2000 namun belumdikaruniai keturuanan ;Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan pengangkatan anak yangbernama XXX;Bahwa ibu kandung anak tersebut telah ikhlas menyerahkan anaknyakepada Para Pemohon karena mereka keluarga ;Bahwa Para Pemohon adalah orang baikbaik dan mempu untukmengasuh anak angkatnya karena

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dankumpul bersama sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejaktahun 2015 sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaPenggugat dan Tergugat sudah lama membina rumah tangganamun belum mempunyai keturuanan

alat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan keterangan saksisaksi Pengggugat tersebutapakah memenuhi syarat Materil menurut ketentuan Pasal 308 R.Bgdan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangkurang lebih sejak tahun 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat sudah lama membina rumah tangga namun belummempunyai keturuanan

persidangan, ditemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut : Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatdan Tergugat sudah lama membina rumah tangga namun belummempunyai keturuanan

Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut: Tergugatmenginginkan keturuanan sehinga Tergugat selalu menuntut agarPenggugat bisa memberikan keturunan, dan hal tersebut tidak bisadipenuhi oleh Penggugat;5.

pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisP1 dan P2 serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 08 April 2011 dan dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak.;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menginginkan keturuanan

No 1436/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturuanan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Januari 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar

Tergugat sudah pisah selama 8 bulan tidakada hubungan; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT005 RW 002 Desa Sendang Rejo Kecamatan Tambak Rejo KabupatenBojonegoro: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturuanan

pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun III, Desa Meranti Paham,Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab Saksi saudarakandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang syah yangtelah menikah pada tahun 2017 yang lalu; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Dusun Ill, Desa Cinta Makmur, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum mempunyai keturuanan

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Aek Paing Tengah, Desa AekPaing, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab Saksi saudarakandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang syah yangtelah menikah pada tahun 2017 yang lalu;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Dusun Ill, Desa Cinta Makmur, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum mempunyai keturuanan

Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugatterakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan , dan selama menikah belum dikaruniai keturuanan;4. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan tahun 2004, karenasejak saat itu Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;5.