Ketus Bin Suwarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana dakwaan Alternatif pertama;

KETUS bin SUWARNO

untuk menyusun rencana merampok di rumahSurahmat;e Bahwa untuk melaksanakan niat tersebut pada hari Minggu pukul 23.00 WIBterdakwa bersama dengan Totok Ledeng, Budi, Embing, dan Ketus berangkatmenuju rumah Surahmat dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warnamerah secara bergantian dan berkumpul terlebin dahulu di pinggir lapangandepan rumah Surahmat;e Bahwa sekira pukul 00.15 WIB Budi, Embing dan Ketus mendekati rumah saksikorban dan memanggil saksi korban sedangkan terdakwa dan Totok Ledengmenunggu

mengikat dua orang setelah itu Ketus turun darilantai dua untuk menemani terdakwa menjaga anak buah skasi korban;Bahwa terdakwa sempat memukul korban Surahmat dibagian pundaknyasebanyak dua kali menggunakan gagang pistol;Bahwa Totok Ledeng membawa sebuah kantung plastik warna putih yang berisiuang yang diikuti oleh Embing dan Budi, setelah itu Totok Ledeng mengeluarkansatu unit kendaraan sepeda motor Tiger warna hitam milik saksi korban ;Bahwa setelah terdakwa, Totok Ledeng, Embing, Budi, Ketus

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa untukmelaksanakan niat tersebut pada hari Minggu pukul 23.00 WIB terdakwa bersamadengan Totok Ledeng, Budi, Embing, dan Ketus berangkat menuju rumah Surahmatdengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna merah secara bergantian danberkumpul terlebin dahulu di pinggir lapangan depan rumah Surahmat dan sekira pukul00.15 WIB Budi, Embing dan Ketus mendekati rumah saksi korban dan memanggilsaksi

korban sedangkan terdakwa dan Totok Ledeng menunggu di depan Puskesmasdekat lapangan depan rumah saksi korban setelah saksi korban keluar rumah ditodongpistol oleh Budi, Embing dan Ketus lalu dibawa ke tengah lapangan lalu saksi korbandiikat tangannya oleh Ketus sedangkan yang menutup mata dan mulut saksi korbanadalah Embing, setelah itu saksi korban dibawa kepinggir lapangan oleh terdakwa,Budi, Ketus, Embing, sedangkan Totok Ledeng menunggu didepan rumah saksi korbandan sesampai dipinggir lapangan

kepala saksi korban dipukul dengan menggunakankayu oleh Embing setelah itu Totok Ledeng memanggil terdakwa , Embing, Budi, Ketusuntuk masuk kedalam rumah saksi korban dan saksi korban ditinggal di pinggirlapangan, sesampainya didalam rumah saksi korban, terdakwa bertugas mengikatanak buah saksi korban yang ada dilantai bawah, sedangkan Totok Ledeng, Ketus, Budidan Embing naik kelantai atas sedangkan dilantai bawah terdakwa mengikat dua orangsetelah itu Ketus turun dari lantai dua untuk menemani

Terdakwa:
1.IRKHAM MUSTOFA alias KAMSUL Bin SARWONO ABU AHMADI
2.KRISNANTO WESNU ANDRIAN alias GENDUT Bin SAHUDI
3.AGUS EFENDI alias KETUS Bin SUWARDI HADI SISWOYO

Teras, Kab.Boyolali: Islam: Swasta: Agus Efendi Alias Ketus Bin Suwardi Hadi Siswoyo: Surakarta: 20/1 Agustus 1999: Lakilaki: Islam: Dk. Ngerangan Rt. 18 Rw. 07, Desa Puluhan, Kec.Jatinom, Kab. Klaten atau) Dk. Longgerit, DesaButuh, Kec. Teras, Kab.

AndrianAlias Gendut Bin Sahudi dan Terdakwa A Agus Efendi Alias Ketus BinSuwardi Hadi Siswoyo di Dk.

Bulu Kabuapten Sukoharjo, Terdakwa Ill (Agus EfendiAlias Ketus) bersama dengan Krisnanto Wesnu Andrian Alias Gendut(Terdakwa Il) bersama dengan Terdakwa (Irkham Mustofa alias KamsulBin Sarwono) telah melakukan pencurian sebuah sepeda angin merkPhoenix warna putin dan sebuah sepeda angin merk Odessy warna hijauyang diparkir di halaman parkir masjid tersebut;Bahwa Terdakwa (Irkham Mustofa alias Kamsul Bin Sarwono) bersamaKrisnanto Wesnu Andrian Alias Gendut (Terdakwa II) dan Agus EfendiAlias Ketus

Bulu Kabuapten Sukoharjo, Terdakwa (Irkham Mustofa alias Kamsul Bin Sarwono) bersama Krisnanto WesnuAndrian Alias Gendut (Terdakwa Il) dan Agus Efendi Alias Ketus(Terdakwa Ill) telah melakukan pencurian sebuah sepeda angin merkPhoenix warna putin dan sebuah sepeda angin merk Odessy warna hijauyang diparkir di halaman parkir masjid tersebut; Bahwa benar Terdakwa (Irkham Mustofa alias Kamsul Bin Sarwono)bersama Krisnanto Wesnu Andrian Alias Gendut (Terdakwa II) dan AgusEfendi Alias Ketus (Terdakwa

Andrian Alias Gendut (Terdakwa II) danAgus Efendi Alias Ketus (Terdakwa III) melakukan pencurian sepeda tersebutdengan menggunakan sarana Sebuah mobil merk Daihatsu Xenia dengan No.Pol.

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal iniperkataan dengan nada tinggi dan ketus;4.5. Kurang terjalin kKomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalamrumah tangga;Hal. 2 dari 18 hal. Putusan Nomor2238/Padt.G/2018/PA.

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan dengan nada tinggi dan ketus;5.

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan dengan nada tinggi dan ketus;5.

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal iniperkataan dengan nada tinggi dan ketus;5. Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;Hal. 11 dari 18 hal. Putusan Nomor2238/Padt.G/2018/PA.

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal iniperkataan dengan nada tinggi dan ketus;5.

tergugat dan saksi mengetahuipenggugat dan tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa dari pernikahannya, penggugat dan tergugat telah dikaruniaianak satu orang ;e Bahwa sepengetahuan para saksi, sejak awalawal tahun 2009 lalu,hubungan penggugat dan tergugat tidak harmonis, dimana antarapenggugat dan tergugat sering terjadi ribut mulut ;e Bahwa sebelum terjadi irbut mulut, saksi pernah mendengar antarapenggugat dengan tergugat ada masalah, yakni tergugat seringmendiamkan diri dan apabila berbicara selalu ketus

karenapenggugat adalah pembantu dalam rumah orang tua penggugat danmengetahui bahwa penggugat dan tergugat aalah suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa sepengetahuan para saksi, sejak awalawal tahun 2009 lalu,hubungan penggugat dan tergugat tidak harmonis, dimana antarapenggugat dan tergugat sering terjadi ribut mulut ;e Bahwa sebelum terjadi irbut mulut, saksi pernah mendengar antarapenggugat dengan tergugat ada masalah, yakni tergugat seringmendiamkan diri dan apabila berbicara selalu ketus

sejak bulan September 2009, hubungan penggugat dantergugat sebagai suami isteri sudah tidak terdapat keharmonisan, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang berawal dari sikap tergugatyang kurang memperlihatkan rasa tanggung jawab dan perhatian sebagaisuami dan kepala rumah tangga terutama dalam melaksanakankewajibannya memberi nafkah lahir kepada penggugat dan anaknya dan haltersebut diperparah oleh sikap tergugat yang sering mendiamkan diri danapabila sekalisekali bebicara selalu kasar, ketus

sudah tidak terdapat keharmonisan, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi sering melihat dan mendengar penggugat dan tergugatribut mulut yang berawal dari adanya perbuatan tergugat yang kurangmemperlihatkan rasa tanggung jawab dan perhatian sebagai suami dankepala rumah tangga terutama dalam melaksanakan kewajibannyamemberi nafkah lahir kepada penggugat dan anaknya dan hal tersebutdiperparah oleh sikap tergugat yang sering mendiamkan diri dan apabilasekalisekali bebicara selalu kasar, ketus

kondisi rumah tangga seperti yang terjadi dalam rumahtangga penggugat dan tergugat, maka hal tersebut akan sangatmendatangkan mudharat yang besar bagi penggugat dan anaknya, karenatergugat yang kurang memperlihatkan rasa tanggung jawab dan perhatiansebagai suami dan kepala rumah tangga terutama dalam melaksanakankewajibannya memberi nafkah lahir kepada penggugat dan anaknya danhal tersebut diperparah oleh sikap tergugat yang sering mendiamkan diridan apabila sekalisekali bebicara selalu kasar, ketus

Purwanto diruangannya sekitar jam 10.25 untuk meminta bantuanmengangkut peralatan jathilan dengan menggunakan mobil miliksaksi Bambang Purwanto;Bahwa selanjutnya sekitar jam 10.30 Wib terdakwa Sugiyanto,SPd dari arah selatan bertemu dengan korban Rina Astuti diHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 108/PID/2014/PT YYKlorong ruang guru dan ruang asrama, pada saat itu terdakwaSugiyanto, SPd bertanya kepada korban Rina Astuti dengan katakata wis rampung po jatihlane , oleh korban Rina Astutidijawab dengan nada ketus

wis selanjutnya terdakwa Sugiyanto,SPd bertanya lagi dengan perkataan nangdi , oleh korban RinaAstuti kembali dijawan dengan nada ketus rapat .e Bahwa atas jawaban korban Rina Astuti tersebut, terdakwaSugiyanto menjadi tersinggung dan jengkel kemudianmengeluarkan pisau belti yang diselipkan di pinggang sebelahkanan yang telah dipersiapkan dari rumah untuk menusukpinggang sebelah kanan korban Rina Astuti dari belakang, atastusukan pisau belati tersebut korban Rina Astuti membalikkanbadannya berusaha

ituterdakwa Sugiyanto menemui saksi Bambang Purwanto diruangannya sekitar jam 10.25 untuk meminta bantuanmengangkut peralatan jathilan dengan menggunakan mobil miliksaksi Bambang Purwanto;Bahwa selanjutnya sekitar jam 10.30 Wib terdakwa Sugiyanto,SPd dari arah selatan bertemu dengan korban Rina Astuti dilorong ruang guru dan ruang asrama, pada saat itu terdakwaSugiyanto, SPd bertanya kepada korban Rina Astuti dengan katakata wis rampung po jatihlane , oleh korban Rina Astutidejawab dengan nada ketus

wis selanjutnya terdakwaSugiyanto, SPd bertanya lagi dengan perkataan nangdi , olehkorban Rina Astuti kembali dijawan dengan nada ketus rapat .Bahwa atas jawaban korban Rina Astuti tersebut, terdakwaSugiyanto menjadi tersinggung dan jengkel kemudianmengeluarkan pisau belati yang diselipkan di pinggang sebelahkanan miliknya untuk menusuk pinggang sebelah kanan korbanRina Astuti dari belakang, atas tusukan pisau belati tersebutkorban Rina Astuti membalikkan badannya berusaha menangkisdengan tangan

Bahwa Termohon suka berbicara dengan nada yang ketus dan dengannada yang lebih tinggi kepada Pemohon, sehinga membuat Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai suami;c. Bahwa keluarga Termohon suka ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, sehingga membuat Pemohon merasatidak nyaman;. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan Agustus 2017, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah;.

adalahsaudara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Juli 2017rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohonbegitu saja seminggu setelah pernikahan tanpa alasan yang jelas;Bahwa Termohon suka berbicara dengan nada yang ketus

2019/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Juli2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Bahwa Termohon pergi meninggalkanPemohon begitu saja seminggu setelah pernikahan tanpa alasan yangjelas; Bahwa Termohon suka berbicara dengan nada yang ketus

satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakJuli 2017, yang disebabkan Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohonbegitu saja seminggu setelah pernikahan tanpa alasan yang jelas;Bahwa Termohon suka berbicara dengan nada yang ketus

pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkan Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon begitu sajaseminggu setelah pernikahan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Termohon suka berbicara dengan nada yang ketus

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak November 2005keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah,disebabkan :e Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, sehingga Penggugat terbebanidalam memenuhi kebutuhan rumah tangga;e Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan bego, tolol, dengan nada tinggi dan ketus;e Tergugat kurang maksimal

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa, yang saksi ketahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, sehinggaPenggugat yang harus kerja keras dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga,sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan bego, tolol, dengan nada tinggi dan ketus

JB.kepada Penggugat, sehingga Penggugat yang harus kerja keras dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga,sering marah dan berkata kasarkepada Penggugat dalam hal ini perkataan bego, tolol, dengan nadatinggi dan ketus dan juga kurang peduli kepada keluarga sehinggasudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan November 2016, dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak

dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2005 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, sehingga Penggugat terbebanidalam memenuhi kebutuhan rumah tangga;e Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan bego, tolol, dengan nada tinggi dan ketus

keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa awalmenikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapisejak tahun 2005 rumah tangga mereka mulai tidak rukun lagi yang di sebabkanTergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang harus kerja keras dalam memenuhikebutuhan rumah tangga,sering marah dan berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan bego, tolol, dengan nada tinggi dan ketus

Sugiyanto menemui saksi BambangPurwanto di ruangannya sekitar jam 10.25 untuk memintabantuan mengangkut' peralatan jathilan denganmenggunakan mobil milik saksi Bambang Purwanto;Bahwa selanjutnya sekitar jam 10.30 Wib terdakwaSugiyanto, SPd dari arah selatan bertemu dengan korbanHalaman 5 dari. 43Rina Astuti di lorong ruang guru dan ruang asrama, padasaat itu terdakwa Sugiyanto, SPd bertanya kepada korbanRina Astuti dengan katakata wis rampung po jatihlane ,oleh korban Rina Astuti dijawab dengan nada ketus

wisselanjutnya terdakwa Sugiyanto, SPd bertanya lagi denganperkataan nangdi , oleh korban Rina Astuti kembalidijawan dengan nada ketus rapat .Bahwa atas jawaban korban Rina Astuti tersebut, terdakwaSugiyanto menjadi tersinggung dan jengkel kemudianmengeluarkan pisau belti yang diselipkan di pinggangsebelah kanan yang telah dipersiapkan dari rumah untukmenusuk pinggang sebelah kanan korban Rina Astuti daribelakang, atas tusukan pisau belati tersebut korban RinaAstuti membalikkan badannya berusaha

itu terdakwa Sugiyanto menemui saksi BambangPurwanto di ruangannya sekitar jam 10.25 untuk memintabantuan mengangkut' peralatan jathilan denganmenggunakan mobil milik saksi Bambang Purwanto;Bahwa selanjutnya sekitar jam 10.30 Wib terdakwaSugiyanto, SPd dari arah selatan bertemu dengan korbanRina Astuti di lorong ruang guru dan ruang asrama, padasaat itu terdakwa Sugiyanto, SPd bertanya kepada korbanRina Astuti dengan katakata wis rampung po jatihlane ,oleh korban Rina Astuti dejawab dengan nada ketus

Ketika Terdakwa bertemulagi dengan Terdakwa, kembali korban Rina Astuti berbicara ketus kepadaTerdakwa sehingga Terdakwa langsung menusukkan pisau tersebut ke tubuhkorban secara berulangulang kali.

Pada pukul10.30 wib korban berbicara dengan nada ketus kepada Terdakwa sehinggaTerdakwa langsung menusukkan pisaunya ke tubuh korban secara berulangkali.

Bahwa sejak bulan Juni 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak ada kejelasan, yang penyebabnya antaralain:e Sejak bulan Juli 2015 Tergugat seringkali berkata ketus danbernada tinggi apabila sedang berbicara dengan Penggugat dan Tergugatpernah beberapa kali mengatakan perkataan kasar seperti katakatabinatang sehingga Penggugat merasa sakit hati; Sejak bulan Juni 2016 ketika Penggugat memutuskan untukbekerja Tergugat menjadi semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada

Bahwa, penyebab karena Tergugat seringkali berkata ketus , marah marah ,kalau bicara kasar dan bernada tinggi ,Tergugat jugasemaunya memberi nafkah sehingga Penggugat memutuskan untukbekerja dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat jugatertutup dan tidak mau berbaur dan kumpul dengan orang tuaPenggugat ; Bahwa, saksi sering menyaksikan langsung mereka bertengkar ; Bahwa ,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan bulan lebih; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha

: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisreti karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga di kontrakan di, Kota Jakarta Barat, Kota Jakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun akan tetapi sejak akhir tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis ; Bahwa, penyebab karena Tergugat seringkali berkata ketus

Dengan demikian telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan karenanya Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukunharmonis, namun sejak tahun 2015 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :e Sejak bulan Juli 2015 Tergugat seringkali berkata ketus danbernada tinggi apabila sedang

dua orang saksi telah memenuhi batas minimalbukti saksi, oleh sebab itu kedua saksi dinilai telah memenuhi persyaratan formilkemudian keterangan yang diberikan oleh kedua saksi adalah keteranganberdasarkan pengetahuannya dan saling bersesuaian antara saksi satu dansaksi dua yang menerangkan bahwa awalnya menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan karena Tergugat seringkali berkata ketus

selama 7 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugatsering menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan pria laindan Tergugat juga terkadang berperilaku kasar terhadap Penggugatkarena Tergugat selalu berpikiran negative terhadap perilakupenggugat yang di sangka tidak baik untuk Tergugat seperti misalnyaketika Penggugat bermaksud baik dan perhatian terhadap Tergugatmenanyakan kepada Tergugat kenapa pulang malam, jawabanTergugat selalu kasar dan ketus

Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan pria laindan Tergugat juga terkadang berperilaku kasar terhadap Penggugat karenaTergugat selalu berpikiran negative terhadap perilaku penggugat yang disangka tidak baik untuk Tergugat seperti misalnya ketika Penggugat bermaksudbaik dan perhatian terhadap Tergugat menanyakan kepada Tergugat kenapapulang malam, jawaban Tergugat selalu kasar dan ketus

antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat sering menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan pria lain dan Tergugat jugaterkadang berperilaku kasar terhadap Penggugat karena Tergugatselalu berpikiran negative terhadap perilaku penggugat yang diPutusan Nomor 0330/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamansangka tidak baik untuk Tergugat seperti misalnya ketika Penggugatbermaksud baik dan perhatian terhadap Tergugat menanyakankepada Tergugat kenapa pulang malam, jawaban Tergugat selalukasar dan ketus

dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat seringmenuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan pria lain dan Tergugat jugaterkadang berperilaku kasar terhadap Penggugat karena Tergugat selaluberpikiran negative terhadap perilaku penggugat yang di sangka tidak baikuntuk Tergugat seperti misalnya ketika Penggugat bermaksud baik danperhatian terhadap Tergugat menanyakan kepada Tergugat kenapa pulangmalam, jawaban Tergugat selalu kasar dan ketus

bercerai.Bahwa pada mulanya kehidupan rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak setelah Penggugatmelahirkan tahun 2009 mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh : sikap Tergugat kepada Penggugat mulai berubah, mengabaikandan tidak memperdulikan Penggugat sebagai istrinya, seringmarahmarah tanpa sebab yang jelas; Tergugat selalu menunjukkan sikap tidak senang terhadapPenggugat, bila Penggugat berusaha mengajak berbicaratanggapannya ketus

pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2009 disebabkanoleh sikap Tergugat kepada Penggugat mulai berubah, yaitu Tergugatmengabaikan dan tidak memedulikan Penggugat sebagai istrinya, danTergugat sering marahmarah pada Penggugat tanpa sebab yang jelas, danPutusan No. 2171/Padt.G/2016/PA Kall.Tergugat selalu menunjukkan sikap tidak senang terhadap Penggugat, bilaPenggugat berusaha mengajak berbicara dengan Tergugat, tanggapanTergugat ketus

dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak 2009 disebabkan oleh sikap Tergugat kepadaPenggugat mulai berubah, yaitu Tergugat mengabaikan dan tidakmemedulikan Penggugat sebagai istrinya, dan Tergugat sering marahmarahpada Penggugat tanopa sebab yang jelas, dan Tergugat selalu menunjukkansikap tidak senang terhadap Penggugat, bila Penggugat berusaha mengajakberbicara dengan Tergugat, tanggapan Tergugat ketus

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak 2009 disebabkan oleh sikap Tergugat kepada Penggugat mulaiberubah, yaitu Tergugat mengabaikan dan tidak memedulikan Penggugatsebagai istrinya, dan Tergugat sering marahmarah pada Penggugat tanpasebab yang jelas, dan Tergugat selalu menunjukkan sikap tidak senangterhadap Penggugat, bila Penggugat berusaha mengajak berbicara denganTergugat, tanggapan Tergugat ketus sehingga memicu pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini berkata dengan nada tinggi dan ketus;c. Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaiandalam rumah tangga;d. Sudah tidak ada rasa cinta dan sayang antara Penggugat denganTergugat;.

SriBahwa saksi sebagai Adik lpar Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Akhir tahun 2005;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL) , Tergugat sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat dalam hal ini berkata dengan nada tinggi dan ketus, Kurangterjalin komunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih

berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Akhir tahun 2005;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL) , Tergugat sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat dalam hal ini berkata dengan nada tinggi dan ketus

dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Akhir tahun2005 yang disebabkan oleh Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) ,Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal iniberkata dengan nada tinggi dan ketus

Termohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohon dalam halini perkataan dengan nada tinggi dan ketus;4.2.Termohon setiap kali marah sering membanting barang yang ada disekitar Termohon,;4.3.Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Pemohon denganTermohon dalam hal ini tidak ada perhatian dari Termohon untukkeluarga sehingga sudah tidak ada lagi Keharmonisan dan kedamaiandalam rumah tangga;4.4.

4 dari 13, Putusan Nomor 4823/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelan menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon sering marah dan berkata kasarkepada Pemohon dalam hal ini perkataan dengan nada tinggi dan ketus

dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan awalHalaman 5 dari 13, Putusan Nomor 4823/Pdt.G/2019/PA.Cbntahun 2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon sering marah danberkata kasar kepada Pemohon dalam hal ini perkataan dengan nadatinggi dan ketus

dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakawal tahun 2017, yang disebabkan Termohon sering marah dan berkata kasarkepada Pemohon dalam hal ini perkataan dengan nada tinggi dan ketus

mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkan Termohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohondalam hal ini perkataan dengan nada tinggi dan ketus

Bahwa, selama ini Tergugat sering bersikap ketus dan gampang marahpada Penggugat, walaupun hanya dengan sebab yang sepele ;2.

Semula, rumah tanggamereka terlinat berjalan dengan baik, namun beberapa tahun lalu , saksitahu antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonom rumah tangga yang sering kekurangan,serta Tergugat yang sering bersikap kasar dan ketus pada Penggugat,bahkan tidak jarang mengucap kata perceraian terhadap Penggugat.Puncaknya, sekitar 1 tahun lalu, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama.

Semula, rumah tanggahalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 431 / Pdt.G/ 2020/ PA Dpsmereka terlinat berjalan dengan baik, namun beberapa tahun lalu , saksitahu antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonom rumah tangga yang sering kekurangan,serta Tergugat yang sering bersikap kasar dan ketus pada Penggugat,bahkan tidak jarang mengucap kata perceraian terhadap Penggugat.Puncaknya, sekitar 1 tahun lalu, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama.

memperjelas fakta yang menjadi dasar gugatan, sehingga tambahanketerangan tersebut dianggap sebagai bagian dari isi gugatan Penggugat ;halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 431 / Pdt.G/ 2020/ PA DpsMenimbang, bahwa pada pokoknya, Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat, dengan alasan rumah tangganya sejakbeberapa tahun lalu, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi rumah tangga yang sering kekurangan, sertaTergugat yang sering bersikap kasar dan ketus

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat setidaknya sejak tahun2017 lalu, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi rumah tangga yang sering kekurangan, sertaTergugat yang sering bersikap kasar dan ketus pada Penggugat.Tergugat tidak jarang mengucap kata perceraian terhadap Penggugatjika keduanya bertengkar, bahkan pernah hingga memukul. Puncaknya,pada bulan Januari 2020 lalu, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama.

Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, dikaruniai anaktiga orang, namun Saksi tidak mengetahui kapan pernikahan mereka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di Perumahan TamanHarapan Indah Tanjungpinang dan pernah bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat selama 10 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak 3 tahun lalu tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat selalu berbicara ketus

dankasar serta sering mencurigal Penggugat apabila keluar rumah; Bahwa selain itu Tergugat sering bicara tanpa basa basi, sedangkanPenggugat tidak suka gaya bicara seperti itu; Bahwa pembicaraan Tergugat yang ketus tersebut seperti waktumenanya Penggugat mau kemana, selain itu bila Tergugat tidak suka, tanpabasa basi Tergugat langsung menegur Penggugat meskipun di depan temanteman Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, tetapi Saksi mengetahui

sudah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anak 3 orang; Bahwa sejak kenal, Penggugat dengan Tergugat tinggal di PerumahanTaman Harapan Indah Tanjungpinang dan bertetangga dengan Penggugatdan Tergugat selama 13 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak 2 tahun lalu tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering marah dan apabilamarah kepada Penggugat selalu berbicara kasar dan ketus

No. 0203/Pdt.G/2018/PA.TPIngobrol di rumah Saksi, lalu Tergugat datang dan menyuruh Penggugatpulang dengan ketus dan nada tinggi ; Bahwa kejadian itu terjadi pada tahun 2017, Saksi tidak mengetahui apasebabnya ketika itu Tergugat marah kepada Penggugat; Bahwa Pernggugat dengan Tergugat cekcok, juga karena Penggugatpernah video call dengan lakilaki lain, hal itu Saksi ketahui dari ceritaPenggugat kepada Saksi; Bahwa sewaktu video call tersebut, menurut Penggugat, Penggugatberpakaian rapi dan sopan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2011 telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmarah dan berkata kasar dan ketus bila ada masalah dalam rumah tanggadan belakangan tidak memberi nafkah batin kepada Penggugat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih satu bulan lamanya;4.

Bahwa Tergugat suka berbicara dengan nada yang ketus dan tinggi,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri;5.

Saksi I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat:;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat selingkuh denganwanita idaman lain, ini diakui langsung oleh Tergugat, Tergugat tidakmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugatsuka berbicara dengan nada yang ketus dan tinggi, sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri;:Bahwa Penggugat

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat selingkuh denganwanita idaman lain, ini diakui langsung oleh Tergugat, Tergugat tidakmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugatsuka berbicara dengan nada yang ketus dan tinggi, sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri;:Bahwa Penggugat

di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2018 yangdisebabkan oleh Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain, ini diakullangsung oleh Tergugat, Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, Tergugat suka berbicara dengan nada yang ketus

Bahwa Termohon selalu berbicara dengan nada yang lebih tinggi dandengan nada yang ketus kepada Penggugat, sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihormati sebagai suami;c. Bahwa Termohon tidak pernah izin dengan Penmohon jika pergi kesuatutempat, dan jika dinasihati oleh Pemohon terkait hal itu, Termohon malahlebih marah lagi kepada Pemohon;d.

Bahwa Termohon selalu berbicara dengan nada yang lebih tinggidan dengan nada yang ketus kepada Penggugat, sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihormati sebagai suami;C. Bahwa Termohon tidak pernah izin dengan Penmohon jika pergikesuatu tempat, dan jika dinasihati oleh Pemohon terkait hal itu,Termohon malah lebih marah lagi kepada Pemohon;d.

Bahwa Termohon selalu berbicara dengan nada yang lebih tinggi dandengan nada yang ketus kepada Penggugat, sehingga membuat Penggugatmerasa tidak dihormati sebagai suami;c. Bahwa Termohon tidak pernah izin dengan Penmohon jika pergi Kesuatutempat, dan jika dinasihati oleh Pemohon terkait hal itu, Termohon malahlebih marah lagi kepada Pemohon;d.

,lalu saksi ADINDA CITRA DHEWIBinti RIDWAN menjawab dengan ketus ? iya saya Urusin ?

,lalu saksi ADINDA CITRA DHEWI BintiRIDWAN menjawab dengan ketus ? iya saya Urusin ?

,lalusaksi ADINDA CITRA DHEWI Binti RIDWAN menjawab dengan ketus ? iya sayaUrusin ?

Bahwa Tergugat sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat dalam hal ini berbicara dengan nada tinggi dan ketus;b. Bahwa Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasihsayang kepada keluarga sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisandan kedamaian dalam rumah tangga;C. Tergugat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai kepalarumah tangga dengan baik dan bijak dalam hal ini Tergugat kurangmaksimal dalam memberikan nafkah kepada keluarga;5.

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, merekabertempat tinggal terakhir xxxxx, xxxxx Kecamatan Xxxxxx; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2012; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmarah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini berbicaradengan nada tinggi dan ketus, tidak maksimal dalam mencurahkankasih sayang kepada

Saksi 2,menerangkan: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 4337/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, merekabertempat tinggal terakhir xxxxxx, xxxxxx, Kecamatan xxxx; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2012; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmarah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini berbicaradengan nada tinggi dan ketus

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran sejak tahun 2012 yang disebabkan oleh TergugatHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4337/Padt.G/2019/PA.Cbnsering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini berbicaradengan nada tinggi dan ketus