Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Bkt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3112
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Kevino Akbar bin Erizal) untuk melakukan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Annisa Rahim binti Syamsir
      Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari Kevino Akbar bin Erizal,Kevino Akbar bin Erizal adalah anak dari pernikahan Pemohon denganseorang lakilaki yang bernama Erizal bin Sahar.Hal 1 dari 16 Penetapan No178/Pdt.P/2020/PA.Bkt2.
      Akbar; Bahwa Kevino Akbar telah berusia 18 tahun 9 bulan; Bahwa pendidikan terakhir Kevino Akbar adalah SMA dan sekarang tidakkuliah; Bahwa saya telah mengetahui Kevino Akabar ingin menikah dengan AnnisaRahim binti Syamsir dan saya telah menyetujuinya; Bahwa Kevino Akbar telah kenal dan pacaran dengan Annisa Rahim bintiSyamsir selama 2 (dua) tahun dan telah sering pergi berduaduan; Bahwa keinginan untuk kawin itu adalah murni keinginan Kevino Akbar danbukan keinginan dan paksaan dari pihak keluarga
      /Pdt.P/2020/PA.Bkt Bahwa umur Kevino Akbar sekarang 18 tahun dan Annisa Rahim19 tahun; Bahwa Kevino Akbar berstatus jejaka dan bekerja sebagaipedagang yang penghasilannya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa antara Kevino Akbar dengan Annisa Rahim tidak adahubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa rencana pernikahan Kevino Akbar dengan Annisa Rahimtelah direstui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa kalau perkawinan Kevino Akbar dengan Annisa Rahimditunda dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarang
      tahun; Bahwa Kevino Akbar berstatus jejaka dan bekerja sebagaipedagang yang penghasilannya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa antara Kevino Akbar dengan Annisa Rahim tidak adahubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa rencana pernikahan Kevino Akbar dengan Annisa Rahimtelah direstui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa kalau perkawinan Kevino Akbar dengan Annisa Rahimditunda dikhawatirkan terjadi perobuatan yang dilarang agama (zina)karena keduanya sudah sering pergi berduaduaan;Hal 9 dari 16 Penetapan
      denganAnnisa Rahim binti Syamsir selama 2 (dua) tahun dan telahsering pergi berduaduaan; Bahwa antara Kevino Akabar bin Erizal dengan AnnisaRahim binti Syamsir tidak ada hubungan darah dan sesuan; Bahwa Kevino Akabar bin Erizal dan Annisa Rahimbinti Syamsir samasama beragama Islam; Bahwa Kevino Akbar bin Erizal berstatus jejaka danAnnisa Rahim binti Syamsir berstatus gadis; Bahwa Kevino Akbar bin Erizal bekerja sebagaipedagang dan Annisa Rahim binti Syamsir juga bekerjasebagai pedagang;Menimbang
Putus : 20-05-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 887./Pdt.P./2013./PN.Sda.
Tanggal 20 Mei 2013 — ONIS NUR ISLAHI, S.Sos. MM
222
  • Menyatakan bahwa di Sidoarjo, tanggal 22 Desember 2011, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama AFTHON KEVINO anak dari pasangan suami isteri yang bernama ONIS NUR ISLAHI, S.Sos. MM dan LUSIANA MAHMUDAH, SHI ; -------------------------------------------------------------------3.
    ./201 1;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yaitu AFTHON KEVINO lahir di Madiun tanggal 22 Desembere Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak pertamapemohon yang bernama AFTHON KEVINO lahir di Madiun tanggal22 Desember 2011 tersebut, sampai dengan saat ini belum pernahdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehinggabelum mempunyai Akte Kelahiran ; e Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pertama pemohonsebagaimana tersebut diatas,
    :e Bahwa saksi tahu dari perkawinan pemohon dengan LusianaMahmudah, SHI telah lahir 1 (satu) orang anak lakilaki yang diberinama Afthon Kevino, lahir di Madiun tanggal 22 Desembere Bahwa saksi tahu saat lahir anak pemohon karena saksi ikutmenunggui di RSUD. dr. Soedono Madiun ;e Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernama Afthon Kevino yangtelah berusia + 2 tahun sampai saat ini belum memiliki akte kelahiran ;2.
    Saksi AKBAR KRISNAYANA , menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi teman sekantor ;e Bahwa saksi tidak tahu saat pemohon melangsungkan perkawinankarena saksi sedang menjalankan Prajabatan , namun saksi tahu isteripemohon bernama Lusiana Mahmudah,e Bahwa saksi tahu dari perkawinan pemohon dengan LuasianaMahmudah, SHI tersebut telah dilahirkan (satu) orang anak lakilakiyang diberi nama Afthon Kevino, lahir di Madiun tanggal 22Desember 2011 ; e Bahwa Afthon Kevino adalah benar anak
    kandung dari pemohondengan Luasiana Mahmudah, SHI ;e Bahwa saksi tahu anak pemohon (Afthon Kevino) lahir di RSUD. dr.Soedono Madiun karena saksi ikut jaga (jagongan) saat di rumahsakit ; e Bahwa saksi tahu sampai sekarang anak pemohon (Afthon Kevino)belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa saksi tahu tujuan pemohon kepersidangan ini bermaksuduntuk mengurus permohonan penetapan akte kelahiran terlambat bagianak pemohon yang bernama AfthonMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan
    Soedono Madiun dengandikuatkan dengan keterangan saksisaksi Herman Prianto dan Akbar Krisnayana telahlahir anak yang ke1 seorang anak lakilaki yang diberinama AFTHON KEVINO,lahir di Madiun, pada tanggal 22 Desember 2011 ; Menimbang, bahwa saat ini AFTHON KEVINO. telah berusia lebih dari 1tahun dan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas kelahiran AFTHONKEVINO, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsehingga belum mempunyai akte kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 26-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 139/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • . :7171CPK201201637;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak: Anak bernama BRILLIANT KEVINO PRAYWISHLEY NENDER berjeniskelamin Lakilaki lahir di Manado pada tanggal 29 Juli 2013 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LU2013009484; Anak bernama BRANDON FAYVEL JOSEPH NENDER berjeniskelamin Lakilaki yang lahir di Manado pada tanggal 17 Mei 2017Sesuai Dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LU240520170005;Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat sudah
    Perkawinan Penggugat dan Tergugat di putuskan denganPerceraian.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat memutuskan yangamarnya :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Manado tanggal 12 Juli 2012 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. :7171CPK201201637 Putus dengan Perceraian;Menyatakan 2 (dua) orang anak: Anak bernama BRILLIANT KEVINO
    Saksi PRICILIA CAROLIN TUBANGON dibawah janji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat ada hubungan suami dan isteriyang menikah secara sah di Manado; Bahwa benar saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami danisteri Karena saksi berteman Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 139/Pdt.G/2021/PN Mnd.Bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat ada dikarunia2 (dua) orang anak yang diberi nama Brilliant Kevino Praywishley
    Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat serta sesuaidengan bukti surat P2 bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdilangsungkan Perkawinan di Manado pada tanggal 12 Juli 2012 dan telahdicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manadosesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor 7171CPK201201637;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 (dua)orang anak yang diberi nama Brilliant Kevino Praywishley Nender lahir diManado pada tanggal 29 Juli 2013 sesuai dengan
    Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia anak 2 (dua)orang yang diberi nama Brilliant Kevino Praywishley Nender lahir diManado pada tanggal 29 Juli 2013 sesuai dengan kutipan akta kelahiranNomor : 7171LU2013009484 dan Brandon Fayvel Joseph Nender lahir diManado pada tanggal 17 Mei 2017 sesuai dengan kutipan akta kelahiranNomor 7171LU240520170005;3. Bahwa perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi cekccokterus menerus;4.
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya telah rukun dan telahmelakukan hubungan suami a* istri dan telah dikarunia 1 anak bernama :KEVINO NOVADIKA, lakilaki, Umur + 2 Tahun Yang mana anak Tersebutdalam Asuhan Penggugat5. Bahwa sejak sekitar Juni 20019, Kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan Harmonis, seringberselisin dan bertengkar, tidak adanya keharmonisan lagi, secara terusmenerus yang disebabkan :6.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial seorang anak, bernama KEVINO NOVADIKA, lakilaki, Umur + 2Tahun2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang sekalimemberikan nafkah Lahir pada Penggugat, justru Penggugat yang seringPutusan Nomor 999/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Halmenjadi tulang punggung keluarga dengan mencukupi kebutuhan rumahtangga3.
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 20 Maret 2017 — pemohon vs termohon
60
  • Bada dukhul, dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang lahir di Cilacap, umur 2tahun yang diberi nama KEVINO BASTIAN, anak tersebut sekarang ikutTermohon. 77 72 nnn ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen neeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,tenteram dan damai, namun pada sekitar bulan Januari 2015, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dikarenakan : Termohon sering merasa kurang dengan nafkah yang diberikan
Register : 16-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 583/Pdt.P/2024/PN Smn
Tanggal 6 Agustus 2024 — Pemohon:
DWI AYU SRI WINARNI
32
  • RIDJKY HIDAYAHTULLAH KUSUMA HERMAWAN menjadi RIZKY KEVINO NARARYA KUSUMA;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman dan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon untuk dapat mencatatkan adanya Penetapan perubahan nama tersebut;
  • Membebankan biaya perkara yang ditimbulkan dari permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksir hingga kini sejumlah Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 06-10-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 230/Pdt.P/2022/PA.Bgr
Tanggal 17 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Muhammad Kevino Elgibran (Anak Kandung Laki-Laki);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)

Register : 13-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama : Kevino Adi Priyono bin Evan Hagi Priyono, lakilaki, lahir tanggal 26Oktober 2008; Tivany Putri Priyono bintiEvan Hagi Priyono, perempuan, lahirtanggal 06 Oktober 2010;4.
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1079/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Kheiraya Ramadhani Erlangga, lahir tanggal 06 Agustus 2012; dan
    1. Kevino Alkhalifi Erlangga, lahir tanggal 05 Oktober 2018; diasuh dan dipelihara oleh Penggugat selaku ibu kandungnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.625.000,- (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 7/PDT.G/2013/PN.TBN
Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
1566
  • Catatan Sipil Kabupaten Tuban sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No:20/2013 tanggal 29 November 2003 Putus karena Perceraian ;

    4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban agar dicatat dalam register yang diperuntukan untuk itu;

    5.Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama:

    1) KEVINO

Register : 12-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 13/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
Terdakwa:
1.YEREMIAS WEMPI SYUKUR alias Empi
2.VENANSIUS MEISEKTI POAL Alias MEI
8131
  • Kristoforus Kevino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan seperti saat inisehubungan dengan hilangnya motor saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 15 September 2020sekitar pukul 07.00 wita bertempat di Sampimg koskosan milik saudari DEWIdi Waebo, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Supra Fit,merk Honda, Warna merah silver
Register : 28-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 605/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 14 Desember 2023 — Pemohon:
DEASY AUGUSTINA
3211
  • > :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan Pemohon bertindak sebagai orang tua untuk mewakili kepentingan hukum anak-anak pemohon yang masih dibawah umur bernama :
    • MOHAMMAD ADRIAN PRAKOSO Laki-laki, lahir di Bekasi, 3 April 2005 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 4266/2005 tertanggal 14 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;
    • Kevino
Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM I-06/AD/III/2015
Tanggal 26 Mei 2015 — Serma Arifin NRP 21000120001079
10465
  • Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1 karena Saksi kembali keVino Club untuk mengamankan pistol Terdakwa, Saksi barumengetahui setelah diceritakan beberapa security bahwa Saksi1mengalami luka tembak setelah tertembak oleh Terdakwa.7.