MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenang absolut ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadili perkara ini ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.142.000, 00 (Satu Juta seratus empat puluh dua ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0443/Pdt.G/2017/PA.Bsk, tidak kewenang Pengadilan Agama Batusangkar;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ketua Majelis,

Drs. Media Rinaldi, MA

130 U 104yang masih termasuk bertempat di Perairan Tanjung Pinang atau pada26 273 T atau setidaktidaknya pada temdalam daerah hukum Pengadilan Neg yberlayar tanopa memiliki Surat PersetujuaftBerlayar yang dikeluarkan olehSyahbandar sebagaimana os Pasal 219 ayat (1) yakni setiapeungpinang, nakhoda yangkapal yang berlayar wajib iki Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh Syahban AS diluar keharusan melakukan pekerjaannakhoda, jurumudi ata inis di kapal Indonesia, padahal diketahuinyabahwa kewenang

Sidempuan SelatanPadang Sidempua.Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak bertempat tinggaldi Medan (bukti T.1 berupa Poto copi Kartu Tanda Penduduk) danternyata Termohon menyatakan keberatan disidangkan di PengadilanAgama Medan, maka berdasarkan pasal 66 ayat (2) Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan perubahanpertama Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 pemeriksaan perkara ini adalahmerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Padang Sidempuan danbukan menjadi kewenang

pegkara ini adalahtermasuk kewenang ar relat Si Rlitar: Menimbang, 10he. ) a mendalilkanbahwa Pemohon tel vale twain gggn rumah tanggaPemohon dan Termoho r ,memiliki legal standing aes iuketitpermohonan perceraiansebagaimana diatur Pasal 49 Ayat (1) Uru a) dan Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Termohon walaupun telah dipanggil secara

putusan ini,maka cukuplah kiranya dengan menunjuk halhal yang dimuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, yang selanjutnya telah dianggap merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenang

putusan ini,maka cukuplah kiranya dengan menunjuk halhal yang dimuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, yang selanjutnya telah dianggap merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenang

penetapan sela dalam perkara ini,yang bunyinya sebagai berikut : Menolak eksepsi Tergugat ; Menyatakan Pengadilan Agama Kisaran berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusanakhir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidaksependapat dengan penetapan sela tersebut, oleh sebab ituMajelis Hakim tingkat banding akan mempertimbangkan sendirisebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengajukan eksepsitentang kewenang

Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan tidak adakomunikasi lagi layanya suami istri sejak tahun 2017 hingga sekarangsudah berlangsung kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa terbuktiPenggugat berdomisili/oertempat tinggal di yaitu Wilayan Kota Kediri, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi kewenang relatifPengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun

Dengan itu Hakim Tunggal yang menangani perkaraini haruslah menyatakan tidak mempunyai kewenang untuk mengadili.

putusan ini,maka cukuplah kiranya dengan menunjuk halhal yang dimuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, yang selanjutnya telah dianggap merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenang

putusan ini,maka cukuplah kiranya dengan menunjuk halhal yang dimuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, yang selanjutnya telah dianggap merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenang

putusan ini,maka cukuplah kiranya dengan menunjuk halhal yang dimuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, yang selanjutnya telah dianggap merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenang

Pembayaran secara cas/tunai jadi adaabarang (sabusabu) ada uang;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan kewenang untuk memiliki ,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golonga 1 bukantanaman( jenis sabu);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboraturium Forensik Polri CabangSurabaya tanggal 06 Mei 2015 Nomor; 3272/NNF/2015 dalam pemeriksaanbarang bukti nomor : 5060/2015/NNF bahwa kristal Metamfetamina ,terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika

Pembayaran secara cas/tunai jadi adaabarang (sabusabu) ada uang;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan kewenang untuk memiliki ,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golonga 1 bukantanaman( jenis sabu);e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboraturium Forensik Polri CabangSurabaya tanggal 06 Mei 2015 Nomor; 3272/NNF/2015 dalam pemeriksaanbarang bukti nomor : 5060/2015/NNF bahwa kristal Metamfetamina ,terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran 1 UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika

putusan ini,maka cukuplah kiranya dengan menunjuk halhal yang dimuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, yang selanjutnya telah dianggap merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenang

putusan ini,maka cukuplah kiranya dengan menunjuk halhal yang dimuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, yang selanjutnya telah dianggap merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenang

putusan ini,maka cukuplah kiranya dengan menunjuk halhal yang dimuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, yang selanjutnya telah dianggap merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenang

putusan ini,maka cukuplah kiranya dengan menunjuk halhal yang dimuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, yang selanjutnya telah dianggap merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenang

putusan ini,maka cukuplah kiranya dengan menunjuk halhal yang dimuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, yang selanjutnya telah dianggap merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenang

putusan ini,maka cukuplah kiranya dengan menunjuk halhal yang dimuat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, yang selanjutnya telah dianggap merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenang