Putusan No. 0081/Pdt.G/2016/PA Pwk.4.6.tertanggal 1 September 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXXX di rumah orang tua Penggugat, dan telah bergaul baik selayaknyasuami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Malikal Lukman, umur 6,5tahun dan Keylan Lukman, umur 5 tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:Tergugat memiliki

berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 30 Agustus 2008 yang lalu dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah saksi yang terletak di XXXX;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama : Malikal Lukman dan Keylan

berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 30 Agustus 2008 yang lalu dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah saksi yang terletak di XXXX;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama : Malikal Lukman dan Keylan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggahingga sekarang sudah dikaruniai keturunan dua orang anak yang bernamaAdila Keylan Febrian Devito yang lahir pada tanggal 20 Februari 2009sekarang ikut Tergugat.5.

berkumpul,saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat,bukti bukti surat dan keterangan para saksi dari pihak keluarga yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan mana satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal tahun 2008, dikaruniai seorang anak bernama Adila Keylan

Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaROHIM SABAR SAPUTRO, Lahir pada tanggal 30 Desember 1996;KEYLAN MUHAMMAD SUKUR,, Lahir pada tanggal 18 Oktober 2007;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374-LU-25062019-0106, atas nama KEYLAN ACHMAD ZAID, tanggal 26 Juni 2019, yang semula tertulis nama anak Pemohon KEYLAN ACHMAD ZAID dirubah menjadi ACHMAD MAHASURA SVARGA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reza Akbar Zuta bin Tahroji) kepada Penggugat (Tutik Pujiyati binti Ahmadi);
4. Menetapkan anak yang bernama Putri Keylan Zaena Rezti binti Reza Akbar Zuta, Perempuan, Semarang 13 Desember 2017 dan Putra Abidzar Atharrayhan Reztu bin Reza Akbar Zuta, Laki-laki

Althaf Abdullah Adaby Keylan, Pekalongan 28 Februari 2016;C. Satya Jovi Aryaguna Mahardika, Pekalongan 16 September 2018;sekarang ketiganya dalam asuhan Penggugat;5.