alias Abu Torig bersama saksiAbla Zarou yang diikuti olen saksi Ryan langsung mendekati danmengajak saksi Haraffi Khadija alias Naura untuk ikut bersamaTerdakwa, namun saksi Haraffi Khadija alias Naura menolaktawaran Terdakwa ;Bahwa Terdakwa yang merasa tidak senang dengan sikap saksiHaraffi Khadija alias Naura mengakibatkan Terdakwa menjadimarah sehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksiHaraffi Khadija alias Naura, melihat pertengkaran tersebut saksiAiman Ghazi Rawas mengingatkan kepada

Sewaktu Terdakwamenoleh ke arah saksi Haraffi Khadija alias Naura, ternyata saksiHaraffi Khadija alias Naura berada dimeja bersama saksi AimanGhazi Rawas lalu kemudian Terdakwa, saksi Oday Adel AbdulWahab alias Sam, dan saksi Sadeq Karim Kadhim alias HakimAudah Siljah alias Abu Toriq bersama saksi Abla Zarou yangdiikuti oleh saksi Ryan langsung mendekati dan mengajak saksiHaraffi Khadija alias Naura untuk ikut bersama Terdakwa, namunsaksi Haraffi Khadija alias Naura menolak tawaran Terdakwa ;Bahwa

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I Amiruddin dan Pemohon II Andi Khadija Hafid, S.SI terhadap Mutiah binti Syuaib lahir pada tanggal 16 April 2003 ;3. Menyatakan bahwa Mutiah binti Syuaib adalah anak angkat dari Pemohon I (Amiruddin ) dan Pemohon II (Andi Khadija Hafid, S.SI) ; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

sebagaiperubahan pertama dari UndangUndang No.7 Tahun 1989);Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan baik dariketerangan Pemohon, maupun alatalat bukti surat serta saksisaksi, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:" Bahwa Pemohon (Pemohon i ) hendak mengangkat anak yang bernamaMutiah binti Syuaib pada tanggal 16 April 2003 ;" Bahwa kedua orang tua Mutiah yaitu Syuaib, telah meninggal dunia,pada 22 September 2009 karena kecelakaan ;" Bahwa, Amiruddin dan Andi Khadija

Hafid, S.SI adalah suami isteri yangsah dan sudah mempunyai anak 1 yang bernama Ahmad Shadiq umur12 tahun; Bahwa pada saat Amiruddin dan Andi Khadija Hafid, S.SI sepakat untukmengangkat Mutiah yaitu Syuaib halir 16 April 2003 sebagai anak anakangkatnya; Bahwa penyerahan/pengangkatan anak tersebut diketahui saudarasaudara dari almarhumah orang tua anak tersebut; Bahwa, keadaan ekonomi Amiruddin dan Andi Khadija Hafid, S.SI padahal. 6 dari 10 hal.

Nomor 1338/Pdt.P/2016/PA.Jrsaat itu cukup untuk menjamin keperluan anak angkat yang diangkattersebut baik untuk pendidikan dan lainlainnya; Bahwa pada saat ini yang telah berusia 44 tahun dan telah menikahdengan seorang perempuan bernama Andi Khadija Hafid, S.SI dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ahmad Shadig umur 12 tahun;" Bahwa pada tanggal 22 September 2009 kedua orang tua (Mutiah binSyuaib telah meninggal dunia karena kecelakaan ;= Bahwa para pemohon mengangakat anak tersebut guna untuk

Pasal 171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Majelis patut menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehorang tua angkat Pemohon (Amiruddin dan Andi Khadija Hafid, S.SI );Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahankedua kalinya dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka semuabiaya yang

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Amiruddin dan Pemohon Il Andi Khadija Hafid, S.SI terhadap Mutiah bintiSyuaib lahir pada tanggal 16 April 2008 ;3. Menyatakan bahwa Mutiah binti Syuaib adalah anak angkat dari Pemohon (Amiruddin ) dan Pemohon Il (Andi Khadija Hafid, S.Sl) ;4.

ibu Pemohon (Khadija Ana binti HarunJou), karena saat itu saksi masih kecil jadi tidak paham, namunseinggat saksi saat itu banyak warga yang datang saat pernikahan ibuPemohon (Khadija Ana binti Harun Jou) dengan Termohon; Bahwa tidak ada halangan menikah antara ibu Pemohon (KhadijaAna binti Harun Jou) dan Termohon karena antara keduanya tidakada hubungan keluarga, baik hubungan darah, semenda maupunsesusuan; Bahwa selama pernikahan Ibu Pemohon (Khadija Ana binti HarunJou) dengan Termohon sampai

meninggalnya Ibu Pemohon tidak adapihak ketiga yang menggangu gugat pernikahan Ibu Pemohon(Khadija Ana binti Harun Jou) dengan Termohon; Bahwa ibu Pemohon (Khadija Ana binti Harun Jou) selamaperkawinannya dengan Termohon telah dikaruniai 5 orang anak dansemuanya masih hidup; Bahwa sejak menikah Termohon tidak memiliki isteri selain tbuPemohon (Khadija Ana binti Harun Jou), begitu pula sebelummeninggal Ibu Pemohon (Khadija Ana binti Harun Jou) tidak memilikisuami selain Termohon; Bahwa selama permikahannya

namun saksi lupa tahunpernikahannya karena saat itu saksi masih anakanak; Bahwa perkawinan ibu Pemohon (Khadija Ana binti Harun Jou)dengan Termohon dilaksanakan di Desa Alorongga, KecamatanAesesa, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung IbuPemohon (Khadija Ana binti Harun Jou) yang bernama Harun Jounamun saksi tidak mengatahui saksi nikah dan mahar yang Termohondiberikan kepada ibu Pemohon (Khadija Ana binti Harun Jou) danseingat saksi saat itu banyak warga yang datang menyaksikanpernikahan

ibu) Pemohon (Khadija Ana binti Harun Jou) danTermohon; Bahwa tidak ada halangan menikah antara ibu Pemohon (KhadijaAna binti Harun Jou) dengan Termohon karena antara keduanya tidakada hubungan keluarga, baik hubungan darah, semenda maupunsesusuan; Bahwa selama menikah sampai ibu Pemohon (Khadija Ana bintiHarun Jou) meninggal tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatHal 6 dari 13 Putusan No.0012/Pdt.G/2016/PA Bjwpernikahan Ibu Pemohon (Khadija Ana binti Harun Jou) danTermohon; Bahwa Ibu Pemohon

(Khadija Ana binti Harun Jou) selamamenikah dengan Termohon telah dikaruniai 5 orang anak dansemuanya masih hidup; Bahwa sejak menikah, Termohon tidak memiliki isteri selain ibuPemohon (Khadija Ana binti Harun Jou), begitu pula ibu Pemohon(Khadija Ana binti Harun Jou) tidak memiliki suami selain Termohon; Bahwa selama pernikahan Termohon dan ibu Pemohon (KhadijaAna binti Harun Jou) masih tetap beragama Islam dan belum pernahceral; Bahwa perkawinan Termohon dan ibu Pemohon (Khadija Ana bintiHarun

Yusril Syamsul bin Syamsul Fikri untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuanbernama Siti Khadija binti H. Zainuddin;

alias Abu Torig bersama saksiAbla Zarou yang diikuti oleh saksi Ryan langsung mendekati danmengajak saksi Haraffi Khadija alias Naura untuk ikut bersamaTerdakwa, namun saksi Haraffi Khadija alias Naura menolaktawaran Terdakwa ;Bahwa Terdakwa yang merasa tidak senang dengan sikap saksiHaraffi Khadija alias Naura mengakibatkan Terdakwa menjadimarah sehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksiHaraffi Khadija alias Naura, melihat pertengkaran tersebut saksiAiman Ghazi Rawas mengingatkan kepada

Sewaktu Terdakwamenoleh ke arah saksi Haraffi Khadija alias Naura, ternyata saksiHaraffi Khadija alias Naura berada dimeja bersama saksi AimanGhazi Rawas lalu kemudian Terdakwa, saksi Oday Adel AbdulWahab alias Sam, dan saksi Sadeq Karim Kadhim alias HakimAudah Siljah alias Abu Toriq bersama saksi Abla Zarou yangdiikuti oleh saksi Ryan langsung mendekati dan mengajak saksiHaraffi Khadija alias Naura untuk ikut bersama Terdakwa, namunsaksi Haraffi Khadija alias Naura menolak tawaran Terdakwa ;Bahwa

SITI KHADIJA AL MUKARAMAH dibetulkan menjadi HJ. SITI KHADIJAH;

Bahwa yang bersandar di bahuPemohon adalah Khadija adik Pemohon;Bahwa point 10 permohonanPemohon itu benar, saya tipenya pencemburu, wajar saya cemburukepada orang yang datang belanja, karena Pemohon suka bercandadengan pelanggannya, saya selalu cemburu itu, karena saya sayangkepada Pemohon;Bahwa point 11 permohonanPemohon itu benar, bulan Januari 2018 ada pertengkaran, Pemohonmeninju saya dan Khadija adik Pemohon memukul saya dengan kayu,saya saat itu meninggalkan rumah karena diusir oleh Pemohon

Bahwa Pemohon tidak sepakat dengan apa yang dikatakan oleh Termohonbahwa Pemohon mempunyai hubungan khusus (berhubungan badan)dengan adik kandung Pemohon yang bernama Khadija Teba dan padatanggal 11 Januarin 2018 tuduhan dan fitnah Pemohon bahwa telah terjadihubungan badan antara Pemohon dan adik kandung Pemohon Khadija Tebadan meninggalkan sperma diatas kasur, hal ini akan Pemohon buktikandalam acara pembuktian; 6.

mengantarkan anak Pemohon dan Termohonyang sedang sakit untuk diperiksa di Lewoleba pada tanggal 12Januari 2018 atau sehari setelah kejadian; Bahwa Pemohon dan adik saksi bernama Khadija menceritakankepada saksi tentang tuduhan Termohon kepada Pemohon, bahwaPemohon berhubungan badan dengan adik kandung Pemohonbernama ee.Bahwa yang saksi ketahui, bahwa Pemohon tidak secara jelas mengusir Termohon, Pemohon hanya mengatakan kepadaHIm 16 dari 40hlmTermohon karena tuduhan Termohon lakukan itu membuat

Saksi memberikan jawaban: Saksi tidak melihat, tapi mendengar dariadik Pemohon bernama Khadija Teba, bahwa Termohon pernahmemukul Pemohon; 4. Kapan Termohon melalukan pemukulan terhadap Pemohon? Saksi memberikan jawaban: Saksi tidak tahu; Bahwa atas keterangan saksi pertama Pemohon, Termohon telahmemberikan tanggapan yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Keterangan saksi pertama benar semua; 2.

Teba, karenaditemukannya bukti berupa celana dalam Khadija di kamar tidur Pemohondengan Termohon, sedang mengenai tuduhan Pemohon terhadap Termohonyang tidak dapat mengurus anak dengan baik bahkan melakukan kekerasanterhadap anaknya, Termohon membantah dengan keras, karena tidak mungkinmelakukan kekerasan terhadap anaknya sendiri, Ssedangkan mengenaikehendak Pemohon untuk memperoleh hak asuh anak bernama MuhammadFadly, Termohon menyatakan keberatan dan Termohon merasa lebih berhakuntuk mengasuh

.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :wonnnnee Bahwa terdakwa I ALKUDRI ALBADAR LEWAR Alias AL bersama denganterdakwa IT YUSUF ALBADAR LEWAR Alias YUSUF pada hari Selasa tanggal 04Nopember 2014 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat dirumah milik saksi (korban) KHADIJA

, terhadap saksi (korban)KHADIJA DAHLAN Alias ETA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi (korban) KHADIJADAHLAN Alias ETA sementara menggoreng jagung didalam rumah kemudian datangpara terdakwa dimana terdakwa I ALKUDRI ALBADAR LEWAR Alias ALmembawa sebilah kelewang dengan balutan gagang kain dan ikatan tali berwarnakuning dengan ukuran panjang kelewang 87 cm, panjang isi 67 cm, panjang gagang 20cm, lebar gagang 2 cm diameter gagang 9

Terdapatmerikskardbsik pada daerah kepala bagian belakang dengan ukuran panjang 3 cm danlebar 0,5 cm.e S: Pada korban ditemukan :t Luka robek pada daerah kepala bagian belakangtKesiMplaladiperiksa seorang korban perempuan bernama KHADIJA DAHLAN, padas pemeriksaan ditemukan luka robek pada daerah kepala bagian belakang dan lukaL tersebut tidak menimbulkan kematian.o Demikan saya uraikan dengan sejujurjujurnya dan menggunakan keilmuan yangk sebaikbaiknya, mengingat sumpah sesuai KUHPaSIP: Demikan Visum

, terhadap saksi (korban) KHADIJA DAHLAN Alias ETA,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi (korban) KHADIJADAHLAN Alias ETA sementara menggoreng jagung didalam rumah kemudian datangpara terdakwa dimana terdakwa I ALKUDRI ALBADAR LEWAR Alias ALmembawa sebilah kelewang dengan balutan gagang kain dan ikatan tali berwarnakuning dengan ukuran panjang kelewang 87 cm, panjang isi 67 cm, panjang gagang 20cm, lebar gagang 2 cm diameter gagang 9 cm

Terdapatluka robek pada daerah kepala bagian belakang dengan ukuran panjang 3 cm danlebar 0,5 cm. : Pada korban ditemukan : Luka robek pada daerah kepala bagian belakang esiifiplalanliperiksa seorang korban perempuan bernama KHADIJA DAHLAN, padapemeriksaan ditemukan luka robek pada daerah kepala bagian belakang dan lukaoD RP PTH L tersebut tidak menimbulkan kematian.o Demikan saya uraikan dengan sejujurjujurnya dan menggunakan keilmuan yangkasebaikbaiknya, mengingat sumpah sesuai KUHP P: Demikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi Hartono Bin Bukarati ) dan Pemohon II (Khadija Binti Muhammad Ati (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1998 di Desa Pagar Agung,Kec.Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah.

Bahwa antara Pemohon (Rudi Hartono Bin Bukarati ) dan Pemohon II(Khadija Binti Muhammad Ati (Alm) tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak terikat denganperkawinan lain.5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon (Rudi Hartono BinBukarati) dan Pemohon II (Khadija Binti Muhammad Ati (Alm))bertempat tinggal di Desa Pagar Agung ,Kec.Merigi Sakti KabupatenBengkulu Tengah dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah di Karuniai 2 orang anak.6.

Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (Rudi Hartono Bin Bukarati ) dan Pemohon II (Khadija Binti MuhammadAti (Alm)) tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai.7.

Bahwa Pemohon (Rudi Hartono Bin Bukarati ) dan Pemohon Il(Khadija Binti Muhammad Ati (Alm)) mengajukan permohonan IsbatNikah untuk mendapatkan kepastian hukum pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi Sakti,serta mendapatkan Akta Nikah yang sah.8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi Hartonobin Bukarati ) dan Pemohon II (Khadija binti Muhammad Ati (Alm))yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1998 di Desa PagarAgung,Kec.Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merigi Sakti Untuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon (Rudi Hartono in Bukarati) dan Pemohon II (Khadija Bint! MuhammadAti (Alm))4.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebagai pegawai di Butik Khoka Profesional Wecsejak 01 Nopember 2015 terdakwa digaji setiap bulan sebesar2.100.000,( dua juta seratus ribu rupiah) oleh saksi KHADIJA AZZAAMIRA pemilik Butik, dimana terdakwa bekerja di Butik bertugas melekonsumen yang datang serta membuatkan nota pembayaran.

;Rp.200.000,; Yana Sita Rp.400.000,; Laras Rp.150.000,; E1Rp.250.000,; Dilla Rp.100.000,; Ayunda Rp.500.000,; S:Rp.200.000,; Tari Rp.600.000,; Sinta Rp.100.000,.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban KHADIJA AZZAAMIRA pemilik Butik mengalami kerugian kurang lebih.Rp.10.800.1(sepuluh juta delapan ratus riou seratus rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat seketerangan saksi benar;.

;Rp.100.000,; Ayunda Rp.500.000,; Salma Rp.200.000,;Rp.600.000,; Sinta Rp.100.000.,.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban KHADIJA AZZAIAMIRA pemilik Butik mengalami kerugian kurang lebih.Rp.10.800.1(sepuluh juta delapan ratus ribu seratus rupiah),Bahwa untuk terdakwa JUNAMIK telah memakai uang salon kulebih Rp.3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat seketerangan saksi benar;. ANITA DEW!

;Rp.200.000,; Yana Sita Rp.400.000,; Laras Rp.150.000,; E1Rp.250.000,; Dilla Rp.100.000,; Ayunda Rp.500.000,; S:Rp.200.000,; Tari Rp.600.000,; Sinta Rp.100.000,.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban KHADIJA AZZAHRA ANpemilik Butik mengalami kerugian kurang lebih Rp.10.800.000, (serjuta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa untuk terdakwa JUNAMIK telah memakai uang salon kulebih Rp.3.600.000.

Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban KHADIJA AZZAHRA Ahpemilik Butik mengalami kerugian kurang lebih.

KHADIJA AZZAHRA AMIRAH, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di bidang jasa rias pengantin dan Terdakwa adalahpegawai saksi ;Bahwa Terdakwa telah melakukan beberapa kali tindakan pencurian baik padasaksi dan pada costumer saksI ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada sekitar tahun 2017 di butik miliksaksi butik KHOKA di Perum Ijen Nirwana Resident D3 No. 17 kelurahanBareng Kecamatan Klojen Malang ;Bahwa untuk uang yang diambil Terdakwa saksi letakkan dalam tas, sedangkanperalatan

Bahwa Barang milik saksi Khadija yang diambil oleh terdakwa antara lain1 (satu) buah baju manset merag manten, bros besar, bedak mantenmerk MAC, Olery, stagen sebanyak 2 buah, tripot, uang senilaiRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), uang oprasionalRp.950.000, dan uang pembayaran wisuda Rp.I40.000,(Sseratus empatpuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa dalam hal mengambil barang milik saksi KHADIJAtanpa sepengetahuan saksi dan seijin saksi KHADIJA. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi KHADIJA mengalami kerugiankurang lebih senilai Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Saksi 3. ENDAH POERBIANTI, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di PT. (Persero) Pegadaian Cabang Kota Lamatepatnya JI.

Dengan Terdakwa melakukan perbuatantersebut ketika Terdakwa membantu saksi KHADIJA AZZAHRA AMIRAH meriasdan Terdakwa bertugas membereskan meja rias, pada saat membereskan mejarias tersebut Terdakwa mengambil barangbarang tersebut danmemasukkannya ke dalam tas Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas UnsurKedua telah terbukti ;Ad. 3.

bertempat di Jalan Diponogoro II KecamatanPagelaran Kabupaten Malang Terdakwa mengambil mengambil 1 (Satu) buahbedak MAC alat make up dan bros pengantin, 1 (Satu) buah baju manset warnamerah, 1 (satu) buah Nano Spray, 1 (satu) buah kamera merk Sony warnahitam, 1 (Satu) buah cincin kawin polos 23 karat berat 3,78 gram, 1 (Satu) wadahbulat kecil warna putih tempat menyimpan 1 (Satu) pasang anting emas danbandol emas kecil, 1 (Satu) unit handphone merk A3 warna gold yang semuanyaadalah milik saksi KHADIJA

Silsilah keluarga SABON HATI (Suku Lama Twelu) (sesuai asli) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Kuasa Penggugat dipersidangan telah pula mengajukan 6 (enam)orang saksi, bernama : BIBIANA WAREK WATAN, KHADIJA EBO DIHE,VITALIS BELILI RIANG HEPAT, AGUSTINUS TUPEN LAOT, DON BOSKOKOPONG dan YOSEFINA OSE PEPAK, yang didengar keterangannya dibawahsumpah, pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1 BIBIANA WAREK WATAN :UtaraSelatanTimurBaratBahwa

gugatan Perbuatan MelanggarHukum, sebelumnya terlebih dahulu gugatan Penggugat harus dibuktikan apakahmempunyai alasanalasan yang kuat untuk membuktikan dalil dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang dikuatkan oleh alatalat bukti (baik alat bukti surat maupun saksi) yang diajukan dipersidangan, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada permasalahan mengenai tanah kintal ;2 Bahwa menurut keterangan saksi BIBIANA BAREK WATAN, KHADIJA

EBODIHEN, VITALIS BILILI RIANG HEPAT, AGUSTINUS TUPEN LAOT, DONBOSCO KOPONG dan YOSEFINA OSE PEPAK mengatakan bahwa tanahsengketa adalah warisan turun temurun dari orang tua Penggugat yang bernamaSABON HATI yang menikah dengan PRADA MANGU kemudian diwariskankepada INA BAREK PAHA lalu diwariskan lagi kepada Penggugat MARYAMBENGA KOLOT ;155 Bahwa menurut keterangan saksi BIBIANA BAREK WATAN, KHADIJA EBODIHEN dan YOSEFINA OSE PEPAK didukung dengan bukti surat tertanda (P6) mengatakan bahwa Penggugat

IDRIS ARAKIAN dimanaPenggugat MARYAM BENGA KOLOT adalah salah satu ahli waris yang sah ;6 Bahwa menurut keterangan saksi BIBIANA BAREK WATAN, KHADIJA EBODIHEN, VITALIS BILILI RIANG HEPAT, AGUSTINUS TUPEN LAOT, DONBOSCO KOPONG dan YOSEFINA OSE PEPAK dimana Tergugat membangunpondasi rumah diatas tanah sengketa sempat dicegah oleh saksi KHADIJA EBODIHEN namun Tergugat tidak menghiraukannya hingga terus membangunpondasi rumah diatas tanah sengketa, Tergugat dalam membangun pondasirumah tersebut diatas

EBO DIHEN yang mengatakan Kadir Ola Samon,Sabong Kedang dan Prada Mangu menempati obyek sengketa karena mendapatijin dari orang tua Penggugat dan juga mereka yang menempati obyek sengketamasih ada hubungan keluarga dengan orang tua Penggugat lalu Tergugatmenenmpati obyek sengketa serta membangun pondasi rumah lalu dicegah olehsaksi KHADIJA EBO DIHE karena saksi merasa obyek sengketa bukan milikTergugat dan juga Tergugat tinggal serta membangun pondasi di obyek sengketatanpa ada ijin dari Penggugat

Salama binti Side (saudara kandung)

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari nama Khalila Yuka Gultom menjadi Khalila Nauliyuka Gultom dan Seretsa Khadija Gultom menjadi Sereizza Khadija Gultom;
3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil mengenai perubahan nama anak Pemohon dari Khalila Yuka Gultom menjadi Khalila Nauliyuka Gultom sesuai dengan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1112-LT-18022019001 tanggal 18 Februari 2019 dan Seretsa Khadija Gultom menjadiSereizza Khadija Gultom sesuai dengan

1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajab bin Laga) dengan Pemohon II (Khadija Abdullah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1992 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur);3 Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2016/PA.LwbGry I OT a las +4.ole aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rajab bin Laga, Umur 52 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD, Alamat Labala, RT.01/RW.01, Desa Leworaja, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Khadija

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rajab bin Laga)dengan Pemohon Il (Khadija Abdullah binti Abdullah) yang dilaksanakanpada tanggal 24Februari1992 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur)3.

dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1: Abdurahman Hasan bin Hasan Baha Mayeli, Umur 45 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal Labala, RT.01, RW.01,Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rajab bin Laga dan Pemohon Ilbernama Khadija

hingga saat ini;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk memiliki buku nikah guna kelengkapanadministrasi penerbitan akte kelahiran anak mereka;Saksi Il : Husen Doni bin Doni Arkian, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal Labala, RT.01, RW.01, Desa Leworaja,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rajab bin Laga dan Pemohon Ilbernama Khadija

pasal 9 ayat (5)PERMA Nomor 1 tahun 2014 jo Pasal 60 huruf b ayat (2) UndangUndang 50Tahun 2009 jo Pasal 273 R.Bg, maka biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankankepada negara;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;11MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab bin Laga) denganPemohon Il (Khadija

Rahmawati Khadija Herman, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan pada tanggal 7 Januari 2020 sepanjang mengenai nama anak Pemohon, yaitu semula tertulis A.

RAHMAWATI KHADIJA HERMAN kemudian diubah menjadi ANDI AISYAH HUMAIRAH;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan segera setelah diterimanya Penetapan ini, agar perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6503-LU-06012020-0003 atas nama A.

Rahmawati Khadija Herman, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan pada tanggal 7 Januari 2020 tersebut dicatatkan pada register-register yang sedang berjalan dan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan atau perbaikan terhadap Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

oi aNomor 0048/Pdt.P/20 = pola DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arman Abdullah bin Abdullah, Umur 41 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SLTA, Alamat Benihading, RT.008/RW.004,Desa Benihading, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Siti Khadija

Menyatakan sah menurut hukum pernikahanPemohon (Arman Abdullah bin Abdullah) denganPemohon II (Siti Khadija Abdullah binti Abdullah)yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1997di Laha Datu, Malaysia;3.

No. 231 K/Pid/2016yang dipegang Terdakwa terjatuh oleh pukulan SUDARMIN, Terdakwalalu memungut badiknya dan mengacungkan badik tersebut ke arahSUDARMIN, AKBAR dan LUKMAN, sehingga SUDARMIN lari masuk kedalam warung, sedangkan Lukman dan Akbar menghindar ke sampingkanan warung, lalu istri Terdakwa menarik Terdakwa keluar warung dankeduanya meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya SUDARMIN, DIKI,AKBAR, dan LUKMAN dibantu beberapa warga membawa korban ADIWIJAYA ke Rumah Sakit Khadija karena mengalami

SUDARMIN masih terus memukul Terdakwa, sehingga badikyang dipegang Terdakwa terjatuh oleh pukulan SUDARMIN, Terdakwalalu memungut badiknya dan mengacungkan badik tersebut ke arahSUDARMIN, AKBAR dan LUKMAN, sehingga SUDARMIN lari masuk kedalam warung, sedangkan Lukman dan Akbar menghindar ke sampingkanan warung, lalu istri Terdakwa menarik Terdakwa keluar warung danmeninggalkan tempat tersebut, selanjutnya SUDARMIN, DIKI, AKBAR,dan LUKMAN dibantu beberapa warga membawa korban ADI WIJAYA keRumah Sakit Khadija

Khadija Risal bin Risal, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Khadija Risal bin Risal, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. A. Tanwir bin A. Muh.

Khadija Risal bin Risal, umur 5 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Hal. 5 dari 12Bahwa selanjutnya

Umy Khadija Selan, perempuan, lahir tanggal 9 Juni 2014;4. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahanatau Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasampai sekarang, dikarenakan Pemohon tidak mempunyai biaya untukmendaftarkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II secara resmi;6.

rupiah) dibayar tuna; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau saudara sesusuan, tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan perkawinan; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan berlangsunghingga sekarang tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan tersebut; Bahwa sejak perkawinan hingga sekarang Pemohon denganPemohon II hidup rukun dan harmonis serta tidak pernah berceraidan telah dikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernamaChendy Jamila Selan dan Umy Khadija