Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.Gst
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
2314
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NUZUMUDIN ZENDRATO bin FATAHUDIN ZENDRATO) dengan Pemohon II (KHADIRAN TANJUNG binti AMIR HUSIN TANJUNG) yang dilangsungkan pada tahun 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa, Kabupaten
    ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan (itsbat) nikahyang diajukan oleh;Nuzumudin Zendrato Bin Fatahudin Zendrato, tempat/tanggal lahirTureloto/0O3 Agustus 1959, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan Bungtomo, RT/004.RW, Kelurahan Pasar Lahewa, Kecamatan Lahewa,Kabupaten Nias Utara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Khadiran
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nuzumudin Zendrato BinFatahudin Zendrato ) dengan Pemohon Il (Khadiran Tanjung Binti AmirHusin Tanjung ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1990 di Lahewawilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kelurahan pasar lahewa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara4. Membebaskan para pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon I!
    NIK. 1204034507690003, atas nama Khadiran Tanjung,tertanggal 28032013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiSumatera Utara, Kabupaten Nias Utara; i,3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1204032902080307, atas nama NuzumudinZendrato, tertanggal 27032012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara;B. BUKTI SAKSI :1. Ahd.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuzumudin Zendrato BinFatahudin Zendrato) dengan Pemohon (Khadiran Tanjung Binti AmirHusin Tanjung) yang dilangsungkan pada 05 Juli 1990 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa,Kabupaten Nias Utara ;4.
Register : 04-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 101/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 31 Agustus 2016 — NUROKHMAN Alias NUR Bin SOBARI
192
  • KHADIRAN menyampaikan kepada saksi jika diamelihat Terdakwa sedang bermain HP milik saksi ;Bahwa HP milik saksi tersebut harganya sekitar Rp. 800.000, (delapan ratsribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi Il : SUYONO Bin PUJI MASJURI :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sdr.
    RYADI DIRUN pada hari Sabtu malamMinggu tanggal 28 Mei 2016 ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN PbgSaksi IV: KHADIRAN Alias DIRAN Bin SUMIARJIL :Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini yaitu bahwa HP milik sdr. RIYADIDIRUN telah hilang ;Bahwa saksi mengetahuinya karena pada hari Senin tanggal 10 Mei 2016sekira pukul 10.00 WIB saksi sedang berada di rumah sdr. RIYADI DIRUN, lalusdr.
    RYADI DIRUN melalu pintu belakang yangtidak dikunci, lalu mengambil HP merk MITO seri T89 warna hitam milik sdr.RIYADI DIRUN yang sedang dicharge di ruang tamu rumahnya ; Bahwa karena curiga kepada Terdakwa kemudian pada Senin tanggal 30 Mei2016 sekira pukul 19.00 WIB, saksi KHADIRAN atas permintaan sdr. RIYADIDIRUN mendatangi rumah Terdakwa lalu melihat Terdakwa sedang bermain HPmilik sdr.
    Bahwa karena curiga kepada Terdakwa kemudianpada Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 19.00 WIB, saksi KHADIRAN ataspermintaan sdr. RIYADI DIRUN mendatangi rumah Terdakwa lalu melihat Terdakwasedang bermain HP milik sdr. RYADI DIRUN di rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan,bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwadatang ke rumah sdr. RIYADI DIRUN untuk bermain HP dengan anak sdr.
Register : 02-01-2024 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 1/Pdt.G/2024/PA.TBK
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
174
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairul Khadiran bin Rais) terhadap Penggugat (Findy Tri Shintya Putri binti Amianto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 148. 000,00 ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah).
Register : 05-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 719/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2812
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN SETIAWAN bin KHADIRAN) kepada Penggugat (SITI MUNAWAROH binti MUZAKI MADIAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu ).
Register : 12-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1060/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Hadiyanto Bin Khadiran) terhadap Penggugat (Suci Dwi Fatmasari Binti Hadi Mulyono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 28-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 121-K/PM.I-02/AD/VIII/2015
Tanggal 21 September 2015 — Azmi Burhanudin Pratu/31100070300690
3712
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanketida khadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonzipur 1/DD.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana dan apa saja kegiatanTerdakwa selama melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sah dariDanyonzipur 1/DD karena Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon.5.
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan masingmasing bertanggal 10Januari 2019 untuk sidang tanggal 11 Januari 2019 dan relaas panggilanbertanggal 22 Januari 2019 untuk sidang tanggal 31 Januari 2019, kepadaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Balikpapan dan tidak ternyata Khadiran
Register : 14-03-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0661/Pdt.G/2013/PA.Dpk.
Tanggal 22 Maret 2013 — perdata
4617
  • untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, ternyata Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada kuasanya meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketida khadiran
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Biaya perkara diatur menurut hukum yang berlaku;Subsider :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Ab dan tidak ternyatabahwa ketida khadiran
Register : 23-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0950/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf ; Khadiran bin Sumardji, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, Alamat RT.0O1 RW. 004 Desa Sokanegara, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Blu
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Blu.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Penggugatmengajukan gugatan agar Penggugat diceraikan dari Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, denganalasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada lagi harapan hidup rukun dalam rumahtangga disebabkan dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam bagiantentang duduk perkara;Menimbang, bahwa ketida khadiran Tergugat di persidangan
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0253/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Nama Khadiran bin Mujilin, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.001 RW.001,Desa Gunung Mulya, Kecamatan Gunung Sahilan, KabupatenKampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Leo, karena suami Penggugat yang menikahpada bulan Januari 20178 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sahilan dan saksi
Register : 22-07-2009 — Putus : 23-10-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 66-K / PM.II-10 / AD / X / 2009
Tanggal 23 Oktober 2009 —
4411
  • Hal hal yang diterangkan tentang efdakwadi persidangan serta keterangan ksidibawah sumpah.is Tuntutan Pidana eauisi@i) OditurMiliter yang diajukan kepad Pere@d@dilan yangpada pokoknya Oditur Milite enyatakan bahwaTerdakwaterbukti secara a an meyakinkanbersalah telah melakukan tind pidana: Militer yang kar alahnya atau dengansengaja melakukan, k khadiran tanpa ijindalam waktu damai Neb lama dari tiga puluhhari apabila melakukan perbuatan itubelum lewat , ahun sejak petindak telahmenjalani elurihnya
Register : 27-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 366/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • Pemohon Gi untukmenjatuhkan talak satu raj terhadapGED di depan sidang Pengadilan AgeMembebankan biaya perkara sesuai denganadilnya;ma Kayuagung;hukum yang berlaku;mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri di depan menghadap ke persidangan,meskipun berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, juga tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanyayang sah, sedangkan ternyata bahwa ketidisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;khadiran
Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — H. TEDI HERDIANA, SE VS PT. HATTORI INDONESIA
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketakutan kalau terbongkar apa yang dilakukannyasehingga patut diduga bahwa Penggugat dengan sengaja merekayasa untukHal. 7 dari 13 hal.Put.Nomor 574 K/Pdt.Sus/201210.mengkambing hitamkan Tergugat dengan mengalihkan persoalan kepada masalahUang Restitusi PPN untuk menghilangkan saksi kunci (Tergugat);Tidak benar bahwa selama 7 (tujuh) bulan tersebut, Tergugat dikategorikan tidakbekerja karena sesuai dengan kesepakatan, Tergugat menduduki jabatan yangsifatnya Tenaga Kerja Ahli/Staff Khusus yang baik khadiran
Register : 21-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 42/Pid.B/2012/PN-BIR
Tanggal 17 April 2012 — ANWAR BIN ABDURRAHMAN
5710
  • ISA (berkasterpisah) langsung pergi membeli shabu yang dipesan KHADIRAN Bin PANIDI kepadaSIPON ANAK KOTA (DPO) dan terdakwa bersama AMIR Bin ABDULLAH, danKADIRAN Bin PANIDI menunggu di Pondok di Desa Paya Kareng kec. PeusanganKab. Bireuen. Selanjutnya 5 (lima) menit kemudian AMIR Bin ABDULLAH, danKADIRAN Bin PANIDI mengatakan kepada terdakwa akan pergi ke kota sebentaruntuk mengembalikan sepeda motor yang mereka tumpangi dan terdakwa tetapmenunggu saksi T. JUNAIDI Bin T.
Register : 20-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 39/Pid.B/2012/ PN-BIR
Tanggal 17 April 2012 — T. JUNAIDI BIN T. M. ISA
4911
  • Setelah menerima uang tersebutterdakwa langsung pergi membeli shabu yang dipesan KHADIRAN Bin PANIDIkepada SIPON ANAK KOTA (DPO) sedangkan ANWAR Bin ABDURAHMAN(berkas terpisah), AMIR Bin ABDULLAH, dan KADIRAN Bin PANIDI menunggu di3Pondok di Desa Paya Kareng kec. Peusangan Kab. Bireuen.
    Setelah menerima uang tersebutterdakwa langsung pergi membeli shabu yang dipesan KHADIRAN Bin PANIDIkepada SIPON ANAK KOTA (DPO) sedangkan ANWAR Bin ABDURAHMAN(berkas terpisah), AMIR Bin ABDULLAH, dan KADIRAN Bin PANIDI menunggu diPondok di Desa Paya Kareng kec. Peusangan Kab. Bireuen.
Putus : 08-07-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 129/Pdt/2017/PT SMG.
Tanggal 8 Juli 2017 — SITI SAROFAH Binti HAJI NURHADI dkk melawan ASRORI dkk
7733
  • (Alm) Khadiran Bin Wongso(Alm) Roslan Bin Wongso(Almh) Saipah Binti Wongso(Alm) Fatchan Bin Wongso((Alm) Kardiman Bin WongsoOa Ro DAlmh) Saliyah Binti Wongso*Keenam keturunan ahli waris (Almh) Hj.
Register : 10-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSPEREMPUAN IR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari SPEREMPUAN ng yang telah ditentukan, Penggugathadir di persPEREMPUAN ngan, sedangkan Tergugat tPEREMPUAN k hadirdan tPEREMPUAN k ada orang lain yang hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, dan tPEREMPUAN kternyata ketPEREMPUAN khadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tPEREMPUAN k hadir di persPEREMPUANngan
Register : 06-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 16 - K / PM.II-10/ AD / V / 2010
Tanggal 19 Mei 2010 — Serka YUNAN HELMI ANDI LESMANA
3219
  • telahmelakukan serangkaian perobuatan pada waktu waktudan tempat tempat sebagaimana tersebut dibawahini yaitu. tanggal tiga belas bulan Nopember tahundua ribu sembilan sampai dengan tanggal 22Desember 2009, setidak tidaknya dalam tahun duaribu) sembilan di Rumkit Tk.IIl 04.06.02 BWTKesdamIV/Diponegoro Semarang atau setidaktidaknya di tempat tempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer IIl 10 Semarang telah3 kNmelakukan tindak pidana Militer yang aansalahnya atau dengan sengaja reeled gC pes khadiran