Menyatakan terdakwa KHAERUMAN BIN SOMADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

- KHAERUMAN Bin SOMADI

liOri0s1360sImult1widctlpartx360tx4 140tx4320wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid15808597 rtlchfcs1 abaf0ltrchfcsO insrsid15808597charrsid3354623 tab rtlchfcs1 afO ltrchfcsOinsrsid15808597charrsid3354623 Nama lengkap tab :tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO binsrsid15808597charrsid3354623 KHAERUMAN Bin SOMADIpar rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid15808597charrsid3354623 tab Tempat lahirtab :tab Brebes.par tab Umur/tanggal lahirtab :tab 52 tahunpar tab Jenis kelamintab :tab Laki lakipar

af0 ltrchfcsObinsrsid 13058558charrsid3354623 KHAERUMAN Bin SOMADI rtlchfcs1afO ltrchfcsO insrsid13058558charrsid3354623pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September 2014, atau setidaknya masih dalam tahun2014, bertempat di jalan Raya masuk Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Brebes yang berwenang memeriksa

af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid13058558charrsid134621par pard ltrparqj li0ri0s1360sImult 1 widctlpartxOtx720tx 1080tx 1496tx 1 800tx4140wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid13058558 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid13058558charrsid3354623 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid13058558charrsid3354623 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, berawal ketika terdakwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsObinsrsid 13058558charrsid3354623 KHAERUMAN

af0O ltrchfcsObinsrsid13058558charrsid3354623 KHAERUMAN Bin SOMADJ rtlchfcs1af0 ItrchfcsO insrsid13058558charrsid3354623pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan September 2014, atau setidaknya masih dalam tahun2014, bertempat di jalan Raya masuk Desa Penanggapan Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes yang berwenangmemeriksa

afO ItrchfcsO binsrsid 16603179charrsid3354623 KHAERUMAN Bin SOMADI rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid16603179charrsid3354623 pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekira pukul04.00 Wib bertempat di jalan Raya masuk Desa Penanggapan Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes telah mengangkut kayu jati dalam bentuk balok dengan mengunakan sebuah kendaraan KBM Mini Bus Colt T120 SS No.Pol: T555AA warna biru, daridukuh Bulaglega Desa Blandongan Kecamatan Banjarharjo Kab.

-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI KHAERUMAN, S.STP dengan pidana penjara selama : 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta Rupiah), subsidiair 3 (tiga) --- --- 4 bulankurungan, dengan perintah agar terdakwa HERI KHAERUMAN, S.STP tetap ditahan.

HERI KHAERUMAN, S.STP

MARTADINATANo.74BANDUNGNomot62/pid.DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANANYANG MAHA ESAPengadilanTindak PidanaKorupsi padaPengadilan NegeriKls.IBandung yangmemeriksa danmengadili perkaraperkara tindakpidanakorupsi pada tingkatpertama denganpemeriksaan biasa,telahmenjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkaraterdakwa :Nama lengkap J enis KelaminTempat lahir KebangsaanTempat tinggalUmurAgam a HERI KHAERUMAN,Pekerjaan S STPPendidikan Cianjur28 Tahun/03 September1983LakilakiIndonesia;J1.

didakwaoleh Penuntut Umum sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaannyatertanggal Reg.PerkPDS03/CIANJ/07/2012 tertanggal 10 September2012 ;sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa terdakwa HERI KHAERUMAN S.STP selaku Ajudan BupatiCianjur berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Bagian UmumNomor 800/36/IljUm/2006 Tanggal 16 Maret 2006, dan selakuKasubbag Rumah Tangga pada Bagian Pengelolaan Aset dan AdministrasiUmum Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Cianjur berdasarkanKeputusan Bupati Cianjur Nomor

Menyatakan terdakwa HERI KHAERUMAN, S.STP tidak terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair dan membebaskan terdakwa HERI KHAERUMAN, S.STPdari dakwaan primair tersebut.De Menyatakan terdakwa HERI KHAERUMAN, S.STP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama" sebagaimana diatur dalam Pasal3 o Pasal18UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 20

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI KHAERUMAN,S.STP dengan pidana penjara selama: 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam)bulan, dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dendasebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta Rupiah), subsidiair 3 (tiga)bulankurungan, dengan perintah agar terdakwa HERIKHAERUMAN, S.STP tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti sebagaimana daftar barang bukti padanomor . Laporan keuangan dan CALK TA 2010 sampai dengannomor 25.

Menetapkan agar terdakwa HERI KHAERUMAN, S.STPmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah). Telah mendengar pemyataan dari Penasehat Hukum yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya, bahwa terhadap tuntutan pidanadari Penuntut Umum tersebut, mengajukan Nota Pembelaan,1. Menyatakan dakwaan aksa Penuntut Umum dalam perkara ini baikdakwaan primair maupun dakwaan subsidair tidak terbukti secarasah dan meyakinkan.2.

Menyatakan Terdakwa DERI bin KHAERUMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, memiliki, memelihara dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DERI bin KHAERUMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp, 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;3.

DERI BIN KHAERUMAN

Menyatakan Terdakwa DERI bin KHAERUMAN, bersalah melakukan tindakpidana menyimpan, memiliki, memelihara dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 40 Ayat (2) Jo Pasal 21 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DERI bin KHAERUMAN, denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) ekor satwa liar dilindungi jenis Kukang(Nycticebus spp) agar dikembalikan ke habitatnya melalui BidangKonservasi Wilayah Ill Ciamis, Balai Besar Konservasi SumberDaya Alam Wilayah Jawa Barat;4.

PDM.III 10/TASIK/01/2014, tanggal15 Januari 2014 dengan dakwaan sebagai berikut :woao Bahwa terdakwa DERI bin KHAERUMAN pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013atau setidaktidaknya pada suatu hari pada tahun 2013, bertempat di Jl.

sebagai orang yang didakwa melanggarketentuan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dimanasetelah diteliti tentang Identitasnya, ternyata telah sesuai denganIdentitas terdakwa DERI bin KHAERUMAN sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedang diketahui bahwaterhadap diri terdakwa tersebut berlaku ketentuan hukum pidanaIndonesia ;Bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim, unsur tindak pidanaSetiap Orang telah terpenuhii ;Dilaran ntuk menyimpan, memiliki, memeliharmemperniagakan

Menyatakan Terdakwa DERI bin KHAERUMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, memiliki,memelihara dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DERI bin KHAERUMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp,500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;. Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;.

HERI KHAERUMAN, S.STP. VS BUPATI CIANJUR

PUTUSANNomor 114 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HERI KHAERUMAN, S.STP., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan KH. Saleh Nomor 720, Kp. Pabuaran,RT.011 RW.017, Kelurahan Sayang, Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Oon Suhendra, S.H.

Heri Khaeruman, S.STP;NIP. 19830903 200112 1003, Pangkat/Gol. Ruang Penata Tingkat (Ill.d):3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Cianjur Nomor:800/Kep. 5463/BKPPD/2018 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan An. Sdr. Heri Khaeruman, S.STP;NIP. 19830903 200112 1003, Pangkat/Gol. Ruang Penata Tingkat (Ill.d):4.

Heri Khaeruman, S.STP.,NIP.19830903 200112 1003, Pangkat Penata Tingkat I/ Gol. Ruang III.d;6. Mewajibkan Termohon kasasi semula Terbanding/Tergugat untukmerehabilitasi dengan mengembalikan hakhak Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil seperti semula dilingkungan Pemerintah Kabupaten Cianjur:7.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERI KHAERUMAN,S.STP:2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

Pembanding/Penggugat : Heri Khaeruman S STP
Terbanding/Tergugat : BUPATI CIANJUR

Cikini Raya No.117Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HERI KHAERUMAN, S.STP., Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan KH. Saleh No. 720 Kp.

HERI KHAERUMAN, S.STP.,; NIP. 19830903 2001121003, Pangkat Golongan / Gol. Ruang Penata Tingkat (III.d);5. Memerintahkan Terbanding semula Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiCianjur Nomor : 800 / Kep. 5463/BKPPD/2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana KejahatanYang Ada Hubungannya Dengan Jabatan An. Sdr. HERI KHAERUMAN,Hal 3 dari 7 hal Put No.238/B/2019/PT.TUN.JKTS.STP.,; NIP. 19830903 200112 1003, Pangkat Golongan / Gol.

HERI KHAERUMAN,S.STP.,; NIP. 19830903 200112 1003, sebagi Pegawai Negeri Sipil seperti semula di lingkungan Pemerintahan kabupaten Cianjur;7.

Penggugat:
Heri Khaeruman S STP
Tergugat:
BUPATI CIANJUR

HERI KHAERUMAN, S.STP.,;NIP. 19830903 200112 1003, Pangkat Golongan / Gol.

HERI KHAERUMAN, S.STP.

HERI KHAERUMAN,S.STP., KALQN. 2222 nen nnn nen enn nn nen ene nnn nen een nn nee nn nen nnnnenennennnnee1.

HERI KHAERUMAN, S.STP.,; NIP. 19830903 2001121003, Pangkat Golongan/Gol.

HERI KHAERUMAN, SSTP, NIP. 19830903200112 1003 , PangkatGolongan/Gol.

SAPII alias AMAQ DEDI SISWANDI, DKKLawanKHAERUMAN, DKK

KHAERUMAN, bertempat tinggal di Bagek Bongkang, DesaDarmasari, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;2. Haji MASTUR, bertempat tinggal di Bagek Bongkang, DesaDarmasari, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2788 K/Pdt/20203. Hajjah MUSTIKAWATI, bertempat tinggal di Dusun Tenan,Desa Segala Anyar, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;4.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Khaeruman (T.1) yangmenggadaikan sebagian objek sengketa kepada Yakub alias Amag Agus(1.9) dan perbuatan Rusdi (T.7) yang menggadaikan sebagian lainnyakepada Makmun alias Amaq Us (T.8) merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);7.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Yakub alias Amaq Agus (T.9) danperbuatan Makmun alias Amaq Us (T.8) yang telah menerima gadai atasobjek sengketa dari Khaeruman (T.1) dan Rusdi (T.7) adalah jugamerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);8.

- Sapii alias Amaq Dedi Siswandi, dkkmelawan- Khaeruman, dkk

Khaeruman , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Bagek Bongkang, Desa Darmasari, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN.SEL. Haji Mastur, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Bagek Bongkang, Desa Darmasari, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;.

, parapenggugat memintanya untuk dikembalikan, akan tetapi ditolak denganberbagai macam alasan.Halaman 4 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN.SEL11.12.13.14.15.Bahwa demikian pula setelah Amag Masni meninggal dunia para penggugattetap meminta obyek sengketa dikembalikan, namun selalu ditolak olehRinatih alias Amaq Mastur (orang tua 1.1, 1.2, 1.3, T.4, T.5 dan T.6),Khaeruman (T.1) dan Rusdi (T.7) dengan menunjukkan bukti surat jualbeli,padahal selama ini, baik dimasa hidupnya Amaq

(T.1) yang menggadaikan sebagian obyeksengketa kepada Yakub alias Amagq Agus (T.9), juga perbuatan Rusdi (T.7)yang menggadaikan sebagian lainnya kepada Makmun alias Amag Us (T.8)merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad).Halaman 5 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN.SEL16.17.18.19.Bahwa demikian pula perobuatan Yakub alias Amaq Agus (T.9) danperbuatan Makmun alias Amaq Us (1.8) yang telah menerima gadai atasobyek sengketa dari Khaeruman (T.1) dan Rusdi (1.7) adalah

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Khaeruman (T.1) yang menggadaikansebagian obyek sengketa kepada Yakub alias Amaq Agus (1.9) danperbuatan Rusdi (T.7) yang menggadaikan sebagian lainnya kepadaMakmun alias Amaq Us (T.8) merupakan perobuatan melawan hukum(onrechtmatige daad).7.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Yakub alias Amaq Agus (T.9) danperbuatan Makmun alias Amag Us (1.8) yang telah menerima gadai atasobyek sengketa dari Khaeruman (T.1) dan Rusdi (T.7) adalah jugamerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad).8.

bersalah, sangatmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanyaTerdakwa memohon kepada Hakim agar dihukum yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SAMSURI Als CAM Bin KUNEN, bersamasama saksiERUS ALS YUS, saksi AAM KHAERUMAN

KUHP jn21n nna neineee ence tintinATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SAMSURI Als CAM Bin KUNEN, bersamasama saksi ERUSALS YUS, saksi AAM KHAERUMAN ALS JASTIN, saksi NURSAN ALS GABEL(terdakwa dalam berkas terpisah) dan sdr.IPAY yang sampai saat ini belumtertangkap (DPO) pada hari Selasa, tanggal 12 Pebruari 2013 sekira jam 12.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknyadalam tahun 2013, di Toko Afan yang beralamat di JI.Raya Kresek Kp.KabembemRt.04/02 Kel.Balaraja, Kec.Balaraja

, Kab.Tangerang atau setidaktidaknya padatempat lain masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang,yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa bekerja di toko afan sebagai buruh lalu padatanggal dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamasama saksi ERUSALS YUS, saksi AAM KHAERUMAN ALS JASTIN, saksi NURSAN

Tangerang jn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enBahwa saksi tahu kejadian pencurian tersebut karena pelaku dan saksisamasama bekerja di Toko Afan ;Bahwa Barang yang diambil adalah 4 (empat) dus tolak angin cair, 1(satu) dus kuku bima dan 1 (satu) dus Extra Jos dan yang mengambilbarangbarang tersebut adalah Erus, Aam Khaeruman, Justin, Samsuri,Nursan danSaksi : NURSAN Als GABEL Bin (Alm) MUKRI :Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya

Tangerang ;e Bahwa Nursan mengambil 2 (dua) dus tolak angin cair Sidomuncul,Aam Khaeruman mengambil 1 (satu) dus kuku bima, Samsuri Als Cammengambil 1 (satu) dus extra jos, lpay mengambil 2 (dua) dus tolakangin cair Sidomuncul, sedangkan saksi yang mengangkut barangtersebut laluPASI UA, Seen rece errMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengar dibawahsumpah tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatandan semua keterangan saksi dibenarkannya ; Menimbang, bahwa dimuka

Bahwa Pemohon ( RAUDATUL JANNAH Binti SAHDI) telahmelangsungkan pernikahan sekitar tahun 2004 silam diwilayah DusunLingkok Belek, Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, dengan seorang LakiLaki bernama : KHAERUMAN BinLUKMAN menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandungpemohon yang bernama : SAHDI asan dan disaksikan oleh 2 (Dua)orang saksi masingmasing bernama : Muh.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh ayahkandung pemohon yang bernama SAHDI dan qabul oleh suamipemohon (KHAERUMAN Bin LUKMAN).3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus PERAWANdan KHAERUMAN Bin LUKMAN (Suami Pemohon) berstatus Jejaka.Hal 1 dari 5Bahwa antara pemohon dengan KHAERUMAN Bin LUKMAN tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan lain yang berlaku.Bahwa permikahan pemohon dengan KHAERUMAN Bin LUKMAN saatini belum tercatat di Kantor

Urusan Agama setempat.Bahwa setelah Pernikahan pemohon dengan KHAERUMAN BinLUKMAN telah hidup rukun sebagaiman layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak LakiLaki masingmasing bernama :ANDIKA ERISTIAWAN (Umur 13 Tahun), dan KIKI RAMDANI (Umur 3Tahun).Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluanmengurus Akta Kelahiran kedua anaknya.Bahwa pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini Sesuai dengan ketenyuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon ( RAUDATUL JANNAHBinti SAHDI) dengan KHAERUMAN Bin LUKMAN yang dilaksanakan diDusun Lingkok Belek, Desa Langko, Kec. Janapria, Kab.

beserta tim selaku anggota Kepolisianmenindaklanjuti laporan masyarakat tersebut;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, Terdakwadiamankan oleh saksi Khaeruman beserta Tim Polsek Kapetakan karenatindak tanduknya mencurigakan, kemudian setelah dilakukan penggeledahanpada diri Terdakwa ditemukan uang sebesar Rp27.000,00 (dua puluh tujuhribu rupiah) yang diduga merupakan hasil penjualan judi togel HongkongPools;e Bahwa selanjutnya saksi Khaeruman beserta tim melakukan penggeledahandirumah

beserta tim selaku anggota Kepolisianmenindaklanjuti laporan masyarakat tersebut;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, Terdakwadiamankan oleh saksi Khaeruman beserta Tim Polsek Kapetakan karenatindak tanduknya mencurigakan, kemudian setelah dilakukan penggeledahanpada diri Terdakwa ditemukan uang sebesar Rp27.000,00 (dua puluh tujuhribu rupiah) yang diduga merupakan hasil penjualan judi togel HongkongPools;Hal 6 dari hal 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN Sbr.e Bahwa

selanjutnya saksi Khaeruman beserta tim melakukan penggeledahandirumah terdakwa rosim dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHand Phone Nokia Type 3110c putih, 1 (satu) buah spteples, 3 (tiga) buahlembar rekapan pemasangan judi togel, 12 (dua belas) kode JBR kampleng, 1(satu) lembar rumus 3 (tiga) dan 4 (empat) angka, 1 (satu) lembar tapsirmimpi, 2 (dua) lembar Cap Jie Shio 201, 34 (tiga puluh empat) bendel resikupon kosong, kemudian Terdakwa dibawa menuju Kantor Kepolisian untukpemeriksaan

Cirebon;Bahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas,Terdakwa diamankan oleh saksi Khaeruman beserta Tim PolsekKapetakan karena tindak tanduknya mencurigakan, kemudian setelahHal 14 dari hal 18 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN Sbr.dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan uang sebesarRp27.000,00 (dua puluh tujuh ribu rupiah) yang diduga merupakan hasilpenjualan judi togel Hongkong Pools;Bahwa selanjutnya saksi Khaeruman beserta tim melakukan penggeledahandirumah terdakwa

4PENETAPANNomor : 27/PDT.P/2015/PNGStDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :KHAERUMAN PILIANG tempat/tanggal lahir : Nias, 09 April 1967, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat JIn. Yos Sudarsonodesa Saombo kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,selanjutnya disebut sebagai PEM OHON?

KHAERUMAN PILIANG tertanggal01 Februari 2013, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yangcukup dan selanjutnya diberi tanda P1.;2. Foto copy Kartu Keluarga An. KHAERUMAN PILIANG No. 1278011307100035tertanggal 25 Maret 2015, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P2.;3. Foto copy Akta kelarihan An.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Atas nama Khaeruman Piliang dan ErmayantiTanjung tertanggal 14 Juli 1997, telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P4.

Khaeruman (Saksi3).Ketika Saksi3 telah tiba di depan rumah jaga satri berdiri dengansikap sempuma disebelah kiri Saksi2 yang menghadap jaga satritidak lama kemudian Terdakwa datang dari arah depan Mayonif danberdiri di sebelah kanan Saksi2.

Khaeruman (Saksi3), Ba PiketSerda Jabaruddin dan Ta Piket Praka Faisal.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Danru jaga ksatrianadalah memimpin anggota jaga ksatrian, memberi laporan kepadaKomandan Batalyon apabila masuk dan keluar ksatrian, menyerahterimakan kepada jaga baru terhadap protapprotap jaga ksatrian,bertanggung jawab kepada Pa Piket ksatrian.

Khaeruman(saksi14) untuk memanggil ambulan di poliklinik Yonif 700/Raider sambil mengatakan kamuurus, suruh dokter cek, lebih lanjut biayanya saya tanggung semua.

bahwa Saksi1 Sertu MamanSuryaman sudah sadarkan diri, selanjutnya Saksi Letkol Inf Mahudin Latupono memerintahkanSaksi Lettu Mokhamad Khaeruman agar mengumpulkan para perwira dan bintara pelatihkumpul di poliklinik.12 Bahwa benar ketika Terdakwa, Saksi Letkol Inf Mahudin Latupono dan Saksi Lettu InfMokhamad Khaeruman dan beberapa orang perwira kumpul di depan poliklinik sekira pukul23.45 Wita terdengar suara ributribut berupa teriakanteriakan dari arah lapangan bola.13 Bahwa benar Saksi Letkol Inf

Mahudin Latupono selanjutnya memerintahkan Saksi LettuInf Mokhamad Khaeruman untuk mengecek.14 Bahwa benar setelah di cek Saksi Lettu Inf Mokhamad Khaeruman melaporkan melaluiHT bahwa anggota mengamuk sambil lempar batu, dan yang menjawab melalui HT Terdakwadengan mengatakan : dimana?

Bahwa pada tanggal 21 September 2001 Saksdi 2Letda Mar Widhi Handono (sekarang berpangkar KaptenMar ) memerintahkan terdakwa dan tiga oranglainnya yaitu) Prada Mar Ribut Ady Wijaya ( saksi 1) Serda Khaeruman ( saksi 3 ) dan Prada Wahyu DwiKarya untuk bertugas di Pos Apung Perairan TelukAmbon.

Tibatiba Terdakwa dan anggota lainnya melihat KM Husada141601 melintas di depan Pos Apung di Perairan TelukAmbon kemudian Danru Serda Khaeruman ( saksi 3)memerintahkan Terdakwa , Kopda Ribut ( saksi 1 )dan Prada Wahyu Wahyu Dwi Karya untuk ikut pergimelakukan pemeriksaan (razia) terhadap KM Hasuda1601 yang sedang melintas di teluk Ambon.7.

Diperairan teluk Ambon desaAir Solabar., melihat kapal melintas lalu DanruSerka Khaeruman (saksi 3) memerintahkan kepadaterdakwa untuk ikut mencegat kapal KM Hasuda 1601bersama dengan Kopda Ribut ( saksi 1 ), dan PradaWahyu Dwi Karya , Selanjutnya Terdakwa dan duaOrang anggota lainnya beserta Saksi 3 denganmenggunakan Speed Boat melakukan pencegatanterhadap KM Hasuda 1601 dan setelah berhasilmenghentikan KM Hasuda Terdakwa bersama denganSaksi 1 , Serda Khaeruman ( saksi 3 ) dan PradaRibut ( saksi

dansetelah berhasil menghentikan KM Hasuda Terdakwabersama dengan Saksi 1 , Serda Khaeruman ( saksi 3 )dan Prada Ribut ( saksi 1 ) naik keatas kapal KMHasuda 1601 lalu) dilakukan pemeriksaan.4.

dansetelah berhasil menghentikan KM Hasuda Terdakwabersama dengan Saksi 1 , Serda Khaeruman ( saksi 3 )dan Prada Ribut ( saksi 1 ) naik keatas kapal KMHasuda 1601 lalu) dilakukan pemeriksaan.3.

Pembanding/Penggugat I : SAPI I alias AMAQ DEDI SISWANDI
Terbanding/Tergugat I : RINATIH alias AMAQ MASTUR
Terbanding/Tergugat II : KHAERUMAN
Terbanding/Tergugat III : RUSDI
Terbanding/Tergugat IV : MAKMUN alias AMAQ US
Terbanding/Tergugat V : YAKUB alias AMAQ AGUS
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ NURSIWAN
Turut Terbanding/Penggugat III : ISNIWATI alias INAQ ALFAN
Turut Terbanding/Penggugat IV : INAQ PURNAWIRAWAN
Turut Terbanding/Penggugat V : MASYUNI alias INAQ NURHASANAH

Bahwa selanjutnya setelah Amaq Masni meninggal dunia, sebagian obyeksengketa yang menjadi bagian Amaq Masni dikuasai dan dikerjakan olehanaknya bernama Rusdi (T.7) sedangkan sebagian lainnya yang menjadibagian Rinatih alias Amag Mastur tetap dikuasai dan dikerjakan sendiri olehRinatih alias Amaq Mastur dibantu oleh anaknya Khaeruman (T.1).9.

Bahwa berikut atas persetujuan Rinatih alias Amaq Mastur sebagian obyeksengketa yang menjadi bagiannya, digadaikan oleh Khaeruman (T.1)kepada Yakub alias Amaq Agus (T.9), demikian pula sebagian obyeksengketa yang menjadi bagian Amaq Masni digadaikan oleh anaknya Rusdi(T.7) Kepada Makmun alias Amaq Us (T.8).10. Bahwa setelah para penggugat dewasa dan mengetahui obyek sengketaHalaman 5 dari 16 hal.

Put.No.6/PDT/2020/PT.MTR15.16.17.18.19.Bahwa perbuatan Khaeruman (T.1) yang menggadaikan sebagian obyeksengketa kepada Yakub alias Amaq Agus (T.9), juga perbuatan Rusdi (T.7)yang menggadaikan sebagian lainnya kepada Makmun alias Amaq Us (T.8)merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad).Bahwa demikian pula perbuatan Yakub alias Amaq Agus (T.9) danperbuatan Makmun alias Amaq Us (T.8) yang telah menerima gadai atasobyek sengketa dari Khaeruman (T.1) dan Rusdi (T.7) adalah jugamerupakan perbuatan

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Khaeruman (T.1) yang menggadaikansebagian obyek sengketa kepada Yakub alias Amaq Agus (T.9) danperbuatan Rusdi (T.7) yang menggadaikan sebagian lainnya kepadaMakmun alias Amaq Us (T.8) merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad).7.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Yakub alias Amaq Agus (T.9) danperbuatan Makmun alias Amaq Us (T.8) yang telah menerima gadai atasobyek sengketa dari Khaeruman (T.1) dan Rusdi (T.7) adalah jugamerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad).8.

Wahab dan Khaeruman dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Wahab dan Khaeruman dengan maskawin berupa seperangkatala shalat dan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan dua orang anak, denganperubahan dalil secara lisan bahwa saat pernikahan tersebut.

VJJANG KHAERUMAN, diketahui beralamat terakhir di Cigalereng,RT. 06, RW. 03, Kelurahan Wates, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, selaku TURUT TERGUGAT I;3.

UJANG KHAERUMAN, diketahui beralamat terakhir di Cigalereng, RT.06, RW. 03, Kelurahan Wates, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, selaku TURUT TERGUGAT I;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khaeruman bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khaeruman bin H. Usman)dan Pemohon II (Rina Handayani binti Raknah) yang dilaksanakan padatanggal 1 Mei 2012 di di Dusun keruak, Desa Saba, kecamatan Janapria,kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Khaeruman bin H.Usman (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khaeruman bin H. Usman)dan Pemohon II (Rina Handayani binti Raknah) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 1 Mei 2012 di di Dusun keruak, Desa Saba, kecamatan Janapria,kabupaten Lombok Tengah;3.

Dalam melakukan tindakan hukum ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT, 1LawanASEP HENRY, diketahui beralamat di Jalan Sanggar Kencana XII Nomor 11,RT. 005, RW. 002, Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat, selaku TERGUGAT;UJANG KHAERUMAN, diketahui beralamat terakhir di Cigalereng, RT. 06,RW. 03, Kelurahan Wates, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, PropinsiJawa Barat, selaku TURUT TERGUGAT I:Halaman

(Turut Tergugat II) P3 : Copy dari copy Sertifikat Hak Milik, No. 1634 Desa Serangmekar,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.P4 : Copy dari copy Tanda Terima Penyerahan Uang untuk BungaPinjaman, tertanggal 11 Nopember 2015 yang ditandatangani olehUjang Herman Khaeruman (Turut Tergugat !)P5 : Print Out Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 14 Tahun 1982tentang Larangan Penggunaan Kuasa Mutlak sebagai PemindahanHak Atas Tanah.P6 : Copy dari Asli Buku Rekening Tabungan BCA No.

BuktiT2 : Copy dari Asli Sertifikat Hak Milik, No. 1634 Desa Serangmekar,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.BuktiT3 : Copy dari Asli Tanda Terima Penyerahan Uang untuk BungaPinjaman, tertanggal 11 Nopember 2015 yang ditandatangani olehUjang Herman Khaeruman (Turut Tergugat 1)Bukti T4 =: Copy dari Asli Bunga yang Belum Dibayar, tertanggal 12 Februari Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016/PN.

Bdg.2016 yang ditandatangani oleh Didi Sopandi Kholil (Penggugat danUjang Herman Khaeruman (Turut Tergugat 1)wnnnnnnnne Sedangkan untuk Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak hadir dantidak mengajukan bukti sehingga Majelis menilai bahwa ia tidak berhasilmembuktikan dalil sangkalannya dan mengakui secara diamdiam dalil gugatanPenggugat. won Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tertera dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, diambil alihmenjadi satu kesatuan

Wahabdan Khaeruman;Hal. 4 dari 11 hal. Pen.

anak;e Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftarpada petugas KUA setempat;e Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan dan selama perkawinan berlangsung tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa, selama dalam perkawinan para Pemohon tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;SAKSI 2: KHAERUMAN

Wahabdan Khaeruman;e Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon tersebut sudah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak;e Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftarpada petugas KUA setempat;e Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan