SPBU Kediri saksi bersamasama Made Tegah Katun, Ida MadeSuadnyana,Solehan melihat Ketut Bagiadha menanyakan padaTerdakwa menanyakan posisi kKeuangan dan modal kerja perusahaan13milik Ketut Bagiadha Group khususnya uang pada rekening BankMandiri dengan Norek.1450 195003245 dan pada Bank BCANorek.0560788606;Bahwa keterangan dari Terdakwa saat itu bahwa uang sebagian besarsudah tidak ada dan tidak dapat mempertanggungjawabkannya;Bahwa kemudian Ketut Bagiadha menghubungi Independen/PublikABDUL HAMID & KHAERUNNAS

Menyetorkan uang hasil penjualan ke rekening Bank Mandiri, BCAdan BRI atas nama KETUT BAGIADHA;Bahwa selisih keuangan di perusahaan KETUT BAGIADHA GROUPsejumlah Rp.1.996.914.157, (satu Milyar sembilan ratus sembilan puluhenam juta sembilan ratus empat belas ribu seratus lima puluh tujuhrupiah), menurut hasil audit Independen/Publik ABDUL HAMID &KHAERUNNAS oleh karena uang hasil penjualan BBM dan yang non BBMdipergunakan untuk membayar hutang dan bunga hutang GedeSudarta dan untuk menutupi pinjaman

Menyetorkan uang hasil penjualan ke rekening Bank Mandiri, BCAdan BRI atas nama KETUT BAGIADHA;Bahwa selisih keuangan di perusahaan KETUT BAGIADHA GROUPsejumlah Rp.1.996.914.157, (satu milyar sembilan ratus sembilanpuluh enam juta sembilan ratus empat belas ribu seratus lima puluhtujuh rupiah) menurut hasil audit Independen/Publik ABDUL HAMID &KHAERUNNAS oleh karena uang hasil penjualan BBM dan yang non BBM17dipergunakan untuk membayar hutang dan bunga hutang GedeSudarta dan untuk menutupi pinjaman

maka unsurdengan sengaja memiliki dengan melawan hukum dan unsur sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dapatlah terpenuhinya;oleh karena uang milik KETUT BAGIADHA yang berada di Bank BCA dan BankMandiri hingga berjumlah keseluruhannya Rp.1.143.585.000, (satu milyarseratus empat puluh tiga juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)diambil Terdakwa tanpa sepengetahuan atau tanpa ada ijin dari KETUTBAGIADHA; bahkan menurut hasil audit Independen/Publik ABDUL HAMID &KHAERUNNAS

dan hidup rukun lagi dengan Tergugatnamun hanya bertahan 3 bulan karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat lagi;Bahwa Tergugat dan keluarga termasuk saksi pernah mencari Penggugat keSanur, dan Tergugat bertemu dengan Penggugat di sebuah rumah, sedangkanSaksi tidak bertemu karena tinggal sandirian di dalam mobil; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat meninggalkan Tergugat adalahmasalah hutang piutang; Bahwa selama berpisah sudah tidak ada lagi komunikasi, bertemu danberkumpul dengan Penggugat; KHAERUNNAS

TAHIR(adik Penggugat), dan saksi I dan II Tergugat yaitu13ROSADI Bin WAHID (anak Tergugat dan Penggugat) dan KHAERUNNAS BinH.M.

Pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan terakhir tidak tamat SDtempat kediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagaiTermohon II;Khaerunnas binti M. Noor: Til, Bima, 17071978, 41 tahun, agama Islam.Pekerjaan mengurus rumah tangga Pendidikan terakhir tidaktamat SD tempat kediaman di Lingkungan Tolotongga RT.004RW.002 Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagaiTermohon III;Termohon : Til, Bima, 09031981, agama Islam.

Khaerunnas binti M. Noor Termohon III;. Rahmah binti M. Noor Termohon IV. Muhajirin bin M. Noor Termohon VoOo no FB W NY. Hajrah binti M. Noor Termohon VI;6.

Fotokopi ljazah atas nama Nesa binti Sata yang dikeluarkan olehKepala Sekolah MTs Khaerunnas Plered Purwakarta, tertanggal 28 Mei2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup(Bukti P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ujang Ahmad Solihin NIK3217041406940001 tertanggal 1 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.6);7.

Khaerunnas Daeng Siriwa4. Wakil Direktur Bidang Tehnik : Ir. Putu Sudiarsa, MT.5. Komisaris : Drs. Haji Lalu Azhar.3.

KHAERUNNAS alias KHAERUL bin H. BAHARUDDIN LANDA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Rp. 45.000.000( empat puluh lima juta rupiah) ; Bahwa pinjaman pada B R Cabang Praya dinyatakandidalamnya adalah berjumlah Rp. 461.519.432, yang manapada akhir tahun 2013 dinyatakan adalah Rp.595.791.216, Bahwa dengan demikian Laporan keuangan tahun 2014 yangdisusun dan dilaporkan oleh Tergugat 1 adalah laporankeuangan yang tidak benar;Laporan keuangan tahun 2015;Bahwa Laporan Keuangan tahun 2015, SPBU 54.83501, yangdilaporkan padatanggal 18 Januari 2016, oleh AuditorIndependen Abdul Hamid dan Khaerunnas

Memberi izin kepada Pemohon (Khaerunnas alias Haerunas bin Maryono) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Nurnaningsih binti Abakar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima;-

3.

Khaerunnas). Keputusan RUPS dituangkan dalam Akta Otentik di Notaris MuslehMuhsin, S.H., pada tanggal 21 April 2003 dibawah Nomor 03 denganjudul: Akta Pernyataan Keputusan Rapat, salah satu poin keputusanRUPS menyatakan:Membebaskan tugasnya Sdr. Nurdin H M Yacub dari jabatanselaku Direktur Utama PT Perumahan NTB Prima dan sekaligustetap mempertanggungjawabkan general management khususnyadalam pengelolaan Budget PT Perumahan NTB ketika memangkujabatan tersebut";.

Khaerunnas DS sejak tanggal 29 Desember2002 sudah tidak lagi sebagai Pengurus PI dan tidakbenar statusnya sebagai wiraswasta, melainkan saatini telah menjadi Pegawai Negeri sebagai dosen diUNRAM ;Status PT sebagai Badan Hukum terabaikan:Bahwa PI Perumahan NIB Prima telah memperolehstatusnya sebagai Badan WHukum sejak disahkan olehMenteri Kehakiman dan HAM pada tanggal 26 Juni 2001di bawah Register No.