Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( DARNIATI bintiSAERAN ) dengan suami Pemohon (KHAHARUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1977 di Jorong Pasia Laweh, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon dan Termohon dari biaya perkara;

Ade Firman, lakilaki lahir tanggalm 13 April 2002;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada gugatan daripihak lain dan tidak pula pernah bercerai serta tidak ada suami Pemohon selain dari10111213suami Pemohon (Khaharudin (Alm))dan suami Pemohon (Khaharudin) almarhumjuga tidak mempunyai istri selain dari Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak terhalang oleh larangankawin baik menurut agama maupun adat;Bahwa Khaharudin (Alm) meninggalkan ahli waris, diantaranya

telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Khaharudin ;Bahwa yang menjadi Qadhi nikah Pemohon dengan Khaharudin adalahDt.

Bandaro dan Alimin Dt.Panduko Sati;Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Khaharudin berstatus dudaditinggal mati saat pernikahan;Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat tentang pernikahan Pemohondengan Khaharudin (Almarhum); Bahwa tidak pernah terjadi perceraian antara Pemohon denganKhaharudin sampai meninggal dunia; Bahwa Khaharudin meninggal dunia pada tanggal 10 Nopember 2010; Bahwa itsbat nikah ini gunanya adalah untuk mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Khaharudin dan untuk mengurus

AktaKelahiran anakanaknya, karena Pemohon dan Khaharudin setelah nikah dahulutidak pernah mendapatkan Akta Nikah;2.

dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Khaharudin ;Bahwa yang menjadi Qadhi nikah Pemohon dengan Khaharudin adalahDt.

dipersawahan Desa Pasar VIII Namo Terasi Kecamatan Sei Bingei KabupatenLangkat terdakwa menyuruh saksi koroban Khaharudin untuk menghentikan mobilyang dikendarai saksi koroban Khaharudin kemudian setelah saksi korbanKhaharudin memberhentikan mobil tersebut dan saksi korban Khaharudin turundan kemudian saksi korban Khaharudin menanyakan kepada Terdakwa Kenapakami diberhentikan kemudian Terdakwa berkata sambil mengeluarkan senjatatajamnya sebilah pisau runcing bergagang kayu dalam sarung pisau tersebutdengan

yang diparafdan bertuliskan Arry dan kemudian saksi korban Khaharudin menjawab Kalausegitu uang saya tidak ada kemudian terdakwa berkata kepada saksi korbanApa isi didalam tasmu itu, kalau tidak sini tas mu itu saya lihat kemudian saksikorban Khaharudin menjawab Kalau kau berani ngambil tas saya ini kKemudianTerdakwa mengacungkan pisaunya tersebut kearah leher saksi korbanKhaharudin sambil berkata Kalau tidak kau kasih kutikam kau karena merasatakut dan khawatir maka saksi koroban Khaharudin memberikan

uang sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa menjawabKurang segitu tambahi lima puluh ribu rupiah kemudian saksi korban Khaharudinmenjawab Nanti saya tambahi kekurangannya Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) ketika saksi korban Khaharudin lewat kembali dan kemudian terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Bnjmengiyakan Nanti kau lewat kau beri kekurangannya saya tunggu di warung tadikemudian Terdakwa pergi dan saksi korban Khaharudin bersama dengan

disita dari Saksi Khaharudin berupa 1 (Satu)lembar kwitansi berwarna biru yang bertuliskan Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) pada tanggal 7 Februari 2019 dengan cap stempel berwarna merahbertuliskan Serikat Peker Transport Indonesi Puk F.SptiKspsi ke Namukurselatan dan diparaf atas nama Arry; Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak untuk melakukan pengutipan uangseperti yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi; Bahwa atas kejadian ini Saksi Khaharudin mengalami kerugian sejumlahRp250.000,00 (dua ratus

lima puluh ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa meminta uang kepada Saksi Khaharudin adalahuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa; Bahwa Saksi Khaharudin menyerahkan uang kepada Terdakwa karenamerasa takut terhadap Terdakwa yang mengacungkan pisau kearah lehersaksi Khaharudin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

ARIFIN dan KHAHARUDIN dengan maharuang sebasar Rp. 10.000,00 dibayar tunai.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II antarabujang dengan gadis.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II berumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Tanjung,Jorong Puduang, kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, lebih kurang 3 tahun dan merantau ke Rengatlebih kurang 2 tahun, setelah itu kembali ke kampungTanjung sampai sekarang dan telah dikaruniai anak 5orang masing masing bernama:1.

Saksi nikah dua oranglaki laki yaitu) saksi sendiri dan Khaharudin, sertamahar diberikan Pemohon I berupa uang sebasar Rp.10.000,00 dibayar tunai.Bahwa pernikahan para Pemohon antara bujang dengangadis.Bahwa Sepengetahuan Saksi pernikahan para pemohontidak bertentangan dengan ketentuan agama maupun adatyang berlaku, diantara keduanya tidak ada hubungannasab maupun sepersusuan, diantara keduanya berbedasuku (Pemohon I suku Piliang, Pemohon II Chaniago),Selama berumah tangga diantara keduanya tidak

KHAHARUDIN Bin SUMAN, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang jahit, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon I adalah kakakkandung, dan Pemohon II kakak ipar.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II benar suami isteriyang menikah pada hari Minggu tanggal 27 Mei 1991 dirumah orang tua Pemohon II di Kampung Tanjung, JorongPuduang, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari.Dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaBudayan

bahwa berdasarkan~ keterangan dua orangSaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya telahmemberikan keterangan bahwa Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada hari Minggu tanggal 27 Mei 1991 di rumahorang tua Pemohon II di Kampung Tanjung, Jorong Puduang,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Budayan, namun kemudianberwakil pada P3N yang hadir saat itu bernama Zainal Baharkarena kondisi wali kurang sehat, Saksi nikah bernamaM.Arifin dan Khaharudin

Arifin dan Khaharudin, serta mahardiberikan Pemohon I berupa uang sebasar Rp. 10.000,00dibayar tunai. Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II antarabujang dengan gadis. Bahwa Sepanjang' pernikahan tidak ada gugatan ataukeberatan dari masyarakat sekitar karena perkawinantelah dilangsungkan menurut syariat islam, dantidak melanggar ketentuan agama.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Mochamad Sudin alias Mohamad Sudin telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris, Asep Imbarsyah bin Holil Mahpudin adalah:

3.1 Marlia binti Khaharudin, istri;

3.2 Warda Ningrum binti Mochamad Sudin alias Mohamad Sudin, anak perempuan;

3.3.Fathimah Azzahra binti Mochamad Sudin alias Mohamad Sudin, anak perempuan;

Membebankan

Bukti Saksi:Saksi 1, Nurlaela binti Khaharudin, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Papanggo 3 RT. 01RW. 05 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi aHon karena saksi adalahkakak kandung gdunia pada tanggalon telah lebih gan almarhumsuaminya, anak bernamaSs Mohamad Sudin;e Fathime din alias MohamadBahwa Pemohon da amad Sudin alias MohamadSudin tidak pernah bercerai

, dan tetap beragama Islam hinggameninggal dunia;Bahwa tidak pernah menikah dengan wanita lain selain Pemohon I; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mencairkan tabungan almarhum di Bank Mandiri Cabang YosSudarso;Saksi 2, Siti Aisyah binti Khaharudin, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Ramayana Warakas VIRT.01 RW.05 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara,Hal. 7 dari 15 Hal.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris, Asep Imbarsyah bin HolilMahpudin adalah:3.1 Marlia binti Khaharudin, istri;3.2 Warda Ningrum binti Mochamad Sudin alias Mohamad Sudin, anakperempuan;3.3.Fathimah Azzahra binti Mochamad Sudin alias Mohamad Sudin,anak perempuan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 Hal.

Saksi e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2018;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Marpoyan Damai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Khaharudin Nasution Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari 12 halaman Put.No.1568/Pdt.G/2019/PA.Pbre Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon di Jalan KhaharudinNasution Kota Pekanbaru;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah

Saksi Il.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2018;Halaman 5 dari 12 halaman Put.No.1568/Pdt.G/2019/PA.Pbre Bahwa perikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Marpoyan Damai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Khaharudin NasutionKota Pekanbaru;e Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon di rumah orang tuaPemohon di Jalan Khaharudin Nasution Kota Pekanbaru

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Yunas Khaharudin Ali Bin Mochamad Ali; NIK: 3671011006950005;Lahir di Tangerang, 10 Juni 1995; Umur: 24 tahun; Agama:Islam; Pendidikan: SLTA; Pekerjaan: Karyawan Swasta;Tempat tinggal di JI. Beringin No. 22 RT. 003 RW. 005Kelurahan Kelapa Indah, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, Provinsi Banten.

Yunas Khaharudin Ali, LakiLaki, lahir di Tangerang, 10 Juni 1995;3.3.

Yunas Khaharudin Ali (Anak LakiLaki Kandung/Pemohon III);6.4.

Yunas Khaharudin Ali (Anak LakiLaki Kandung);3.4. Elisa Putri Salsabila (Anak Perempuan Kandung);adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Purnamasari Bin Surya S(Pewaris);4.

No. 783/Pdt.P/2019/PA Tng3.3 Yunas Khaharudin Ali bin Mochamad Ali (anak kandung)3.4 Elisa Putri Salsabila binti Mochamad Ali (anak kandung)4. Menyatakan permohonan Para Pemohon mengenai penetapan ahli waris agarPara Pemohon ditetapkan haknya untuk dapat bertindak secara hukum atasharta peninggalan almarhumah Purnamasari binti Surya S tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk verklaard/NO);5.

apabilah dikemudian hari terjadi gugatan dari pihak anggotakeluarga, anak cucu dari pihak pertama, maka akan menjadi tanggungan pihakpertama (penggugat), maka sri Hartati mengembalikan tanah yang telah dilepaskantersebut kepada penggugat untuk dipertanggung jawabkan ;8 bahwa tanah seluas 1440 M2 yang dilepaskan penggugat kepada KHAHARUDDINTHALIB, hendak dibuatkan sertipikat, tetapi oleh pertanahan Kabupaten Jayapuratidak memproses permohonan sertipikat yang diajukan oleh Khaharuddin Thalibsehingga Khaharudin

Thalib mengajukan Gugatan di Pengadilan tata usaha Negaradengan perkara nomor : 08/2013/PTUN/JPR dan perkara tersebut telah memperolehkekutan hukum tetap ;9 bahwa dalam putusan perkara nomor : 08/G/2013/PTUN/JPR tersebut dalampetimbangan hukum majelis hakim pada halaman 43 alinea 4 disebutkan"menimbang bahwa berdasarkan buktibukti diatas maka tanah objek sengketadiperoleh penggugat (khaharudin Thalib) adalah berasal dari tanah hak ulayat yangmana sepanjang kenyataan masih diakui oleh masyarakat

tersebut telah berakhirpada saat tanah objek sengketa tersebut diserahkan kepada tergugat I intervensi(tergugat) karena tidak ada bukti berkaitan dengan overeenskoms, konsolidasi, suratpelepasan tanah atau bentuk pelepasan tanah hak ulayat lainnya atas tanah objeksengketa sebelum diserahkan penguasaannya kepada tergugat lintervensi dengannaska serah terima Inventaris barangbarang tidak bergerak tertanggal 16 Juni1980 ;10 Dengan adanya perkara nomor : 08/G/2013/PTUN/JPR tersebut tergugatmelaporkan Khaharudin

Thalibmengembalikan tanah yang telah dilepaskan tersebut kepada penggugat untukdipertanggung jawabkan ;12 Bahwa dengan demikian penggugat mengajukan gugatan ini untukmempertanggung jawabkan perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh penggugatkepada sri Hartati maupun kepada Khaharudin Thalib diatas tanah adat milikpenggugat ;13 Bahwa penggugat merasa dirugikan dengan adanya perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh tergugat dengan mengambil dan mengklaim bahwa tanah milikpenggugat yang telah dilepaskan

kepada Sri Hartati maupun Khaharudin Thalibmilik tergugat ;14 Bahwa penggugat juga rnerasa dirugikan dengan adanya perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh turut tergugat dengan melepaskan tanah milik penggugatkepada Sandra J A E Mangi SH ;15 Bahwa penggugat tidak pernah melepaskan tanah objek sengketa kepada tergugatDAN turut tergugat yang didapatkan dari pihak lain yang berhubungan dengankepemilikan tanah milik penggugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;16 Bahwa perbuatan

Adapun namanama fiktif tersebut, sebagai berikut :e Atas nama Arsin sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama A made Arsana sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wijaya sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Dg khaharudin sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Hj.nia winarti sejumlah Rp.2000.000 (dua jutaHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Prgrupiah);e Atas nama Gusti made sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Idewa Gede sejumlah

Adapun namanama fiktif tersebut, sebagai berikut :e Atas nama Arsin sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama A made Arsana sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wijaya sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Dg khaharudin sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Hj.nia winarti sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Gusti made sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Idewa Gede sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah)e Atas nama Kadek Irawan

Adapun namanama fiktif tersebut, sebagaiberikut :e Atas nama Arsin sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Prge Atas nama A made Arsana sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wijaya sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Dg khaharudin sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Hj.nia winarti sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Gusti made sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Idewa Gede sejumlah

Adapun namanama fiktif tersebut, sebagaiberikut :e Atas nama Arsin sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama A made Arsana sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wijaya sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Dg khaharudin sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Hj.nia winarti sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Gusti made sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Idewa Gede sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah)e Atas nama Kadek Irawan

Terdakwa juga telah menerima uang dari nasabah dengan cara menjualbarang perusahaan di bawah harga yang telah ditetapbkan perusahaansehingga Terdakwa membuat namanama fiktif seolah nasabah tersebutsudah menerima barang akan tetapi belum melakukan pembayaran.Adapun namanama fiktif tersebut, sebagai berikut :e Atas nama Arsin sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama A made Arsana sejumlah Rp.2000.000 (dua jutarupiah);e Atas nama Wijaya sejumlah Rp.2000.000 (dua juta rupiah);e Atas nama Dg khaharudin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khaharudin Syah bin Yuyun Yuhana) terhadap Penggugat (Nina Nurhayati binti Nono Rukman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAMADHAN bin KHAHARUDIN TANJUNG) terhadap Penggugat (WIKA SANTIKA binti SANTOSO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Dikki Fredian bin Khaharudin) terhadap Penggugat (Sinar Kemalasari binti Darmaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Lesmana Unit Desa Perintis Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo;Bahwa sebelumnya AHMAD FATKHUROZAQ ALS ROZAQ telah melakukanpencurian bersama dengan RUDI GUNAWAN Als RUDI yaitu berupa satu buahLaptop merek Dell Inspiron Core i7 kesing warna hitam silver;Bahwa Laptop merek DELL Inspiron Core i7 yang dicuri oleh AHMADFATKHUROZAQ ALS ROZAQ dan RUDI GUNAWAN Als RUDI Bin ZAKARIAtersebut di Mako Polsek Rimbo Bujang dimana Laptop tersebut sedang teletakdiatas meja kerja ANNAWATI KHAHARUDIN dan meja kerja

P25F001, IC Class : BICES003, DPN :PGMYPAOZ2 adalah laptop inventaris Polri untuk Polsek Rimbo Bujang yangsaksi ANNAWATI KHAHARUDIN pegang yang hilang yang saksi temukan dirumah terdakwa pada saat saksi mengamankan terdakwa; Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Khaharudin bin Mat Rofii) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Farida binti Kadam ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Khaharudin bin Mat Rofii) untuk membayar kepada Termohon (Nur Farida binti Kadam ) secara tunai berupa :

3.1.

Sahniar bin Khaharudin, telah menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat JL. KH. M.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hijau dengan corak garis; 1 (satu) unit handphone merek Nokia type RM 647 warna Ungu;Dikembalikan kepada saksi Nurdin Bin Khaharudin.4.

Taharudin bin Khaharudin, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanKebudayaan, Gubug Panaraga, RT.001, RW.117, Kelurahan CakraBarat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga ParaPemohon;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahKarang Kemong, Lingkungan Karang Kemong, Kelurahan CakraBarat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; pada tanggal

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arifin Setyawan Wahyuji bin Eko) terhadap Penggugat (Nopitasari binti Khaharudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000