THAMRIN Bin KHAMARUDIN ; MANSUR Bin RALA, dkk.

Pemohon:
1.KHAMARUDIN
2.QONITAH JILAN SYAFRIDA

Pemohon:
1.KHAMARUDIN
2.QONITAH JILAN SYAFRIDA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Khamarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) bulan;

3.

Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Muhammad Khamarudin

Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad KhamarudinTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 21/19 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan Il RT/RW 009/003, DesaPucangsongo, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, Sementara : Jalan Nangka Selatan,Gang Nuri X Denpasar Utara.Agama > Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhammad Khamarudin

Terdakwa MUHAMMAD KHAMARUDIN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan PemberatanPasal 362 Jo Pasal 65 KUHP.2. Menghukum Terdakwa MUHAMMAD KHAMARUDIN, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi sepenuhnya denganlamanya terdakwa di tahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A37 warna silver.(dikembalikan kepada GEDE YUSA NUGRAHA) 1(Satu) buah Handphone merk Xiomi Redmi 5 A warna Gold.

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa sebagaitulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD KHAMARUDIN, pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2018 sekira jam 16.00 Wita, kemudian pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2019 sekira pada

Dps.dibebani pertanggungjawaban pidana serta pada dirinya tidak terdapat alasanpembenar, alasan pemaaf, maupun yang menghapus pidana.Dengan memperhatikan pengertian tersebut di atas dan dihubungkandengan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi, Surat, petunjuk, dan keterangan Terdakwa,Terdakwa MUHAMMAD KHAMARUDIN adalah pribadi yang dapatdimintai pertanggungjawaban selaku terdakwa atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan di depan persidangan terdakwa dalamkeadaan

*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;*Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 362 jo Pasal 65 ayat (1) KUHP. dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1, Menyatakan Terdakwa Muhammad Khamarudin telah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sepeda pancal merk Fixi warna hijau;Dikembalikan kepada saksi KHAMARUDIN Bin THAMRIN (Alm);6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sepeda pancal merk Fixi warna hijau;Dikembalikan kepada saksi KHAMARUDIN Bin THAMRIN (Alm);5.

dengan cara terdakwamendorong sepeda pancal tersebut ke jalan sampai sekitar 100 meter darirumah saksi KHAMARUDIN, hingga akhirnya terdakwa tertangkap oleh warga.Akibat perobuatan terdakwa, saksi KHAMARUDIN mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);wencennen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang

AMAT Bin THAMRIN (Alm); Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan masalah tindakpidana pencurian; Bahwa saksi mengetahui peristiwanya terjadi pada hari Jumat tanggal 17April 2015 sekira jam 22.30 Wita bertempat di Jalan Kelayan B Gang BatikRt. 22 Kelurahan Kelayan Timur Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin; Bahwa yang diambil berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merk Fixi warnahijau daun adalah milik adik kandung saksi yaitu saksi KHAMARUDIN; Bahwa saksi KHAMARUDIN menaruh 1 (satu

) buah sepeda pancal merkFixi warna hijau daun di halaman depan rumah saksi; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah pancal merk Fixi warna hijaudaun tersebut tanpa seijin saksi KHAMARUDIN; Bahwa saksi saat kejadian sedang berada di dalam rumah; Bahwa saksi HAIRUL FAHMI datang ke rumah saksi dan memberitahukanbahwa sepeda pancal milik saksi KHAMARUDIN telah dicuri orang; Bahwa kemudian saksi bersama saksi HAIRUL FAHMI mengejar terdakwadan berhasil mengamankan terdakwa; Bahwa benar barang bukti yang

pancal merkFixi warna hijau daun di halaman depan rumah saksi KHAMARUDIN; Bahwa tersangka mengambil 1 (satu) buah pancal merk Fixi warna hijaudaun tersebut tanpa seijin saksi KHAMARUDIN; Bahwa saksi saat kejadian sedang berada di dalam rumah; Bahwa saksi mengetahui dan melihat terdakwa sedang berdiri di depanrumah saksi KHAMARUDIN, kemudian masuk ke halaman rumah saksiKHAMARUDIN dan langsung mengambil sepeda pancal milik saksiKHAMARUDIN, kemudian membawanya pergi; Bahwa saksi datang ke rumah saksi

Saksi HAIRUL FAHMI Bin BARSUNI (Alm); Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan masalah tindakpidana pencurian; Bahwa saksi mengetahui peristiwanya terjadi pada hari Jumat tanggal 17April 2015 sekira jam 22.30 Wita bertempat di Jalan Kelayan B Gang BatikRt. 22 Kelurahan Kelayan Timur Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin; Bahwa yang diambil berupa 1 (satu) buah sepeda pancal merk Fixi warnahijau daun adalah milik saksi KHAMARUDIN; Bahwa saksi KHAMARUDIN menaruh 1 (satu) buah sepeda

pancal merkFixi warna hijau daun di halaman depan rumah saksi KHAMARUDIN; Bahwa tersangka mengambil 1 (satu) buah pancal merk Fixi warna hijaudaun tersebut tanpa seijin saksi KHAMARUDIN; Bahwa saksi saat kejadian sedang berada di dalam rumah; Bahwa saksi mengetahui dan melihat terdakwa sedang berdiri di depanrumah saksi KHAMARUDIN, kemudian masuk ke halaman rumah saksiKHAMARUDIN dan langsung mengambil sepeda pancal milik saksiKHAMARUDIN, kemudian membawanya pergi; Bahwa saksi datang ke rumah saksi

KHAMARUDIN dan memberitahukanbahwa sepeda pancal milik saksi KHAMARUDIN telah dicuri orang; Bahwa kemudian saksi bersama saksi MUHAMMAD NOOR mengejarterdakwa dan berhasil mengamankan terdakwa; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dipersidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 17 April 2015sekira jam 22.30 Wita bertempat

di Jalan Kelayan B Gang Batik Rt. 22Kelurahan Kelayan Timur Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin; Bahwa yang diambil berupa 1 (Satu) buah sepeda pancal merk Fixi warnahijau daun milik saksi KHAMARUDIN;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B/20 15.

, hinggaakhirnya terdakwa tertangkap oleh warga;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi KHAMARUDIN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 750.000,00 (Tujuh ratus lima puluhridbu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur pada Ad.2 oleh karena itu haruslah dinyatakan terbuktimenurut hukum.Ad.3.

bin Abdul Kadir lalu terjadi keributan mulutdan saling bantah antara saksi Umi Kalsum binti Abdul Kadir (Penuntutan terpisah)bersama terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadir dengan saksi korban Deni Ariantobin H.M.

kepala saksikorban sehingga cekikan yang dilakukan saksi Umi Kalsum binti Abdul Kadir(Penuntutan terpisah) terlepas, lalu terdakwa Obi Lukito bin Abdul Kadir langsungmencekik dan mencakar bagian leher saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yamin,selanjutnya tibatiba terdakwa Khamarudin menendang bagian perut saksi korbanDeni Arianto bin H.M.Yamin menggunakan kaki kanannya sehingga saksi korbanterjatuh, selanjutnya terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadir kembali memukul saksikorban Deni Arianto bin H.M.Yamin

kepala saksikorban sehingga cekikan yang dilakukan saksi Umi Kalsum binti Abdul Kadir(Penuntutan terpisah) terlepas, lalu terdakwa Obi Lukito bin Abdul Kadir langsungmencekik dan mencakar bagian leher saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yamin,selanjutnya dengan tibatiba terdakwa Khamarudin menendang bagian perut saksikorban Deni Arianto bin H.M.Yamin menggunakan kaki kanannya sehingga saksikorban terjatuh, selanjutnya terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadir kembalimemukul saksi korban Deni Arianto bin

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG BITUNG
Tergugat:
1.KHAMARUDIN LAMANDAKA
2.HASMA SAPATIH

KHAMARUDIN LAMANDEKA, lahir di Bitung, tanggal 04 September 1968,pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 7172060409680003, bertempattinggal di Kelurahan Girian Atas Lingkungan VI RT 018 RW 006 KecamatanGirian Kota Bitung.Halaman 1 dari5 Halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Bit2. HASMAH SAPATIH ALIAS ASNA SAPATII, lahir di Sangir, tanggal 09 April1971, pemegang Kartu.

Bahwa terkait dengan nilai jual agunan SHM No. 691/Girian atas namaKhamarudin Lamandeka, PIHAK KEDUA/DEBITUR menyatakan akanmenjual dengan harga yang minimal sehingga dapat menutupi seluruhkewajiban hutang PIHAK KEDUA/DEBITUR atau PIHAKKEDUA/DEBITUR menyatakan penyerahan sepenuhnya penentuan nilaijual agunan SHM No. 691/Girian atas nama Khamarudin Lamandekakepada PIHAK PERTAMA/BANK.Setelah Surat Perdamaian tanggal 27 Agustus 2020 tersebut dibuat danditandatangani, maka atas persetujuan para pihak

bin Abdul Kadir lalu terjadi keributan mulutdan saling bantah antara saksi Umi Kalsum binti Abdul Kadir (Penuntutan terpisah)bersama terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadir dengan saksi korban Deni Ariantobin H.M.

kepala saksikorban sehingga cekikan yang dilakukan saksi Umi Kalsum binti Abdul Kadir(Penuntutan terpisah) terlepas, lalu terdakwa Obi Lukito bin Abdul Kadir langsungmencekik dan mencakar bagian leher saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yamin,selanjutnya tibatiba terdakwa Khamarudin menendang bagian perut saksi korbanDeni Arianto bin H.M.Yamin menggunakan kaki kanannya sehingga saksi korbanterjatuh, selanjutnya terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadir kembali memukul saksikorban Deni Arianto bin H.M.Yamin

kepala saksikorban sehingga cekikan yang dilakukan saksi Umi Kalsum binti Abdul Kadir(Penuntutan terpisah) terlepas, lalu terdakwa Obi Lukito bin Abdul Kadir langsungmencekik dan mencakar bagian leher saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yamin,selanjutnya dengan tibatiba terdakwa Khamarudin menendang bagian perut saksikorban Deni Arianto bin H.M.Yamin menggunakan kaki kanannya sehingga saksikorban terjatuh, selanjutnya terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadir kembalimemukul saksi korban Deni Arianto bin

No. 1234 K/PID/2015untuk menanyakan kejelasan ganti rugi terhadap mobil yang dipinjam Obi Lukitokemudian sekitar sepuluh menit datang saksi Umi Kalsum binti Abdul Kadir(penuntutan terpisah) bersama dengan Terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadirlalu terjadi keributan mulut dan saling bantah antara saksi Umi Kalsum bintiAbdul Kadir (Penuntutan terpisah) bersama Terdakwa Khamarudin bin AbdulKadir dengan saksi korban Deni Arianto bin H.M.

menendang bagian perut saksikorban Deni Arianto bin H.M.Yamin menggunakan kaki kanannya sehinggasaksi korban terjatuh, selanjutnya Terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadirkembali memukul saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yamin di bagian dada dankepala dengan menggunakan tangan kanan, kemudian peristiwa tersebut dilaraioleh warga sekitar yakni Rustam Efendi bin M.Yusuf, selanjutnya saksi korbanDeni Arianto bin H.M.Yamin langsung melapor kepolsek Pangkalan Balai;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

bin Abdul Kadirlalu terjadi keributan mulut dan saling bantah antara saksi Umi Kalsum bintiAbdul Kadir (Penuntutan terpisah) bersama Terdakwa Khamarudin bin AbdulKadir dengan saksi korban Deni Arianto bin H.M.

menendang bagian perutsaksi korban Deni Arianto bin H.M.Yamin menggunakan kaki kanannyasehingga saksi korban terjatuh, selanjutnya Terdakwa Khamarudin bin AbdulHal. 3 dari 12 hal.

yangtermasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariyah Kualasimpang,melakukan perbuatan Maisir, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksiKhamarudin, saksi Fadly Mulyono, dan Deni Suganda(anggota Polres Aceh Tamiang) mengintip Terdakwa darisamping rumahnya, tepatnya di ruang belakang rumahmilik Terdakwa, saksisaksi tersebut mlihat Terdakwasedang menulis/melakukan kegiatan judi jenis togel, laluTerdakwa mengetahui kedatangan saksi Khamarudin

,saksi Fadly Mulyono, dan saksi Deni Suganda, danTerdakwa langsung memindahkan jeket hitam miliknya keruangan depan, kemudian saksi Khamarudin, saksi FadlyMulyono, dan saksi Deni Suganda langsung masuk kerumah milik Terdakwa yang pada waktu itu sedangterkunci, Kemudian Yusniar binti Yahya (isteri Terdakwa)(berkas perkara terpisah/split), membuka pintu rumahnya,kemudian saksi Khamarudin, saksi Fadly Mulyono, dansaksi Deni Suganda, langsung menangkap Terdakwa danYusniar binti Yahya (isteri Terdakwa

Kemudian Terdakwa dan barang buktinyadibawa ke Polres Aceh Tamiang untuk diproses secarahukum;Bahwa saksi Khamarudin, saksi Fadly Mulyono, dan saksiDeni Suganda berhasil menemukan uang tunai sebesarRp. 38.708.000, (tiga puluh delapan juta tujuh ratusdelapan ribu rupiah) di dalam jecket hitam milik Terdakwa,1 (satu) buah buku ramalan mimpi, 1 (Satu) buah hectare,14 (empat belas) buah buku notes set kertas blok yangditulis dengan angkaangka, 2 (dua) buah kakulator, 12(dua belas) lembar kertas blok

KHAMARUDIN) terhadap Penggugat (TRI NUR APRIYANTI BINTI SUHATA);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Khamarudin bin H.