Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SUTRISNO BIN MANA) terhadap Penggugat (NUR KHAIDAH BINTI AKHMAD);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsudin Bin Tumiran) dengan Pemohon II (Khairul intiha Binti Khaidah Ali) yang dilaksanakan di Kecamatan Abung Timur , Kota Lampung pada tanggal 14 Maret 1991;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khoirus Sofiyulloh bin Suwarno) terhadap Penggugat (Khaidah binti Munajad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberkani dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rizqi Nur Khaidah Binti Sukriyono untuk menikah dengan seorang Laki-Laki yang bernama Rafiul Muhammad Zuhdi Bin Teguh Hariyanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mikel Purukan bin Yan Lexy Purukan) terhadap Penggugat (Nur Khaidah binti Suparta);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surnata bin Sarlim) terhadap Penggugat (Khaidah binti Sirad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winasis Bin Madenur) kepada Penggugat (Masru Khaidah binti Senan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

KHAIDAH HASIBUANdan posisi tas saksi tiduri dan sepeda motor saksi sudah hilang. Sekirapukul 06.00 Wib saksi dibangunkan oleh Sdri. KHAIDAH HASIBUANdan mengatakan kepada saksi Kamu Ferdinand ya lalu saksi jawabIya kak lalu saksi sadar dan melihat sepeda motor saksi sudah tidakada lagi.

KHAIDAH HASIBUAN di JI. Siak II Kel. Umban Sari Kec.Rumbai Kota Pekanbaru. Kemudian saksi FERDINAND PASARIBUmembuat tasnya sebagai alas kepala dan sepeda motor saksiFERDINAND PASARIBU parkirkan disamping saksi FERDINANDPASARIBU tidur. Selanjutnya karena kelelahan dan hujan deras saksiFERDINAND PASARIBU tertidur. Sekira pukul 04.00 Wib saksiFERDINAND PASARIBU terbagun dan masih melihat ada sepeda motordan tas miliknya.

KHAIDAH HASIBUAN dan posisi tassaksi FERDINAND PASARIBU tiduri dan sepeda motor saksiFERDINAND PASARIBU sudah hilang. Sekira pukul 06.00 Wib saksiFERDINAND PASARIBU dibangunkan oleh Sdri. KHAIDAH HASIBUANdan mengatakan kepada saksi FERDINAND PASARIBU Kamu Ferdinandya, lalu saksi FERDINAND PASARIBU jawab lya kak, lalu' saksiFERDINAND PASARIBU sadar dan melihat sepeda motor saksiFERDINAND PASARIBU sudah tidak ada lagi.

KHAIDAH HASIBUAN di JI. Siak II Kel.Umban Sari Kec. Rumbai Kota Pekanbaru. Kemudian saksi FERDINANDPASARIBU membuat tasnya sebagai alas kepala dan sepeda motor saksiFERDINAND PASARIBU parkirkan disamping saksi FERDINANDPASARIBU tidur. Selanjutnya karena kelelahan dan hujan deras saksiFERDINAND PASARIBU tertidur.

KHAIDAH HASIBUAN dan posisi tas saksi FERDINANDPASARIBU tiduri dan sepeda motor saksi FERDINAND PASARIBU sudahhilang. Sekira pukul 06.00 Wib saksi FERDINAND PASARIBU dibangunkanoleh Sdri.

Ngerang) terhadap Penggugat (Mega Khaidah binti Azizjumaling) dengan uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Pidie,Sebagai Pemohon I ;2, KHAIDAH BINTI A. HAMID,Tempat / Tgl. Lahir Bale BarohBluek, 12031987 umur : 30 Tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah TanggaPendidikan SD, Alamat Gampong MesjidUlee Gampong Kecamatan.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (IBRAHIM BINABDUL GANI) dengan Pemohon II (KHAIDAH BIN A. HAMID)yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 2016, di Gampong MesjidUlee Gampong Kecamatan Indrajaya ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundang undangan yangberlaku ;4.

Rismanto Lamala bin Harjoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khaidah R. Karim binti Ramdin) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai ;---------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Peling Tengah Kabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------------4.

Rismanto Lamala bin Harjoyo, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Siswa Dusun 02 DesaAlakasing, Kecamatan Peling Tengah,Kabupaten Banggai Kepulauan, selanjutnyasebagai PEMOHON MelawanSiti Khaidah R.

Rismanto Lamala bin Harjoyo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khaidah R. Karim bintiRamdin) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai ;3.

Termohonsetiap hari sebesar Rp.15.000,00 (Lima belas ribu Rupiah) dan Pemohon akanmemberikan kepada Termohon nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp.1.800.000,00 (Satu juta delapan ratus ribu Rupiah) dan mutah berupa laptopmerk Axio milik Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti tulis berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 373/04/XII/2006 tanggal 11 Desember 2006, (P) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan keluarga Pemohonbernama Nur Khaidah

onan nnnMenimbang, bahwa permasalah pokok dalam perkara ini adalah masalahperselisihan antara Pemohon dengan Termohon, maka sesuai ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim wajib mendengar keterangan Keluarga Pemohon dankeluarga Termohon meskipun Termohon telah mengakui dalil Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan keluarga Pemohonbernama Nur Khaidah

KHAERUL AGIL (selaku tergugat ) membawa 3 (tiga)orang anak yang bernama Sarah Ariesta Khaidah, Sheyla AquarestaKhaidah, dan Navhesya Asmarani Khaidah Agil..

pelecehabseksual terhadap anak kandung Penggugat yang Bernama Febry;e Bahwa Tergugat sekarang berada di LP karena kasus pelecehanseksual pada Febry ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan sanggahannya Tergugatmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnyasebagai berikut :1.Fotokopi Salinan Akta Cerai J No. 242/AC/2007/PA/MS tanggal 25 Juni2007 , diberi tanda 20.0... cece cee ce eects cesses eeseseeesereeeee DOLFotokopi kutipan Akta Kelahiran No 5307/JT/1987 atas nama SarahAriesta Khaidah

T 2;Fotokopi kutipan Akta Kelahiran No 1810/U/JT/1992 atas nama SheylaAquaresta Khaidah tanggal 28 Januari 1992 diberi tanda ......... T 3;Fotokopi kutipan Akta Kelahiran No 1589/1999 atas nama NavhesyaAsmarani Khaidah Agil tanggal 8 Maret 1999 diberi tanda .........

kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhannafkah keluarganya dan Tergugat sering berkata kasar dan bersikap emosional,sehingga tidak mungkin didamaikan, serta tidak ada harapan hidup rukunkembali dalam keluarga yang bahagia, mereka telah berpisah lebih dari 2tahun berturutturut, jika keadaan itu dibiarkan akan timbul kemadlaratan yangberkepanjangan, maka untuk menghindari hal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat;Menimbang, Majelis hakim perlu mengetengahkan Khaidah

fiqhiyyah yangberbunyi sebagai berikut :Artinya; :"Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan.Demikian juga Khaidah hukum sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQuran juz Il halaman 405 yang telah diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim :A Ga Y all og8 Gay ald Cyelanell alSa Qe ala (oll o4 QaArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ta telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

kurangterbuka mengenai penghasilan, seringkali tidak memberikan penghasilannyakepada Penggugat, sehingga tidak mungkin didamaikan, serta tidak adaharapan hidup rukun kembali dalam keluarga yang bahagia, mereka telahberpisah sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang sudah 1 tahun 1 bulanlamanya, jika keadaan itu dibiarkan akan timbul kemadlaratan yangberkepanjangan, maka untuk menghindari hal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat;Menimbang, Majelis hakim perlu mengetengahkan Khaidah

fighiyyahyang berbunyi sebagai berikut :vel Leeell Gila cle 2 ade au Lal 3Artinya; :"Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikanPutusan Nomor 0722/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanDemikian juga Khaidah hukum sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQuran juz Il halaman 405 yang telah diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim :4 Ga Y all gg8 cay ald Cyelunell alsa Gy aSla ill o4 QaArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka

kurangmencukupi kebutuhan nafkah keluarga, sehingga tidak mungkin didamaikan,serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam keluarga yang bahagia,mereka telah berpisah sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang sudah 3 bulanlamanya, jika keadaan itu dibiarkan akan timbul kemadlaratan yangPutusan Nomor 5314/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanberkepanjangan, maka untuk menghindari hal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat;Menimbang, Majelis hakim perlu mengetengahkan Khaidah

Gils (cle 2 ads au Laall 3Artinya; :"Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikanDemikian juga Khaidah hukum sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQuran juz Il halaman 405 yang telah diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim :A Gx Y alll 98 cay ald yell!

menerus yang disebabkan Tergugat tidakbekerja sehigga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga tidakmungkin didamaikan, serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalamkeluarga yang bahagia, mereka telah berpisah sejak bulan Agustus 2018sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya, jika keadaan itu dibiarkan akan timbulkemadlaratan yang berkepanjangan, maka untuk menghindari hal tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat;Menimbang, Majelis hakim perlu mengetengahkan Khaidah

Gils (cle 2 ade aus Ladll yaArtinya; :"Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikanPutusan Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanDemikian juga Khaidah hukum sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQuran juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim :4 Ga Y all 948 Gay ald Cyeluell alSa Que aSla ill yes (ysArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnya

Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanmampu mencukupi ekonomi rumah tangga dan biaya anak, sehingga tidakmungkin didamaikan, serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalamkeluarga yang bahagia, mereka telah berpisah sejak bulan November 2018sampai sekarang sudah 3 bulan lamanya, jika keadaan itu dibiarkan akantimbul kemadlaratan yang berkepanjangan, maka untuk menghindari haltersebut Majelis Hakim mempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat;Menimbang, Majelis hakim perlu mengetengahkan Khaidah

Gils cle 2 ads au Laall 3Artinya; :"Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikanDemikian juga Khaidah hukum sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQuran juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim :Al Gx Y all og8 cay ald Cyeluell alsa ga aSla (oll yes QsArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ta telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJawabnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

mencukupikebutuhan ekonomi keluarga, Tergugat kurang peduli terhadap kondisi anakdan Penggugat, sehingga tidak mungkin didamaikan, serta tidak ada harapanhidup rukun kembali dalam keluarga yang bahagia, mereka telah berpisah sejakbulan Januari 2017 sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya, jika keadaan itudibiarkan akan timbul kemadlaratan yang berkepanjangan, maka untukmenghindari hal tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanperceraian Penggugat;Menimbang, Majelis hakim perlu mengetengahkan Khaidah

fighiyyahyang berbunyi sebagai berikut :vel Leeall Gils (cle 2 ade aus Lad Artinya; :"Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikanDemikian juga Khaidah hukum sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQuran juz Il halaman 405 yang telah diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim :A Ga Y alle gg8 cay ald Cyelunell alSa Ga aSla oll o4 QePutusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halamanArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka

hutangnya dan tidak mempunyaihak terhadap krediturnya, sedangkan bagi pengajuan gugatharuslah ada sesuatu hak dilanggar oleh orang lain , untukdapat menarik yang bersangkutan sebagai Tergugat dalamsuatu proses peradilan;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.4K/Sip/1958, tanggal13121958, yang kaidah hukumnya menyebutkan Syarat mutlakuntuk menuntut seseorang didepan pengadilan adalah adanyaperselisihan hokum antara kedua belah pihak;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 294K/Sip/1971, tanggal 7Juli 1971 yang khaidah

yang seharusnya dilakukan TergugatI, Il, Ill karena memang Tergugat , II dan Tergugat III adadalam kapasitasnya mewakili hak masing masing dan tidakmelawan hukum;Hak demikian sebagaimana yang dimaksud dengan :Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.492K/Sip/1970 tanggal 21111970..... agar dinyatakan sebagai perbuatan yangmelanggar hokum segala perbuatan Tergugat terhadapPenggugat dengan tidak menyebutkan perbuatan perbuatan yangmana ;Yurisprudensi MARI No. 565K/Sip/1973, tanggal 21 Agustus1974 yang khaidah

iamempunyai sesuatu hak atau guna meneguhkan haknya sendirimaupun membantah suatu hak orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwatersebut ;Pasal 163 HIR Barang siapa yang mengatakan mempunyaibarang sesuatu hak, atau menyebutkan sesuatu kejadian untukmeneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hak oranglain, maka orang itu). harus membuktikan adanya hak itu atauadanya kejadian itu;Menunjuk Yurisprudensi MARI No. 162K/Sip/1955, tertanggal21111956 yang khaidah

hukumnya menyebutkan pihak yangmenyatakan sesuatu yang tidak biasa, harus ,membuktikan halyang tidak biasa tersebutYurisprudensi MARINo. 540K/Sip/1972 tertanggal 1191975, yang khaidah hukumnya menyebutkan karena Tergugatasal menyangkal, Penggugat asal harus membuktikan dalilnya;4.

hukum dan sah dilakukanantara Tergugat selaku pemilik tanah tersebut dan pihaklain selaku Pembeli;Bahwa kapasitas Penggugat dalam hal ini sebagai PenerimaKuasa dari sebagian Tergugat = yaitu bernama TriadiDesiputra Mardianto dan Limawan Oktowijaya sehingga tidakada alasan Penggugat untuk mengatasnamakan seluruh Tergugat dalam lingkupan' kerjanya sebagai penerima kuasa untukmencampuri jual beli yang dilakukan Tergugat dengan pihakPembeli ;Jurisprudensi MARI No. 588K/Sip/1983, tertanggal 28 Mei1984 ,khaidah