Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Desa BajiminasaKecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Desa Bajiminasa KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng selama kurang lebih5 tahun lamanya; 777 nr3.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suamiistri (ba da dukhul), dan kini telah dikaruniaiseorang anak bernama Khaikal

Tergugat yangtelah dinikah pada tanggal 25 Juli 2004, di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pa jukukangKabupaten Bantaeng, bukan tanggal 25 Juli 2010;Bahwa Tergugat membenarkan setelah menikahTergugat tinggal serumah dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat, di Dusun Moti Desa Bajiminasa,kemudian pindah di rumah kediaman bersama yangdibangun bersama di Moti, Desa Bajiminasa, dekatdengan rumah orang tua Penggugat;Bahwa benar dari perkawinannya hingga kini sudahdikaruniai seorang anak bernama Khaikal

tinggal di Dusun Borongloe RT 02 RWOl, Desa Beteng Gantarang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;Di hadapan persidangan saksi II keluarga Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua belah pihakyang berperkara, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat; er er rn ennab.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatahun 2004, Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng dandari perkawinannya kini sudah dikaruniai seoranganak, Khaikal

islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Moti RT 01 RW O1 DesaBajiminasa Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng j 77 or rr rr rr rc ernDi hadapan persidangan saksi I keluarga Tergugatmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua belah pihakyang berperkara, karena saksi adalah saudarakandung Tergugat; 337 or rr rrb.Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Tergugatdan sekarang sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Khaikal

Selain itu Saksitinggal bertetangga di belakang rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat;b.Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan TergugatCc.d.sekitar tahun 2004 dan sekarang sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Khaikal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua BajiminasaPenggugat, kemudian pindah di rumah kediamanbersama di Desa Bajiminasa, tetapi sekarang sudahUSAW, Cute fmm i iBahwa menurut sepengetahuan saksi kondisi rumahtangga Penggugat

Dzul Khaikal, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Dzul Khaikal, umur 6 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Dzul Khaikal, umur 6 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Dzul Khaikal, umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

masuk kedalam rumah Rianti Binti Raje dan memegang kepala saksikemudian terdakwa menggorok leher saksi sebelah kanan sebanyak 1 (satu)kali dan kemudian terdakwa keluar dari rumah Rianti Binti Raje dan tidak lamakemudian saksi juga keluar dari rumah Rianti Binti Raje dan meminta tolong;Bahwa benar saksi korban dan terdakwa adalah sepasang suami istridan hanya menikah siri dan tidak memiliki akte nikah atau Buku Nikah dariKantor Urusan Agama dan mempunyai anak bersama yang bernamaRAFIANSAYA Alias KHAIKAL

Hafid yang merupakan anak saksikorban pulang menuju tempat kejadian tersebut, dan setelah sampai disana saksi melihat sudah banyak orang dan masih melihat saksi korbanmasih terbaring di tanah, dan tidak lama kemudian saksi melihat sudah adamobil penumpang saksi korban diangkat oleh orangorang yang ada ditempat tersebut menuju mobil untuk di bawah ke rumah sakit umum sinjai; Bahwasaksi korban masih serumah dengan Terdakwa; Bahwa saksi korban dan Terdakwa memiliki anak yang bernamaRafiansyah Alias Khaikal

di rumah sakit dan tidak bisamenjalankan aktivitasnya seharihari; Bahwa pernikahan Terdakwa dengan dan saksi korban Marta BintiH.Dullah adalah pernikahan siri dan tidak memiliki Akta Nikah darikantor Urusan Agama; Bahwa saksi korban dan Terdakwa sudah tinggal serumah selamapuluhan tahun; Bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa dan saksi korban MartaBinti H.Dullah masih bersama dan serumah; Bahwadari hasil pernikahan siri, Terdakwa dan saksi korban dikaruniahianak yang bernama Rafiansyah Alias Khaikal

yang berumur kurang lebihsekitar 12 (dua belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa walaupun pernikahan antara Terdakwa dan Saksi Korbanhanyalah pernikahan siri, akan tetapi dalam kenyataannya Terdakwa danSaksi Korban telah menjalani kehidupan rumah tangga selayaknya pasangansuami istri yang sah, dimana mereka tinggal serumah selama puluhan tahundan telah dikaruniahi anak yang bernama Rafiansyah Alias Khaikal yangberumur kurang lebih sekitar 12

Khaikal Jamaluddin, lahir 26 Pebruari 2016;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak awal tahun2016 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah, disebabkan :a. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang mana Penggugatmengetahuinya karena pernah bertemu dengan wanita tersebut danwanita tersebut adalah mantan pacar dari Tergugat;b. Tergugat ketika emosi sering berkata kasar dan menyakitiperasaan Penggugat;c.

Khaikal Jamaluddin, lahir 26 Pebruari 2016, keduaanaktersebut sekarang diasuh oleh Penggugat berada dibawah hadhonahPenggugat (Haryani Binti Hanapi);4.

Pangeran Petta Rani, KelurahanManurungnge, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone;Muhammad Khaikal Sofyan bin Sofyang, STP.,MP, tempat tanggal lahirMakassar 21 Januari 2013, umur 7 tahun, agama Islam,pendidikan belum tamat SD, pekerjaan pelajar, tempatkediaman di Jl. A. Pangeran Petta Rani, KelurahanManurungnge, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone;Muhammad Ikram Sofyan bin Sofyang, STP.

Muhammad Khaikal Sofyan bin Sofyang, STP., M.P., umur 7 tahune. Muhammad Ikram Sofyan bin Sofyang, STP., M.P., umur 3 tahun. Bahwa Pemohon II adalah ayah kandung dari Sofyang, S.TP., M.P.binti Umar berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 7371120803120009,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Makassar, tertanggal 20 Mei 2015;.

e Khaidir Sofyan bin Sofyang, STP., M.P., (anak kandung)e Nurul Fakhirah Sofyan binti Sofyang, STP., M.P., (anak kandung);e Muhammad Naufal Sofyan bin Sofyang, STP., M.P., (anakkandung)e Muhammad Khaikal Sofyan bin Sofyang, STP., M.P., (anakkandung)e Muhammad Ikram Sofyan bin Sofyang, STP., M.P., (anak kandung)e Umar bin Lengka, (ayah kandung /Pemohon Il)8.

Penetapan No.123/Pdt.P/2020/PA.WtpNurul Fakhirah Sofyan binti Sofyang, STP., M.P., (anak kandung);Muhammad Naufal Sofyan bin Sofyang, STP., M.P., (anak kandung);Muhammad Khaikal Sofyan bin Sofyang, STP., M.P., (anak kandung);Muhammad Ikram Sofyan bin Sofyang, STP., M.P., (anak kandung);eo B 9rhg.

P binti Patunruang, (istri/ Pemohon );o Khaidir Sofyan bin Sofyang, STP., M.P., (anak kandung);o Nurul Fakhirah Sofyan binti Sofyang, STP., M.P., (anak kandung);o Muhammad Naufal Sofyan bin Sofyang, STP., M.P., (anakkandung);o Muhammad Khaikal Sofyan bin Sofyang, STP., M.P., (anakkandung);o Muhammad Ikram Sofyan bin Sofyang, STP., M.P., (anakkandung);o Umar bin Lengka (ayah kandung almarhum /Pemohon Il)3.

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunai 1(Satu) orang anak, yang bernama Khaikal Pratama Ramdani yang berumur10 (Sepuluh) Tahun.. Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik seperti biasa, namun sekitar tanggal 21 Januari 2010 mulaiterjadi berbagai perselisihan yang sering berujung pada pertengkarandikarenakan perbedaan prinsip dan hal lainnya ;.

Samanggen RT 02 RW 07 Desa Wanasari, KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tanggal 07 Juni 2004, dan dari pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Khaikal Pratama Ramdani; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Kp.

Babakan RT 02 RW 05 Desa Wanasari, KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1153/Pat.G/2018/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tanggal 07 Juni 2004, dan dari pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Khaikal Pratama Ramdani; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir

Khaikal Khairun, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Khaikal Khairun, umur 8 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Khaikal Khairun, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

Khaikal Khairun, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;Hal. 7 dari 114.

Februari2002, diberi tanda alat bukti (P3);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 berupafotokopi dan telah dicocokkan dengan aslinya, seluruh buktibukti Surat tersebut telahdinasegel oleh pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan perundangundangan, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Muhammad Darwis dan Fikry Khaikal

Fikry Khaikal: Bahwa Pemohon Hasrawati mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriSelayar bermaksud melakukan perbaikan / perubahan terhadap nama Pemohondi Kartu Keluarga Pemohon dari ILHAM menjadi MUHAMMAD ILHAM;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu MUHAMMAD ILHAM sesuaidengan Buku Nikah Pemohon, Bahwa istri Pemohon bernama SYAMSINAR dan punya 3 (tiga) anak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu anak Pemohon maumasuk Sekolah Dasar, diminta dokumendokumen seperti Kartu Keluarga danBuku

Perkawinan, umur Pemohon yaitu 39 tahun sudah dianggap dewasasehingga dipandang cakap bertindak di hadapan hukum untuk mengurus sendirikepentingannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai permohonanperubahan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga Pemohon;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 40Pdt.P/2020/PN SirMenimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P.3 dan 2 (dua) orang Saksi yangbernama Muhammad Darwis dan Fikry Khaikal

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunai 1(Satu) orang anak, yang bernama Khaikal Pratama Ramdani yang berumur10 (Sepuluh) Tahun.. Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik seperti biasa, namun sekitar tanggal 21 Januari 2010 mulaiterjadi berbagai perselisihan yang sering berujung pada pertengkarandikarenakan perbedaan prinsip dan hal lainnya ;.

Samanggen RT 02 RW 07 Desa Wanasari, KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tanggal 07 Juni 2004, dan dari pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Khaikal Pratama Ramdani; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Kp.

Babakan RT 02 RW 05 Desa Wanasari, KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1153/Pat.G/2018/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tanggal 07 Juni 2004, dan dari pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Khaikal Pratama Ramdani; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir

Khaikal:;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Khaikal:; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tanggal 07 Juni 2004, dan dari pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Khaikal Pratama Ramdani;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Kp.

Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tanggal 07 Juni 2004, dan dari pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Khaikal Pratama Ramdani;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2437/Pat.G/2018/PA.Grt Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Kp.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang keturunan bernama : Khaikal Aqil, jenis kelamin lakilaki, umur18 tahun saat ini berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.146/Pdt.G/2021/PA.PraWM mpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Raini binti Dan;Bahwa Saksi adalah .misan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sukirman bin Yasin;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah kontrokan diLingkungan merembu, Kelurahan Prapen, Kecamatan PraKabupatenLombok Tengah dan telah dikaruniai anak 1( satu) bernama Khaikal

saksikemudian terdakwa menggorok leher saksi sebelah kanan sebanyak 1 (satu)kali dan kemudian terdakwa keluar dari rumah Rianti Binti Raje dan tidak lamakemudian saksi juga keluar dari rumah Rianti Binti Raje dan meminta tolong;Bahwa benar saksi korban dan terdakwa adalah sepasang suam istridan hanya menikah siri dan tidak memiliki akte nikah atau Buku Nikah dariHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 501/PID.SUS/2020/PT.MKSKantor Urusan Agama dan mempunyai anak bersama yang bernamaRAFIANSAYA Alias KHAIKAL

masuk kedalam rumah Rianti Binti Raje dan memegang kepala saksikemudian terdakwa menggorok leher saksi sebelah kanan sebanyak 1 (satu)kali dan kemudian terdakwa keluar dari rumah Rianti Binti Raje dan tidak lamakemudian saksi juga keluar dari rumah Rianti Binti Raje dan meminta tolong;Bahwa benar saksi korban dan terdakwa adalah sepasang suami istridan hanya menikah siri dan tidak memiliki akte nikah atau Buku Nikah dariKantor Urusan Agama dan mempunyai anak bersama yang bernamaRAFIANSAYA Alias KHAIKAL

Khaikal Dwi Rizky, lakilaki, lahir 02122010;saat ini Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit diatasisejak tahun 2010;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain;b. Tergugat terlibat dengan perjudian;C.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) anak yangmasingmasing bernama: Khaikal Kurniawan (P) lahir pada tanggal, 29121996; Khaerul Kurniawan (L) lahir pada tanggal, 29122004; Raisya Kurnia R. (P) lahir pada tanggal, 15 Juni 2012;.