Muhammad Khairulah alas Iwa bin Rustam Dahlan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Khairulah alas lwa bin Rustam Dahlansecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3, 4,5 KUHP ;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa Muhammad Khairulah alas lwa binRustam Dahlan dengan pidana penjara selama 1 (tahun ) 8 ( delapan ) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;.3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARTO
Terdakwa:
FIRDAUS KHAIRULAH

SITI RASYIDAH BINTI MAKMUR Alias SRI ROSIDAH BINTI AMUN vs KHAIRULAH BIN DANAN

KHAIRULAH AliasPUTRA Bin MASRANI dan melihat Saksi MIDUN Bin RUSLIANTO (security)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ppsmasuk kedalam ruangan secretariat dengan membawa proposal yangTerdakwa dan Saksi KHAIRULAH Alias PUTRA Bin MASRANI bawa,kemudian ketika terdakwa menyusul saksi KHAIRULAH Alias PUTRA BinMASRANI duduk di kursi tamu dalam Loby, Terdakwa melihat sebuah tas diatas kursi depan secretariat milik saksi MIDUN Bin RUSLIANTO danTerdakwa langsung membuka tas tersebut dengan cara

berkata kepada Saksi MIDUNPermisi Pak, Mau Silaturahmi Sekalian Ajukan Proposal Bantuan Danalalu dijawab Saksi MIDUN Orang Yang Di Kantor Banyak Yang Tidak Ada,Karena Libur kemudian Terdakwa langsung keluar kantor ke depan teraskantor dengan maksud mencari udara segar dan tidak tahu lagi apa yang dibicarakan oleh Saudara KHAIRULAH dan Saksi MIDUN, tidak lamaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ppskemudian Terdakwa masuk lagi mendatangi Saudara KHAIRULAH danTerdakwa melihat Saksi MIDUN

berkata kepada Saksi MIDUNPermisi Pak, Mau Silaturahmi Sekalian Ajukan Proposal Bantuan Danalalu dijawab Saksi MIDUN Orang Yang Di Kantor Banyak Yang Tidak Ada,Karena Libur, kKemudian Terdakwa langsung keluar kantor ke depan teraskantor dengan maksud mencari udara segar dan tidak tahu lagi apa yang dibicarakan oleh Saudara KHAIRULAH dan Saksi MIDUN, tidak lamakemudian Terdakwa masuk lagi mendatangi Saudara KHAIRULAH danTerdakwa melihat Saksi MIDUN masuk ke dalam ruangan sekretariatdengan membawa

merupakan anggota security dikantor tersebut, kemudian Saudara KHAIRULAH berkata kepada Saksi MIDUNPermisi Pak, Mau Silaturahmi Sekalian Ajukan Proposal Bantuan Dana laluHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Ppsdijawab Saksi MIDUN Orang Yang Di Kantor Banyak Yang Tidak Ada, KarenaLibur, kemudian Terdakwa langsung keluar kantor ke depan teras kantordengan maksud mencari udara segar dan tidak tahu lagi apa yang di bicarakanoleh Saudara KHAIRULAH dan Saksi MIDUN, tidak lama kemudian Terdakwamasuk

lagi mendatangi Saudara KHAIRULAH dan Terdakwa melihat SaksiMIDUN masuk ke dalam ruangan sekretariat dengan membawa proposal yangmereka bawa dan Saudara KHAIRULAH berjalan ke arah kursi tamu dalamloby, Kemudian ketika Terdakwa akan menyusul Saudara KHAIRULAH duduk dikursi tamu dalam loby, Terdakwa melihat ada sebuah tas selempang di ataskursi depan ruang sekretariat tersebut, sehingga muncul niat Terdakwa untukmengambil barang/benda berharga yang ada di dalam tas selempang tersebut,kemudian Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RODY KHAIRONI Als RONI Bin KHAIRULAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permukatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RODY KHAIRONI Als RONI Bin KHAIRULAH oleh karena

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, S.H,.M.H
Terdakwa:
RODY KHAIRONI Als RONI Bin KHAIRULAH

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan dan telah campur sebagaimana layaknya suami istri, Sampai saatini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Dimaz Hilmy Khairulah, lahirtanggal 31 Juli 2008 dan Raissa Putri Khairulah, lahir tanggal 08 Juli 2014;4.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdianugerahkan 2 (dua) orang anak yaitu: (T2);e Dimaz Hilmy Khairulah, berdasarkan Akta Kelahiran No:47652IDISPENSASI/ 2011, lahir di Kota Bandung, pada tanggal 31 Juli2008;e Raissa Putri Khairulah, berdasarkan Akta Kelahiran No: 3204LT250920140045, lahir di Kota Bandung, pada tanggal 08 Juli 2014;4.

Selain ituTergugat pernah menghubungi Penggugat melalui pesan singkat (SMS)yang isinya meminta Penggugat untuk pulang clan menjenguk Dimaz HilmyKhairulah (anak pertama dari hasil perkawiian Penggugat dan Tergugat)yang sedang sakit akan tetapi Penggugat tidak pernah pulang untukmenjenguk atau merawat Dimaz Hilmy Khairulah, (T6);9.

Sebagai istri dan ibu yang baik, tidak sewajarnya Penggugat bekerjadengan cara menemani pnia lain di tempat karaoke clan tidak mengurusDimaz Hilmy Khairulah yang masih membutuhkan kasih sayang clan ibunya(anak pertama dari hasil penkawinan Penggugat dan Tergugat.

Segalapermasalahan keuangan dalam rumah tangga sehanusnya dibicarakandengan cara kekeluangean dengan Tergugat agar dapat ditemukan carapenyelesaiannya, (T7);10.Bahwa pada tanggal 24 Juni 2018 Dimaz Hilmy Khairulah yangmerupakan anak pertama dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattelah disunat di rumah Ibu dari Tergugat yang terletak di Kota Yogyakarta.Penggugat sebagai seorang ibu seharusnya menjadi orang tua yang baikdan bertanggung jawab bagi kedua anaknya, akan tetapi Penggugat justrutidak

Kalteng, Terdakwa telah mengambil barang milik SaksiHARIYANTO; Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi KHAIRULLAH dijembatan kemudian Terdakwa menanyakan penghuni rumah atau warungkemudian di jawab oleh Saksi KHAIRULAH penghuninya tidak adakemudian timbul niat Terdakwa untuk masuk kerumah Saksi Hariyantotersebut; Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 (satu ) buah televisi LCD 14merk SHARP dalam keadaan pecah, 1 ( satu) lembar baju kaos warnaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN

sembilan puluh ) koin, Uang pecahankoin RP. 500, (lima ratus rupiah ) warna kuning sebanyak 20 ( dua puluh)koin, Uang pecahan koin Rp. 200, ( dua ratus rupiah ) sebanyak 10( sepuluh ) koin, Vang pecahan koin Rp.100, ( seratus rupiah ) warna putihsebanyak 14 ( empat belas koin;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil barang milikSaksi HARIYANTO;Bahwa saat Terdakwa bertemu dengan Saksi KHAIRULLAH di jembatankemudian Terdakwa menanyakan penghuni rumah atau warung kemudiandi jawab oleh Saksi KHAIRULAH

Kalteng, Terdakwa telah mengambil barang milik SaksiHARIYANTO;Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi KHAIRULLAH dijembatan kemudian Terdakwa menanyakan penghuni rumah atau warungkemudian di jawab oleh Saksi KHAIRULAH penghuninya tidak adakemudian timbul niat Terdakwa untuk masuk kerumah Saksi Hariyantotersebut dan barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 ( satu ) buah televisiLCD 14 merk SHARP dalam keadaan pecah, 1 ( satu) lembar baju kaoswarna orange, Uang pecahan koin Rp.1000, (Seribu rupiah )

(lima juta rupiah );Bahwa saat Terdakwa bertemu dengan Saksi KHAIRULLAH di jembatankemudian Terdakwa menanyakan penghuni rumah atau warung kemudiandi jawab oleh Saksi KHAIRULAH penghuninya tidak ada kemudian timbulHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN KIkniat Terdakwa untuk masuk kerumah sebelum Terdakwa masuk kedalamrumah tersebut Terdakwa pulang kerumah mengambil potongan besikemudian Terdakwa menuju rumah Saksi Hariyanto kemudian Terdakwamencongkel atau membongkar jendela samping rumah

Kalteng, Terdakwa telah mengambil barang milik SaksiHARIYANTO;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan SaksiKHAIRULLAH di jembatan kemudian Terdakwa menanyakan penghuni rumah atauwarung kemudian di jawab oleh Saksi KHAIRULAH penghuninya tidak adakemudian timbul niat Terdakwa untuk masuk kerumah Saksi Hariyanto tersebutdan barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 ( satu ) buah televisi LCD 14 merkSHARP dalam keadaan pecah, 1 ( satu) lembar baju kaos warna orange, UangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor

berikut: Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Khairulahbersama dengan saksi Sujono dan saksi Hendri Susanto (semuanya anggotaPolisi Sektor Silangkitang) melakukan penangkapan terhadap TerdakwaRahmad Tio Ritonga alias Tio yaitu pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016sekira pukul 02.00 WIB di Simpang Sialang Pamoran, Dusun Aek Mahuam,Desa Ulumahuam, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, yang mana awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekirapukul 01.30 WIB saksi Khairulah

bersama dengan saksi Sujono dan saksiHendri Susanto menerima informasi dari masyarakat bahwa di sekitarHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1129 K/PID.SUS/2017Simpang Sialang Pamoran ada yang membawa Narkotika jenis sabu, atasinformasi tersebut selanjutnya saksi Khairulah bersama dengan saksi Sujonodan saksi Hendri Susanto melakukan penyelidikan di lokasi tersebut danpada saat dilakukan penyelidikan tersebut saksi Khairulah bersama dengansaksi Sujono dan saksi Hendri Susanto melihat Terdakwa

2016sekira pukul 02.00 WIB di Simpang Sialang Pamoran, Dusun Aek Mahuam,Desa Ulumahuam, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1129 K/PID.SUS/2017Selatan, yang mana awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekirapukul 01.30 WIB saksi Khairulan bersama dengan saksi Sujono dan saksiHendri Susanto menerima informasi dari masyarakat bahwa di sekitarSimpang Sialang Pamoran ada yang membawa Narkotika jenis sabu, atasinformasi tersebut selanjutnya saksi Khairulah

bersama dengan saksi Sujonodan saksi Hendri Susanto melakukan penyelidikan di lokasi tersebut danpada saat dilakukan penyelidikan tersebut saksi Khairulah bersama dengansaksi Sujono dan saksi Hendri Susanto melihat Terdakwa bersama dengansaksi Samsul Bahri Sihombing alias Samsul yang mengendarai sepeda motorVario warna hitam, melihat hal tersebut saksi Khairulan bersama dengansaksi Sujono dan saksi Hendri Susanto mendekati Terdakwa dan saksiSamsul Bahri Sihombing alias Samsul, melinat kKedatangan

KecamatanPulau Pinang, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, KutipanAkta Nikah Nomor 008/01/III/2010 tanggal 03 Maret 2010;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat sampai denganberpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 ( satu ) oranganak lakilaki yang bernama Muhammad Raja Khairulah

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairulah bin Abdul Rahman) Terhadap Penggugat (Jumanah binti Abdul Muin);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp577.500,00 (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah

.> Bahwa Terdakwa dalam hal ini tidak memiliki jin dalam perjudiantersebut;> Bahwa lokasi perjudian dadu gurak tersebut adalah di pasar;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa saksi Khairulah Bin.Syarifudin telah dipanggil jugasecara patut dan sah namun karena pekerjaannya dan berhalangan SaksiKhairulah Bin.Syarifudin tidak dapat hadir di persidangan dan PenuntutUmum mohon kepada Majelis Hakim terhadap keterangan Saksi untukdibacakan dan berdasarkan

Saksi Khairulah Bin.Syarifudin,dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia di sumpah serta memberikan keterangan yang sebenarnya dipersidangan.> Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di dalamBAP di Penyidik Polres Katingan;> Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal20 Juli 2017, sekira jam 22.30 wib, di Pasar Unggang JI.

Melihat hal tersebut kemudian saksiAfifudin dan Khairulah memberikan tanda agar sepeda motor tersebut menurunkankecepatannya dan berhenti untuk dilakukan pemeriksaan rutin kepolisian. Namun sepeda motor tersebut bukannya menurunkan kecepatan malahan terus melaju dan akhirnyamenabrak saksi Afifudin hingga terpental jatuh, demikian juga dengan pengendara sepedamotor tersebut..

Ma'munHal 12 dari 13 HalamanPerincian Biaya Perkara:1.af NSBiaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 100.000,00: Rp 360.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00 +Rp 501.000,00Hal 13 dari 13 HalamanDicatat disini :Majelis Hakim memerintahkan kepada Khairulah Jurusita Pengadilan AgamaPelaihari untuk memberitahukan amar putusan ini kepada Termohon danmemerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskan segala hakhaknya sesuaiketentuan yang berlaku.Ketua Majelis

Kemudian Saksi KHAIRULAH berdiri dan langsung mendekatiSaksi MUHAMMAD RIFKI lalu mengeluarkan senjata tajam jenis pisaupanjang 28 cm dari pinggang sebelah kanan lalu Saksi KHAIRULLAHmenodongkan pisau tersebut ke arah wajah Saksi MUHAMMAD RIFKI sambilberkata mana HP !! sedangkan terdakwa memepet Saksi MUHAMMADRIFKI sambil mengawasi keadaan sekitar. Kemudian Saksi MUHAMMADRIFKI yang merasa ketakutan lalu menyerahkan HP miliknya yatu HP XIOMIredmi M1 A1.

Kemudian Saksi KHAIRULAH berdiri dan langsung mendekatiSaksi MUHAMMAD RIFKI lalu mengeluarkan senjata tajam jenis pisaupanjang 28 cm dari pinggang sebelah kanan lalu Saksi KHAIRULLAHmenodongkan pisau tersebut ke arah wajah Saksi MUHAMMAD RIFKI sambilberkata mana HP !!* sedangkan terdakwa memepet Saksi MUHAMMADRIFKI sambil mengawasi keadaan sekitar. Kemudian Saksi MUHAMMADRIFKI yang merasa ketakutan lalu menyerahkan HP miliknya yatu HP XIOMIredmi M1 A1.

Bahwa transaksi Sabusabu di rumah Saksi1 tersebut diketahui olehanggota Satresnarkoba Polresta Banjarmasin sehingga pada hari Kamis tanggal13 Oktober 2011 sekira pukul 00.30 team Satresnarkoba Polresta Banjarmasindiantaranya Brigpol Fadhli (Saksi4) dan Briptu Azhar Riza Khairulah (Saksi5)bersama tujuh anggota Satresnarkoba Polresta Banjarmasin yang dipimpin olehAiptu Sahri Kanit Idik Satresnarkoba Polresta Banjarmasin mendatangi rumahSaksi1 untuk melakukan penggerebekan sedangkan Saksi1 yang mengetahuidi

Wahyu Khairulah dan rekanlainnya dari Ditresnarkoba Polda Jambi telah melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa di rumahnya di Jalan RT. 22Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,saat itu ditemukan 4 bungkus plastik bening narkotika shabu danseperangkat alat hisap sabu dalam bungkusan sangkek asoy warnahitam diatas atap/ dek kamar mandi yang disimpan sendiri olehTerdakwa; Bahwa pada saat penggeledahan Terdakwa disaksikan oleh Ketua RTdan warga sekitar dan Terdakwa

KHAIRULAH :Bahwa Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik anak saksi yaituPAWAZIR RAMADANI namun tidak dikembalikan;Bahwa kejadiannya pada Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar pukul12.30 Wita bertempat di JI. Borneo Desa Sejahtera Kec. SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu;Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari anak saya yaitu PAWAZIRRAMADANI bahwa awalnya dia sedang berkumpul bersama Terdakwadi rumah temannya di JI. Borneo Desa Sejahtera Kec. Simpang EmpatKab.

Siti Norma), kemudian Terdakwamenghubungi Mayor Bambang Hariono dan tidakdijawab.Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 23Februari 2020 sekira pukul 16.00 Wita bersamaKapten Inf Machmud, Pelda Khairulah menemuiSaksi1 (Sdri. Siti Norma) di rumahnya akan tetapitidak bertemu dikarenakan Saksi1 (Sdri. Siti Norma)tidak ada di rumah, kemudian Terdakwamenghubungi Sdr. Fitri (anak dari Saksi1) untukbertemu di warung Jember, Kel. Sepaku Il, Kec.Sepaku, Kab.

SitiNorma).Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 24Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wita bersamaKapten Inf Machmud dan Pelda Khairulah menemuiSaksi1 (Sdri. Siti Norma) di rumah anaknya gunamenyerahkan sertipikat serta satu bundel suratketerangan garapan di atas segel, akan tetapi tidakbertemu dengan Saksi1 (Sdri. Siti Norma), lalu padasaat itu bertemu dengan Sdr. Baha (anak dari Saksi1), menurut keterangan Sdr. Baha jika akanmengembalikan sertipikat milik Saksi1 (Sdri.

Siti Norma).Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 24Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wita bersamaKapten Inf Machmud dan Pelda Khairulah menemuiSaksi1 (Sdri. Siti Norma) di rumah anaknya gunamenyerahkan sertipikat serta satu bundel suratketerangan garapan diatas segel, akan tetapi tidakbertemu dengan Saksi1 (Sdri. Siti Norma), lalu padasaat itu bertemu dengan Sdr. Baha (anak dari Saksi1), menurut keterangan Sdr. Baha jika akanmengembalikan sertipikat milik Saksi1 (Sdri.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 24Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wita bersamaKapten Inf Machmud dan Pelda Khairulah menemuiSaksi1 (Sdri. Siti Norma) di rumah anaknya gunamenyerahkan sertipikat serta satu bundel suratketerangan garapan di atas segel, akan tetapi tidakbertemu dengan Saksi1 (Sdri. Siti Norma), lalu padasaat itu bertemu dengan Sdr. Baha (anak dari Saksi1), menurut keterangan Sdr. Baha jika akanmengembalikan sertipikat milik Saksi1 (Sdri.

SitiNorma) agar menghubungi Serma Navarin,selanjutnya Kapten Inf Machmud menyampaikankepada Terdakwa jika akan mengembalikansertipikat serta satu bundel surat keterangangarapan diatas segel agar menghubungi SermaNavarin, lalu Terdakwa, Kapten Inf Machmud danPelda Khairulah kembali pulang serta sertipikat dansatu bundel surat keterangan garapan di atas segelmilik Saksi1 hingga saat ini dikuasai Terdakwa.17.

KHAIRULAH, bertempat tinggal di Kelurahan Ampang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang (Depan Panti AsuhanSurau Beleng;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. DepartemenPertanian Republik Indonesia, Cq. Badan Pendidikan Latihandan Penyuluhan Pertanian Padang, berkantor di JalanPertanian Lubuk Minturun, Kelurahan Lubuk Minturun,Kecamatan Koto Tangah Padang;Hal. 1 dari 25 hal. Put. Nomor 1856 K/Pdt/20153.