Menyatakan Terdakwa Khairulnas bin M.Zein pgl Khairul, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum, menerima, menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khairulnas bin M.Zein pgl Khairul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.l.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Khairulnas bin M.Zein pgl Khairul

Menyatakan Terdakwa Khairulnas bin M,Zein pgl Khairul tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan ersalah melakuan tindak pidanaNarkotika Golongan " sebagaimana dakwaan Subsidiair : pasal 111ayat (1) UU nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menghukum terdakwa Khairulnas bin M. Zein pgl. Khairul denganpidana penjara selama 12 (dua belas ) tahun dan denda 1 (satu)milyar rupiah sunsidaer penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Saksi SUMINTAK, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan diperrsidangan yaitu karena telah melakukan penangkapanterhadap pelaku penyalahgunaan narkotika dimaksud adalahseorang lakilaki yang bernama KHAIRULNAS Pgl KHAIRULbin M.

ONDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan di perrsidanganyaitu karena telah melakukan penangkapan terhadap pelakupenyalahgunaan narkotika dimaksud adalah seorang lakilakiyang bernama KHAIRULNAS Pgl KHAIRUL bin M.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapaadalah siapa saja atau siapapun sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya, yaitu Terdakwa Khairulnas bin M. Zeinpgl.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I( Khairulnas bin Sulaiman) dengan Pemohon II( Ernawati binti Syarwan) yang telah dilangsungkan pada tanggal 18 April 2009 di Gampong Tumpok Teungah, Kecamatan. Banda Sakti, Kota Lhokseumawe; 3. Mebebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000-(Seratus Sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Khairulnas bin SulaimanErnawati binti Syarwan

PENETAPANeTTani *, Pdt.P/2012/MSalonNomor: 112/ VABna. le &DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan itsbatnikah yang diajukan oleh :Khairulnas bin Sulaiman, umur/lahir 33 tahun/ 21 Januari 1979, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jl. Angsa,dusun batoh jaya, Kecamatan.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon I (Khairulnas binSulaiman) dengan Pemohon II (Ernawati binti Syarwan) yang dilaksakanpada tanggal 18 April 2009 di Gampong Tumpok Teungah, Kecamatan.Banda Sakti, Kota Lhokseumawe;Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa harihari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap masingmasing dipersidangan, lalu dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I( Khairulnas bin Sulaiman)dengan Pemohon II( Ernawati binti Syarwan) yang telahdilangsungkan pada tanggal 18 April 2009 di Gampong TumpokTeungah, Kecamatan. Banda Sakti, Kota Lhokseumawe;3.

Menyatakan Terdakwa I KHAIRULNAS PGL IRUL dan terdakwa II RENDI HARISA PUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KHAIRULNAS PGL IRUL dan terdakwa II RENDI HARISA PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa KHAIRULNAS Pgl IRUL Dkk

KHAIRULNAS Pgl. KHAIRUL dan Terdakwa II. GUSRTIAR Pgl. AGUS Bin BAKARtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaanprimer;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. KHAIRULNAS Pgl. KHAIRUL dan Terdakwa II. GUSRTIAR Pgl.

KHAIRULNAS Pgl. KHAIRUL; II. GUSRTIAR Pgl. AGUS Bin BAKAR;

Khairulnas Pgl. Khairul dan Terdakwa ll.GURSTIAR Pgl. AGUS Bin BAKAR tidak terbukti melanggar dakwaanPrimair Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No,35 Tahun 2009 dandan membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa I. Khairulnas Pgl. Khairul dan Terdakwa ll.GURSTIAR Pgl.

Khairulnas Pgl. Khairul danTerdakwa Il. GURSTIAR Pgl.

Adek Bin Sudirman bertanya kepadaterdakwa 1.Khairulnas Pgl. Khairul "apakah ada memiliki kaca pirek terdakwa1.Khairulnas Pgl. Khairul menjawab "tidak ada dan saya coba cari duluterdakwa 1. Khairulnas Pgl. Khairul masuk kedalam kamar mandi dan mencaricari didalam kamar mandi sehingga terdakwan 1. Khairulnas Pgl. Khairulmendapatkan kaca pirek ukuran pendek dilantai kamar mandi, terdakwa1.Khairulnas Pgl. Khairul bertanya kepada Adek Saputra Pgl.

Khairulnas Pgl.Khairul "apakah ada memiliki kaca pirek terdakwa 1. Khairulnas Pgl. Khairulmenjawab "tidak ada dan saya coba cari dulu terdakwa 1.KhairulnasPgl,Khairul masuk kedalam kamar mandi dan mencaricari didakam kamarHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 421/Pid. Sus/2015/PNPaddq.mandi sehingga terdakwa 1.Khairulnas Pgl. Khairul mendapatkan kaca pirekukuran pendek dilantai kamar mandi, terdakwa 1.Kairulnas Pgl. Khairulbertanya kepada Adek Saputra Pgl.

KHAIRULNAS Pgl. KHAIRUL dan Terdakwa Il.GUSRTIAR Pgl. AGUS Bin BAKARtidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalamdakwaanprimer;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . KHAIRULNAS Pgl. KHAIRUL dan Terdakwa Il.GUSRTIAR Pgl.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Khairulnas

Penggugat:
Rahmi Yuhel Fitri binti Anwar
Tergugat:
Khairulnas bin Ahmad

CPI. kemudian terdakwa mendekati Khairulnas (belumtertangkap) untuk bersamasama melakukan pencurian Neddie Valve dengan caramemutar dengan tangan Neddie Valve hingga lepas dari pipa. Setelah ituterdakwa JHONI EDWARD Bin DASRIL dan Khairulnas (belum tertangkap)berhasil mengambil 6 (enam) buah Neddie Valve yang terpasang dipipa air panassumur minyak PT. CPI dan tanpa izin untuk mengambil 6 (enam) buah NeddieValve milik PT.

Chevron Pacific Indonesia Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganKhairulnas (belum tertangkap).e Bahwa terdakwa bersama dengan Khairulnas (belum tertangkap)melakukan pencurian tersebut tidak ada menggunakan alat.e Bahwa terdakwa bersama dengan Khairulnas melakukanpencurian tersebut dengan cara pada hari Senin tanggal 02 Februari2015 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Area 13 Lokasi DSFPT.

Chevron Pacific Indonesia Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis terdakwa melihat Khairulnas sedangmembuka Neddle Valve yang terpasang di pipa air panas sumurminyak PT.

Chevron Pacific Indonesia Duri, kemudian terdakwamendekati Khairulnas (belum tertangkap) untuk membantubersamasama mengambil Neddle Valve dengan menggunakantangan degan cara memutar Neddle Valve hingga terlepas dari pipaair panas sumur minyak tersebut dan terkumpul sebanyak 6 (enam)unit Neddle Valve.e Bahwa terdakwa bersama dengan Khairulnas tidak ada memintaizin kepada PT.

Chevron Pacific Indonesia DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis terdakwa melihat Khairulnas sedangmembuka Neddle Valve yang terpasang di pipa air panas sumur minyak PT.Chevron Pacific Indonesia Duri, kemudian terdakwa mendekati Khairulnasuntuk membantu bersamasama mengambil Neddle Valve dengan menggunakantangan dengan cara memutar Neddle Valve hingga terlepas dari pipa air panassumur minyak tersebut dan terkumpul sebanyak 6 (enam) unit Neddle Valve,kemudian Terdakwa dan Khairulnas membagi dua

Semuanya dikembalikan kepada jaksa penuntut umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara KHAIRULNAS Pgl IRUL dkk6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.00,- (dua ribu rupiah);

puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah)20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima riburupiah)100 (seratus) lembar uang kertas pecahan RP.2.000, (dua riburupiah) 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA REVO warna hitam nomorpolisi BA 3982 El No,mesin JBESE1019507No rangkaMH1JBE31XBK019575, berikut kunci kontaknya .1 (satu) buah Inggris warna silver made in CHINADIAMONHalaman 2 dari 46 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN BktKesemuanya dipergunakan dalam perkara KHAIRULNAS

Sesampai terdakwa di Bukittinggilangsung terdakwa dan temanteman terdakwa pergi ke Solok untuk mandi airpanas, sehingga SPBU dalam keadaan kosong, selanjutnya saksi Rendi HarisaPutra Pgl Rendi dan saksi Khairulnas Pgl Irul juga sampai di SPBU yang sudahdalam keadaan kosong, kemudian saksi Rendi Harisa Putra Pgl Rendi langsungmembuka pagar SPBU dan menuju ke ruangan yang telah diberitahukanterdakwa tadi sedangkan saksi Khairulnas Pgl Irul menunggu di depanmengawasi kalau ada orang yang datang, sesampai

Pgl Irulmenunggu, kemudian saksi Rendi Harisa Putra Pgl Rendi dan saksi KhairulnasPgl Irul langsung pergi meninggalkan SPBU, dan sampai di simpang TanjungAlam saksi Khairulnas Pgl Irul turun dan mengambil sejumlah uang yang adadalam tas tetapi tidak tahu berapa jumlahnya, selanjutnya saksi Khairulnas Pgllrul pergi kembali ke Padang, sedangkan saksi Rendi Harisa Putra Pgl Rendipulang ke rumahnya di Jorong Koto Nan Tuo Kenagarian Barulak KecamatanTanjung Baru Kabupaten Tanah Datar, sesampai di rumah

MKS, Kota Bukittinggi;Bahwa saksi berangkat dari rumah menggunakan Honda jenis Revodengan No Pol saksi tidak ingat lagi , dan sekitar pukul 12.30 Wib, saksisampai di SPBU kemudian saksi langsung membukak pagar lokasiSPBU dan masuk langsung memarkirkan sepeda motor saksi disebelah pencucian dan saat itu muncul sdr KHAIRULNAS danlangsung saksi mengatakan kepada sdr KHAIRULNAS untukmenunggu di depan untuk melihat orang yang akan datang dan saksilangsung ke arah belakang.Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor

dan kemudian terdakwa mengatakan sembarang selah kalau dakang tanyo ka si rul ( terserah kamu saja, kalau tidak kamu Tanya kepadasdr KHAIRULNAS ) dan setelah itu sdr RENDI ARISA PUTRA kembalibertanya kepada terdakwa jam bara da barangkek ?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan ahli waris dari Khairulnas bin Buyung (Pewaris) adalah sebagai berikut :

2.1. Ermi Hindra Yanti binti Suhaimi, sebagai istri;

2.2. Riny Yuniarty. K binti Khairulnas, sebagai anak kandung;

2.3. Fajarriani Rahayu. K binti Khairulnas, sebagai anak kandung;

2.4. Della Yunita Sary. K binti Khairulnas, sebagai anak kandung;

2.5.

Nasrullah Walfajri bin Khairulnas, sebagai anak kandung;

2.6. Naurah Salsabila binti Khairulnas, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Lubuk Baja Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berhak mengadili dan memeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul 15.00Wib, Saksi MUHAMMAD AMBRAN, Saksi KHAIRULNAS

Saksi RONI mengatakan "ada barangnya"dan terdakwa jawab ada lalu Saksi RONI mengambil amplop berisi uang didalam sakucelana karena uang dalam amplop hanya sebesar Rp. 300.000. maka Saksi RONImengambil uang didompet sebesar Rp. 100.000.maka pada waktu daun ganja yang jatuhtersebut terdakwa seret dengan kaki kesamping ruko;e Kemudian terdakwa mengambil daun ganja tersebut I dan saat itu saksiMUHAMMAD AMBRAN yang menyamar sebagai RONI langsung memegang keduatangan terdakwa, dan kemudian datang saksi KHAIRULNAS

Muhammad Ambran :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi KHAIRULNAS saksi DANUSETIAWAN E.W melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 12 September2014 sekira pukul 19.30 Wib di Pinggir Jalan depan Ruko Nagoya Newton Kec.Lubuk Baja Kota Batam;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib, saksi,saksi KHAIRULNAS dan saksi DANU SETIAWAN E.W (Para saksi AnggotaResnarkoba Polda Kepri) melakukan penyamaran

Danu Setiawan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi KHAIRULNAS saksi MUHAMMADABRAM melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 12 September 2014sekira pukul 19.30 Wib di Pinggir Jalan depan Ruko Nagoya Newton Kec.

EDY SYAH PUTRA GINTING Alias UPILadalah Positip ganja dan terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukumAd.3. menananm, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul 15.00Wib, Saksi MUHAMMAD AMBRAN, Saksi KHAIRULNAS dan Saksi DANUSETIAWAN E.W (para saksi

suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAnonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 Agustusi 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada tanggal 13 Agustus 2019, denganRegister nomor : 289/Pdt.P/2019/PN.Pdg. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 April 2004 di Bukittinggi telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : VRISKOPRASETYA, yaitu anak suami isteri : KHAIRULNAS

KHAIRULNAS meninggal dunia di Padang tanggal 30Maret 2016 sedangkan ; Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia, Bapak kandungVRISKO PRASETYA (KHAIRULNAS) adalah Pegawai BUMN sebagaiMasinis Kereta Api Indonesia di Padang Bahwa oleh karena VRISKO PRASETYA belum cukup umur (belumdewasa) untuk Melakuan Perbuatan Hukumnya atau lain lainnya atasnama almarhum Bapaknya (Sdr.

KHAIRULNAS), maka diperlukanseorang wali anak untuk anak yang masih dibawah umur; Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebutdiperlukan penetapan Pengadilan; Bahwa pemohon SILVI SUSANTI dengan almarhum KHAIRULNASmasih ada hubungan Yaitu Janda dari Almarhum dan Ibu KandungVRISKO PRASETYA; Bahwa Pemohon minta kepada pihak Pengadilan untukmenetapkan dirinya Silvi Susanti, sebagai wali dari anak yang belumdewasa bernama Vrisko Prasetya, jenis kelamin lakilaki, lahir diBukittinggi, tanggal

Foto copy Akta Nikah atas nama Khairulnas dengan Silvi Susanti,tertanggal 5 Agustus 1999, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Silvi Susanti, tertanggal 11 Juli2017, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Khairulnas,tertanggal 8 April 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

(Almarhum) dan atas pertanyaanHakim mereka menerangkan telah mengetahui dan mengerti bahwaPemohon sebagai istri dari Almarhum Khairulnas akan mewakili anaknyayang bellum dewasa yang bernama Vrisko Prasetya untuk menguruspengajuan pinjaman kepada pihak Bank Mandiri Cabang Padang Belakang Olo,dengan jaminan sebuah Sertifikat Tanah dan Bangunan dengan SHM nomor 3890,atas nama Silvi Susanti, Rezky Aditya Pratama dan Vrisko Prasetya, dan merekadi persidangan menyatakan setuju dan tidak keberatan;Halaman

Nomor 1067 K/Pdt/2019Sebelah Barat dengan tanah Rosmida;berikut 1 unit rumah permanen ukuran 7 X 6 meter adalah hak milikpenggugat yang berasal dari jual beli antara tergugat 1 dengan penggugatsebagaimana disebutkan dalam akta jual beli Nomor 14/2017 tanggal 9Juni 2017 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Khairulnas, S.H., M.Kn.;3.

Nomor 1067 K/Pdt/2019Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Teti M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dili Fitri Susanti;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rosmida;berikut 1 unit rumah permanen ukuran 7 X 6 meter adalah hak milikPenggugat yang berasal dari jual beli antara Tergugat denganPenggugat sebagaimana disebutkan dalam akta jual beli Nomor 14/2017tanggal 9 Juni 2017 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Khairulnas, S.H., M.Kn.

25 Maret 2000, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Teti M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dili Fitri Susanti;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rosmida;Berikut 1 unit rumah permanen berukuran 7 x 6 meter adalah hak milikPenggugat yang berasal dari jual beli antara Tergugat denganPenggugat sebagaimana disebutkan dalam Akta Jual Beli Nomor14/2017 tanggal 9 Juni 2017 yang dibuat dihnadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Khairulnas

(SHM) Nomor 2144 tanggal 28 Maret 2000, Surat Ukur Nomor299/KT G/2000 tanggal 25 Maret 2000, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Teti M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dili Fitri Susanti;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rosmida;Yang berasal dari jual beli antara Tergugat dengan Penggugatsebagaimana disebutkan dalam Akta Jual Beli Nomor 14/2017 tanggal 9Juni 2017 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Khairulnas

Nomor 1067 K/Pdt/2019Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dili Fitri Susanti;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rosmida;berikut 1 unit rumah permanen ukuran 7 X 6 meter adalah hak milikPenggugat yang berasal dari jual beli antara Tergugat denganPenggugat sebagaimana disebutkan dalam akta jual beli Nomor14/2017 tanggal 9 Juni 2017 yang dibuat dihnadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Khairulnas, S.H., M.Kn.;3.

M.Kn. makatanah objek perkara berikut 1 unit bangunan rumah permanen yang adadiatasnya menjadi hak milik penggugat;Bahwa pada saat dibuat akta Jual beli Nomor 14/2017 tanggal 9 Juni 2017dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT) Khairulnas, SH.

M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dili Fitri Susanti;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 132/PDT/2018/PT PDG Sebelah Barat Batas dengan tanah Rosmida ;berikut 1 unit rumah permanen ukuran 7 X 6 meter adalah hak milik penggugatyang berasal dari jual beli antara tergugat 1 dengan penggugat sebagaimanadisebutkan dalam akta jual beli Nomor 14/2017 tanggal 9 Juni 2017 yang dibuatdinadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT) Khairulnas, SH. M.Kn.

Bahwa sekitar bulan Oktober 2017 penggugat datang kepada tergugat untukmenandatangani kuitansi jual beli seharga Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah) yang tergugat sendiri tidak paham apa maksud dan tujuan kuitansitersebut dibuat, walaupun ada keganjilan karena akta jual beli di buat d dihadapan PPAT KHAIRULNAS,SH.MKn adalah pada tanggal 09 Juni 2017;.

Bahwa tergugat hanya bertemu dengan penggugat pada saat penandatangananakta jual beli di hadapan PPAT KHAIRULNAS, SH,MKn. Dan itupun dalamrangka penandatanganan akta jual belli;11.

M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dili Fitri Susanti; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rosmida ;berikut 1 unit rumah permanen ukuran 7 X 6 meter adalah hak milik Penggugatyang berasal dari jual beli antara Tergugat dengan Penggugat sebagaimanadisebutkan dalam akta jual beli Nomor 14/2017 tanggal 9 Juni 2017 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT) Khairulnas, SH. M.Kn.;3.

Selanjutnyalangsung masuk ke Pagoda Hotel menuju kamar 205 di lantai II namun ketika terdakwa sedangberjalan di lorong lantai II Pagoda Hotel terdakwa langsung ditangkap dan digeledah oleh saksiMuhammad Ambran, saksi Khairulnas dan saksi Danu Setiawan (anggota Kepolisian PoldaKepri) yang sebelumnya telah memperoleh informasi tentang perbuatan terdakwa tersebut,pada saat penggeledahan tersebut ditemukan pada tangan kanan terdakwa (satu) bungkusshabu yang dibungkus dengan plastik bening kemudian dilakukan

/PN.BTMe Bahwa saksi bersama rekan saksi Aiptu Khairulnas dan Brigadir Danu SetiawanE.W yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira jam 22.30Wib di Lantai II Pagoda Hotel Kec. Lubuk Baja Kota Batam ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ianya sedang berjalan seorang diri di lantai IIPagoda Hotel Kec.

E.W.Bahwa saksi bersama rekan saksi Aiptu Khairulnas dan Brigadir Muhammad Ambranyang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira jam 22.30 Wibdi Lantai II Pagoda Hotel Kec. Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ianya sedang berjalan seorang diri di lantai IIPagoda Hotel Kec.

Setelahsampai di Pagoda Hotel terdakwa memindahkan shabu yang berada di tangankiri ke tangan kanannya selanjutnya langsung masuk ke Pagoda Hotel menujukamar 205 di lantai IJ namun ketika terdakwa sedang berjalan di lorong lantaiII Pagoda Hotel terdakwa langsung ditangkap dan digeledah oleh saksiMuhammad Ambran, saksi Khairulnas dan saksi Danu Setiawan (anggotakepolisian Polda Kepri).

Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa benar terdakwa MAIRIZAL Als IJAL Bin MARJONI pada hariRabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di lantai II Pagoda HotelKecamatan Lubuk Baja Kota Batam telah ditangkap oleh Saksi MUHAMMAD AMBRAN,Saksi KHAIRULNAS dan Saksi DANU SETIAWAN E.W yang mendapatkan informasimengenai keberadaan Terdakwa dari masyarakat di sekitar Nagoya Kota Batam.Menimbang, bahwa benar penangkapan tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 14Mei 2014 sekira

.:787/Pid.Sus/2014/PN.BTMbulan Agustus 2014 di rumah terdakwa dan kemudian terdakwa simpan di laci meja riasdidalam kamar terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul 16.00WIB, datang saksi MUHAMMAD AMBRAN dan Saksi KHAIRULNAS (masingmasinganggota Ditresnarkoba Polda Kepri) melakukan penyelidikan dalam rangka menindaklanjutiinformasi dari masyarakat tentang adanya dugaan peredaran narkotika dengan caramendatangi serta melakukan pengintaian di alamat rumah terdakwa

.79 Kecamatan Batam KotaKota Batam atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berhakmengadili dan memeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Hal. 5 dari 17 Putusan No.:787/Pid.Sus/2014/PN.BTMmenyimpan, menguasai. atau menyediakan Narkotika Golonean / bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika SaksiMUHAMMAD AMBRAN dan Saksi KHAIRULNAS

Perumahan Mitra RayaBlok D No.79 Kecamatan Batam KotaKota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berhakmengadili dan memeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki. menyimpan, mensuasai, atau menyediakan Narkotika Golonsan Idalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika SaksiMUHAMMAD AMBRAN dan Saksi KHAIRULNAS

KHAIRULNAS ;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh karena memiliki,menyimpan atau menguasai , menjual , membeli menjadi perantara dalamjual beli pemilik serbuk Kristal yang diduga shabu dan daun kering yangdiduga daun ganja (NARKOTIKA);Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara Terdakwa ini , oleh karenasaksi yang melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari SELASA , tanggal 16 September2014 , sekitar pukul 16.00 wib , di Perumahan Mitra Yara Blok.D

disita sesuai dengan ketentuan Undang Undang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebutMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa SOEI YONG Alias AYONG KERITING telah ditangkappada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul 16.00 WIB di PerumahanMitra Raya Blok D No.79 Kecamatan Batam KotaKota Batam telah ditangkapoleh Saksi MUHAMMAD AMBRAN dan Saksi KHAIRULNAS

sebagai berikut :1.Samsidar, S.EBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakankeponakan Saksi;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan karena adaperbedaan nama pemohon, tanggal, bulan, dan tahun lahir pemohon yangtertera di Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluarga dengan namapemohon, tanggal, bulan, dan tahun lahir pemohon yang tertera di ljazahPemohon.Bahwa pada Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluarga tertulis lahir KhairulNas

mengganti/mengubah nama tempat, tanggal,bulan, dan tahun lahir Pemohon tersebut adalah untuk menyamakanidentitas Pemohon serta untuk mendapatkan kepastian hukum dalamidentitas Pemohon;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon telahdidukung dengan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon bahwa maksud permohonan tersebut diatas adalahuntuk untuk mengganti/merubah nama, tempat, tanggal, bulan, dan tahunlahir Pemohon yang tercantum di dalam Akte Kelahiran yang semula KhairulNas

Khairulnas bin Ayusta, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan S1, bertempat tinggal di Gampong Kuta Padang, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahsaksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Penggugat;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat, sekaligus Penggugat termasukwarga saksi;Bahwa Penggugat sudah mempunyai Suami, saksi juga dengan kenalsuami Penggugat;Bahwa suami Penggugat yang

pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiran Tergugatdi Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namun karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara lex specialisPenggugat tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Khairulnas

Foto copy Surat Keterangan atas nama Khairunnas Jamil alias KhairulNas Jamil bin Moh. Nor Nomor Register XXX tertanggal 03 Agustus2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup (buktiP.3) ;.

Batam atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal dan adanya informasi bahwa di Toko Kosmetika Sinar Indahmilik terdakwa terdapat sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar,menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya saksi KHAIRULNAS

Saksi KHAIRULNAS, dibawah sumpah yang pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Oktober 4 sekitar pukul 17.00 Wibdi Toko Kosmetika Sinar indah Komplek Pasar Penuin Center Blok J No. 8 Kec.Lubuk Baja dan di Ruko Lantai 2 Komplek Penuin Center Blok L No. 6 KecLubuk Baja Kota Batam saksi dan rekan saksi yaitu SASMINTORO, saksi ADEKUSPITA DEWI telah melakukan penggeledahan dan kemudian

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (KHAIRULNAS BIN MANSUR)terhadap Penggugat (NURHAIDA BINTI SYAFEI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);