1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan PEMOHON Wenny Sofiatini sebagai wali dari anak-anak PEMOHON yang bernama:

1. KHAISYA SABRINA ALIF.

Tangerang, Propinsi Jawa Barat (sekarang Propinsi Banten), sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 03510, Desa Pondok Jagung, Surat Ukur No. 1415/Pondok Jagung/2001, tanggal 22 Maret 2001, Luas 45 M2, tercatat atas nama Wenny Sofiastini, KHAISYA SABRINA ALIF, RAFI AKHTAR RAMADHANA.

Tangerang, Propinsi Jawa Barat (sekarang Propinsi Banten), sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 03511, Desa Pondok Jagung, Surat Ukur No. 1415/Pondok Jagung/2001, tanggal 22 Maret 2001, Luas 150 M2, tercatat atas nama Wenny Sofiastini, KHAISYA SABRINA ALIF, RAFI AKHTAR RAMADHANA.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan anak yang bernama Khaisya Anindita Az Zahra bin Otafiandi Mahardika Saputro, lahir tanggal 21 Maret 2017 adalah anak dari Pemohon I (Oktafiandi Mahardika Saputro bin Sumardi) dengan Pemohon II (Fatimah binti Rifai);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 anak bernama Khaisya Anindita Az Zahra bin OktafiandiMahardika Saputro, lahir 21 Maret 2017;6. Bahwa tidak pernah ada pihak mana pun yang menyangkal tentangkeberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;7.

Penetapan No. 0122/Pdt.P/2017/PA.Tgt.bernama Khaisya Anindita Az Zahra pada tanggal 21 Mareet 2017,anak dari Pemohon dan Pemohon II, bermeterai cukup dan telahdistempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberikode bukti P.3;. Saksisaksi :1.

;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi,yaitu : SAKSI sebagai kakak kandung Pemohon Il dan SAKSI II sebagaiSaudara sepupu Pemohon , yang masingmasing menerangkan dibawahsumpahnya bahwa anak yang bernama Khaisya Anindita Az Zahra binOktafiandi Mahardika Saputro, lahir 21 Maret 2017 adalah anak dari paraPemohon;Hal. 7 dari 11 hal.

Penetapan No. 0122/Pdt.P/2017/PA.Tgt.Menimbang, bahwa tujuan permohonan penetapan asal usul anakyang dilakukan oleh para Pemohon adalah untuk memenuhi persyaratanpembuatan akta kelahiran serta keperluan hukum lainnya terhadap anak yangbernama Khaisya Anindita Az Zahra bin Otafiandi Mahardika Saputro, lahirtanggal 21 Maret 2017, maka hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 55ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.

Menyatakan anak yang bernama Khaisya Anindita Az Zahra bin OtafiandiMahardika Saputro, lahir tanggal 21 Maret 2017 adalah anak dariPemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II (PEMOHON II);Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No. 0122/Pdt.P/2017/PA. Tat.3.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada pemohon merubah nama anak pemohon dari KHAISYA MARHAMAH SAJINAH (Perempuan), lahir Payakumbuh, pada tanggal 28 Februari 2016 menjadi KEYSHA PUTRI (Perempuan), lahir Payakumbuh, pada tanggal 28 Februari 2016; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaZAMRIFUL, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 0113/002/VII/2014, tertanggalCandung, 04 Juli 2014 ; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan ZAMRIFUL dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama KHAISYA MARHAMAH SAJINAH (Perempuan), lahir Payakumbuh,pada tanggal 28 Februari 2016 ; Bahwa didalam Kartu Keluarga (KK) Nomor, 1306140303160001, tanggal 03 Maret2016, tertulis nama anak pemohon KHAISYA MARHAMAH SAJINAH (Perempuan),lahir Payakumbuh, pada tanggal 28 Februari 2016 ; Bahwa didalam Akte Kelahiran Nomor. 1306LU030320160004, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam, tertanggal 03Maret 2016, tertulis nama anak pemohon KHAISYA MARHAMAH SAJINAH(Perempuan), lahir Payakumbuh, pada tanggal 28 Februari 2016 ; Bahwa pemohon hendak merubah nama anak pemohon dari KHAISYA MARHAMAHSAJINAH (Perempuan), lahir Payakumbuh, pada tanggal 28 Februari 2016 menjadiKEYSHA PUTRI (Perempuan), lahir Payakumbuh NOVA DEWI Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaanak Pemohon dari KHAISYA MARHAMAH SAJINAH menjadi KEYSHA PUTRI;= Bahwa nama KHAISYA MARHAMAH SAJINAH adalah anak pertamaPemohon dengan ZAMRIFUL dilahirkan di Payakumbuh tanggal 28 Februari 2016tertera pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahian anak Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon ingin diganti menjadi nama KHAISYAMARHAMAH SAJINAH menjadi KEYSHA PUTRI dikarenakan anak PemohonHm. 3 dari 7 halamanPenetapan No. 66/Pdt.P/2017/PN.Lbb.menggunakan mana tersebut sering sakitsakitan sedangkan di masyarakat anakPemohon dipanggil dengan sebutan KEYSHA; Bahwa KHAISYA MARHAMAH SAJINAH dan KEYSHA PUTRI itu adalah1 (satu) orang yang sama yaitu anak Pemohon;2. NOFRIZAL Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaanak Pemohon dari KHAISYA MARHAMAH SAJINAH menjadi KEYSHA PUTRI;= Bahwa nama KHAISYA MARHAMAH SAJINAH adalah anak pertamaPemohon dengan ZAMRIFUL dilahirkan di Payakumbuh tanggal 28 Februari 2016tertera pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahian anak Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon ingin diganti menjadi nama KHAISYAMARHAMAH SAJINAH menjadi KEYSHA PUTRI dikarenakan anak Pemohonmenggunakan mana tersebut sering sakitsakitan sedangkan Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Register : 08-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-10-2017 Putusan PA RANTAU Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Rtu Tanggal 26 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II 18 — 6 Menetapkan anak bernama Khaisya Najiha lahir di Tapin, tanggal 12 Oktober 2014 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia18 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun;Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dandikaruniai 1 orang anak bernama Khaisya Najiha lahir di Tapintanggal 12 Oktober 2014 ;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahansecara resmi sesuai dengan undangundang yang berlaku padatanggal 08 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang KabupatenTapin dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0166/1 1/IX/2016 tanggal08 September 2016 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mau membuat Akta KelahiranAnak atas nama Khaisya Najiha lahir di Tapin tanggal 12 Oktober2014 melalui sidang di Pengadilan Agama Rantau ;Bahwa Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Tapin tidak bisa meneruskan proses pembuatan AktaKelahiran sebelum adanya penetapan asal usul anak dariPengadilan Agama Rantau ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan asalusul anak (Khaisya Najiha lahir di Tapin tanggal 12 Oktober 2014 )Hal 2 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Rtudari Pengadilan Agama Rantau, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;8. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anakperempuan bernama Khaisya Najiha binti M. Zakky Mubarok,yang lahir pada tanggal 12 Oktober 2014 ;4. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan asal usulanak ini adalah untuk pengurusan akta kelahiran anak bernamaKhaisya Najiha binti M. Zakky Mubarok;5. Bahwa anak yang bernama Khaisya Najiha tersebut benar lahirdari rahim Pemohon Il sebagai ibu kandung dan Pemohon sebagai ayah kandung dan tidak ada orang yang keberatandengan keberadaan anakanak tersebut sebagai anak kandungdari Pemohon dan Pemohon II ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi padatanggal 08 September 2016 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;Bahwa berdasarkan Pasal 42 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, Jo. Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Register : 28-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020 Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 4 Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan, kehidupan,kesehatan, dan pendidikan anakaanak bernama ANAK PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON/PENGGUGATREKONVENSI, KHAISYA PUTRI KIRANA dan FILDZA KINARA dipikulseluruhnya oleh Pemohon selaku ayahnya sebesar Rp. 6.000.000, (Enam JutaRupiah) setiap bulannya yang dibayar langsung dan tunai yang diserahkankepada Termohon hingga anak mandiri. Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon diKaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama (1) ANAK PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON/PENGGUGATREKONVENSI umur 8 tahun (2) Khaisya Putri Kirana umur 5 tahun (3) FildzaKinara umur 2 tahun;2. Bahwa tidak benar jika Termohon berhutang di karenakan Pemohon lahyang menyuruh nya berhutang pada saat Pemohon bekerja karena Pemohonmeninggalkan rumah untuk bekerja tidak sampai berhari hari ( selalu kembalikerumah di hari yang sama). Menolak memberikan biaya pemeliharaan, kehidupan, kesehatan danpendidikan terhadap: ANAK PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI KHAISYA PUTRI KIRANA FILDZA KINARASebesar Rp. 6.000.000, ( Enam juta rupiah ) tetapi akan diberikan nafkahsesuai dengan kemampuan Pemohon3. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan, kehidupan,kesehatan, dan pendidikan anakaanak bernama ANAK PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON/PENGGUGATREKONVENSI, KHAISYA PUTRI KIRANA dan FILDZA KINARA dipikulselurunnya oleh Pemohon selaku ayahnya sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya yang dibayar langsung dan tunai yangdiserahkan kepada Termohon hingga anak mandir;3. Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Register : 14-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-11-2018 Putusan PA MEDAN Nomor 2093/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 2 Khaisya Elvina A'zahra, perempuan, lahir tanggal 06 Agustus 2014 M. berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat; 5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); setelahpertengakaran tersebut Tergugat pergi lagi dari rumah dan tidak pernahkembali lagi kerumah, maka semenjak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah hidup bersama lagi Sampai dengan sekarang;6.Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : xxx, perempuan, lahirtanggal 06 Maret 2012 (umur O6 tahun) dan Khaisya Khaisya ElvinaAzahra, perempuan, lahir tanggal 06 Agustus 2014 (umur 04 tahun),Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggalbersama dirumah milik orang tua Penggugat yang beralamat xxxgang Manggis, Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedanBahwa Pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai,namun sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat seorang pemakai Khaisya Elvina Azahra, perempuan,lahir tanggal 06 Agustus 2014 (umur 04 tahun);Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidakhadir dipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggil Tergugat untukhadir, sehingga dengan ketidakhadiran Tergugat untuk memberikan jawabanatas gugatan Penggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidakmembantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat, karena perkara ini tetang Khaisya Elvina Azahra, perempuan, lahir tanggal 06 Agustus2014 (umur 04 tahun) ; Bahwa penggugat adalah seorang ibu yang baik dalam memeliharaanaknya dan tidak pernah melakukan perbuatan yang tidak baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipandang telah sampai pada kondisi pecah yang sudah sulit untukdisatukan serta tidak ada harapan akan Khaisya Elvina Azahra, perempuan, lahir tanggal 06Agustus 2014 (umur 04 tahun)jatuhn kepada Penggugat sebagaimana petitumhuruf C gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 2093/Pdt.G/2018/PA.Mdn10152025tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Register : 03-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 25-09-2021 Putusan PA NUNUKAN Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.Nnk Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon 56 — 10 Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Khaisya Aurelia Syahira binti Jenal, umur 2 tahun.Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan No.180/Pdt.P/2021/PA.Nnk9. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang tidak ada orang atau masyarakat yang keberatan denganperkawinan tersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Khaisya Aurelia Syahira bintiJenal yang berusia lebih kurang 2 (dua) tahun. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah Pemohon masih belum cukup umur, berusia 15 tahun. Mereka menikah ataskehendak sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang tidak ada orang atau masyarakat yang keberatan denganperkawinan tersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Khaisya Aurelia Syahira bintiJenal yang berusia lebih kurang 2 (dua) tahun. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah Pemohon masih belum cukup umur, berusia 15 tahun. Mereka menikah ataskehendak sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun. Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Register : 14-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah kostselama 6 tahun serta dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Khaisya Ferbuaria Siti,Perempuan, Umur 10 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3. dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhnkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti Sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1, P2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasingbernama Saksi dan Saksi Il, Keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah telah dikaruniaiseorang anak, bernama Khaisya Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 16-04-2019 Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 2 Aurellia Khaisya Azahra binti Deny Wahyudie, perempuan, lahir tanggal 09 Januari 2012, 4.2. Dwi Danu Aswangga bin Deny Wahyudie, laki-laki, lahir tanggal 21 Juni 2013, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat, selaku ibu kandungnya; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah ); Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:7.1 Aurellia Khaisya Azahra binti Deny Wahyudie, lahir pada tanggal09 Januari 2012,7.2 Dwi Danu Aswangga bin Deny Wahyudie, lahir pada tanggal 21Juni 2013, masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan Penggugat sebagi ibunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugatmohon agar hak asuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;8. hukum,karena itu dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa anak merupakan amanah yang harus dipelihara danhal ini menjadi tanggung jawab kedua orang tuanya sesual yang diamanatkanPasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, tanggungjawab bersama tersebut berlangsung secara terus menerus meskipun ikatanperkawinan kedua orang tuanya telah putus atau bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4., ditemukan faktabahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aurella Khaisya pokoknya Penggugat berperilaku baik, tidak terbuktitentang adanya perilaku buruk Penggugat, dan Penggugat mempunyaipekerjaan sebagai Karyawati pada sebuah perusahaan, dan ada ibu Penggugatyang selalu mendampingi Penggugat menjaga anakanak, sehinggamemungkinkan bagi Penggugat untuk memelihara, mengasuh dan mendidikHal. 15 dari 18 halaman putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2018.PA.TPIanak Penggugat dan Tergugat secara baik, oleh sebab itu gugatan Penggugatagar anak Penggugat dan Tergugat bernama Aurella Khaisya Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian Register : 23-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 06-09-2018 Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0500/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon 12 — 5 Khaisya Putri Gustya Binti Agus Saputra,umur 2 Tahun;Anak dalam pengasuhan Termohon;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak Februari2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Masalah Ekonomi,Bahwa Selama Pemohon kerja di malaysia Pemohon belum bisamemberikan nafkah kepada Termohon dikarena kan Pemohon belum mendapatkangaji;b. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi;6. Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Register : 11-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019 Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 1 Menetapkan ke 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat bernama; AgilaKhairunnisa, Perempuan, Lahir tanggal 17 November 2015, dan AnnisaHumairotul Khaisya, Perempuan, Lahir Tanggal 11 Juni 2017, Dinyatakanberada dibawah asuhan Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya perawatan, pendidikan dankesehatan untuk ke 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) melalui Penggugat sampai ke2 (dua) anaktersebut dewasa.5. Annisa Humaitul Khaisya, perempuan umur 1,6 tahun berada dalam asuhanPenggugat Rekonpensi hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 105 huruf (b)dan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, bahwa anak yang belummumayiz berhak dapat pengasuhan dari ibu kandungnya atau Penggugatrekonvensi;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umurdan sepanjang proses persidangan tidak ditemukan halhal yangmenggugurkan Penggugat untuk mengasuh anak, oleh karena itu. Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama Register : 05-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 12-11-2019 Putusan MS MEULABOH Nomor 0370/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 6 Khaisya Ramadhan bin Ovi Akli Harman Apko, umur 2 tahun berada di bawah hadhanah Termohon (Nena Roza Amd. Khaisya Ramadhan bin Ovi AkliHarman Apko, umur 2 tahun;;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak (hadhanah) jatuhkepada ibunya namun ayah tetap berhak menjenguk, mendidik, mengajakmenginap bersamanya ataupun mengajak tamasya anak tersebut dengankesepakatankesepakatan yang ditempuh oleh Pemohon dan Termohontentang masalah itu. Khaisya Ramadhan bin OviAkli Harman Apko, umur 2 tahun; berada di bawah hadhanahTermohon (Nena Roza, Amd. Keb binti Nyakna) selaku ibukandungnya;6. Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah anak tersebutsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya denganpenambahan 10% pertahun sampai anak dewasa dan mandiri;7. Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Register : 01-09-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022 Putusan PA BAUBAU Nomor 122/Pdt.P/2022/PA Bb Tanggal 16 September 2022 — Pemohon melawan Termohon 29 — 5 Khaisya Zohra Kafi binti Dwiko Erwanto B. (Pemohon II) sebagai anak perempuan kandung; 2.3. Thoriq Akbar Kafi bin Dwiko Erwanto B. sebagai anak laki-laki kandung; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); ); Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Register : 24-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-05-2019 Putusan PA STABAT Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 4 Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ahmad Yafi MusawiHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomorr XXX/Pdt.G/201 7/PA.Stb.Sinaga, lakilaki, umur 4 tahun 6 bulan dan Annisa Khaisya br. Sinaga,perempuan, umur 1 tahun 3 bulan;4. Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Register : 26-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-04-2019 Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0854/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 4 Khaisya Putri Gustya, lahir tanggal 05 Maret 2016, yang saat ini tinggalbersama Termohon;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Februari 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Permasalahan ekonomi keluarga, selama Pemohon kerja di MalaysiaPemohon belum bisa memberikan nafkah kepada Termohon dikarenakanPemohon belum mendapatkan gaji;b. Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Register : 29-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 28-11-2018 Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Pyk Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon: 1.DARIUSMI bin BISMI 2.IDAFNI binti PASIR 18 — 6 Khaisya Nofrida binti Dariusmi, lahir tanggal 07 Nopember 2007;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian;Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belum memilikibuku nikah, karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa, Pemohon tidak mempunyai isteri yang lain, selain pemohon II;Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut, untuk mengurus Akta Kelahiran Anak serta keperluanlainnya Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Register : 14-09-2023 — Putus : 29-09-2023 — Upload : 05-10-2023 Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2283/Pdt.G/2023/PA.JU Tanggal 29 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat 41 — 0 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ASEP SUHENDRA BIN SYARIFUDIN) terhadap Penggugat (ATIKAH BINTI ASMAWI AHMAD); Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Khaisya Syadira (P) lahir di Jakarta, 22 Mei 2014 dan Rayyan Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Register : 02-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-05-2019 Putusan MS BANDA ACEH Nomor 282/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 35 — 8 Bahwa oleh karena Rivaldha khaisya Ramadhani, anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut diatas masih dibawah umur, makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas hak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2017/MSBna.9. Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Register : 17-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020 Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0398/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon 13 — 13 Nurul Khaisya binti Syamsul, (perempuan), umur 1 tahun;. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukan dihadapanPegawai Pencatat Nikah setempat sehingga sampai dengan sekarang tidakmemiliki Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;. Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Register : 26-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-04-2019 Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0852/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 4 Khaisya Putri Gustya, lahir tanggal 05 Maret 2016, yang saat ini tinggalbersama Termohon; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Februari 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Permasalahan ekonomi keluarga, selama Pemohon kerja di Malaysia Pemohonbelum bisa memberikan nafkah kepada Termohon dikarenakan Pemohon belummendapatkan gaji;b.