Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1067/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
184
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali atas anak bernama: Galang Khalafi Mulia bin Wahyu Dwi Nurrendro (Laki-laki) tanggal lahir 24 April 2009;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 01-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 2113/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Aldi Juliansyah bin Saipul) terhadap Penggugat (Aulia Khalafi binti Khafi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon 1 Pemohon 2
128
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Jafar serta saksi nikahmasingmasing bernama Satiri dan Ustaz Khalafi, maskawin berupa uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 07-08-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 1531/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
109
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Saepullah bin Samsudin) kepada Penggugat (Idayatul Azizah binti Subkhan);
    4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Kenzie Al Khalafi bin Asep Saepullah, Laki - Laki, Demak 16 September 2015, berada dibawah pemeliharaan (
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0427/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat:
AKMILIA CANDRA KARTIKA BINTI SOEKODONO
Tergugat:
ANDY WIBOWO, ST BIN KASLAN
1515
  • perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, tetapi untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga, masingmasing bernama M.ANAS AL KHALAFI
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat:
Nur Khabiba Yulanda binti H. Abdul Rahman
Tergugat:
Agus Sugianto bin H. Harsono
1611
  • Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Khalafi Fadhil Arrasyiq bin Agus Sugianto lahir diBontang pada tanggal 05 Juli 2016;. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:1.
Register : 08-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 26/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
1.JAFAR SHODIQ AL ARIF
2.SITI AISAH
Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN PLUMPANG
2.KEPALA DESA MAGERSARI
18074
  • Samsu Huda dan Muhammad Anas Al Khalafi. Sehinggatidak benar bahwa dalil gugatan penggugat dalam posita angka 2 bahwapeserta dapat melakukan kecurangan dengan melihat hasil dari perserta yanglain.Bahwa tidak benar pula posita gugatan Penggugat angka 3. Bahwa Timpengangkatan telah melaksanakan tugasnya dengan baik.